Журналистский анализ и прогнозирование в политике.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ 
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Институт общественных наук 
Факультет государственного управления

по направлению подготовки (специальности)
41.03.04 Политология
Курсовая работа
Журналистский анализ и прогнозирование в политике.


Выполнила студентка 3 курса
Кудюкина А.А.
Подпись:_________
Преподаватель: Матвеенко Ю.И.
доктор политических наук
Подпись: _________  
Научный руководитель: Тимофеева Л.Н.
доктор политических наук
Подпись: _________  
Предмет: Политический анализ и прогнозирование



Москва
2018

Оглавление:
- Введение
- Раздел 1. Специфика журналистского анализа и прогноза в политике
- 1.1 Характеристика жанров журналистики
- 1.2 Журналистское аналитическое расследование
- 1.3 Особенность прогнозирования в политической журналистике
- Раздел 2. Анализ опроса людей на тему отношения к журналистской аналитической деятельности
- Заключение
- Список литературы
















Введение
Актуальность. Данная тема была актуальна как и много лет назад, так и сегодня. В мире журналистики и политики анализирующая и прогностическая составляющая являются одними из самых основных. Без умения осуществлять грамотный анализ и прогнознет смысла говорить о триумфе журналистского выступления, как и об профессиональном успехе самом журналисте.
Политическое прогнозирование, анализ нынешних и будущих событий – это неотъемлемые и важные способы исследования текущей политической  жизни общества, инструменты ее журналистского познания.
Журналист, который вооружен способностью предугадывать будущее, безошибочно анализирует и указывает на опасности, таящиеся в настоящем. Политический анализ и прогноз в журналистике обеспечивают реализацию такой функции журналистики, как ее участие в социальном контроле.
История журналистики знает немалое  количество примеров, когда наиболее образованные публицисты  не только изумительно точно предвидели политические события, но и с помощью своих познаний в анализе и прогнозе сумели изменить судьбы стран и народов.
Научная разработанность темы.Весомый вклад в исследование процесса журналистского анализа и прогноза внесли такие ученые и исследователи, как А.А. Тертычный, С. Балуев, Е. Вышенков, Е. Тимушева, С. Г. Корконосенко, А. С. Ахремепко и многие другие.1
Цель работы. Основная задача моей курсовой работы заключается в том, чтобы научиться правильно понимать сущность и порядок проведения журналистом анализирования различных политических событий, а также изучить методы, с помощью которых журналист дает  политическим явлениям точный и верный прогноз на будущее.




















Раздел 1. Специфика журналистского анализа и прогноза в политике
1.1 Характеристика жанров журналистики
В условиях рынка информации и противоборства средств массовой информации, растут запросы к методологической культуре журналиста, его навыкам отбирать правдивые факты социальной реальности, делая акцент на их связи, размышлять касательно концепции проблемы и делать по  всему этому правильные прогнозы.
При изучении общественных обстановок, проблем и конфронтаций обычно применяют методы обобщения, анализа, синтеза. Фундаментом аналитических жанров является комментарий, который представляет собой общий композиционный способ выражения реальной действительности. Особенностью жанров является направленность на обоснованное преподнесение идеи, защита авторской точки зрения. Основным требованием к журналистке является обоснованность фактов и выводов, четкая и ясная авторская позиция.
Журналист видит перед собой задачу, которая, в свою очередь, связана с определением того, какой тип  приобретет заинтересовавшее его явление. Такая задача называется прогнозированием. В сфере журналистики выделяется несколько основных жанров прогнозирования: информационный и аналитический.
Главной задачей информационного жанра является фиксация определенных событий. Среди огромного наплыва материала в СМИ, наибольшую занимают именно информационный материал.  При работе с тексом информационного жанра, журналист пользуется такими функциями, как:
1)	Заметка – представляет собой небольшой по размеру материал, но при этом один из самых часто используемых. В заметке кратко, точно и вразумительно пересказывается произошедшая новость. Иногда заметка может быть предвестником другого, наиболее объемного и  подробного материала. В заметке автор не делится своим мнением по поводу события, он лишь излагает основную информацию.
2)	Корреспонденция - больший по размеру, по сравнению с заметкой. Тут новостной материал подается в детальном варианте. Какое-либо событие описывается в подробностях. Также журналист может использовать оценивать ситуацию, давать свой прогноз, но на глубокую анализирующую работу материал не претендует.
3)	Интервью – представляет собой материал, который был получен журналистом от участника каких-либо событий, источника информации, который может ответить на все интересующие вопросы. Жанр интервью применяют, если аудитории необходимо услышать конкретные слова именно от какой-либо значимой для нее персоны.
4)	Репортаж – в репортаже происходящее событие описывается обычно активно, в режиме реального времени. Зрители наблюдают за происходящим в роли очевидца и сами образно присутствуют на месте события. Главной целью репортажа является проинформировать максимально детально, но не комментировать и объяснять. В репортаже также могут приводиться эмоции автора, вызванные знакомством с событием, которые усиливают, в свою очередь, эффект присутствия. Репортаж является наистарейшим жанром журналистики, существует также профессия «репортер», которая пошла от этого названия.
5)	Отчет – это тот материал, в котором описываются результаты прошедших событий. Чаще всего публикуются отчеты о каких-либо конференциях, собраниях, съездах. Так как отчет представляет собой достаточно формальный материал, то в нем необходима документальная точность и четкость изложения.

В аналитических жанрах обычно журналистом дается очень подробное освещение фактов с их обобщением и  комментированием. Журналист должен проанализировать полученную им информацию, найти какую-либо взаимосвязь различных явлений, фактов, прокомментировать, дать оценку, сделать прогноз. Также, кроме мнения самого автора-журналиста, в материал могут входить мнения различных экспертов или очевидцев событий.
Основными функциями аналитического жанра являются:
1)	Статья – чаще всего любой материал в газете или журнале называется статьей. В статье, как правило, анализируется какое-либо событие. В этом материале проясняются новые подробности, детали, оценивается значимость события, внимание читателей привлекается к определенным фактам или людям. Статья может быть разных типов: обзорная статья, проблемная статья, статья-мнение, авторская статья.
2)	Журналистское расследование – включает в себя такие жанры как статья, корреспонденция, репортаж. Главной целю журналистского расследования всегда становится значимое и обсуждаемое в обществе явление.  Необходимо найти главные причины и виновных в сложившейся ситуации, а также выдвинуть предположение, как можно избежать этого в будущем.
3)	Версия – это размышление о дальнейшем развитии событий, которые происходит в обществе, анализ этих событий с подведением итогов полученных результатов.
4)	Обозрение – это наблюдение за событиями, которые происходят в общественной жизни, а также анализирование этих событий с подведением каких-то итогов полученных результатов. В материале такого жанра очень ярко выражена позиция журналиста.
5)	Рекомендация – представляет собой материал, в котором идет речь о том, каким способом можно решить имеющиеся проблемы. В рекомендациях представляются подробные предписания, которые дает автор. В этом материале даются варианты по достижению каких-либо целей.
6)	Комментарий – является как составной частью других жанров, так и самостоятельным материалом. Это текст, в котором журналист выражает свое мнение касательно происходящих событий путем анализирования и оценок. В таком материале делается прогноз о дальнейших событиях.
7)	Мониторинг – наблюдение за определенным событием с систематическим анализом протекающего процесса. В этом материале чаще всего измеряются и сравниваются какие-то параметры и характеристики. С помощью мониторинга журналист имеет возможность показать определенный срез явления и сделать вывод на основе полученных данных.
1.2 Журналистское аналитическое расследование
На сегодняшний день журналисты очень редко выступают в прессе как авторы прогнозов. Чаще всего составлением прогнозов занимаются специалисты, эксперты, ученые. Главным предлогом обращения журналистов к этим людям являются те знания, которыми они обладают. В лучшем случае - это самые правильные и точные знания. С их помощью, как раз и можно построить какой-либо прогноз на будущее. Но точность знаний о современном состоянии прогнозируемого явления – не всегда дает гарантии точности предвидения его будущего.
Значимость аналитической журналистики заметно возрастает в условиях, когда средства массовой коммуникации реализовывают конкретные обязательства перед обществом: материалы, которые соответствуют высоким профессиональным стандартам информативности и точности, не могут благоприятствовать проявлению насилия, общественным беспорядкам. Журналисту приходится выступать в роли ученого-исследователя, не имеющего права на ошибку: он ответственен за то, в каком обличии мир предстанет перед людьми в будущем.
На практике политической журналистики России и западных государств, традиционными формами аналитической журналистской работы являются политическое исследование и расследование.
Политическое исследование представляет собой процесс, нацеленный на изучение политической действительности, задачей которого является появление нового знания. Журналистские и научные исследования связывает использование общенаучных методов (анализ, сравнение, опрос, изучение документов, наблюдение и т.д.). Но журналист не только подытоживает факты, но и объединяет фактические данные с его собственным взглядом на проблему.
Статус журналистского расследования образуется либо в момент противостояния  журналиста с нежеланием участников какого-либо события предоставить ему необходимую информацию по интересующему вопросу, или, когда спорная информация, полученная из разных источников, должна пройти проверку.
Например, самым успешным и известным образцом  журналистского политического расследования стало  2Уотергейтское дело 1973 г., итогом которого стали отставка президента США Ричарда Никсона и  четырехлетнее тюремное заключение его советника Джона Дина. Роль средств массовой информации в возникновении и развитии этого скандала можно считать решающей. Американский политолог Самюэль Хантингтон в докладе, составленном для 3Трёхсторонней комиссии, писал: «В двух самых драматических внутриполитических конфликтах периода никсоновской администрации — конфликтах, вызванных публикацией документов Пентагона и Уотергейтом, — органы массовой информации страны бросили вызов и нанесли поражение главе исполнительной власти. Пресса фактически сыграла ведущую роль в том, что до сих пор не удавалось ни одному отдельно взятому институту, группировке или комбинации институтов в американской истории — лишить своего поста президента, который был избран менее двух лет назад, добившись поддержки большинства, ставшего одним из самых значительных в американской истории».
С помощью  поддержки общественного мнения, расследовательная журналистика стала одной из самых важных составляющих частей социальных процессов как на Западе, так и в России. Журналистское расследование как особый вид профессиональной деятельности все больше требует специальной организации информационных и кадровых ресурсов.
Например, журналисты, которые работают в  4Агентстве журналистских расследований в Санкт-Петербурге, представляют собой большую команду, включающую в себя работников прессы, а также юристов, бывших сотрудников силовых органов, аналитиков и множество других экспертов.
Из форм журналистской работы наиболее близкой к реальной политической деятельности является политическая публицистика.
Доктор социологических наук, 5П. Н. Киричек, проанализировав формы взаимосвязи политики и публицистики, выделил:
1.	Функциональную связь, при которой  публицистика рассматривается как объект политической практики, формы бытия политики, ее функционирования.
2.	Публицистика и политика связаны структурно, поскольку пресса относится к политическим учреждениям, является средством социального управления.
3.	Их взаимосвязь носит сущностный характер, так как публицистика является "письменно материализированной общественно-политической мыслью и оперативным воплощением текущей политической практики".
Журналистское расследование, вне всякого сомнения, является самой трудной составляющей журналистики.
В масштабных западных редакциях журналисту, который специализируется на расследовательской деятельности, часто вообще не устанавливают никаких ограничений.
В нашей стране далеко не все редакции могут позволить себе держать в штате журналиста, который делает по одному материалу в месяц. Иногда журналист, будучи в таком положении, опирается на наиболее легкодоступный путь, например, опубликовывает стенограмму чьих-то телефонных переговоров, пленка с которыми была доставлена в редакцию «свидетелем», или пользуется какой-либо «случайной утечку» из правоохранительных органов.
Нужно также отметить, что материал является журналистским расследованием, чтобы привлечь больше внимания. Но такие «исследования» не сделают имя журналисту, да и газете, скорее всего, не принесут славы , потому что читателям вскоре станет понятно, что издание просто используется в качестве «сливного бачка».
Настоящее журналистское расследование тем и отличается от подделок, что проходит несколько обязательных этапов.
6Любое журналистское расследование состоит из:
1.	Построения плана расследования – План расследования представляет собой определенный план шагов, которые понадобятся для того, чтобы получить нужные освидетельствования  и узнать ответы на поставленные вопросы. План в письменном виде необходим при каждом расследовании. Он будет очень полезен особенно тогда, когда журналист работает не один, а в компании с кем-то. В кино мы часто можем наблюдать, как подобного рода план висит на доске у начальника отделения, а его подчиненные могут тем самым контролировать процесс работы и отслеживать каждый этап расследования.
2.	Нахождения и обработки информации – этот этап состоит из двух основных частей. Первая заключается в том, что журналист должен отыскать какую-либо важную для расследования информацию о персоне или событии, используя при этом доступные источники, такие как интернет, архивы или библиотеки. Журналист должен кропотливо обыскивать все возможные источники по нужной ему информации,  Сбор материала по открытым источникам схож на библиотечную работу. После такой мучительной и тяжелой работы у журналиста появится досье с найденными фактами, которое самое по себе уже имеет немалое значение. Последующий анализ данного материала даст журналисту возможность как следует углубиться в суть проблемы и упростит дальнейшую работу с данным делом. Для упрощения жизни журналиста, в Агентстве журналистских расследований существует специализированный архивно-аналитический отдел, сотрудники которого на очень высоком уровне обладают знаниями о том, как правильно необходимо производить поиски по доступным источникам. Поэтому можно сказать, что первый этап анализирования расследования не всегда относится к работе только лишь одного журналиста.  Как правило, журналисты для удобства, точно определив тему, которую они хотели бы осветить, направляют запрос в архивно-аналитический отдел для того, чтобы эксперты нашли все необходимые зацепки и факты, а журналист на выходе получил систематизированное досье. В момент, пока работники архивно-аналитического отдела занимаются исследованием информации из доступных источников, отдел расследований, в свою очередь,  выполняет ту работу, которая являлась бы второй частью в сборе информации про условии, если бы журналист предпочел бы работать в одиночку. Вторая  часть включает в себя работу с базами данных, это более точная информация, поэтому именно она и  убеждает позднее в достоверности итогового  материалу, а также дает возможность сделать выводы и заключения по многим аспектам расследования. Стоит отметить, что для получения какой-либо определенной информации, журналисту вовсе не обязательно быть кандидатом наук в данном вопросе.  Существует такой неплохой способ получения информации, как – журналистский запрос. Например, журналист занимается расследованием  материала о чиновнике, который, как говорят слухи, удачно совмещает государственную службу с коммерческим предпринимательством. Запрос в специальный орган поможет  точно дать ответ на вопрос о том, стоит подтверждать или опровергнуть эти данные. В случаях, когда расследование журналиста начинается с внезапного визита инициатора, в сбор и анализ полученной информации обязательно  должна войти беседа с этим человеком. Он, как никто другой,  детально разбирается в сути проблемы, которой предстоит стать главной задачей журналистского исследования, потому что сам принимал участие в том, что журналист теперь пытается так усиленно изучить. С инициатором нужно работать, как с наиглавнейшим источником информации, очень внимательно, не упуская никаких деталей. Инициатор, будучи заинтересованным в данном деле лицом, будет делать все возможное для положительного исхода ситуации, включая детальную помощь журналисту для наиболее четкой картины дела. Журналист же, в свою очередь, получив подробные ответы от инициатора, все взвесив и изучив, будет иметь приблизительное предположение о том, откуда брать последующую информацию, которая непременно пригодится ему на дальнейших этапах анализа дела, и, плюс ко всему, он будет обладать всеми необходимыми знаниями.
3.	Работа с источниками – здесь стоит обратить внимание, что работа с источниками информации, которой предстоит заняться журналисту, целиком и полностью  зависит только лишь от одного вспомогательного пункта: имеются ли в запасе журналиста и его помощников те источники информации информации, которые непременно должны присутствовать. Если да – то журналисту просто нужно будет организовать встречу, для того, чтобы получить ответы на все интересующие вопросы, если же нет, то задача становится более проблематичной, так как журналист должен будет отыскать этих людей, заинтересовать их и убедить сотрудничать с ним, дать ответы на заданные вопросы. Существуют даже специальные методы вербовки источников информации, этим методам обучают работников спецслужб. Можно выделить основные этапы вербовки:
-        нахождение кандидата;
-        анализирование его перспективности;
-        убеждение сотрудничать;
-        изучение;
-        направление его деятельности в нужное русло;
-        определение дат сотрудничества;
-        прерывание контакта.
Безусловно, у журналистов нет таких возможностей, как у спецслужб для возможности  реализации такого основательного взаимодействия со всеми  источниками информации. Поэтому пользоваться этой схемой удается далеко не каждому журналисту, но знать о ее существовании необходимо.
4.	Группирование собранной информации – журналист не должен пропускать мимо самое главное правило успешного расследования: весь тот информационный материал, который был добыт от источников информации, обязательно нужно сохранить на компьютере, флешке, или в архиве, через какое то время  журналист, скорее всего, должен будет вернуться к этому материалу. Также фиксация материала может упростить задачу собирания всех фактов воедино. По этой причине, в одну папку журналисту следует собрать все свои находки, чтобы самому же потом не запутаться. В отделе журналистских расследований существует специальная папка, которая включает в себя текущие материалы, требующиеся для анализа:
- собственная информация (краткая характеристика того, что получено от источников);
- установочная информация (то, откуда источник берет информацию);
- документы;
- копии публикаций.
Все эти вещи являют собой специальную «справку», которая отражает собранный в одно целое промежуточный результат журналистской работы. Журналист должен не забывать отмечать в справке уже проверенные и еще не проверенные факты . Когда журналист составляет справку, он может обнаружить некоторые пробелы в расследовании, на которые нужно будет в первую очередь обратить внимание.  На основе справки создается резюме, где журналист делает выводы, к которым он пришел в результате расследования.
5.	Финальное интервью - Без его  наличия расследование не может считаться законченным. Финальное интервью может принести очень много сложностей, например при проявлении каких-либо новых подробностей в расследовании материал придется выстраивать по абсолютно новому сценарию. Не стоит также знакомить фигуранта дела с найденными материалами расследования, так как нужно сохранять секретность. Журналисту будет лучше ознакомить свидетеля только с теми пунктами дела, к которым тот имеет непосредственное отношение. Бывают случаи, когда фигуранты просто отказываются отвечать на какие-либо вопросы журналистов касательно дела и их участия в нем. В таких случаях журналист просто может упомянуть об этом отказе при публикации своего расследования. Иностранные журналисты советуют проводить встречи с объектом на начальном этапе расследования. По их мнению, фигурант дела в любом случае может разведать какие-то факты из текущего дела, но при запасе времени у него будет возможность подготовиться к интервью и непосредственно на нем уже давать не самые честные ответы, а то, что фигурант считает наиболее выгодным.  Но, если беседа будет проходить на начальном этапе расследования, то фигурант просто не сможет найти никаких зацепок, за которые можно держаться, соответственно, он будет заведен журналистом в угол и его ответы будут уже более правдивыми. На опыте нашей страны часто бывали такие случаи, когда фигурант очень не хочет публикации материала, который может его очернить, поэтому всеми силами старается это предотвратить. Практика показывает немалое количество примеров, когда журналист, используя свой острый ум и находчивость «вытягивал» ответы из участника дела, да так успешно, что последний до самого конца ничего не подозревал.
6.	Юридическая проверка – является почти финальным и очень важным шагом. Без визы квалифицированного юриста «конфликтная» публикация журналиста не может выходить в печать. Если в редакции пишущего автора нет юридического отдела, надо найти юриста, чтобы тот одобрил статью.
7.	Приготовление материала к публикации –Когда основная суть материала уже изложена, журналист должен определить структуру.Опытные журналисты всегда настоятельно советуют перед  публикацией материала прописать его план. Наличие плана поможет журналисту решить, в какой последовательности правильнее преподносить факты, как преподнести весь найденный материал таким образом, чтобы обратить внимание на проблему и заинтересовать читателей. Огромным минусом многих журналистов является то, что они любят упоминать одну и ту же информацию в разных частях текста. Построение публикации может быть абсолютно разным, но это не значит, что оно не должно быть логичным. Трудности возникают с увеличением количества фигурирующих в тексте элементов: фактов, деталей, точек зрения. Также, первые строчки любого текста должны суметь затянуть читателя и заставить его прочить статью до конца. По этой причине, текст,  во многих случаях нужно так построить,  чтобы в первую очередь шел привлекающий и интересующий читателя абзац, затем в других абзацах коротко описывалась бы суть дела, и позже сообщались подробности.
Из вышеперечисленных последовательных ступеней журналистского анализа мы можем сделать следующие умозаключения:
1) Результаты журналистского анализа должны быть подкреплены фактами, за которые журналист отвечает и в которых он на сто процентов уверен. Но, каким бы точным и неоспоримым не было расследование, оно не может выносить приговор как суд и следствие.  Журналист имеет полное право задавать органами власти вопросы об ответственности тех или иных должностных лиц, но не может делать выводы касательно их виновности.
2) Журналист, который проводит анализ, работает на только на самого себя, но и на общество, поэтому в его же интересах докопаться до истины и опубликовать правдивый материал.
3) Журналистский анализ должен быть подготовлен с учетом данных источников информации. Поводом для расследования может быть информация, предоставленная какой-либо из заинтересованных сторон, если она будет полезна для общества. Но журналистдолжен проверять информацию из других источников и принять во внимание все мнения лиц и организаций, которые являются объектом расследования.
4) Расследование не изначально перерастать  в опорочивание какого-либо определенного субъекта. Недопустимо также заниматься поиском информации, которая очернит семью и родственников фигуранта дела, искать на них что-то потребуется только в том случает, если у журналиста будет подозрение касательно их участия в деле. Не стоит превращать журналистское расследование на серьезную тема в материал, подобный желтой прессе. Итоги журналистского расследования, связанные с обличением тех или иных политических персон, должны быть выражены максимально корректно и тактично, чтобы потом к ним было трудно придраться.
1.3 Особенность прогнозирования в политической журналистике
Прогнозирование представляет собой одно из самых главных функций в журналистских расследованиях, потому что то, насколько успешно журналист проводит этот прогноз, напрямую влияет на будущие политические процессы и доверительное отношение общества к этому материалу.
Такое доверие можно объяснить тем, что общество доверяет журналистам в силу предоставления ими неоспоримых фактов и доказательств. Чем яснее журналист преподносит анализируемый и прогнозируемый материал, чем понятнее он расписывает то, как он проводил исследование, тем больше положительной реакции от общества он получит. Существует немалое количество жанров прогнозирования,  применяемых для решения тех или иных существующих на практике проблем.
Каждый из существующих жанров  обладает специальными  возможностями, знание которых помогает избежать многих ошибок при подготовке журналистского материала и добиться определенности и полноценного понимания со стороны аудитории, а также создать предпосылки доверия аудитории к проделанной работе.
Специфика политической журналистики связана с определением "политики" текста. Текст является политическим, если он отражает отношения между социальными группами по поводу осуществления власти в обществе. "Политичность" тематики задает контуры и направления предметного интереса журналиста. Среди множества тематических аспектов выделим наиболее значимые: политический процесс, политические идеологии, политическая система, политические партии, общественно-политические организации и движения, политическое лидерство, социальная и национальная политика, политическая история, избирательные кампании и политические технологии, политический прогноз.
Раскрытие процесса политического анализа в журналистике осуществляется с помощь прикладных навыков, для которых характерна утилитарность и не очень долгая актуальность, а также высокий уровень преобразовательной активности.
Теория политического анализа в журналистике выделяется в трех проблемных группах:
1.	Проблема познавательная, которая образуется из-за несоответствия между тем уровнем знаний о политике, который уже достигнут, и тем уровнем, который необходим;
2.	Действия политических актеров, в роли которых предстают партии, политические лидеры, органы государственной власти;
3.	Проблемы в общественной жизни, которые в открытую не имеют отношения к власти, но для их решения требуются политические методы.
Данные группы проблем имеют отношение к функциональному содержанию политической журналистки: познавательная относится к выполнению образовательной функции, проблемы политического персонала к информационному сопровождению пропаганды, общественная проблема соотносится с защитой интересов общества.
Политическая аналитика, которая демонстрируется в средствах массовой информации,  формирует и деформирует определенное общественное мнение, создает различные стереотипы политических действий, значительно упрощает управление в нынешнем обществе.
Если журналист подготавливает свой собственный прогнозируемый материал, то начать он должен с выяснения правдивого положения дел в той области, по которой делается прогноз, то есть ему нужно установить основополагающие факты, которые  станут опорой для  прогноза.
В распоряжении журналиста могут оказаться достоверные факты. Необходимо правильно их использовать, иначе прогноз может быть сделан неправильно. А для этого необходимо обладать знаниями методов прогнозирования. На страницах прессы чаще всего можно наблюдать следующие методы:
1.	Метод экстраполяции (проецирование) -  проецирует основную направленность развития объекта исследования в целом на будущее этого явления. О наличии направленности может свидетельствовать та информация, которая была накоплена автором. Это должна быть информация, свидетельствующая о тенденции «роста» исследуемого явления. Зная об этой тенденции, можно выдвинуть предположение, что она сохранится, при хорошем раскладе, в ближайшем будущем.
2.	Метод аналогии - аналогия является  одним из видов сравнения, когда на подобии  совпадения числа главных признаков делается заключение о том, что и другие признаки сравниваемых ситуаций схожи между собой.
Пример: Из публикации «Постсоветская осень» от 31 июля 1998: «Осень 1990-го — «война законов» между Россией и Союзом... Осень 1991-го — послепутчевый развал всего и вся... Осень 1994-го — «черный вторник»... Осень 1995-го — «черный четверг»... Осень 1996-го — президент при смерти. Паралич государственной машины...Осень 1997-го — «информационная война». Драка наверху...» Как мы можем видеть, журналист указывает на неминуемость наступления тяжелой «политической осени-98» названным выше способом. Теперь мы точно можем сказать, что журналист  был  прав: в августе 1998-го, в России объявили дефолт, упал рубль, народ стал нищим в один миг.
3.	Метод сценариев – данный метод опирается на то, что трудные ситуации берут начало под действием множества факторов. При определенных условиях значительным  может быть влияние одного из факторов, отсюда следует, что вероятны различные результаты этого влияния.  Изложение различных вариаций представляет собой построение сценариев возможного развития.
Пример: Делая предположения о том, как может развиваться экономическая ситуация в нынешней России, автор материала «Ожидание частичных реформ» от 25 января 2000 года,  выдвинул три возможных варианта развития. Первый сценарий быстрого взлета экономики — заключался в благоприятно складывающейся большой когорты крупных компаний. Второй сценарий дальнейшего развала экономики — исходил из неблагополучных внешних условий, и третий сценарий быстрого роста определенных хозяйствующих субъектов —  возможен в самых неблагоприятных условиях. При сравнении, журналист склонялся к развитию третьего сценария.
Прогнозирование часто называют опасным и хитрым жанром. В отличие от сообщения о том, что уже случилось, его нельзя проверить, поэтому прогноз является хорошим методом для шантажа.
Политики и журналисты очень хорошо об этом знают. По этой причине «прогнозисты»  находятся под постоянным вниманием заинтересованных сторон. В силу этого опубликованный материал с прогнозом часто является причиной для политических баталий.









Раздел 2. Анализ опроса людей на тему отношения к журналистской аналитической деятельности
Я провела опрос среди людей по тем вопросам, которых я непосредственно коснулась в ходе своей курсовой работы, опрашиваемые ответили то, что, по их мнению, является наиболее верным. Опираясь на ту информацию, которая была мной приведена выше, можно сделать некоторые выводы по каждому из вопросов.
В процентном соотношении указано количество ответов. 
1. По вашему мнению, может ли журналист, с помощью проведенного им анализа какого-либо политического явления, повлиять на дальнейшие политические события? 
- Да, так как журналистское расследование имеет огромное значение для общества, и верно созданный материал может вызвать ажиотаж вокруг политического события (75%)
- Нет, потому что политическая элита имеет более весомую власть, нежели журналистский анализ, поэтому журналист не в силах повлиять на дальнейшую политику (25%)
2. Как вы думаете, должен ли журналист сотрудничать с правоохранительными органами, юристами, учеными и другими для получения более правдивой информации в ходе анализа и прогноза своего расследования?
- Да, так как они являются экспертами в своих областях и могут предоставить журналисту ту необходимую информацию, которую он не сможет получить самостоятельно (84%)
- Нет, присутствие посторонних людей в расследовании и нарочное вклинивание неверных данных может отрицательно повлиять на его результат и окажет обратный эффект (16%)
3. Верите ли вы журналистским прогнозам на дальнейшие политические события?
- Да, так как прогноз журналиста делается с упором на реальные и проверенные факты (9%)
- Верю, если уверен/уверена в источнике, в котором я это читаю (58%)
- Нет, так как журналист не является экспертом в политических вопросам, и все его прогнозы являются неточными (33%)










1Тертычный А. А. Расследовательская журналистика: учеб, пособие. М., 2002;Тимушева Е. Аналитические способ отображения действительности в журналистике. М., 2004;С. Балуев, Е. Вышенков, под ред. А.Д. Константинова Журналистское расследование // История метода и современная практика; Корконосенко С.Г. Основы Творческой Деятельности Журналиста, 2000;
2Уотергейтское дело — это масштабное журналистское расследование нарушений администрации американского президента, происходившее в 1972-1974 годах. Уотергейтский скандал связан с президентом США Ричардом Никсоном. По итогу расследования было установлено, что высшие должностные круги республиканской администрации занимались политическим шпионажем, занимались коррупцией и использовали наиболее грязные методы в достижении своих целей.
3 Трехсторонняя комиссия - частная международная организация, включающая в себя представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии, главной задачей которой является обсуждение и поиск решений мировых  глобальных проблем.
4Агентство журналистских расследований (АЖУР) — многопрофильная российская медиагруппа, которая действует в Санкт-Петербурге. Была создана в 1998 году на базе Службы журналистских расследований, которая начала работать при издательском доме «Шанс». Деятельность АЖУРа помогла раскрытию множества резонансных преступлений, совершённых.......................