Выявить наиболее приоритетные области для устранения негативного воздействия на ОС АЗРФ

 Введение

В данной работе, посвященной Российской Арктике, я обозначила актуальные экологические проблемы данной зоны, пользуясь таким понятием, как «горячие точки» (hotspots), основываясь на данных последних десятилетий, а также междесциплинарных и средовых подходах.

Сегодня, когда все внимание и надежды направлены на ресурсы русского севера, важно помнить всей хрупкости экосистем в данном регионе, понимать что такое рациональное природопользование, что человек – это часть природы, и в то же время субъект социокультурного творчества. В то же время человек является субъектом саморазрушения.

Задача решения актуальных экологических проблем состоит не только в том, чтобы сохранить артефакты культуры и природные экосистемы, но и в том чтобы оставить их средовую взаимосвязь. Также приоритетной остается защита и самих людей, локальных сообществ и региональных северных социумов.

Одна из главных проблем, которую я хотела выявить в своей работе, что человек, как существо биосоциальное, своими действиями наносит вред не только окружающей его среде, но и себе самому как части этой среды, как части природы и создателя культуры, а также всем сферам жизни сообществ, проживающих на севере. Такой вредоносный процесс как правило влечет за собой сложный и не всегда явный комплекс негативных социально-экономических последствий. Этот процесс может быть очень сильно растянуть во времени.

И те конфликтные ситуации и экологические кризисы, которые возникаю вследствие таких процессов, происходят на ограниченной территории, и трансформируются в опасные «горячие точки». Эти «горячие точки», а также импактные районы требуют немедленных мер и действий по предотвращению катастрофических последствий, которые ставят под угрозу не только состяние природной среды, но и саму жизнь человека. 

Термин «горячие точки» достаточно широко используется в СМИ, в научных публикациях, во время выступлений представителей федеральных ведомств, когда речь идет об Арктике. В обществе под этим термином понимают какие-то конкретные захоронения опасных отходов, территории которые загрязнены нефтью и нефтепродуктами, заброшенные производственные объекты, склады, заброшенные города и поселки, рудники, бывшие военные объекты.
Из этого можно сделать вывод, что в общественном мнении необходимо ввести широко употребляемое понятие «экологические горячие точки», который также можно использовать и на законодательном уровне, легализовать его употребление.
Нельзя отрицать того, что Арктика – это многоплановый объект, его исследуют специалисты самых разных дисциплин, потому что ни одной области исследований не хватит, чтобы охватить такой многогранный объект, как арктическое пространство. 

Исследования Русской Арктики начались еще 80 лет назад, за эти годы сформировалась обширная научная база и в данный момент из самых актуальных подходов можно выделить междисциплинарный системный подход. Его используют при диагностическом анализе среды АЗРФ, ее каества и минимилизации возникающих рисков и угроз. 

Сейчас речь идет о балансе между экологией и экономикой. Арктическая инфраструктура требует модернизации, помимо этого мы должны думать об устойчивом развитии северных социумов, ликвидации прошлого экологического ушерба, а также, в будущем – о законодательной базе, касающейся экологических проблем АЗРФ, и, конечно, экопросвещении населения, чтобы предотвратить совершения прошлых ошибок в будущем.

Использование такого понятия, как «горячие точки» позволяет выявить наиболее проблемны и острые зоны АЗРФ, они касаются не только экологии, но и экономики, законодательства, государственного управления и многих других сфер жизнедеятельности общества.

Объектом исследования в моей работе является Арктическая зона Российской Федерации. В эту зону входят 9 субъектов Российской Федерации, это субъекты, которые имеют выход к морям Северного Ледовитого океана: Мурманская область, Архангельская область, Ненецкий АО, Ямало-Ненецкий АО, Чукотский АО, Красноярский край, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), а также земли и острова, расположенные в Северном Ледовитом океане к северу от побережья РФ до Северного полюса: внутренние воды, территориальное море, исключительная экономическая зона и континентальный шельф РФ; воздушное пространство над перечисленными территориями и акваториями. Данное определение помогает уточнить локациииимпактных районов, а также выявить количество горячих точек АЗРФ и составить карту данных точек.

Задачи, которые поставлены в данной работе: 

 Систематизировать и классифицировать «горячие точки» по степени их воздействия на ОС АЗРФ.

 Выявить основные источники загрязнения ОС и накопления экологического ущерба.


 Сравнить «горячие точки» Арктической зоны и выявить самые проблемные импактные районы.

 Предложить способы ликвидации накопленного экологического ущерба, а также методы устранения негативного воздействия на ОС, предотвращение рисков возникновения новых очагов данного воздействия.

Целью работы является выявить наиболее приоритетные области, на которые стоит обратить внимание в первую очередь для устранения негативного воздействия на ОС АЗРФ. А также, найти баланс между добычей необходимых ресурсов и экономическим развитием данного региона, и сохранением всех хрупких экосистем, находящихся в этой зоне. 


Глава 1.
Виды антропогенного воздействия в Арктической зоне Российской Федерации


Охарактеризованы потенциальные экологические риски, связанные с увеличением нагрузки на экосистемы при использовании Северного морского пути и строительстве новых промышленных объектов. Отмечаются ежегодные темпы роста поставок нефти и нефтепродуктов на перевалочные и портовые терминалы, поэтому основными потенциальными источниками загрязнения станут танкеры и наземные перегрузочные комплексы.
Очень важна проблема сточных вод, так как Баренцево и Карское моря напрямую связаны водообменом с загрязненными заливами и заливами. Отмечается значительное антропогенное влияние атмосферного переноса загрязняющих веществ, так как Арктика является зоной сброса воздушных потоков, накопленных в умеренных регионах.
Таким образом, обосновывается вывод о необходимости комплексного подхода к решению проблем Арктики для повышения экологической безопасности и обеспечения правильного баланса между охраной окружающей среды и процессом эксплуатации арктических ресурсов.

1.1 Накопленный экологический ущерб АЗРФ

НЭУ выражается в основном в опасных концентрациях загрязняющих веществ в почве, воде, воздухе, наличием заброшенных или бесхозных хранилищ опасных веществ. По оценке Министерства природных ресурсов Российской Федерации, в стране насчитываются тысячи объектов НЭУ, являющихся источниками загрязнения компонентов природной среды и высокого экологического риска, но приоритетными выбраны 194 «горячие точки».

По предварительным оценкам, проблема накопленного экологического ущерба является одним из факторов ухудшения качества экологических условий проживания более чем 17 млн россиян. 

Загрязненне в прошлом территории стали фактором сдерживания экономического роста, причиной снижения экологических рейтингов территорий, и, как следствие, барьером для иностранных и отечественных инвестиций. 

«Для будущего нужны законы, для прошлого – генеральная уборка» - это слова прежнего министра природных ресурсов Юрия Трутнева [] 

Весь ХХ век прошел под эгидой увеличения мощностей, выработки, прибыли, но не экологичности производства. Между тем, накопленные десятилетиями шламы, отвалы и полигоны со временем влияют на здоровье проживающих людей не только на данных территориях, но и на соседних. По данным ООН от 25 до 33% регистрируемых в мире заболеваний напрямую связаны с низким качеством окружающей среды, вызванным техногенной нагрузкой.

В ХХ веке началось активное освоение Арктики. Строились промышленные предприятия, осваивались все новые месторождения нефти, газа, развивалась горнодобывающая промышленность, формировался атомный флот, строились АЭС. Помимо этого проводились многочисленные научные экспедиции, устанавливались станции, метеорологические, океанологические обсерватории и т.д. Во времена холодной войны в Арктике возводились аэродромы, военные базы и городки, организовывались склады ГСМ.

С распадом СССР люди, проживавшие на этих территориях, стали их постепенно покидать, оставляя машины, здания, неиспользованное топливо, запчасти и многое другое. Также остались заброшенными крупные военные базы со всем оборудованием и складами. Решили что транспортировка слишком дорогая, поэтому оставили все как было.

В условиях низких температур природа Арктики не в состоянии переработать накопленные отходы даже за сотни лет.

Огромное количество объектов прошлой военной, хозяйственной и иной деятельности, которые были брошены в Арктике, являются загрязнителями окружающей среды и источниками экологического риска. Проблема НЭУ – одна из приоритетных экологических проблем Арктического региона.

Она нашла свое отражение в стратегии развития АЗРФ и оеспечения национальной безопасности на период до 2020 года, утвержденный Президентом России В. Путиным в феврале 2013 года: «16. В целях охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности в Арктической зоне РФ предусматривается: в) ликвидация экологического ущерба, причиненного в результате прошлой хозяйственной, военной и иной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации, включая оценку причиненного экологического ущерба и реализацию мероприятий по очистке арктических морей и территорий загрязнения».

К числу главных задач в решении проблем НЭУ в АЗРФ относятся: 
- очистка акваторий арктических морей и рек от брошенных и затопленных объектов, которые мешают судоходству и создают риски возникновения ЧЭС, а также очищение акваторий от опасных веществ-загрязнителей;

- подготовка, вывоз и утилизация брошенных контейнеров, бочек из-под нефтепродуктов и других опасных веществ;

- вывоз и утилизация металлолома, брошенного оборудования, различных средств транспорта (от автотракторного до авиационного);

- демонтаж, вывоз и утилизация устаревших и утраченных радиоизотопных термоэлектрических генераторов, создающих угрозы радиационного загрязнения прибрежных территорий и акваторий арктических морей;

- удаление и утилизация ртутьсодержащих отходов на территории российской Арктики;

- ликвидация отвалов горно-промышленных комбинатов;

- ликвидация нефтяного загрязнения и рекультивация загрязненных нефтью участков территорий и акваторий на основе современных биотехнологий и др.





1.1 Климат 

Арктика имеет одну из самых чувствительных климатических систем на нашей планете. Глобальные антропогенные воздействия в последнее время вызвали помехи в колебаниях Арктического климата.
Сказывается антропогенная нагрузка и на состоянии внутренних вод, почв, растительного и животного мира.Износ берегов и уменьшение летнего морского ледового покрова и многолетних морских ледовых массивов приводят к значительным изменениям в морских и прибрежных экосистемах Арктики. Повышение температуры воды во всем Мировом океане, повышение уровня моря и усиление подкисления морских вод предвещают крупномасштабные изменения.Учитывая нынешнюю неопределенность климатических прогнозов и наше недостаточное понимание причинно-следственных связей, необходим осторожный подход в арктической деятельности. Поэтому при планировании природоохранных мероприятий и мероприятий по сохранению биоразнообразия необходимо учитывать возможность неблагоприятного развития и неблагоприятных последствий синергии между трансформацией климата и антропогенными воздействиями.
Одним из самых важных вопросов на сегодняшний день является обеспечение экологической безопасности в Российской Арктике. На данный момент опираясь на результаты последних исследований ресурсный потенциал очень высок. Очень многие нефтегазодобывающие компании заинтересованы в освоении шельфа, т.к. по последним данным в нем содержится около 80% угловодородного потенциального запаса. В начале ХХ века наблюдается повышение среднегодовой температуры, а также уменьшение площади, занимаемой ледниками. 

Сейчас эта тенденция увеличивается. В 2012ом году площадь льдов в Арктике достигла рекордной минимальной отмеки – 3,41 млн км кв. Для сравнения: в 2007ом году площадь была 4,17 млн км кв. На данный момент – это является огромной проблемой для растительного и животного мира субарктического региона, но в то же время это позволяет использовать и осваивать ресурсы, например, добычи углеводородов, более устойчиво. Также, это позволяет расширить возможности Северного морского пути, расширяет районы рыболовства.
Если наша страна хочет развивать Арктику в экономическом плане, то это не должно стать синонимом экологической катастрофы данного региона.
Если говорить о видах антропогенного воздействия, то здесь можно выделить несколько пунктов:

- разработка полезных ископаемых, 
- захоронение загрязняющих и радиоактивных веществ,
- попадание загрязняющих веществ в атмосферу
- попадание бытовых и промышленных сточных вод во внутренние воды, море
- выбросы, произошедшие в следствии аварий судов, подводных трубопроводов

Арктический шельф включает в себя моря: Баренцево, Печорское, Карское, Восточно-Сибирское и море Лаптевых. На сегодняшний день, на шельфе в Арктике выдана 81 лицензия на использование недр. Более половины этих лицензий приходится на таких гигантов как ОАО «НК Роснефть» и ОАО «Газпром».
За последние годы значительно выросла добыча природных ресурсов в Арктике, а соответственно выросло количество выбросов, сбросов загрязняющих веществ, образование отходов производства и потребления.
Также, использование природных ресурсов всё возрастает и возрастает (атмосфера, вода, почвы и недра), эти ресурсы обеспечивают возрастающие объемы производства.


1.2 Радиационный фон.

Одной из наиболее важных проблем по прежнему остаётся загрязнение акватории Арктической зоны радиоактивными отходами.
В основном данная угроза исходит от ядерных объектов гражданского назначения, таких как – суда с ядерными установками, АЭС), также угрозу представляют объекты военного назначения – полигоны испытания ядерного оружия, места захоронения атомных подводных лодок. Всё это наносит значительный урон морской флоре и фауне.
В качестве примера можно привести такой небольшой факт, - в период с 1960 – 1980 гг. проводились сбросы твердых отхдов ледокольного и атомного флота. В результате чего на морском дне западной части Арктики на данный момент находятся три атомных подводных лодки, пять реакторных отсеков с корабельными и судовыми ядерными установками, как с топливом, так и без него, помимо этого – 19 судов с твердыми радиоактивными отходами, 736 конструкция и блоков ядерных энергетических установок, без герметичной упаковки, и около 17 тысяч контейнеров с твердыми радиоактивными отходами. Интенсивность излучения варьируется от 16 до 26 Пбк в районе западного побережья Арктики.
На Севере России основными объектами потенциальной? радиационной? опасности являются атомные электростанции. За Полярным кругом в России на западе и на востоке находятся две АЭС – Кольская и Билибинская. 
Особое внимание уделяется Карскому морю, как наиболее подверженному радиоактивному загрязнению. в его акватории А.Ю. Мирошников выявил четыре зоны повышеннои? активности 137Cs, превышающие 15 Бк/кг. Выделенные зоны имеют различные источники радиоцезия по изолинии 15 Бк/кг. они образовались в различных геохимических, литологических, геоморфологических и гидрологических обстановках: новоземельскаяЗПаобра- зовалась за счет накопления продуктов ядерных испыта- нии? покровными ледниками архипелага Северная Земля, их последующего смыва и разгрузки ледников в морскую среду Карского моря; ваи?гачская ЗПА расположена у острова Ваи?гачи пролива Карские ворота, обязана своим происхождением радиоактивности, поступающеи? из Баренцева моря; Обская и Енисеи?ская ЗПА, включающие в себя участки максимальных радиационных загрязнении?, возник- ли в пределах маргинального фильтра Карского моря за счет выносов радиоактивности речными водными массами оби и енисея. 

1.3 Сточные воды. 

 Один из факторов, являющихся определяющим для фоновых характеристик и потенциально уязвимых экосистем Арктического региона Российской Федерации – это сточные воды, которые в свою очередь подвержены антропогенным воздействиям по причине функционирования крупномасштабных промышленных и горнодобывающих комплексов на территории морского побережья.
В докладе о состоянии окружающей среды за 2013 г.[] отмечается, что 
загрязнение большинства водоёмов вблизи населенных пунктов и промышленных предприятий обретает постоянный характер из-за низкой приспособленности к самоочищению, это подтверждалось многолетними исследованиями.
Множественные соединения металлов, нитритов, флотореагентов и нефтепродукты попадают в воду, вследствие чего имеют свойство накапливаться в донных отложениях.
Если говорить о загрязнении Баренцева моря, то здесь большую роль играют речные стоки, а также морские течения с территорий сопредельных акваторий. Помимо этого, бассейн Баренцева моря напрямую связан водообменом в загрязненными заливами и губами, как раз в которые и производятся сбросы бытовых и производственных сточных вод с прибрежных предприятий промышленности, и горнодобывающих комплексов. В данном случае, наибольшую антропогенную нагрузку испытывает Кольский залив Баренцева моря, в то же время он является рыбохозяйственным водоёмом высшей категории. Содержание соединений некоторых металлов в этом заливе превышает ПДК. []

1.4 Атмосферный перенос загрязняющих веществ.

Необходимо вести постоянный учет источников антропогенных элементов в атмосфере Арктики, поскольку именно на этой территории происходит так называемая разгрузка потоков от всех накопленных в средних широтах загрязнений. Многие в своих исследованиях замечают, что вклад речного осадочного вещества за пределами зоны смешения речных вод с морскими сопоставим с влиянием аэрозолей на формирование осадочного материала. По массовой доле в составе данного аэрозоля являются сульфаты, а их наличие в свою очередь приводит к окислению и загрязнению осадков, в следствие чего это отражается на химическом составе льдов, воды, почв, на которую они выпадают. Помимо всего прочего в их составе присутствует углерод, таким образом сажа изменяет радиационный фон атмосферы, а также подстилающей поверхности, что превращает этот фактор в главный климатообразующий фактор в Арктической зоне. [] 
Опираясь на исследования, проведенные Ю. А. Израэлем, и изложенными в его трудах [], средние потоки микроэлементов оказывают достаточно сильное влияние на поверхности морей Арктики. Например, если рассматривать воды Карского моря и центральной части моря Лаптевых, то среднегодовой вклад загрязняющих соединений Кадмия и Свинца  в атмосфере (атмосферных аэрозолей) может достигать 30 – 50 % от вклада речного стока.

1.3 Сравнительная оценка воздействия разных отраслей промышленности на ОС АЗРФ.

Несмотря на то что темпы производства спали с наступлением кризиса в 90х годах, площади зон экологической напряженности продолжают медленно разрастаться из-за непропорциональности в снижении производства и пассивности природных процессов. В центральных районах горно-металлургической промышленности русского севера характерно повышение накопления токсичных веществ в экосистемах, а также увеличение заболеваний бронхо-легочными и онкологическими заболеваниями населения. 

Целлюлозно-бумажная и деревообрабатывающая отрасли являются одними из главных источников загрязнения вод не прошедшими фильтрацию вообще, или не достаточно очищенными стоками. Такие стоки могут содержать фенолы, формальдегид, лингосульфонаты (?), тяжелые металлы, такие как (медь, цинк, свинец, ртуть) с превышением ПДК до пяти раз, также происходит загрязнение атмосферы специальними примесями, такими как метилмеркаптан (мак ПДК – 250 ) сероводород, сажа и сероуглерод. К центрам данной отрасли относятся Архангельск, Коряжма и Новодвинск. 

1.4 Утилизация промышленных и бытовых отходов

Одной из крайне важных проблем импактных районов является утилизация промышленных и бытовых отходов, которые накапливаются в районах или за пределами крупных промышленных предприятий. На целлюлозно – бумажных комбинатах каждый год образуются миллионы тонн кородревесных отходов.  Огромные площади заниают твердые отходы угольной промышленности, например, в районе Воркуты площадь таких угольных отвалов составляет 50, з га [].

1.5 Вклад в загрязнение АЗРФ от ТЭЦ, АЭС и транспорта.

Деятельность крупных тепловых электростанций также наносит урон окружающей среде, т.к. данные станции работают на твердом топливе и мазуте. От ТЭЦ в окружающую среду поступают такие загрязняющие вещества, как оксиды серы и азота, тяжеле металлы, сажа, ПАУ, а тепловое воздействие на водные объекты и мерзлые грунты также приводит к негативным последствиям. Атомные станции( Билибино, Полярные зори), от которых происходит помимо всего прочего радиоактивное излучение,  также наносят значительный урон ОС усугубляя острую, кризисную, а где-то и катастрофическую ситуацию. 

Районы с многолетней мерзлотой подвержены значительным механическим нарушениям почв и грунтов из-за железнодорожных, автомобильных и электро-магистралей, а также аэропортов. Транспортные центры – крупные города, такие как Мурманск, Салехард и т.д. образуют очаги экологической напряженнности различных масштабов из-за загрязнения вод и почв взвешенными веществами ,тяжеллыми металлами, нефтепродуктами и т.д.
Автомобильный транспорт, как и везде, также вносит в свою лепту в загрязнение атмосферного воздуха бензапиреном, соединениями азота и т.д.

Не стоит игнорировать вклад СМП и деятельность Северного флота. Проведенные исследования в районе Кольского и Мотовского заливов выявили 10 участков загрязнения радионуклидами объектов экосистем.
В Кольском заливе это: 

-акватория РТП «Атомфлот»

- губа Пала

- губа Оленья

- губа Сайда

- Екатерининская гавань

В Мотовском заливе это: 
- губа Западная Лица

- губа Ара (?)

- губа Ура

Суммарная активность всех накопленных твердых радиоактивных отходов (ТРО) составляет 37 ТГк (1 тыс. кюри). Ежегодно их образуется в среднем около 1000 м^3, но с возрастанием количества утилизации атомных подводных лодок данное количество может увеличиться в два раза.
Основная проблема заключается в том, что площадки для захоронения ТРО не соответствуют существующим стандартам – они никак не защищены от атмосферных осадков, не герметичны, в них отсутствуют системы отвода.

1.6 Добыча и транспортировка углеводородного сырья.

В данном случае – это один из специфических видов хозяйственного воздействия, который не только оказывает мощное негативное воздействие на экосистемы суши, но и через системы стоков загрязняет морские акватории, в связи с тем что ни один из современных промыслов как в России, так в мире не может быть отнесен к безотходному производству.
Высокая аварийность при добыче и использовании нефтяных углеводородов связана с несовершенством технологии производства – это может быть ошибки в эксплуатации оборудования,  также это может быть из-за устаревшего оборудования, или брака при строительстве, коррозии металла (из-за климатических условий мест, где происходит сама добыча и специфики их ландшафтов), каких-либо механических причин (включая природные катаклизмы, землетрясения) и другими факторами.

Очень высоки нагрузки на ландшафты тундры (самой молодой экосистемы на территории РФ), северной тайги Западной Сибири и Большеземельской тундры. Количество аварий прямо связано с маштабностью добычи и количеством того оборудования и построек, которые находятся на территории месторождения, длительностью их эксплуатации, плотностью технических нагрузок на ?км?^2 производства.
Таблица с основными техническими объектами и угрозой

Потеря нефтяных углеводородов при добыче и транспортировке нефти оценивается от 3х до 8-10% от всей годовой добычи. []
В Тюменской области к 1996 году за 30 лет извлечено из недр более 6,6 млрд т нефти. [] В результате чего за это время даже по самым низким оценкам (3%) в ОС попало около 200 млн т поллютантов. 
Средние размеры аварийных разливов могут варйироваться от 0.5 – 1.5 (2.0) га, в то время как площади катастрофических разливов составляют квадратные км. Сброс в окружающую среду таких огромных объемов нефтяных углеводородов негативно влияет на большие участки суши, из-за подвижности загрязняющих веществ представляет угрозу для водных экосистем морского бассейна АЗРФ.

1.7 Основные загрязнители производств

Основными загрязнителями на территории производств русского севера являются: 

- нефть, нефтепродукты, конденсаты; 

- сточные воды с различной степенью минерализации; 

- угловодороды; 

- фенолы; 

- ПАВ и различные добавки к ним ( ?Ca(?NO?_3)?_2, ?Mg(?NO?_3)?_2и др. ;

- ингибиторы коррозии, сероводород, механические примеси, редкие и 
рассеянные элементы;
- полимеры (полисахарады и т.д.);

- щелочи (NaOH, ?NH?_4OH и др.);

- тепловое воздействие;

- продукты неполного сгорания попутных газов и конденсата (выбросы ПАУ включая 3,4 – бензопирен) и т.д.

1.8 Загрязнение нефтью и нефтепродуктами в почвах 

Ежегодное количество и масштабы загрязнения окружающей среды нефтяными углеводородами чрезвычайно велико. В связи с этим, происходит значительное накопление техногенных нефтяных углеводородов в почвах и грунтах в регионах-лидерах по нефтедобыче. Одним из самых опасных веществ среди группы ПАУ (полиароматические углеводороды) является 3,4 – бензопирен, его содержание может превышать ПДК в 10-20 раз.
Наибольшую опасность, помимо объемов аварийного сброса поллютантов и попадания в ОС представляет их поведение в почвах и их вторичная миграция вглубь почвы и от источника воздействия.

При загрязнении почв происходит постепенный сброс загрязняющих веществ в нижние горизонты почв с последующей миграцией к периферии зоны загрязнения и далее выход за пределы изначальной зоны загрязнения в фоновые почвы.

1.9 Загрязнение нефтью и нефтепродуктами природных вод

Загрязнение природных вод при добыче углеводородов происходит из-за непосредственногосброса техногенных потоков и в результате тех самых вторичных внутрипочвенных миграций, о которых писалось выше. Из-за высокой плотности антропогенных нагрузок на промысловой территорий, как и частота таких территорий привели к тому, что загрязнение нефтью и нефтепродуктами природных вод приобрели региональный характер. 

Уровни содержания нефти и нефтепродуктов в поверхностных водотоках меняются от долей ПДК до сотен и тысяч ПДК. Разовые превышения концентраций поллютантов в водах могут составлять тысячи ПДК. 

Как результат – среднегодовые концентрации нефтяных углеводородов в поверхностных водах в Западной Сибири постоянно находятся в пределах 10-30 ПДК. По последним исследованиям было обнаружено загрязнение вод и за пределами месторождений и даже нефтегазоносных бассейнов, в том числе таких крупных рек как Печора, Обь и т.д.

Присутствие угловодородов в природных водах на протяжении долгого времени, даже в концентрациях, не превышающих ПДК, приводит к накоплению углеводородов в мозге, печени и половых органах рыб, и нарушению функционирования нервной, эндокринной и кровеносной систем. Что приводит к снижению потомства и снижению рыбьего стада в реках и водоемах Западной Сибири. Из-за низкой самоочищающей активности холодных вод данного региона все негативные эффекты усугубляются.

Очень опасной является ситуация с загрязнением почвенно-грунтовых и подземных вод, особенно питьевых. Из-за того, что участки загрязнения подземных вод выявляются хуже, чем площадь нефтегазовых земель, хотя их масштабы значительно больше, данных не очень много. Но все же из тех данных, что имеются, можно увидеть, что нефть и нефтепродукты в концентрациях, превышающих ПДК, обнаружены в подземных водах Среднеобской Западной провинции, а также помимо них также в превышающих концентрациях содержатся : фенолы и ПАУ характерные для нефтедобывающего производства. 

Наиболее опасными источниками загрязнения подземных вод являются: амбары, шламохранилища, пруды – отстойники сточных вод, именно там скапливаются значительные концентрации токсичных веществ. Внутрипочвенная фильтрация всех этих веществ приводит к расширению территории загрязнения, вытянутых в направлении естественного потока грунтовых вод. В средней тайге Западной Сибири, например, такие потоки могут достигать протяженности до 1 км. 

Суммарная нагрузка на природную среду нефтедобывающих предприятий, большинство из которых сосредоточены в АЗРФ определяет серьезную угрозу хронического загрязнения морей бассейна Северного Ледовитого океана, что со временем с огромной долей вероятности может привести к нестабильности ледового покрова Арктики и тяжелым глобальным последствиям.

Выводы по главе 1

Оценка состояния антропогенного загрязнения и анализ экологической ситуации в пределах арктической зоны позволил определить наиболее существенные проблемы, решение которых должно быть приоритетным в деятельности охраны окружающей среды Арктики.

К таким проблемам следует отнести :

- неудовлетворительное состояние атмосферного воздуха городов и населенных пунктов, водных объектов, в том числе источников питьевой воды и водоснабжения

- угроза разнообразию флоры и фауны, но прежде всего речь идет о редких исчезаюших видах растений и животных, а также охотничье-промысловых видов животных

- деградация почв, в том числе кормовых угодий

- региональные загрязнения окружающей среды, а также трансграничные загрязнения

- повышенный радиоактивный фон из-за загрязнения радионуклидами в результате действий предприятий атомного комплекса и вооружения


Глава 2.
Основные горячие точки Арктической зоны РФ

2.1 Определение «горячих точек»

Для определения понятия «горячие точки» будет рассматриваться исходная формулировка – HotSpots– сформулированная в проекте ЮНЕП/ГЭФ []«Российская Федерация – Поддержка национального плана по защите арктической морской среды» (М., 2008) «Горячие точки представляют собой: 
А) Источники или виды деятельности человека (или локальное суммарное воздействие), которые неблагоприятно отражаются на здоровье человека, состоянии экосистем, их биологическом разнообразии, устойчивости, что влечет за собой негативные экономические последствия (снижение промысловых запасов, рекреационного потенциала, повышение профессиональной заболеваемости и т.д.), вызывая необходимость принятия мер по уменьшению либо ликвидации негативного воздействия.
Б) Прибрежные районы Северного Ледовитого океана, где в результате техногенного воздействия формируются условия, которые неблагоприятно отражаются на состоянии экосистем, их биологическом разнообразии, устойчивости, что влечет за собой негативные экономические последствия, вызывая необходимость принятия мер по уменьшению, либо ликвидации вредного воздействия» [] 

В данном определении ключевым фактором является антропогенная деятельность, которая в свою очередь вызывает негативные последствия самого же человека, состояние экосистем и экономики. Самый главный упор делается на здоровье человека, что правильно.


2.2 Сто экологических «горячих точек» Арктической зоны Российской Федерации.

На данный момент приоритеты в зачистке «горячих точек» не случайны именно в регионе Российского Севера, все из-за их уязвимости, а также важнейшей экономической роли в жизни страны, и из-за геополитической ситуации. Причинами большинства экологических конфликтов является не рациональное природопользование – освоение и добыча полезных ископаемых, которое приводит к возрастанию очагов экологического кризиса, увеличению числа так называемых импактных районов. Данные районы арктической зоны России характеризуются загрязнением атмосферы, деградацией растительного покрова, почв и грунтов, попадание загрязняющих веществ в цепи питания, что негативно отражается на фауне, а также повышением количества заболеваний у населения. 
( Тут должна быть информация по таблице )

2.3 Сравнение воздействия «горячих точек» на ОС Арктической зоны РФ

Исходя из приведенных данных можно увидеть, что импактные районы распределены неравномерно по всей территории русского севера. Можно выделить 4 очага с наибольшей напряженностью:
1. Мурманская область – 10% от суммарного выброса загрязняющих веществ
2. Норильская агломерация – более 30% от суммарного выброса загрязняющих веществ
3. Архангельская область – наблюдается высокая степень загрязнения специфическими веществами ( сероуглерод, формальдегид, стронций и радионуклиды)
4.  Районы нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири – более 30% от суммарного выброса загрязняющих веществ.

Можно уже назвать закономерностью присутствие городов Арктической зоны в перечне, где перечислены города со значительным уровнем загрязненной атмосферы.
Первое место среди всех отраслей промышленности Арктической зоны Российской Федерации (далее АЗРФ), по влиянию на формирование импактных районов, занимает горно-металлургическая, ее крупнейшие центры, как известно, находятся в Норильске, Мончегорске, Печенге, Заполярном, Оленегорске, Ковдоре, Кандалакше, Талнахе и многих других. 
Результаты представлены в таблице.

Характеристика импактныхраи?онов детально представлена в работах А. В. Евсеева и Т. М. Красовскои? (1996, 1997, 2004, 2008), монографии «России?ская Арктика: на пороге катастрофы» (1996), монографии «EnvironmentalhotspotsandimpactzonesoftheRussianArctic» (2000) и др.. Индикаторами остроты экологических ситуации? являются наличие горячих точек и высокие уровни тех или иных экологозависимых заболевании?, а также низкие показатели продолжительности жизни населения в этих местах. 
В импактныхраи?онах выделяются ареалы загрязнения и изменения окружающеи? среды в зависимости от количества и концентрации источников воздеи?ствия (горячих точек), степени их опасности по эколо?гическим и санитарно-гигиеническим нормативам, а также от объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ различными источниками воздеи?ствия. Катастрофическая оценкаэкологическои? ситуации основана на перманентнои? деградации всех компонентов окружающеи? среды, многократном загрязнении атмосферного воздуха, подземных и поверхностных вод, почв различными загрязняющими веществами, на развитии других негативных последствии?, угрожающих жизни и здоровью населения. В кризисных ситуацияхпроисходит разрушение отдельных компонентов окружающеи? среды, загрязнение атмосферного воздуха, вод и почвы, нарушение ландшафтов, где угрозы населению, природе и социуму не являются еще столь масштабными и возможна успешная минимизация возникающих рисков. Кроме указаннои? выше встречаются и другие интерпретации перечня импактных регионов АЗРФ. 
Географическое распределение импактныхраи?оновкраи?не неравномерно. Можно выделить несколько основных очагов экологическои? напряженности в АЗРФ: 1) Мурманская область (16 экологических горячих точек, сокращенно- ЭГТ); 2) Архангельско-Северодвин.......................