Военные и дипломатические действия римcкого государства и понтийского царства

Введение
        Актуальность работы.  Первый век до нашей эры - один из наиболее бурных этапов истории Римского государства. Древний Рим сыгралвыдающуюся роль в истории, стоял в истоках основ цивилизации.Римское государство приобрелоогромный опыт в международных отношениях, ведя многочисленные войны и применяя разнообразные виды дипломатической деятельности с другими государствами. Внешнее политическое положение Рима является одной из "неугасаемых  проблем" в историческом развитии античности. Во-первых, это можно отнести к исследованиям  разнообразных войн, которые осуществлял Рим на протяжении собственной истории. Именно воинским доблестям принадлежит доминирующее значение в римской системе ценностей и к исследованию их зачастую сводится исследование римской политики в отношении своих соседей.    Понтийское царство сыграло большую роль в античности. К середине II в. до н. э. эллинистический мир переживал экономический и социально-политический кризис. Римское государство захватил Великую Грецию, Балканский полуостров, Македонию, Пергам. По сути, мир эллинизма в середине II в. до н. э. претерпевал тяжелые времена, но именно с этого рубежа начинается кратковременное возвышение одного из малоазийских государств — Понтийского царства, или Понта. Между тем при изучении отношений Рима с эллинистическим миром Востока внимание можно заострить довольно часто на проблемах сражений и дипломатии, уделяя лишь малую долю внимания идеологическому пояснению сложившейся политики. Что касаемо особенно значимого для построения Римской державы этапа второй половины I в. до н.э., то она получила обоснование лишь в пределах общих научных работ по истории Рима или ''римского империализма"; если антиримской пропаганде Митридата VIЕвпатора в последнее время уделяется должное внимание; слабо проанализированными остаются большая часть вопросов, которые связаны с деятельностью на Востоке римских полководцев, занимающих важное место в имперском строительстве – Л. Лициния Лукулла и Гн. Помпея Магна. Если говорить о первой митридатовой войне, то в ходе неё  в 89-84 годы до н. э. понтийцы изгнали римлян из Малой Азии и Греции, разбив в нескольких сражениях таких известных полководцев, как Кассий, Маний Аквилий и Оппий. Митридат не раз демонстрировал перед своими противниками высокое полководческое искусство и стал одним из самых ненавистных врагов Вечного города. Итогом войны стало Царь Митридат VI Евпатор запросил мира, который и был заключён в августе 85 года до н. э. в Дардане. Понтийский монарх освобождал все занятые его армией территории, прежде всего области в Малой Азии, и выплачивал Риму контрибуцию размером в две тысячи талантов. После заключения мира Митридат, как побежденный, сумел сохранить за собой основные владения. Однако его отношения с правящими кругами Вечного города оставались крайне напряженными.
  Цель настоящего исследования: рассмотреть военные и дипломатические действия Римcкого государства и Понтийского царства в ходе Первых, вторых, третьих войн.
Задачами исследования являются:
- дать краткую характеристику Римского государства и Понтийского царства в первой половине I в. до н.э.;
- Отношения между Римом и Понтом в конце II – начале I вв. до н.э.
- рассмотреть военные действия Рима в IМитридатовой войне;
- охарактеризовать дипломатическую деятельность римлян в период первой войны с Понтом;
История изучения проблемы.
     Одной из основных книг была изучена книга О. Л. Габелко «К династической истории эллинистической каппадокии: царский дом ариаратидов» повествует о «привязке» каппадокийских царей к Ахеменидам, однако выполнена она весьма небрежно. Отмечалось, что Ариаратиды оказываются с персидским царским родом во вторичном родстве — только через тетку Кира Атоссу, на которой женился «царь Каппадокии» Фарнак. Личность последнего весьма загадочна: происхождение его не объясняется, но, видимо, он является «автохтонным» правителем, поскольку его царствование приходится на время до установления персидского господства над Каппадокией. При этом он носит имя из иранско - ахеменидского царского ономастикона.     
    Для подробной характеристики Понтийского царства, я ознакомилась с известным автором М. Б. Елисеев в  своей книге «Митридат против Римских легионов»1 говориться, что  кроме непобедимых скифов, на нашей территории в древности процветало еще одно великое царство – Черноморская держава Митридата VI Евпатора. Отважный воин и великий властелин, талантливый полководец и грамотный. Митридат с юности возненавидел римских завоевателей, всю жизнь сражался против этого волчьего племени и пал в неравной борьбе. 
      Еще одна книга С.  Жебелёв "Гражданских войнах", дала подробное описание о выдающихся деятелей римской истории II–I вв. до н. э. Братья Гракхи, диктатор Сулла, гладиаторы Спартака со своим предводителем, Помпеи, Юлий Цезарь, Антоний, Клеопатра - таковы главные герои этой книги. Описание их жизни и деяний, мысли автора о природе тирании и демократии, пагубности гражданских войн чрезвычайно поучительны и представляют огромный интерес для современного читателя.
Из основных исследователей можно выделить монограммуЯ. А.  Манандян «Тигран II и Рим» эта монография посвящена военно-политическим отношениям между Римом и Арменией в I в. до н.э.. Тигран Великий без сомнений был мудрейшим и храбрейшим царем своей эпохи, при этом как полководец царь Тигран затмил Марка Луциния Краса и Митридата Евпатора» В те времена титул царя царей значил одно — божественное происхождение. Тигран воплощал собой дух Великой Армении, несправедливо, что сегодня мы чаще говорим про тех, кто были вассалами Тиграна и его учениками. Фараон Египта Птолемей XII сумел захватить власть лишь благодаря военной и политической поддержке Тиграна.
       Одним из основных исследований по данной теме является монография С. Ю. Сапрыкина. Историк подробно говорит об истории Понтийского царства, отмечая «хорошую источниковую базу, опирающуюся на римскую историческую традицию, освещавшую Митридатовы воины с позиции официальной римской политики укрепления интересов Республики на Востоке, и эллинистическую историко-новеллистическую литературу, выдвигавшую ина передний план личные заслуги и успехи Митридата Евпатора, который выступил защитником эллиниства перед угрозой римского завоевания»2. 
       Для характеристики Римской республики, использовалась монография Н. Н. Трухиной  «Политика и политики «золотого века» Римской республики»3  В монографии дается характеристика римского общества и важнейших общественных проблем II-I в. до н.э., были выявлены социальные составы и цели политических партий того времени, дан анализ основных сословий римского гражданства и структуры сената.  
    В общем курсе «История Древнего Рима» под редакцией В. И. Кузищина4 рассматривается социально-экономическая и политическая история Римской республики II – I тыс. до н.э., дается развернутая характеристика государства, его экономики, социальной структуры и политического устройства; описывается внешняя политика и взаимодействие с Римским государством.что помогло при изучении данной проблемы.
      В работе Е. А. Молева «Создание Черноморской державы Митридата Евпатора»5. Рассматривается деятельность понтийского  царя Митридата Евпатора. Автор работы даёт высокую оценку способностям Митридата и отмечает, что созданная им Черноморская держава была одним из опаснейших врагов Рима, стремившегося к мировому господству.
      Ещё одна работа Е. А. Молева «Властитель Понта»6 представляет собой очерк военно-политической истории царствования Митридата VI. Автор обобщает результаты новейших исследований в области истории Понтинского царства, рассматривает ряд вопросов, связанных с происхождением царской династии и государства.
       Интересной работой является монография Н. Ю. Ломоури, посвященная истории Понтийского царства при Митридатидах. Однако в ней встречаются неточности  «Грешит неточностям, опечатками и имеет во многом описательный характер».
     Из зарубежной литературы я ознакомилась с трудом Т. Моммзена «История Рима»7. В нём подробно освещены основные политические, экономические, геостратегические и социальные характеристики Римской республики I в. до н.э..
Так же  я ознакомилась с  известным западногерманского историком-античника Г. Бенгтсоном, он  представляет собой серию биографий правителей эллинистических государств, которые были образованы на территории Восточного Средиземноморья и Среднего Востока после известных походов Александра Македонского. Автор широко освещает внешнюю и внутреннюю политику истории эллинистических государств в IV - I вв. до н. э., преломленную в типических образах отдельных известных деятелей, автор использует широкий круг источников, относясь, с большой осторожностью к сведениям легендарного характера.
         Еще один, заслуженный известный историк, А. Мэйор, преподаватель древней истории Стэнфордского университета, впервые преподносит историю одного из самых безжалостных царей, мятежника-мечтателя, бросившего вызов власти Рима в I веке до н. э., Митридата. Одаренный высоким интеллектом и пылкими амбициями, став правителем, Митридат мечтал о Великой восточной империи, которая могла бы соперничать с Римом.
         Еще одной исторической хроникой являет труд Мемнона «О Геракле». Она представляет для советских историков античного мира выдающийся интерес как относительно полно сохранившийся образец громадной, но не дошедшей до нас древней литературы "местных хроник", притом образец, касающийся дел черноморского побережья.
             Еще один исследователь в области Северного Причерноморья Д. Б.  Шелов в труде «Северное Причерноморье». В труде говориться о том, что на берегах Черного моря, в Крыму и Приазовье в середине I тыс. до н.э. возникла своеобразная цивилизация, сочетавшая в себе черты античной культуры и культуры причерноморских племен: скифов, меотов, сарматов. 
        Ещё один трудом, является книга С. Л.  Утченко Древний Рим. События. Люди. Идеи. В книге автор освещает отдельные, но, пожалуй, наиболее "переломные" события истории I в. до н. э., характеризует наиболее выдающихся исторических деятелей и, по мере возможности, пытается уяснить и истолковать те идеи, которые определяли умонастроение, а также намерения и действия не только отдельных лиц, но нередко и некоторых слоев общества. 
            Известная монография  Г. А.  Кошеленко «Античные государства Северного Причерноморья». Книга посвящена античным государствам Северного Причерноморья, существовавшим в период между VII в. до н. э. и IV в. н. э. Освещаются развития ремесел, сельского хозяйства, градостроительного и военного дела, торговые связи, существовавшие в данном регионе; подробно дается историческая топография городов и поселений, воспроизводятся строительные комплексы, некрополи поселений, погребальные обряды. Освещаются вопросы взаимовлияния культур греческой и местных племен.
           Важнейшим трудом является труд Е. С. Голубцова История Европы. Том I. Древняя Европа. В I том посвящен двум эпохам – первобытнообщинному строю и рабовладельческой формации. Большое внимание уделяется племенному миру и раннерабовладельческим государствам. История Греции освещается, начиная с III тыс. до н. э. Хронологическим рубежом тома является дата падения Западной Римской империи (476 г.). История Рима тесно увязана с историей его провинций и других регионов, вступавших в контакты с империей.
           О монетах в началеI в. до н.э. дает нам характеристику К. В. Голенко в книге «Понтийская анонимная медь». В ней говориться, что в  Понте золото и серебро по-прежнему выпускалось только от имени царя, а медные эмиссии городов всецело находились под общегосударственным контролем. И подчеркивалось, что «На обратной стороне всех анонимных монет помещена восьми лучевая звезда с двумя полумесяцами или луной. Сочетание является эмблемой Мена Фарнакийского со святилищем в Америи»8.
                   Важной книгой так же считается, книга известного автора С. И. Ковалёва «История Рима». Автор упоминает, что  Римская история составляет заключительное звено древней истории Средиземноморья. В его восточной половине очень рано возникли классовые образования и были заложены основы античной культуры. В истории государств Древнего Востока перед нами выступает первая, в целом еще примитивная стадия развития рабовладельческого общества. На территории этих областей разворачивалась драматическая борьба местных племен против греческих колонистов и римских легионеров, здесь концентрировались силы «варварских» народов - сарматов и готов, аланов и гуннов, обрушившихся в конце античной эпохи на Римскую империю. 
             Помог выяснить портрет выдающегося полководца Суллы, А.  Короленков в книге «Сулла» В этой книге автор описывал Суллу, как Луций Корнелий Сулла — одна из самых ярких и в то же время загадочных фигур в истории Древнего Рима. Он прославился как полководец и политик, писатель и покровитель искусства. Однако, прежде всего его имя связано с диктатурой, установившей режим террора и подготовившей переход Рима от Республики к Империи. Судьба Суллы соткана из противоречий: блестящий полководец, не присоединивший ни пяди земли; крупный реформатор, чья политическая система продержалась всего десять лет; плодовитый писатель, чьи сочинения дошли до нас в жалких отрывках. Но без него невозможно представить себе бурную эпоху кризиса и падения Римской республики.
    Деятельность Митридат VI Евпатора освещается в книге В. Н. Талаха «Рожденный под знаком кометы: Митридат Эвпатор Дионис»  Он подробно анализирует действия этого правителя, а так же излагает события, происходившие в правлении Митридата в Малой Азии, Боспорском, Понтийском царствах.
          Важным источником послужила книга посвященная длительному периоду Древней Греции и Древнего Рима, начиная с крито-микенской эпохи (III-II тыс. до Р. Х. ) и кончая падением Западной Римской империи (V в. ). Автор которой является А. В. Постернак «История Древней Греции и Древнего Рима». В пособии отражены основные события политической, религиозной, социальной и культурной истории античных обществ. Особенно важно, что пособие содержит обширную хрестоматию, знакомящую читателя с наследием Древней Эллады, характерными чертами римской цивилизации и откликами на античность в европейской литературе и культуре на основании широкого круга источников, снабженных необходимыми комментариями. В хрестоматии сделана попытка отразить взгляд греков и римлян на свое прошлое и настоящее, умирающее язычество и рождающееся христианство, государство и беззаконие, цивилизацию и  варварство.
    Г. А. Лордкипанидзе в труде «К истории древней Колхиды » Рассказывает о важнейших вопросах истории Колхиды античной эпохи, специальные разделы посвящены политической истории, экономике, идеологии и культуре. Основное внимание уделено истории Колхиды II-I в. в. до н. э. периоду, когда Западная Грузия была захвачена царем Понта Митридатом VI Евпатором. 
     Ф. Инар в работе «Сулла»9  уделил большое внимание деятельности Суллы в качестве полководца, воевавшего с Митридатом Понтийским. Историк высоко оценивает его заслуги в борьбе с этим опасным врагом Рима.
Источники Основным источником по изучаемой теме является сочинение Аппиана  Александрийского (95 г. н. э. — 170 г. до н.э. Кроме пяти книг о гражданских войнах от «Истории…» Аппиана сохранились и другие части, содержащие повествования о войнах, которые вели римляне в III-I в. до н. э., Особый интерес представляет для нас книги III  и XII – описывающая войны римлян с Митридатом VI, царем Понтийским. В труде «Митридатовы войны»излагается ход событий, приведших к военным конфликтам между Римом и Понтом. Важной информацией  является описание взаимоотношений между Митридатом и Римом, в частности, дипломатических отношений. 
    Важным источником является труд  Диодора Сицилийского (90 – 21 гг. до н.э.). Его «Историческая Библиотека» представляет собой своеобразную всеобщую историю. Рассказ Диодора идет в ней от древнейших времен до 60 года до н. э. и располагается по народам.
        Интересные сведения изложил Гай Саллюстий Крисп (86 – 34 гг. до н. э.), один из крупнейших римских историков.  В труде «История» излагаются события от 87 г. до н. э., до 78 г. до н. э., сохранились лишь незначительные отрывки.
      Ценные сведения изложены у Плутарха (46 - 130 гг. до н. э.). Источниками для Плутарха послужили произведения более ранних авторов: Посидония, Страбона, Тита Ливия. В труде «Сравнительные жизнеописания» автор рассказывает о выдающихся греческих и римских деятелях. Важным источником сведений о событиях первой Митридатовой войны являются биографии Суллы и Лукулла. Сведения о дипломатической миссии Мария к Митридату Понтийскому приводятся в биографии Мария.
         Ещё одним источником является «Всеобщая история», обширное сочинение Полибия (201 – 120 гг. до н. э.). Полностью сохранились его первые пять книг, содержащие описание истории Средиземноморского мира с 264 г. до н. э. Для нас представляет интерес описание государственного строя и организации римской армии, которое содержалось в VI книге. Полибий прежде всего ставил перед собой задачу точно и правдиво рассказывать о случившемся. Так он говорил о сенате: что «В обязанностях сената лежит  отправлять посольство к какому-нибудь  народу вне Италии с целью ли замирения, или для призыва к помощи, или для передачи приказания, или для принятия народа в подданство, или для объявления войны»10.
       Одним из основных источников по нашей теме является труд Юстина (100 – 165 гг. до  н. э.). Он говорит о том, что после успешныхсеверопричерноморских кампаний Митридат Евпатор в 109-108 году до н. э. совершил поездку в Вифинию и Азию для того, чтобы узнать состояния дел у римлян и отношение к правлению на западе Малой Азии. Юстинприводит сведенья о вторжении, что Митридат и Никомед III в Пафлагонию. В труде этого автора содержаться сведенья о дипломатических действиях Рима и Понта. 
      Сочинение «География» Страбона (64 - 63 до н. э. – 23 - 24 г. до н. э.) оказалось очень полезным.  В нем помимо географических описаний сообщаются  и исторические сведения, связанные с теми или иными местностями или населенными пунктами. Труд «География» сохранился полностью. Состоит из 17 книг. В частности, в нём говорится, что благодаря вторжению в Пафлагонию  Митридату и Никомеду III достались земли и внутренние районы.
    Интересным источником послужили три речи Цицерона (106 – 43 гг. до н. э.) выдающегося оратора, писателя, политического деятеля.В одной из них Цицерон  отмечает, что Митридат крепко ударил по экономике Рима. «Очень многие люди потеряли в Азии большие деньги, в Риме, как мы знаем, платежи были приостановлены и кредит упал»11. РечьЦицерона «О Манилиевом законе» даётнам понять, почему народы Малой Азии  ненавидели римлян.А в труде «Речь в защиту Флакка» он отмечает,  что «люди у  которых наше имя вызывает ожесточение, для которых пошлины равносильны смерти, охотно хватаются за любую возможность нам повредить»12
Методологической базой данной работы являются принципы историзма и объективности.









Римская республика к началу Iв до н. э.
Первый век до нашей эры- один из наиболее бурных этапов истории Римского государства. Он включает в  себяСоюзническую войну,противостояние в Риме между разнообразными группировками господствующего класса, борьбу  между «сулланцами» и «марианцами», которая привела в конечном итоге к диктатуре Суллы, длительныевойны с понтийским царем Митридатом VI,  восстанию рабов под предводительством Спартака, яркую карьеру успешного полководца Помпея, заговор Катилины - вот список наиболее важных событий первой половины данного столетия. 
Кардинальные преобразования в сфере этого времени экономики проявляются, во-первых, в интенсивном развитии рабства. Никто из историков точно не знает цифровые данные, но даже конкретные разрозненные сведения, которые были сообщены нам древними исследователями, говорят о том, что в итоге почти непрекращающихся завоевательных войн, которые были проведены римлянами в III-I  веках до н.э., в Рим хлынули многочисленные массы рабов. Так, ещё «во время первой Пунической войны (264-241 годы до н.э.) после захвата только одного изсицилийский городов было продано в рабство 36.000 его граждан»13 В 162 году до н.э. во время военных междоусобиц в Эпире, на Балканском полуострове, консул Эмилий Павел продал в рабство 160 000 жителей. После взятия и разрушению Карфагена (146 год до н.э.) все граждане данного многолюдного города также были обращеныв рабство. В многочисленных римских поместьях работали сотни рабов. Нередко домашняя прислуга в семье знатного римлянина исчислялась многими десятками рабов. Такое  количественное увеличение рабов привелок ещё более глубоким, качественным преобразованием социально - экономической структуры римскогогосударства. Раб стал главным производителем материальных благ, одной из первых фигур производства. Следовательно, Рим преобразуется в совершенно рабовладельческое общество со всеми присущими ему противоречиями. Новшеством в сфере экономикистало развитие денежно–ростовщического капитала. Контрибуции, военная добыча, грабительская эксплуатация завоеванных государств и  городов, преобразования в римской деревне, – все это приносило большуюприбыль как римской казне, так и конкретным лицам – офицерам и солдатам, купцам и ростовщикам. В это время образуются союзы откупщиков (публиканов), которые наживали большие суммы на откупе сбора налогов в провинциях и в  иных ростовщических операциях. Контроль над всем Средиземноморьем благоприятствовал совершенствованию римской внешней торговли – в Рим поступали сельскохозяйственные продукты, рабы, предметы роскоши. Римляне укрепили торговые взаимосвязи не только с подвластными территориями, но и с рядом развитых эллинистических стран, прежде всего с Египтом. Рим имел возможность осуществлять торговлю с чужеземными государствами, не испытывая трудностей в этом. 
    Примитивное, в основном натуральное хозяйствораннего римского общества уходит на задний план перед совершенствованием новых, товарно- денежных отношений. И хотя римская экономика  никогда не теряла собственной натуральной базы так как рабочая сила раба не   была и не могла быть товаром,-разновидности римского хозяйства, торговли, денежных операций стали сильноотличаться от  патриархальных обычаев и строя жизни раннереспубликанского Рима. Наконец, довольно значимой  особенностью экономическойразвития  римского государства были концентрация земельной собственности и неразрывно взаимосвязанный с нейпроцесс разорения крестьянских хозяйств. Большие латифундии, которые обрабатывались трудом рабов, образовались, в новых римских владениях – на Сицилии, в Северной Африке (бывшая территория Карфагена), частично и в самой Италии (приемущественно, в Южной)14. Средней величины поместья, так называемые виллы, становятся основным видом поместья.  Характеристику подобной образцовый виллы предоставил в своёмтруде  «О земледелии» КатонСтарший. Такие поместья базировались на труде рабов. Концентрация земли в руках богатых владельцев, конкуренция дешевого рабочего труда, разорение полей за время военных междоусобиц на  территориисамой Италии (поход Ганнибала) - все это в совокупности приводило к опустошению и  разорению крестьянских хозяйств, к массовомуперемещению крестьян в поисках работы в Рим, где они пополняли собой  ряды городского люмпен – пролетариата. Указанные преобразования в сфере экономики не могли не оказать того или иного воздействия на общую картину межклассовой борьбы и социальных взаимоотношений в  Римской республике. Уходящие классы вовсе не желали добровольноуступать собственное место. Богатые землевладельцы, рабовладельцы италийских городов (муниципальная аристократия), новая денежная аристократия, всадники, а с иной стороны – сильно увеличившийся количественно городской плебс, большую долю которого составляла паразитическая категория населения - люмпен-пролетариат, - подобными были новые социальные объединение. Их враждебность против староримскойзнати приводила к гражданскойвойне между сторонниками Мария и Суллы, заговору Катилины и т.п. Новой социальной силой, которая приобретала все более самостоятельную значимость, необходимо считать также римскую армию, которая с конца II века до н.э.  (после военной реформы Мария) из всенародного ополчения преобразовалась в замкнутую профессиональную касту со своими особыми интересами и требованиями. Уже в захвате власти Суллой новая военная каста стала играть важнуюроль. Наконец, обострилось главное антагонистическое противоречие римского общества – противоречие между рабами и рабовладельцами. Борьба между данными двумя главными классами достигала сильной напряженности и выразилась в огромных восстаниях рабов или, как указывали древние историки «рабских войнах», каковы, к примеру, сицилийские восстания в последней трети I в. до н.э.  Ещё большее значение имело восстание рабов во главе со Спартаком (74-71 гг. до н.э.), ставшее непосредственной угрозой римского величия. Такими являлись главные процессы социально-экономической сферы в Риме к началу последнего столетия Республики. В результате были осуществлены существенные преобразования в составе  господствующего класса, по сути, благодаря включению в него римской денежной аристократии, а ещё муниципальной (а в последующем – и провинциальной) знати и богатых граждан. Старый республиканский государственный аппарат был для таких целей явно непригодным. Он оказался абсолютно неподходящим  для управления большими завоёванными территориями и для их планомерного использования. Он стал малопригородным для руководства довольно сложной внутренней жизнью римского народа:«собрание граждан теряли свое прежнее значение; из-за коллегиальности магистратур магистраты  не могли проводить последовательной и твёрдой политической линии. Разложившийся продажный сенат стал органом узкого слоя элиты-нобилитета. Новые социальные круги упорно искали новых политических формы и способы борьбы. В ярких явлениях первой половины I в. до н.э.  постепенно были очерчены контуры новой политической формы и способов или методов её достижения. Такой новой формой властисталавоенная диктатура, а средством её достижения – армия.
   Высшим сословием в Римскойреспублике было сенаторское. Оно не было  однородным и делилось на сенаторов-квесторов и на консуляров.  Знатность обеспечивала римскому гражданину значительное преимущество на выборах из-за престижа и связей. «В условиях конкуренции с другими родами немалую роль играли способности и конкретные достижения соискателей.  Знатные фамилии, блиставшие на политическом небосклоне, легко могли исчезнуть с него»15.Вторым сословием являлись всадники. Они имели право претендовать на магистратуры, которые открывали путь в сенат.  Всадники представляли собой богатую верхушку однородного всеиталийского класса рабовладельцев. Низшая часть класса рабовладельцев входила в сословие плебса.
Чем дальше раздвигались границы Римскойреспублики, тем  слабее становился контроль сената над полководцами и наместниками провинций. Римскиеполководцы на рубеже II - I вв. до н. э.  время от времени по собственному желанию вели войны с  соседями. Но такая самостоятельность внушала им мысль о том, что  они прекрасно обойдутся и без сената. Римское государство было агрессором, чему способствовал милитаризм в его общественной жизни. «Потомки Ромула, осознав свою мощь, чем дальше, тем больше стали откровенно уповать на грубую силу и мало считаться с дипломатическими приличиями»16.  Бывали такие моменты, когда римляне признавали,  что поступали неподобающие, но свою вину всегда перекладывали на других.  «Оборонительные мероприятия соседей трактовались как доказательство агрессивных планов – тому примером предыстория Третьей Македонской и Третьей  Пунической войны»17.На завоеванных Римом территориях прекращались междоусобицы. Римляне не вводили для завоёванных земель единообразного режима. У разных общин были разные статусы, законы, обязанности. На таких территориях чеканились собственные монеты.  Развитие экономики в Римском государстве способствовало  формированию единого экономического пространства. Военные действия считались для римлян главным заработком и привычным действием.  В Римскойреспублике высшим государственным органом считался сенат. Сенат рассматривал вопросы, которые касались распределения провинций, набора войска. Он принимал делегации из ближнего зарубежья.   « На обязанности сената лежит  отправлять посольство к какому-нибудь  народу вне Италии с целью ли замирения, или для призыва к помощи, или для передачи приказания, или для принятия народа в подданство, или для объявления войны»18.Сенат выдавал денежные средства на государственную необходимость, давал разрешение на постройку храмов. Созывать сенат и председательствовать  в нём могли только консулы, преторы, плебейские трибуны. Если говорить о римском народе, то он осуществлял свою власть в комициях. Внешней политикой Рима занимался сенат. Он вёл переговоры с другими государствами. Принимал и отправлял послов и заключал мирные договоры. От сената зависело продолжение войны или заключение мирного договора. Главным правилом римской дипломатии считалось: «разделяй и властвуй». Римская дипломатия старалась не допускать объединения врагов в союзы, всякими способами мешала созданию антиримских коалиций. В эпоху эллинизма международные дела и дипломатия достигают своей высшей интенсивности.В отличие от Греции в Риме собрание делилось на три разновидности – куриатные, центуриатныеи трибутные. Куриатные  обладали ограниченными полномочиями, в частности, рассматривали переход патрициев в составплебеев и наоборот. Они «лишь формально вводили в должность лиц, избранных другими собраниями, а  так же утверждали акты об усыновлении и завещании»19.Центуриатныекомиции выбирали консулов, преторов, цензоров, решали вопросы войны и мира. «Центуриатные комиции имели менее демократичный характер. В древности они были собранием вооруженного народа, и большинство голосов принадлежало в них всадникам и пехотинцам первого цензового класса»20.  Трибутноесобрание считалось самым демократичным в Римском государстве. Решение народа и сената проводили в жизнь  магистраты. Магистраты делились на ординарных и экстраординарных.К ординарным относились:консулы, цензоры, преторы,народные трибуны,эдилы, квесторы,а к экстраординарным относились диктаторы, децемвиры.. Консулы имели право созывать сенат и комиции, командовать войсками, вносить законопроекты.  «Лица, занимавшие консульскую должность, имели  право получить от войск, в случае успешных боевых действий почетный титул  победоносного полководца - императора»21.  Преторы занимались судебными делами;городской претормог заменить консула в случае его отсутствия. По прохождению пяти лет в Римском республике избирали цензоров.  Цензоры проводили ценз среди граждан и распределяли их по сословиям. Они следили за нравственностью, сдавали в аренду государственное имущество. Также  цензоры занимались финансами.  Заботой о благоустройстве и общественном правопорядке в Риме занимались эдилы. Самой низшей должностью, с которой могла начаться карьера римского политика, являлась квестура. Магистратура плебейских трибунов играла особую роль в Римском государстве.«Трибуны имели право созывать  трибутные комиции и даже сенат, налагать вето на решение  магистратов и сената, а также на осуществление законопроектов; заключать в тюрьму магистратов и вносить законопроекты»22«Римские магистраты избирались в народном собрании сроком на один год. Комициальные магистратуры, дарованные народом, назывались почестями, они исполнялись бесплатно и даже предполагали траты удостоенного чести лица на общественные нужды. Почти все комициальные должности имели отношение к древней царской власти, обладая её полномочиями»23Должности начальника конницы и диктатора относились к экстраординарным магистратурам. Диктаторы назначались сроком на шесть месяцев для решения серьезных военных задач. Они имели неограниченную власть. У диктаторов были помощники, которые назывались начальники конницы. 
Римские граждане  призывались на военную службу нерегулярно и  составляли ополчение. Марий создал профессиональную армию. Она  стала превращаться в новую социальную силу, которая сыграла важную роль в Поздней республике. Вскоре Рим начал войну с италиками (в 91- 88 г. до н.э.) В результате Союзнической войны все италийцы получили римское гражданство «Социальная обстановка коренным образом изменилась, поскольку была стерта грань  между гражданским и негражданским населением в Италии. Произошло уравнивание в правах всех жителей Аппеннинского полуострова»24.  К началу I века до н. э. в римской армии служили солдаты не только из Лациума и римских колоний, но и из других регионов Италии, за исключением Цизальпийской Галлии.
Войска Риму нужны были для того, чтобы во время войн захватывать добычу и расширить земельный фонд.  При малоразвитой товарности римской экономики военная  добыча, контрибуции предоставляли большое количество, того, чего производство и торговля предоставить не могли, кроме того, войны  обогащали  их участников. Войны велись  почти каждый день, периоды мира были редки и коротки. Римское общество развивалось не как самоизолированное, и войны были важным элементом его экономики. 
И.Л.Маяк  отмечает, что «Труд воина, подобен труду земледельца, рассматривался как достойный гражданина, обеспечивающий его свободу и благосостояние общины»25. Земельные участки, которые были отобранны у побежденных, поступали в распоряжение гражданской общины, которая могла наделять ими римских граждан, выводя колонии или отдельными наделами, продавать или предоставлять за небольшую арендную плату.Можно сказать, что большая часть земель оседала в руках у богатых, а те, у  кого не было денег, ожидали от войн новых земель для распределения. До Союзнической войны многие из них не имели римского гражданства, после войны стали гражданами, но своего рода, «второго сорта». Римская держава во II-I в. до н.э. охватывала огромную территорию Средиземноморья с населением в несколько десятков миллионов человек. В состав этой державы вошли прежние эллинистические царства, превратившиеся в римские провинции, рассматривающийся как доходные поместья римского  народа. 
Оботношению римлян к населению Малой Азии сообщает Диодор  Сицилийский.Так, когда Гай Марий, нуждаясь в военной помощи, обратился к царю Вифинии Никомеду, тот ответил, что значительная часть его подданных схвачены римскими сборщиками налогов и в качестве рабов трудится в провинциях. Отметим, что Вифиния была союзником Рима, а не его провинцией. В провинциях же Римской державы положение населения было ужасным. В речи « О Манилиевом законе» Цицерон говорил о том, почему народы Малой Азии  так люто  ненавидят римлян: «Трудно выразить словами, квириты, как чужеземные народы ненавидят нас за распущенность и несправедливость тех людей, которых мы в  течении последнего времени к ним посылали облеченными империем»26. В другой речи оратор отмечал: «люди у  которых наше имя вызывает ожесточение, для которых пастбищный сбор, десятина, .......................