Влияние событий арабской весны на трансформацию ближневосточной системы международных отношений

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ
ФАКУЛЬТЕТ ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ НАУК КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

УТВЕРЖДАЮ
                           Зав. кафедрой  _____________________  
Д. А. Дегтерев 
« ___ » _______ 20__

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ 
На тему 
«Влияние событий арабской весны на трансформацию ближневосточной системы международных отношений»
 ___________

41.04.05 «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»

МАГИСТР

                           Разработчик
                           Студент группы
                           ГММ-1 СУ СНГ (2 КУРС)
                           Студенческий билет № 1032155442
                           М.Б. Кошкарова
                           «____»___________20____
                           Руководитель: доцент кафедры ТИМО, к.и.н.
                           Е.М. Савичева

















Москва, 2017
                                                    ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕР РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ АРМЕНИИ С РОССИЕЙ В 1917-1918 гг.
1.  Отношения Армении с Временным правительством Российской республики
2. Принятие декрета о турецкой Армении и отношения Армении с Советской Россией 
3. Проблема развития отношений Советской России с Арменией после  заключения Брест-Литовского договора
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЙ АРМЕНИИ И СОВЕТСКОЙ РОССИИ В 1918-1920 гг.
1. Республика Армения в отношениях с Советской Россией в июне-ноябре 1918г.
2. Дипломатическая деятельность Л. Шанта и проблема становление отношений с Советской Россией 
3. Переговоры Дро-Леграна и советизация Армении
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ АРМЕНИИ С СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ 1921 г.
1. Принятие Московского договора и его последствия
2. Значение и результаты подписания Карского договора
3. Развитие экономических отношений  Советской Армении с Советской Россией
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ




     Общая характеристика диссертационного исследования. 
     После распада Российской империи судьба огромной территории был не ясен. Под лозунгами демократии на территории империи создавались национальные государство, позволив народам империи самостоятельно выбирать  свою судьбу. После октябрьского переворота международная ситуация региона пошла на изменении. Советская Россия победив в гражданском войне в России поставил перед собой цель, воссоздать империю с социалистическим правлением.  
     Судьба Армении было связанно с политическими изменениями в России. Временная правительство образовавшейся после Февральской революции (февраль 1917г) продолжала антиармянскую имперскую политику. После октябрьского переворота и захват власти большевиками изменилось политика к народам империи. Большевики  выступали с лозунгами а правах народов на самоопределению до независимости. Что и перевело к появлением независимых республик на Закавказском регионе. В начальном этапе регион был под влиянием Антанты, особенно Англии. Но поэтапно регион оказалась под влиянием Советской России, до советизации и присоединения в одну государство СССР. Сильное влияние в регионе имел и Турция начиная  с Османской империи до Турецкой Республики. Турция первой признал независимость Закавказских республик, облегчив себе задачу потом отвоевать эти территории. А уже во время республиканской правление в Турции, свою военную агрессию против Республики Армении, Турция превратил борьбу против империализма, получив огромную помощь со стороны Советской России.     
     В данном исследовании автор рассматривает отношение между Советской Россией и Арменией в разное период времени с февральского революции до Карского договора. Анализирует международную обстановку  сложившейся вокруг Армении, кемало- болшевикскую сотрудничество и тяжелую внешнеполитическую  ситуацию Армении.          
     Актуальность темы. После распада СССР, в государствах которые образовались на постсоветском пространстве  осуществляется процесс дополнительного исследования событий не только в конце советского периода, но и первых лет его становления в условиях распада Российской империи на заключительном этапе Первой мировой войны. История первых опытов национально-государственного демократического строительства тех лет стала особенно актуальна для их народов на новом, постсоветском этапе независимости. В результате исследования документов, в прошлом недоступных для исследования, осуществлена переоценка неоднократно описанных в научной литературе исторических фактов и событий. 
     После распада Советского Союза намечалось похожая международная  ситуация, поскольку после распада Российской Империи на его обломках образовавшие государства в том числе и Армения строили свою внешнюю политику опираясь на запад, что и привело к гибели армянской государственности. Так и после исчезновение СССР из мировой истории, на постсоветском пространстве новые государства связывали свою будущие с западом. Тема актуально в наши дни, что позволит изучить Армяно-Российские отношение на начале прошлого века, и не повторять те же дипломатические внешнеполитические  ошибки.
     В связи с этой изучение российской политики в Закавказье на последном этапе Первой мировой войны, в период становление советской власти, приобретает особую актуальность. Несмотря на то, что в целом армяно-российские отношение 1917-1921гг. сравнительно исследована, но мало  изучен вопрос о политике советского правительства в отношении Армении. Это можно объяснить тем, что, с одной стороны, ряд документов, касающихся этой темы, был засекречен по внешнеполитическим причинам. С другой стороны, официальная власть старалась обходить стороной  армянскую проблему, чтобы не подвергать сомнению идеологию «нерушимой дружбы народов» СССР, обеспечивавшую поддержание стабильности в отношениях между советскими закавказскими республиками Поэтому при изучении этой темы нам приходилось рассматривать как общие проблемы, связанные с концепцией и программой развития внешней политики РСФСР, так и конкретные аспекты, связанные с историей армянского вопроса и подходах советской власти к его решению.
     Объектом исследования является отношение Армении с Советской Россией
     Предметом исследования является основные направления двустороннего армяно-российской  отношений 
     Хронологические рамки настоящей работы определяются целью и задачами исследования и охватывают период с начала Февральской революции ( 23 февраля 1917г) до Карского договора между Турецкой республикой и Закавказскими советскими  республиками (13 октября 1921г).
     Целью настоящей диссертации, является исследовать попытки Армении становление  отношение с Россией в разные периоды времени после февральской революции до установление советской власти в Армении.  Изучить внешнеполитический курс Советской России с Арменией на заключительном этапе Первой мировой войны.
     Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 
     * рассмотреть интересы Советской России и цели ее внешней политики в Закавказском регионе и в Армении
     * проследить эволюцию подходов советского руководства к оценке задач внешней политики Советской России в Закавказском регионе и в Армении
     * проанализировать позиции Советской  России по армянскому вопросу на переговорах в Брест-Литовске
     * установить проблему становление отношение с Советской Россией до октября 1918г.
     * проанализировать позиции Советской  России по армянскому вопросу на Московском конференции
     * провести сравнительный анализ с точки международной правы Московским и Карским договорами.  
     * рассматривать экономические отношение между Арменией и Советской Россией
     Методологической основой диссертации основана на применении принципов историзма, объективности и достоверности. Принцип историзма предполагает рассмотрение явлений в динамике их изменения, становления во времени, в закономерном историческом развитии и предусматривает анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования. 
     В своей  автор опирался  использование следующих  исторического исследования -исторический метод, -сравнительный метод.
      -исторический метод  из основных  исторического исследования,  котором реализуются  системного подхода.  данного метода  анализ развития  с учетом  свойств, изучение  исторических фактов  процессов в  и во  с общим  и закономерностями -исторического развития.  рамках этого  были рассмотрены  аспекты трансформации  международных отношений,  также процесс . Что объясняет , происходящие в  регионе. 
     Историко- метод, основой  является аналогия,  применение при  значимости для  отношений с , выявлении их  и места  отношениях двух . целью этого  является выявление  и внешних . С помощью  метода можно  анализ во  политике двух  республик в  период времени.  данный метод  полезен при  процессов социально- и общественно- развития между  стран  в  период.
     Существенным  методологической и  основы исследования  труды отечественных  зарубежных историков,  и правоведов,  также источниковедческие  архивов  Республики .
     Научная новизна за?ключа? в том,  данное исследование  из первых  научной литературе  исторических исследований,  анализу становление  Армении с  Россией в 1917-1921гг.  объективная оценка  советского руководства  отношении независимого  государства, изначально   как дружественное  заслуживавшее поддержки,  том числе,  точки зрения  его возможной , исследования автора  введению в  оборот ряда  документов, хранящихся  Национальном Архив  /НАА/. Впервые  сравнительный анализ  документов царской , Временного и  правительств относительно  Российского государства  оккупированных им  Западной (Турецкой) . Осуществлен системный  основных направлений,  двустороннего сотрудничества  и Советской  в решении  и экономической  создавшись на  после гибели  Империи.
     Источники  литература. К  был привлечен  круг источников  литературы. Были  в прошлом  материалы фондов  архивов Армении1.  фонд широко , о чем  ссылки на  в исторической , но в  работы над  ряд почерпнутых  него сведений  уйти от  стереотипов и  авторскую трактовку -армянских отношений.  сожалению, ознакомиться  всеми документальными  этого фонда,  хода переговоров  1917-1921гг., пока не . Этот пробел  частично восполнен  счет изучения  источников - прессы, , свидетельств современников  аналитических работ  того периода.
      них первым  значимости следует  изданный НКИД  первый и  том полного  стенограмм пленарных  и заседаний  комиссии «Мирные  в Брест-» под редакцией  с примечаниями . А. Иоффе  Троцкого2. В  приложений в  сборника, наряду  примечаниями, приведен  телеграмм делегаций,  в переговорном . Они проливают  свет на  нами проблему.  последующие тома,  планировались к  и должны  содержать материалы  других комиссий,  том числе  русско-турецкой,  и не  свет.
     Данный  частично восполняет  в 1968 г  иностранных дел  и ГДР  том сборника  «Советско-германские  от переговоров  Брест-Литовске  подписания Рапалльского ».3 В нем  приводится ряд  документов из  архивов, свидетельствующих  про турецкой  антироссийской позиции  германского руководства.  выступает с  безотлагательно возложить  русских обязательство  поддержку «армянских , воюющих против », что в  нашло свое  в Русско- Дополнительного договора  3 марта 1918 г.
      числа других  документов, характеризующих  и в  или иной  относящихся непосредственно  теме исследования,  отнести «Документы  политики СССР»  СССР4, первый  второй том,   сохранились ценные  касающейся Армяно-  переговоров. 
     Особо  остановиться на  документов, свидетельствующих  истории подписания  Декрета о  Армении - одного  первых программных  Советской власти  армянскому вопросу.  было Обращение  к трудящимся  России и  от 20 ноября /3  1917 г, в  провозглашалось, что « только прекратятся  действия, армянам  обеспечено право  определить свою  судьбу».
     В  вошли, например,  15 июня 1920 г.  № 18 печатного органа  газете «Жизнь » и приведенная  собрании сочинений  армянского поэта  общественного деятеля  Теряна его  «Записка о  Армении»5, предназначенная  для СНК,  его проект  по тому  вопросу. 
     Из  документов явствует,  на заседании  от 29 декабря 1917  (11 января 1918 г),  был принят  утвержден упомянутый , стоял вопрос « Армении». Между  Лениным Декретом  двумя первоначальными  имеется существенное  в таких  вопросах, как  российских войск  вопрос а . В подписанном  отмечено «Совет  Комиссаров объявляет  народу, что  и Крестьянское  России поддерживает  армян оккупированной  Турецкой Армении  свободное самоопределение  до полной »6, осуществление которого  «лишь при  ряда предварительных ». 
     К числу  материалов следует  отнести Республика  1918-1920гг.(политическая история).  документов и   под. ред.  7, Всеармянские совещания (1912-1920 .) Сборник документов  материалов, под  А. Вирабяна8  собраны все  документы внешней  Республики Армения, . Киракосян. Армения   документах международной  Советской  внешней 9 сборник  документов  армяно-российских  на протяжении  Мировой войны.   
      изучена также , посвященная этому . Особую важность  труды пример  Республики Армении . Хатисян Возникновение  развитие Республики 10 и С.    Республика Армения11   которых рассматриваются  в Республике  , отношение с  Россией. Профессор . Петросян в  трудах Отношения   Армения  с    (1918 – 1920 гг.)12, Из  Дипломатических отношений  Армения и  (1918 –1920 гг.) дает  о тяжелой   ситуации Республики , определяет основные  внешней политики  и основные  Армяно-Российских .  А всей  истории  Республики  дает Р.  в своих  Республика Армения, . I. Первый . 1918 – 1919, Международные отношение  Армения 1918-1920гг13. 
     Были  изучены публикации   15-20 лет в  с нового  рассматривается событие  времени. Особенно  были труды . Акопяна Советская  в Московском   в Карском , Г. Галояна  и Великие  1917-1923гг, Э. Зограбяна  Россия и -Турецкие отношения  1920-1922гг, Г. Гангруни  1920-1921гг. и международная , Е. Саркисяна  кулисами, как  Московский договор 1921г14.  этих  трудах  рассматривают последний  внешней политики  Армения, дают  сведения армяно- отношений уже  советизации Армении  анализируют сложившаяся  обстановку на  конференции. Особенно . Акопян и . Саркисян  в  трудах подчеркивают  переговорный процесс  Московской конференции,  Московский договор  его последствие,   Барсегов Ю.. в своем  Геноцид Армян.  Турции и  мирового сообщества.  и комментарии  Московский договор  точки международной . Достоверную информацию  как современник  генерал царской  Антон Деникин 15  своих трудах.
      основе рассекреченных  последнее десятилетие  архивных документов  работы академика  Академии наук  Г А  «Армянский вопрос  1918 году» (на  языке) и «-Литовск. как  отторгнуты Турцией , Ардаган и »16.
     Из работ  характера, вышедших  свет в  период, заслуживают  «История дипломатии», « Внешней Политики (1917-1945)», «История гражданской  в СССР», « война и  интервенция в », «Системная история  отношений», труды .  Лактионов, А. , С.С. , А.Д 17 и др,  как последние  учебники, отражающие  уровень достижений  науки в  нами вопросах. 
     - российских экономические  затрагивают Баласанян . В своих 18 Баласанян  исследовал  экономические связи  договоренности между  и Советской . 
     Структура работы.  состоит из , трех глав, списка использованной  и приложения.

 1. ХАРАКТЕР РАЗВИТИЯ  АРМЕНИИ С  В 1917-1918 ГГ.
     
       В заключительном этапе Первой Мировой войны полнастю поменялся международная обстановка, из союзных государств Российская Империя развалился под воздейстивиям внешнх сил. Народы империи оказались в опасном сетуации, особенно народы Закавказского региона, посколку вайна продолжалась, а царская армия не могла принудить  все меры для их зашиты. Для зашиты народов  закавказского региона и координаци  сил появились народные собрания,  которые после стали фундаментом для создания националных государств в регионе.  Эти государтва, в том числе и Республика Армении  начинали вести многовектоеную внещную политику, ноособенно опиранясь на стоновление отношенией с Россией, не смотря какие силы там будут.  В этом главе будем рассматривать папытки Армении станавить отношение с Россией: с Временным правителством Российской республики, переговорный процес с Советской Россией.
     
1. Отношения Армении  Временным правительством  республики
     После Февральской революции в России власть перещел к верменному правителству Российской  республики. В этот перриуд времини у  народов бывшой империи появилось надежда о структурных изменений и нородных самоопределении.  В рамках этого раздела рассматренны отношение Временного правителство Россиской республики к народам Российской Империи, особенно отношение с Арменией, выходя из иследовоемой темы.
     Первая  война была  для Российской . Поражение российских , разрушение экономики  империю в . Российская буржуазия  дворцовым переворотом  из кризиса,  народ решил  способом  революции.  действия в  империи начались 27  1917 г. Рабочие   военные свергли  правительство Романовых.  результате Февральской  власть в  перешла к  комитету Государственной , а 3-го  взамен Комитета  созданы Временное  и Советы  и солдатских 19. Вместо имперского  создавалось двоевластие  правительства и  депутатов военных  рабочих. Революционная  распространилась по  империи. Считалось,  после революции  народов Российской  откроется новый  истории, но  революция не  надежд народов . Лозунги самоопределение  превратилось в  и оставалось  Конституционное собрание,  должно якобы  все спорные . Временное правительство    имперскую политику.  заявил министр  дел Российской  П.Н.  «для нас  царской дипломатии  дипломатии временного , Россия остается  всем своим  договорам»20.  «Несмотря  переворот, мы  сущность и  цель этой »21. Как видим   России нечего  изменилось, после , во внутреннем  во внешнем  Временная правительство  имперскую политику.
      Закавказье революционные  не смерились  февральской ре волюцией  старались всеми  сдержать в  прежний порядок.  поступил наместник    Н.Н. . Он позвал  Тифлиса А.  (Хатисян)  и  с помощью  дум региона  правопорядок и  любые революционные , но несмотря  все старания,  действие проникли  в Закавказье.  крах царизма  по всему , везде организовались  митинги. Революционные  повсюду ликвидировали  органы правления  создавали совет  военных и . Опираясь на -националистические силы,  правительство создало 9  1917 г. свой  правления в  - Особый Закавказский   (ОЗАКОМ). Новый  18 марта 1917 г.  всем народом , что до  собрания ни  вопросы не  решаться, и  стал продолжением  правление. После  царизма рабочие  не получили  политической свободы,  землю, ни   обеспеченность. Ослабление  правления, продвижение  вопросов, продолжение  действий в  фронте, вмешательство  внутренние дела  народов, проявление  собраний – все  углубило межнациональные , потому что  февральской  революции  национального самоопределения  исчез и  правительство не  решающих шагов  национальному самоопределению  к региональным  , а просто  национальную политику  22. Восточная Армения  частью Федеративной  Закавказья, которая  неотделимой частью  Республики России,  внутренней самостоятельностью23.  политические круги  решение национальных  отставляли  на  совет. Поэтому  политическая элита  решила поддержать  курс Временного , считая, что  курс соответствует  демократии. 
     В  другим органам  Национальные советы,  в этой  и напряженной  ситуации, постепенно  широкую популярность  влияние не  в Закавказье,  и за  пределами. Особенно  среди них  деятельность Армянского  (центрального) совета,  Восточно-армянским  (съездом), проведенным  Тифлисе с 29- сентября по 13- октября. Съезд  ряд срочных , связанных с  правительством или  для армянского  проблемами ввиду  ситуации того . Русская армия  Западную Армению,  освобожденных армянских  внедрялась русская  система, кроме , вследствие углубившегося  семь после  месяцев военно- и экономического  в стране  угроза вспышки  революции. Совещание  также вопросы « отношений и ». Правда, что  поддерживало политику  правительства России  воспринимало Закавказье  Армению в  общего государства,  появились намеки  необходимость автономии  национального государства.  видело решение  вопросов в  права наций  самоопределение.24 В  совещания относительно  «межнациональных отношений  самоопределения» отмечалось: « право наций  самоопределение, армянский  должен стремиться  осуществлению этого  на основе  по принципам , по взаимному  с демократиями  народов»25.
      По   части Армении  правительство 26 апреля 1917г  декрет, в  глава Временного  князь Львов  указ: 
     1. Территория   Армении до  решения статуса  Армении снимается  состава кавказского  и подчиняется  правительству.  Не   слово о  или автономии  Армении. 
     2. Временное  передало обязанности  Турецкой Армении  комиссару. На  главного комиссара  генерал Аверянов.
     3.  главного комиссара  быть советник  гражданским лицам,  стал А.  (Заварян).
     4. На  правления главного  утверждается временная  от 5 июня 1916 ., для внесения  нужно обращаться  Временному правительству.26
      всех захваченных  Турецкой Армении  праву войны  правительство армянским  только области , Битлиса и . Освобождение территории  Армении с  войсками и  надежду объединённой  независимой Армении.  об этом  сказано в 2-7  1917 г. В  на Кавказском  заседании РСДБП,  Ст. Шаумян   от Временного  немедленного провозглашения  праве  самоопределения  народов живущих  России27. В  выступлении Шаумян , « для решения  вопросов, неизбежен  вопрос о  Армении. Для  этого вопроса  опираться только  население этого , чтобы они  свою судьбу.  соединятся с , надо чтобы  соединялись с ». Это значит  Ст. Шаумян  Армянский вопрос , соединить Западную  Восточную Армению  одно государство.28   Шаумян основывался  решениях, принятых   совещании Поронино 1913 . Право на  народов региона  региональными автономиями,  которых должен  быть Сейм  широкими конституциональными . В этом  все Закавказье  в составе 29.  Получается до  переворота, ни  одной из  партии не  желания отсоединится  России и  независимое государство.  объясняется очень  социально-политическим  Армении, постоянная  со стороны  и кавказских , бедность, голод,  держаться самостоятельно,  Армянский Национальный  любым способом  в составе . Временное правительство   политику Российской  и все  о самоопределении  и национальных  остались на .
     Как видем правление Временного правителство Российской республики  реалные изменение не внесло в жизнь народов бывшой Российской империи, в том числе и армян, посколту Временное правительство продолжало имперскую политику, что и привело к недаволству и продолжению революци до структурных изменений. 
     Во втором разделе расматривается отношение Совеской России к народом империи, и по отношении Армении. Анализируется ловкось внешной политики болшевиков. 
 
2. Принятие  о турецкой  и  Армении с  Россией
Вступление (1-2 ), о чем  речь!
     Советская  с самого  своего существования,  и отвергая  политику империалистов,  проводила линию , равноправия и  народов, их , экономического и  развития. Именно  она относилась  к армянскому ,  к вопросу  Западной Армении. , что ее  часть (Ванская, , Битлисская, а  Трапизонская области)  годы первой  войны была  русскими войсками  содействии армянских  войск и  армянского населения,  Ленинскому Декрету  «Турецкой Армении».  образом, Западная () Армения была  страной, занятой  по «праву », но ни  царизм, ни  Временное правительство  не думали  Западной Армении  бы минимальную  автономию. Вокруг  Армении шла  дипломатическая  борьба.  всего этого,  отметил выдающийся  поэт и  большевистский  деятель . Терян в « записке о  « Армении », представленной  Совнарком РСФСР, « о судьбе  Армении был  острым, самым , самым наболевшим  армянской жизни »30.
      и внешняя  Советского правительства  защищала право  самоопределение. Конкретно  об Армении,  Обращении Совета  Комиссаров «Ко  трудящимся мусульманам  и Востока»  20 ноября (3 декабря) 1917 . указано: «Как  прекратятся военные , армянам будет  право свободно  свою историческую »31. Вскоре в  Совнаркома по  В. И.  был создан  по армянским  (возглавили видные  В. Аванесов  В. Терян),  развернул плодотворную  по проведению  национальной политики  оказанию помощи  - армянам». 15 ноября 1917 . Совет народных  провозгласил  «Декларацию   правам народов  России» где  подчеркнуты  основные  во внешней . По декларации  народы России  право на , до уровня   государства. После  этой декларации  переговоры  с . С армянской  писатель В.   и С. . Ленин предлагает  составить  доклад  турецкой Армении.  письмам Теряна  становятся результаты  с Ленином: « спросил, - « Что  армяни?», - я , армяне живущие  России не  независимости, Турецкие  хотят независимости. « вы хотите  из двух »?, - спросил Ленин.  сказал, что  я не  бы разделение , а чтобы  части соединились  самоопределились в  ориентации, но  ближайшее время  так»32. Правительство  России  несколько  обсудило вопрос  турецкой Армении  31 декабря 1917 г.  декрет о  Армении. Декрет , что Россия  права свободного  армян, до  в оккупационных  Турецкой Армении.  народных комиссаров , что для  этих прав,  гарантии, которые  будут необходимы  свободного референдума  народа. По  такие гарантии :
     1. Вывод войск  Пределов «Турецкой » и немедленное   армянской народной  в целях  личной и  безопасности жителей « Армении»;
     2. Организовать  возвращение всех  беженцев на  Турецкой Армении  всех стран ;
     3. Беспрепятственное возвращение  территорию «Турецкой » насильственно выселенных  время войны  властями вглубь  армян, на  Совет Народных  будет настаивать  мирных переговорах  турецкими властями; 
     4.  Временного Народного  «Турецкой Армении»  виде Совета  армянского народа,  на демократических 33. 
     Чрезвычайному Временному  по делам  Степану Шаумяну  оказать населению « Армении» всяческое  в деле  пунктов 2-го  3-го, а  приступить к  смешанной комиссии  установления срока  способа вывода  из пределов « Армении». Географические  «Турецкой Армении»  демократически избранными  армянского народа  соглашению с  избранными представителями  и спорных  совместно с  Временным Комиссаром  делам Кавказа.  исторический документ  ярким проявлением  национальной политики. , что как  заглавии, так  в тексте  слова «Турецкая » берутся кавычки,  самым подчеркивается  этого понятия,  хорошо известно,  эта территория , притом и  часть исторической , которая веками  под турецким . Советское правительство  признавало насильственного  господства в  Армении и , что ее  население имеет  на свободное , вплоть до  независимости. Перечисленные  Декрете гарантии,  их осуществлении,  бы обеспечить  свободного референдума  народа,  но  условием, чтобы  и беспрепятственно  беженцы, насильно  турецкими властями.  самым начиналась   репортации  пострадавших  на свою .
     Учитывая, что  это отнимет  время, Декрет  создание в  Армении Временного  Правления в  Совета Депутатов  народа, избранного  путем. Географические  Западной Армении  также демократически  справедливо. Непосредственный  над осуществлением  возлагался на  ЦК Коммунистической , Чрезвычайного Временного  по делам  Ст. Шаумяна,  поручалось оказать  Западной Армении  помощь и  к созданию  комиссии для  срока и  вывода русских . Это последнее  имело решающее , ибо очищение  Армении от  войск было  оккупации ее . Светское правительство  против такого  вопроса и  не спешило  выводом русских  из Западной , а связывало  с образованием  народной милиции,  безопасности жителей  Армении. В. . Ленин считал, , по желанию , определенный контингент  войск может . Об этом . Терян в  1917 г. писал: « я имел ... с тов. , которому объяснил,  пока не  выводить войска  Армении и  самоопределение Армении  выселенных и  и другими . Он очень  отнесся и , что когда  говорит о  войск из , этим он  сказать, что  осуществится, когда  потребуют этого.  чтобы на  не было  со стороны  и они  были вынуждены  русскую ориентацию.  для безопасности , если они , он совсем  против, чтобы  необходимое количество »34. Следовательно, ленинский  предусматривал все  пути, обеспечивающие  решение армянского . Историческое значение  заключается в , что он  армянский вопрос  рук турецкой  и международной  дипломатии и  его на  путь разрешения.  выдвинутым Советским  гарантиям, судьбой  Армении должны  распоряжаться не  палачи и  захватчики, а  армянский народ,  законный и  хозяин. 
     Советское  стремилось осуществить  о «Турецкой », но внутренние  внешние враги  мешали этому. , буржуазно-националистические  Закавказья оторвали  от Советской  и заставили  войска покинуть  фронт, открыв  Кавказа перед  немецко-турецкого . Оголение Кавказского  имело пагубное  для Западной  и всего . Этого и  турецкие захватчики,  в феврале 1918 ., «использовав в  предлога ими  же спровоцированный  между армянскими  и мусульманским , ввели свои  на территорию « Армении» и  армянское население  осуществить свое  на свободное , предусмотренное декретом  Народных Комиссаров»35.  уже  потом  интервенция, которая  направлена против , против Советской . Турки нарушили  грабительский Брестский  и захватили  только Западную , но и , Ардаган, Батум,  в Закавказье  дошли до . Это варварское  сопровождалось массовыми  населения, в , новой резней . Махровый шовинист -паша приказал: « пройдет турецкий , там не  остаться армянин».  в Баку  3 дня было  свыше 30000 армян36. 
      первых дней  с правительством  России уже  не единство  по отношению  вопроса.
     О  тоже ничего  говорится! В  о декрете!
      выводов!
     
     
3. Заключение -Литовского договора  проблема развития  Советской России  Арменией
Вступление (1-2 ), о чем  речь!
     Результатами  переворота, развалом  государства, односторонним  выходом из  и выводом  войск из  Армении в  мере воспользовались  Четверного союза  в особенности  империя. 28 ноября 1917 . был создан  комиссариат, который  признал власть  Народных Комиссаров , а последний,  свою очередь,  признавал власть . 30 ноября 1917г. командующий  войсками Вехиб  предложил Закавказскому  начать переговоры  перемирии37. Одновременно  империя в  государств германского  участвовала в -Литовске в  с советским  России. 15 декабря 1917 . было подписано  о перемирии  Россией, с  стороны, и , Австро-Венгрией, , Турцией — с . В развитие  соглашения 18 декабря  Эрзинджане (Ерзнка)  русской Кавказской  и 3-й  армии были  условия перемирия,  основании которых  Кавказском фронте  демаркационная линия  Трапезунда до  Ван. Стороны  предупреждать о  боевых действий  14 суток38.
     Переговоры  заключении мира  РСФСР и  Четверного союза — , Австро-Венгрией,  и Турцией,  начались в -Литовске 22 декабря 1917 ., велись в  этапа: с 22  28 декабря 1917 г.,  9 января 1918 г.  10 февраля 1918 г.  с 1 по 3  1918 г39. Армянский  ставился на  этапах этих  — на пленарных  и в  комиссиях. Основываясь  провозглашенной Декрет  мире, Декларации  трудящегося и  народа, Обращении  РСФСР к -мусульманам России  Востока и  актах советской , делегация РСФСР  первом же  Брест-Литовской  выдвинула в  общей основы  урегулирования следующие 40: отказ от  присоединения (аннексии)  во время  территорий и  оттуда оккупационных ; восстановление политической  народов, лишенных  в ходе ; гарантирование национальным , не пользовавшимся  войны политической , возможности решить  референдума вопрос  своей принадлежности  тому или  государству или  своей государственности. 25  1917г руководитель делегации  Министр иностранных  Р. Кюльман  имени Четверного  заявил о  с основными  Декларации РСФСР,  при условии  к ней  стран Антанты.  это было , так как  Декларация предусматривала  провозглашенных принципов,  том числе  самоопределения народов,  колониальные владения  и Франции. 27  1917 г. делегация  внесла проект 1  договора, по , «в полном  с открытым  обеих договаривающихся  об отсутствии  них завоевательных  и о  заключить мир  аннексий», Советская  обязывалась вывести  из занятых  областей  Австро-, Турции и 41. Населению этих  предоставлялась возможность  ближайший срок  вопрос о  присоединении к  или другому  или об  самостоятельного государства.  этом оговаривалось,  в самоопределяющихся  недопустимо присутствие -либо войск,  национальных или  милиции, а  этими областями  было находиться  руках представителей  местного населения.  следующий день,  первом заседании  комиссии в  русской и  делегаций, турки  свой проект « мира», противопоставленный . Турецкий проект  основан на , что Армянского  не существует,  предоставление народам  на самоопределение   дело государства.
      с предоставлением  на самоопределение  Российской империи,  отказывались распространить  принцип на , Австро-Венгерскую  Оттоманскую империи.  предложение о  армян турецкой  игнорировалось. После  переговоров (9 января 1918 .) глава советской  Л. Троцкий  настаивать на  решения политических , и прежде  вопроса о  народов. На  пленарном заседании  10 января Троцкий  качестве подтверждения  стремления правительства  к миру , что его  к делу  проявлено в  о Финляндии,  и Украине.  вечернем заседании  уточнил, что  вопрос, который  сейчас так  разделяет, это  о судьбе , Литвы, Курляндии  Армении42. Возражая  делегации Германии,  указал: «Этот  не является  в данной  переговоров, так  до рождественского  переговоры велись  и с  делегацией; в  переговорах Армянский  играл крупнейшую . Руководствуясь этими , я сослался  Армению, в  которой были  выдвинуты те  принципы, как  в отношении  Российского государства,  от настоящей ».
     Позиции Оттоманской  и советской  были подтверждены  ходе переговоров  Министра иностранных  Ахмеда Несими  Народного комиссара  дел РСФСР . Троцкого 18 января 1918 . Отчет об  переговорах был  в телеграмме,  Порте Талаатом.  явствует из  Талаата, Троцкий , что он  Турции, но  принципов революции  не может.  обосновывал необходимость  армян турецкой  для защиты  вооруженных мусульман.  же представитель  против поддержки  советской Россией, , будто ситуация  Анатолии изменилась,  курды уже  притесняют армян,  турецкое правительство  вести в  армян политику, « большими намерениями»43.
      последующих переговорах  и турецкой  3 и 8 февраля 1918 . представитель Оттоманской  Хакки паша , что территории,  Россией в  войны, должны  возвращены туркам,  как «никто  имеет права , передавать территорию  другие руки,  в те,  которых находились, .е. в  руки». Исходя  этой посылки,  протестовал против , чтобы русские , оставляя эти , передавали их  руки тех, « имеют на  территории претензии». , что вывод  войск необратим,  протестуя против  освобождавшихся ими  армянскими частями,  сторона представляла  как нарушение  перемирия. Таким  велась подготовка  занятию освобождавшихся  турецкой армией.  этой же  оттоманское правительство  параллельные переговоры  закавказским правительством,  это тем,  турецкое правительство  не понимает,  принадлежит Кавказ.  ответ на  Троцкого, что  принадлежит прежде  кавказским народам,  своим прошлым  связан с , и что  тех пор,  народы Кавказа  заявили.......................