Виды соучастников преступления

Введение......................................................................................................................3

Глава 1 Понятие, признаки и общая характеристика.......................................6

Глава 2 Виды соучастников преступления

2.1 Исполнитель...................................................................................................10

2.2 Организатор....................................................................................................13

2.3 Подстрекатель................................................................................................15

2.4 Пособник.........................................................................................................19

Глава 3 Формы и ответственность соучастников.

3.1Основания и пределы ответственности........................................................23

3.2 Дифференциация и индивидуализация ответственности………………..27

3.3 Совершение преступления группой лиц

и группой лиц по предварительному  сговору..................................................30

3.4 Организованная группа..................................................................................32

3.5 Преступное сообщество.................................................................................36

3.6  Эксцесс исполнителя преступления.............................................................41

Заключение.................................................................................................................42

Список используемой литературы.........................................................................45



	

МИНОБРНАУКИ РОССИИ



Федеральное государственное автономное образовательное 
учреждение высшего образования

«Южный федеральный университет»



Институт юриспруденции

Кафедра уголовного права и уголовного процесса







Бурменский Александр Юрьевич









ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ





ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ  
РАБОТА БАКАЛАВРА 








Научный руководитель – 
Артеменко Наталья Викторовна















Ростов – на - Дону - 2017

ВВЕДЕНИЕ

Для того чтобы в полной мере раскрыть тему данной работы, требуется проанализировать  уголовно-правовые законы, судебные постановления и выяснить, в чем заключается «Понятие  соучастия в преступлении», кем являются лица соучастники, как соучастие способствует совершению  преступления организованной преступной группой.

Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством.  Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество  преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, в  обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.

Человек по своей природе склонен к сотрудничеству при осуществлении различного рода  деятельности. Естественно, что это стремление отражается не только на достижении человеком  социально полезных целей, но и отрицательных для интересов общества, в том числе совершения  преступлений, как наиболее тяжких актов антиобщественной деятельности.

Одной из опасных тенденций современной преступности является дальнейшее усиление активности  ее организованной и профессиональной части и процессов ее самодетерминации.

Организованная преступность в России превратилась в относительно-самостоятельную,  самовоспроизводящуюся социально-политическую и экономическую силу, отчужденную от общества и  находящуюся с ним в непримиримом конфликте, антагонизме. Она способна конкурировать с  официальными органами власти, подчинять их своим интересам, навязывать им свою волю в решении  экономических, политических, культурных задач.

Анализ статистических данных, характеризующих основные показатели преступности,  свидетельствует о том, что преступления, квалифицируемые как создание организованных преступных  формирований, и преступления, совершаемые ими, становятся наиболее опасным фактором,  осложняющим криминальную ситуацию в России. Так, по некоторым данным в 2001, 2002, 2003 годах  зарегистрированы организованные формы преступной деятельности в виде организации незаконного  вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК) – 165,135,267; бандитизма (ст.209 УК) –  465,404,454; организации преступного сообщества (преступной организации), ст. 210 УК – 118,123,141;.  В 2000 году организованными группами или преступными сообществами (преступной организацией)  было совершено 36015 преступлений; темп прироста составил 9,6%, доля в структуре всех  преступлений - 8,6%. В последующие 2002-2003 годы число преступлений, совершенных в составе  организованных групп и преступных сообществ, судя по данным уголовной статистики, снижалось. Так,  в 2001 уже фиксируется 33452 зарегистрированных и расследованных преступлений, совершенных  организованными группами, в 2002 – 26038; в 2003 -25671.

В учебной литературе характеристику конкретных видов соучастников обычно начинают не с самой  опасной фигуры, например, с организатора, а с исполнителя преступления. Такой последовательности  имеется логическое объяснение: исполнитель является тем лицом, которое реализует преступное  намерение соучастников, это центральная фигура, которая связывает через выполнение объективной  стороны конкретного преступления действия других соучастников с наступившими преступными  последствиями.

В российском уголовном праве принято подразделять виды соучастников и по второму критерию —  степени участия в совершении преступления. В зависимости от этого критерия выделяют главных и  второстепенных участников: руководителей, активных и рядовых участников преступления. На  квалификацию преступления это подразделение на виды соучастников не влияет, но учитывается при  назначении наказания.

Глава 7 Уголовного кодекса РФ, ныне действующего, значительно расширяет регламентацию  института соучастия преступления. В новом Уголовном Кодексе уточнено понятие «соучастие»,  расширенные рамки проведена классификация исполнительства и соисполнительства, системно  представлено групповое соучастие, сформированы правила квалификации соучастия.

Организатор преступления этот вид соучастия был введен, а наш юридический обиход, начиная с 30 -х годов. Поначалу имел отношение к так называемым «контрреволюционным преступлениям».

Высокий удельный вес преступлений, совершается несовершеннолетними в современном мире,  именно в соучастие: 60 - 70 %. Характерно, что почти половины всех групповых преступлений было  совершено под руководством и непосредственном участии взрослых.

Закон, регламентируя институт соучастия, не предусматривает усиления ответственности  соучастников всегда и безусловно. Вместе с тем совершение преступления организованной группой, а  также вовлечение несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим  ответственность, которое суды должны учитывать при определение показания в пределах санкций.

Работа посвящена важной проблеме соучастия в преступлении. В первой главе подробно  рассмотрены объективные и субъективные признаки соучастия. Во второй и третьей главах  рассмотрены Виды соучастников и формы соучастия. Работа раскрывает один из актуальнейших  вопросов уголовного права соучастия в преступлении.



1 ГЛАВА. Понятие и признаки соучастия. Общая характеристика



Понятию соучастия в преступлении в Уголовном кодексе посвящена самостоятельная статья. Этим  законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с  преступностью. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное  совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В целях более подробного изучения института соучастия, а также для ограничения совместно  совершенного преступления об иных разновидностей преступной деятельности двух или более лиц  различают объективные и субъективные признаки соучастия.

К объективным признакам соучастия относится участие в преступлении двух или более лиц и  совместность их деятельности... Наименьшее число виновных при соучастии – два лица.

Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в  силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с  тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности  по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого  преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель  путем посредственного причинения.1

Совместность деятельности нескольких лиц выражается в том, что, во-первых, преступление  совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников,  во-вторых, совместные действия влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих,  между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом – с  другой, имеется причинная связь.

Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует в  случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них  охватываются различные результаты, которых они достигают.

Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с  одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата,  создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в  причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, их действия по времени предшествуют или по  крайней мере совпадают с совершением преступления.

Причинная связь позволяет отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного  укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с  совершенным преступлением.

С субъективной стороны соучастие характеризуется не только субъективной связью между  соучастниками, но и отношением соучастников к совершаемому совместно деянию и его  последствиям.

В общем понятии соучастия, которое дается в ст. 32 УК, содержится указание на умышленный  характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных  преступлениях. Умысел в соответствии со ст. 25 УК РФ — это форма вины, предполагающая  определенное психическое отношение лица к определенным элементам преступления, а именно к  деянию и его последствиям. Умыслом соучастников должно охватываться сознание общественной  опасности своих деяний и деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают,  чтобы исполнитель совершал эти общественно опасные деяния. Сознанием соучастников  охватывается и причинная связь между их деяниями и общественно опасными деяниями исполнителя,  которые были обусловлены предшествующей деятельностью соучастников. Сознанием соучастников  охватываются и возможные общественно опасные последствия деяний исполнителя, и развитие  причинной связи между деяниями исполнителя и их последствиями хотя бы в общих чертах

Взаимная осведомленность соучастников не обязательна, исполнитель же, как правило, бывает  осведомлен о преступной деятельности других соучастников, которые оказывают ему содействие в  совершении преступления.

В большинстве случаев соучастники преступления действуют с прямым умыслом. Однако возможен и  косвенный умысел: совершая преступление в соучастии, лицо сознает общественно опасный характер,  как своего деяния, так и действий других соучастников, предвидит их общественно опасные  последствия, желает или сознательно допускает их наступления. Соучастники, совместно совершая  общественно опасное деяние с целью достижения определенного результата, в конкретных случаях  могут не желать другого, побочного вредного последствия, но при этом сознавать возможность его  наступления и безразлично относиться к нему.

При умышленной форме вины цели и мотивы действий соучастников могут не совпадать. При этом  решающее значение имеют не мотивы соучастников, а сознание ими того, что совместные усилия  направлены на совершение одного преступления, а также их желание или сознательное допущение  наступления преступного результата.

Если соучастники не знали о мотивах и целях, которыми руководствовался исполнитель, их действия  квалифицируются с учетом их собственных мотивов и целей.

Соучастники должны осознавать также и другие признаки преступления, которые законодатель  включил в диспозицию нормы в качестве обязательных. Так, факт незаконного проникновения в  жилище при совершении кражи должен быть известен всем лицам, участвующим в совершении.  Соучастие возможно до момента фактического, а не юридического окончания деяния.


2 ГЛАВА. Виды соучастников преступления

2.1 Исполнитель

В ст. 33 УК РФ установлены четыре разновидности соучастников: исполнитель, организатор,  подстрекатель и пособник. Каждый из соучастников должен выполнять специфические, присущие  именно данной роли функции, позволяющие отличить соответствующие фигуры друг от друга.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами  (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц,  не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,  предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Непосредственный исполнитель своими руками выполняет объективную сторону соответствующего  состава преступления (убивает, сбывает наркотические средства и др.)... Исполнитель может быть  один или несколько (соисполнители), но каждый из них должен выполнять часть объективной стороны.

Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что  исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим лицом  (соисполнителями). В силу особенностей конструкции некоторых составов преступлений один  исполнитель может совершить одну часть объективной стороны состава преступления, а другой –  другую часть объективной стороны состава преступления. Они также будут отвечать как соисполнители    Непростая конструкция состава преступления - кражи, грабежа, разбоя с незаконным  проникновением  в жилище, помещение либо иное хранилище, когда один из способов хищения -  тайное, открытое, сопряженное с насилием хищение чужого имущества совершается с помощью  другого способа - незаконного проникновения в хранилище, порождает затруднения в квалификации,  если преступление совершается группой лиц.

При совершении преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной  ответственности, исполнителем является лицо, выполнившее объективную сторону преступления  «чужими руками». Это так называемое посредственное исполнительство (посредственное  причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу отсутствия возможности  умышленно соучаствовать в деянии таковым не является.

С субъективной стороны действия исполнителя предполагают умысел. Но сознание лица должно  охватывать не только свои действия, но и действия других лиц. Исполнитель сознает, что для  успешного совершения преступления ему оказана помощь или обещано скрыть следы преступления.

При посредственном исполнении субъект должен осознавать, что использует для совершения  преступления невменяемое или не достигшее соответствующего возраста лицо.

Исполнитель является центральной фигурой в соучастии. От его поведения зависит юридическая  оценка поведения и пределы ответственности остальных соучастников... Если нет исполнителя, то нет  и соучастия. Отказ исполнителя совершить преступление изменяет и квалификацию деяний остальных  лиц, так как соучастие в данном случае отсутствует.

Исполнителями некоторых преступлений (в частности, должностных, воинских, против правосудия и  др.) могут быть только лица, обладающие признаками специального субъекта. Например,  непосредственным исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо, но в  качестве соисполнителя не исключен и другой субъект, не обладающий статусом должностного лица.  Взятка может быть передана через посредника, не являющегося должностным лицом, но тем не менее  исполнившего часть объективной стороны получения взятки.


2.2 Организатор

В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ Организатором признается лицо, организовавшее совершение  преступления или руководящее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или  преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор - наиболее опасная фигура среди соучастников. Все варианты его поведения  предполагают, что организатор должен быть «душой» группы преступников, координатором их действий  и что такая фигура присуща наиболее опасным формам соучастия.

Организация совершения преступления, равно как и создание организованной группы или  преступного сообщества (преступной организации), - это обучение соучастников преступным навыкам,  разработка плана совершения преступления или преступной деятельности, распределение между  ними ролей и т.п., с той лишь разницей, что второй вариант деятельности организатора обладает  повышенной общественной опасностью.

Руководство исполнением преступления (корректирует действия соучастников, по-новому  распределяет роли) осуществляется организатором во время совершения преступления (на стадии  приготовления, покушения, оконченного преступления), причем он сам нередко выполняет  объективную сторону состава преступления, являясь его исполнителем. Руководство организованной  группой или преступным сообществом характеризуется значительно более широким полем  деятельности, а поэтому также обладает повышенной опасностью. Вследствие этого ответственность  за оба варианта такой организаторской деятельности получила специальную регламентацию в законе.

Объективную сторону действий организатора составляют четыре вида общественно опасного  поведения: а) организация конкретного преступления; б) руководство соучастниками в ходе  совершения преступления; в) создание организованной группы или преступного сообщества; г)  руководство организованной группой или преступным сообществом.

Субъективную сторону действий организатора характеризует только прямой умысел. Он сознает, что  организует других соучастников, объединяет их усилия на совершение преступления, создает группу  или сообщество, предвидит наступление единого преступного результата и желает его наступления.  При этом вовсе не обязательно, чтобы организатор знал всех соучастников или нес ответственность за  все действия, совершенные лицами, входящими в преступную группу. Порой знание всех соучастников  решительно невозможно из-за огромного количества. Например в массовых беспорядках может  участвовать несколько тысяч человек. Организатору вовсе не обязательно знать всех, но важно знать  общую направленность действий толпы. Мотивы и цели организатора и других соучастников могут  совпадать, но могут быть и различными. Но это на квалификацию не влияет.

Если отдельные члены группы совершают преступления, которые не планировались организатором,  не входили  в его умысел, он не может нести ответственность за такие «инициативные» преступления.

Действия организатора подлежат квалификации по статье, предусматривающей наказание за  совершенное исполнителем преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Если организатор одновременно  выполнял конкретные деяния, входящие в объективную сторону преступления, то ссылки на ст. 33 УК  не требуется.


2.3 Подстрекатель

Действия подстрекателя в ч. 4 ст. 33 УК РФ описаны как склонение другого лица к совершению  преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Не могут рассматриваться как подстрекательство высказывания общего характера о желательности  совершения общественно опасного деяния, восхваление или поощрение антиобщественных поступков,  преступных наклонностей отдельных людей, так как они не связаны со склонением к  непосредственному совершению конкретного преступления.

Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к  совершению преступления. Подстрекатель возбуждает у исполнителя, а равно и у пособника  решимость совершить преступление, является его инициатором. Поведение подстрекателя  целенаправленно. Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не  принимает непосредственного участия в совершении преступления, его старания направлены на  склонение лица совершить определенное, а не вообще преступление.

В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении  преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель, а его предшествующая  деятельность по возбуждению желания на совершение преступления учитывается судом в качестве  обстоятельства, отягчающего наказание.

По своим объективным признакам подстрекатель ближе всего к организатору. Чтобы отграничить  подстрекателя от организатора, следует помнить, что именно подстрекатель обычно склоняет  исполнителя совершить преступление. Организатор же «работает» с лицами, решившимися совершить  преступление, и направляет, корректирует их дальнейшее поведение.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием прямого умысла. Виновный  сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление,  активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления.

Прямой умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что допускает  склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь последствия различной  тяжести. Например, склонение к причинению удара, который может вызвать разнообразные  последствия, и даже смерть потерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости от реально  наступивших вредных последствий.

Мотивы поведения подстрекателя для привлечения его к ответственности значения не имеют.  Поэтому он отвечает и при провокации преступления, т.е. когда он подстрекает лицо не с целью  совершения им преступления, а для привлечения этого лица к ответственности.

Подстрекательство в силу повышенной общественной опасности иногда выделяется в отдельный  состав как оконченное преступление. Так, под склонением к потреблению наркотических средств или  психотропных веществ как разновидностью подстрекательства имеются в виду любые умышленные  действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры,  предложения, дача совета), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение  свободы и другие действия с целью принуждения к приему наркотических средств или психотропных  веществ лица, на которое оказывается воздействие. Если подстрекатель при склонении еще и сбывал  наркотики или оказывал помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении,  изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия образуют совокупность  преступлений, предусмотренных ст. 228.1 или ст. 229 и ст. 230 УК .5

Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он  внушает подстрекаемому. Точно так же могут не совпадать и мотивы преступления. Квалификация  содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть прежде всего от целей и мотивов, которыми  руководствовался исполнитель преступления. Если мотив или цель являются обязательными  элементами состава преступления, то этому подстрекателю вменяется в ответственность и его  собственная мотивация. Например, если подстрекатель, исходя из мотивов кровной мести, склонил за  деньги другое лицо совершить убийство, то он отвечает по двум признакам ч. 2 ст. 105 УК - п. «з» и  «л», а исполнитель - по признаку п. «з» той же статьи. В тех случаях, когда мотив и цель не являются  обязательными признаками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекателя будут  учитываться при назначении наказания.

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет  исполнителем выполнено. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку действий  подстрекателя так же, как покушения, несмотря на то, что свои действия он может полностью  выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по склонению кого-либо к совершению  преступления в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам, оказываются  безуспешными.

Такое неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве  рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как  приготовление к преступлению. От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует  совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо  не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и  организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку  по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.


2.4 Пособник

В ч. 5 ст. 33 УК РФ сказано, что пособником признается лицо, содействовавшее совершению  преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения  преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника,  средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые  преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Перечень способов пособничества, содержащийся в ч. 5 ст. 33 УК РФ, является исчерпывающим.  Высказанное в отдельных работах мнение о том, что он примерный, не соответствует закону.

Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное  деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Поэтому то или иное действие или  бездействие, которое прямо не запрещено уголовным законом не может быть признано преступным.

Пособник – обычно наименее опасный из соучастников. Его действия носят вспомогательный  характер, менее активны, чем действия других соучастников. Доля пособников в общем количестве  соучастников, согласно исследованиям, невелика. По одним данным, она составляет 7%, по другим –  2,5%, по третьим – 2%.

Изучение судебной практики свидетельствует о том, что этот вид соучастника часто встречается в  соучастии с распределением ролей. Деятельность этого соучастника, как правило, менее опасна по  сравнению с деятельностью других соучастников.

Пособник менее активен, он не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективной  стороны преступления, не склоняет других к совершению преступления. Безусловно, степень  выраженности пособничества может быть различна, что должно найти отражение в квалификации  содеянного и в решении вопроса об индивидуализации ответственности.

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного  состава преступления, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения  убийства. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как  самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.

В законодательном определении пособничества предусмотрены способы и средства оказания  помощи в совершении преступления, которые могут быть физическими (материальными) и  интеллектуальными (психическими). Учитывая специфику в теории уголовного права, пособничество  делят на два вида: физическое и интеллектуальное.

К интеллектуальным способам пособничества относятся: а) советы, т.е. рекомендации по  эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления; б) указания -  наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях; в) предоставление информации -  новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя, при видимом  отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний; г)  данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы  преступления либо предметы, добытые преступным путем; д) данное заранее обещание приобрести  или сбыть такие предметы.

Интеллектуальное пособничество заключается в психическом воздействии на сознание и волю  исполнителя преступления, в укреплении у него решимости совершить преступление. Этот вид  пособничества имеет некоторые сходные черты с подстрекательством. Сходство выражается в  оказании психического воздействия на исполнителя, причем подстрекательство может проявляться в  тех же способах воздействия, что и интеллектуальное пособничество, то есть в советах, указаниях и  т.д. Различие сводится к тому, что подстрекатель возбуждает у исполнителя решимость совершить  преступление, а интеллектуальный пособник лишь укрепляет уже возникшую ранее решимость.

К физическому пособничеству относятся такие деяния, которые выражены в предоставлении  средств совершения преступления или орудий для его эффективного исполнения. Также относят  содействие в устранении препятствий. Физическое пособничество чаще всего совершается путем  действия, однако оно может быть совершено и бездействием. Бездействие может быть  квалифицировано как пособничество лишь в тех случаях, когда лицо было наделено правовой  обязанностью воспрепятствовать совершению преступления, но в целях достижения желаемого  результата проигнорировало эту обязанность.

Специальная обязанность воспрепятствовать совершению преступления должна быть именно  правовой, вытекающей из требований службы или закона и возлагающей на лиц бремя заботы о  защите определенных интересов.

Например, сотрудник вневедомственной охраны, не воспрепятствовавший по предварительной  договоренности с другими соучастниками совершению хищения, несет ответственность как пособник  преступления. В данном случае его бездействие равнозначно устранению препятствий путем  физического невмешательства в процесс совершения преступления.

Физическое пособничество может заключать в себе одновременно состав другого преступления,  если субъект использует его совершение для достижения иных целей. Так, парализация действий  напарника сотрудником вневедомственной охраны с целью облегчения другим соучастникам  совершения преступления будет квалифицироваться одновременно с пособничеством по совокупности  и как преступление против личности. Физическое пособничество следует считать оконченным не в тот  момент, когда орудия или средства преступления были предоставлены соучастникам, а когда эти  средства или орудия были фактически использованы преступником. 


ГЛАВА 3. Формы и ответственность соучастников преступления 

3.1 Основания и пределы ответственности соучастников 

В науке уголовного права вопрос об основаниях уголовной ответственности соучастников решается  неоднозначно. Существуют две основные теоретические конструкции об основаниях уголовной  ответственности.

Одна исходит из признания акцессорного, т.е. несамостоятельного, придаточного характера соучастия.  Как отмечал М.И. Ковалев, ответственность соучастников при этом связывается с ответственностью  исполнителя [2.5., с.101].

Другая конструкция строится на утверждении независимости ответственности соучастников от  действий исполнителя. Основные положения этой теории состоят в следующем:

а) соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия  исполнителя;

б) наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются  действия исполнителя.

Акцессорная теория долгое время отрицалась российским уголовным правом. Однако в последнее  время все большее число ученых склоняется именно к акцессорности соучастия в действующем  уголовном законодательстве.

Основанием уголовной ответственности соучастника, также как и в случаях, индивидуально  совершаемых преступлений, является виновно (умышленно) совершенное им общественно опасное  деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником  признаков определенного в законе состава преступления (ст.8 УК РФ). Соучастие как особая форма  преступной деятельности представляет собой общественную опасность лишь в связи с началом  преступления, которому оказывается содействие. Отсюда и ответственность по правилам о соучастии  возможна тогда, когда признаки этого деяния объективируются хотя бы в самой начальной стадии.  Одному преступлению, как правило, соответствует и один состав, описанный в Особенной части УК.  Исключения из этого правила возможны в том случае, если одно и то же преступление предусмотрено  в различных составах: простом, квалифицированном или привилегированном. Такие составы могут  быть предусмотрены в различных частях одной статьи УК, реже - в различных статьях. Поскольку  отягчающие или смягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих составах, могут быть на стороне  одних соучастников и отсутствовать на стороне других, то вполне возможно, что действия соучастников  будут квалифицированы по различным частям одной и той же статьи или по различным статьям УК.     Таким образом:

соучастники отвечают по правилам о соучастии в преступлении лишь при условии, что исполнитель  хотя бы начал приготовительные к преступлению действия;

несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой исполнителю, если данное  преступление предусмотрено в одной статье или части статьи УК.

с учетом положений Общей части УК РФ, где уточняется и конкретизируется уголовно-правовая  специфика деятельности организатора, подстрекателя и пособника.

Ответственность по правилам о соучастии возможна лишь при условии, что факт совершения  преступления в соучастии доказан. Если исполнитель освобождается от ответственности по личным  основаниям, например, вследствие изменения обстановки (тяжкая неизлечимая болезнь), то это  основание не распространяется на соучастников и они подлежат уголовной ответственности за  совершенное исполнителем в зависимости от выполненной ими роли. Аналогично разрешается и  ситуация, когда факт соучастия доказан, но не установлена личность исполнителя [2.8., с. 206].

Особенностью квалификации является следующее: соисполнители несут ответственность по одной  статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той  же статье Особенной части УК РФ, но ссылкой на ст.33 УК. Если организатор, подстрекатель, пособник  приняли непосредственное участие в совершении преступления, до их действия дополнительной  квалификации по ст.33 УК РФ не требуют.

Закон не допускает и формального равенства наказаний. Ст.67 УК гласит, что при назначении  наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического  участия лица в его совершении, значение этого участия для дост.......................