Исследование видов соучастников преступления и их ответственность

Содержание




Введение	3

Глава 1 Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении	5

1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении	5

1.2 Основные формы соучастия в преступлении	9

Глава 2 Основные виды соучастия в преступлении	13

2.1 Виды соучастия в преступлении	13

2.2 Основания и пределы ответственности соучастников	19

Заключение	26

Список литературы	28

Введение


     Актуальность темы. Понятие соучастия в преступлении раскрывает ст. 32 УК РФ. Это умышленное деяние, которое осуществляется преступным замыслом нескольких лиц.

     Особенности, свойственные соучастию, позволяют создать отдельный институт, посвятив ему одноименные нормы уголовного закона.

     Нормы УК РФ, характеризующие соучастие, не распространяются на статьи, находящиеся в особенной части кодекса, с составами преступного деяния, совершенного группой лиц. В этих ситуациях закон ограничивает зону универсальности общей части УК РФ.

     Если будет выявлено, что в действиях гражданина имеются признаки, присущие определенным статьям особенной части УК РФ, то виновное деяние подлежит квалификации по ним. Следовательно, ст. 32-36 из общей части к ним не применяются.

     В целом, положения ст. 34 УК РФ не предусматривают применения особых вариантов наказания или ответственности за соучастие в преступлении. Так, все виды соучастия признаются по своей тяжести равными и подлежащими соответствующему наказанию в зависимости от конкретного преступления. Тем не менее, в процессе выбора нормы наказания суд рассматривает степень участия в преступлении каждого лица раздельно, вынося отдельный приговор каждому из таковых лиц.

     В других же ситуациях, ответственность соучастников может быть большей, чем у непосредственных исполнителей преступления. Чаще всего это касается действий, соверш?нных в составе организованных преступных группировок – в таких случаях судебная практика обычно выносит наиболее серь?зные приговоры именно организаторам, а не конечным исполнителям.

Кроме этого, если выяснится, что подстрекатель склонил исполнителя к преступлению пут?м угроз или шантажа, данный факт может выступать смягчающим обстоятельством для непосредственного исполнителя. Обратите

внимание Соучастие в преступлении не освобождает от несения ответственности за иные преступления, в том числе и связанные с конкретным рассматриваемым деянием.

Объектом исследования являются соучастники.

     Предметом исследования является правовое регулирование ответственности соучастников преступления.

     Целью работы является исследование видов соучастников преступления и их ответственность.

К задачам исследования относится:

- понятие и признаки соучастия в преступлении,

- основные формы соучастия в преступлении,

- виды соучастия в преступлении,

- основания и пределы ответственности соучастников.

     Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1 Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении



1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении


     Соучастие в преступлении представляет собой совокупность Общей и Особенной частей уголовного права. Им охватываются все правовые нормы об умышленной совместной преступной деятельности. Значит, при рассмотрении видов соучастников нужно вначале изучить природу и общие признаки соучастия в преступлении.

     Данное российское уголовное законодательство общие нормы о соучастии в преступлении устанавливает в гл. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

     Многообразие форм и видов совместной преступной деятельности и различная степень общественной опасности е? проявлений влеч?т к установлению в уголовном законе правил дифференциации уголовной ответственности лиц, участвующих в ней. Эти критерии не должны противоречить друг другу, а, согласовываясь между собой, должны сливаться с другими нормам уголовного закона в единую систему борьбы с преступностью1.

     Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

     Институт соучастия включает систему норм Общей и Особенной частей уголовного законодательства, устанавливающих правила уголовной ответственности за совместную умышленную преступную деятельность, потому что любая умышленная совместная преступная деятельность имеет все признаки соучастия в преступлении. Попытки искусственным образом


1 Абакаров З.А. История развития доктрины о соучастии и подстрекательстве // Общество.

вывести за рамки соучастия нормы Особенной части уголовного закона ведут

к нарушению органического единства института соучастия и признанию необязательности установлений Общей части уголовного закона о соучастии для регулирования специальных правил уголовной ответственности совместного умышленного совершения умышленных преступлений2.
     Институт соучастия в преступлении участвует в выполнении общих задач уголовного законодательства, установленных в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Но он выполняет и специальную роль. Он определяет круг деяний, не предусмотренных Особенной частью уголовного закона, но, общественно опасных по своей природе и потому требующих общественного порицания и установления запрета на их совершение. Нормы Общей части уголовного закона о соучастии в преступлении наряду с установлениями Особенной части принимают участие в формировании состава преступления соучастников.

     Данные задачи институт соучастия решает только в рамках объ?ма понятия соучастия – умышленного совместного участия двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

В деянии   каждого  соучастника  содержатся   все  признаки  своего

определенного	состава	преступления.	Именно	совершение

этого	общественно  опасного  деяния,	содержащего  все  признаки	состава

преступления, и является основанием уголовной ответственности соучастников всех видов. Это положение полностью согласуется со ст. 8 УК РФ.

     Основанием уголовной ответственности каждого соучастника является им лично соверш?нное общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления.





2 Позднов М.С. Уголовно-правовой анализ группы по предварительному сговору в институте соучастия // Статьи аспирантов и стажеров института государства и права Российской Академии наук. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2014. - С. 144-152

     Соучастие рассматривают в широком и узком смысле. В широком значении соучастие – это совместное участие двух и более лиц в совершении преступления, как с распределением ролей, так и без такового. В узком значении под соучастием понимают только такое совместное участие двух и более лиц в совершении преступления, при котором происходит распределение ролей между соучастниками и выделение в соответствии с занимаемой ролью исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников. Ф. Г. Бурчак предложил законодательно развести эти две конструкции понятия соучастия. Данное решение не представляется необходимым, так как соучастие в понимании современного уголовного закона Российской Федерации охватывает все его формы; если же законодатель говорит о каком-то конкретном виде соучастия, то он специально называет его.

     Все признаки соучастия в преступлении делят на: внешние (объективные) и внутренние (субъективные).

Объективные признаки:

     1. количественный - множественность субъектов преступления то есть участие в совершении преступления двух или более лиц.

При этом лица должны обладать признаками субъекта преступления:

возрастом (статья 20 УК) и вменяемостью (статья 21 УК).

     2. качественный - соучастники действуют совместно, то есть действия каждого из соучастников направленные на совершение совместного для них преступления, взаимно дополняют друг друга.

     Соучастники в преступлении могут внести разный вклад в его осуществление. Одни лица непосредственно выполняют объективную сторону преступного деяния, а другие тем или иным образом способствуют им, в этом 3 . Совершения преступного деяния любого из соучастников,


3 Абакуменко С.Е. Понятие соучастия в преступлении // Современные подходы к управлению социально-экономическими и политическими процессами. Сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2014. - С. 78-80

взятые в отдельности, не влекут наступления общего вреда, а возникающий при соучастии преступный результат не поддается расчленению на самостоятельные доли по количеству соучастников. Если несколько лиц общими усилиями достигли один преступный результат, то он является общим для них всех.

     Причинная связь между деянием каждого соучастника и общим для соучастия преступным результатом характерный показатель совместности совершения преступления. Результат, наступивший после преступления может в различной степени обусловливаться действиями каждого из соучастников.

     По времени, действия соучастников должны предшествовать или совпадать с действиями исполнителя. В следствии этого соучастие в преступлении возможно только на стадиях неоконченного преступления.

     Соучастие возможно в таком виде, когда лицо своими действиями вносит свою лепту в начатое другим лицом преступление, если оно ещ? не доведено до конца. Другими словами на стадиях приготовления и покушения.

     Соучастием призна?тся создание не любых условий для совершения другим лицом преступления, а только таких, которые имеют существенное значение для достижения преступного результата, без которых в данной обстановке преступное деяние вообще не могло быть совершенно или совершение его было бы крайне затруднительным.

     Соучастие, как правило, выражается в активных действиях; бездействие как форма соучастия возможно только как заранее обещанное соучастникам невыполнение лицом возложенных на него обязанностей.

     Следует отличать случайное совпадение преступной деятельности нескольких лиц и соучастие в преступлении.

Субъективные признаки4:




4 Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. - М.: Юрист, 2016, № 13. - С. 17-19

     Только в умышленных преступлениях возможно соучастие. Такое указание содержится в статье 32 УК РФ, что исключает соучастие в неосторожных преступлениях. Осознание общественной опасности своих деяний, возможные общественно-опасные последствия и причинная связь

между деяниями и последствиями должно охватываться умыслом соучастников.

     Все соучастники действуют умышленно, то есть они взаимно осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих общественно-опасных последствий как результата их совместных усилий. Мотивы и цели соучастников могут быть различными, а могут совпадать5.
В теории уголовного права и практике применения норм о соучастии в

преступлении этот принцип получил наименование взаимной осведомленности соучастников о преступном характере их поведения и взаимосвязанности последнего.

     От соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению, потому что оно хотя и связанно с совершением преступления, однако не содействует ему ввиду отсутствия причинной связи.



1.2 Основные формы соучастия в преступлении


     В статье 35 Уголовного Кодекса Российской Федерации определены формы соучастия, характеризующиеся различием степени согласованности поведения соучастников преступления и их организованности.

Выделяют четыре формы соучастия:

-группа лиц, без предварительного сговора;




5 Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, 24 мая 2015 г.. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2015. - С. 35-40

-группа лиц с предварительным сговором; -организованная группа; -преступное сообщество.

     В основе форм соучастия лежит степень объективной и субъективной взаимосвязи их.

     Преступление призна?тся соверш?нным группой лиц, если в его совершении участвовали два или более лица без предварительного сговора.

Группа	лиц	характеризуется	минимальной	связью	между

соучастниками, она может ограничиваться присоединением одного соуча-стника к деятельности другого. На любой стадии совершения преступления может устанавливаться данная связь. Для такого вида соучастия характерно соисполнительство в совершении преступления, т.е. каждый из соучастников

непосредственно	участвует	в	выполнении	действий,	образующих

объективную сторону соответствующего преступления.

     Группа лиц по предварительному сговору представляет собой объе-динение двух или более лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. Данная преступная группа характеризуется двумя

































важными признаками. Во-первых, она предполагает совершение преступления в соисполнительстве, и во-вторых, сговор о совместном

совершении преступления должен быть предварительным, т. е. состоявшимся до начала совершения преступления6.
В	данной  преступной  группе  могут	быть  различные  соучастники:

исполнители, подстрекатели, пособники,  организаторы. Важно то, что для

квалификации	действий	лица,	как	участника	группы	лиц	по

предварительному сговору, необходимо наличие в такой группе от двух соисполнителей преступления.

     Организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких


6 Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2013, № 4. - С. 46-51

преступлений. Такой признак как устойчивость отличает организованную группу от группы лиц по предварительному сговору.

Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой

структурированную организованную группу или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Это определение конкретизируется и уточняется диспозицией ст. 210 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Так же преступное сообщество может представлять собой объединение разных структурных подразделений,

и объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

     Обязательным признаком преступного сообщества является то, что оно созда?тся для совершения тяжких или особо тяжких преступлений7.

     Для характеристики преступного сообщества важно также то, что оно может складываться и из отдельных организованных групп или структурных подразделений, приобретая, таким образом, определ?нную структуру, а в этой связи отличается от иных видов преступных групп по количественному составу.

     Решающим критерием выделения преступного сообщества в самостоятельный вид соучастия и, соответственно, отграничения от всех других видов соучастия является самостоятельная уголовная ответственность за е? создание (ст. 210 УК РФ). Только данный вид соучастия призна?тся оконченным преступлением в момент создания, организации преступного сообщества. Для всех других видов соучастия таким моментом является



7 Позднов М.С. Уголовно-правовой анализ группы по предварительному сговору в институте соучастия // Статьи аспирантов и стажеров института государства и права Российской Академии наук. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2014. - С. 144-152

момент окончания конкретного преступления, соверш?нного в соучастии (кроме такой разновидности вооруж?нной организованной группы как банда

– ст. 209 УК РФ). Ответственность за создание преступной организации в других случаях прямо не предусмотрена в Особенной части УК РФ.

     В юридической литературе выделяют иные виды соучастия в преступлении. Так, в зависимости от распределения ролей между соучастниками можно выделить два вида соучастия:

1) простое соучастие;

2) сложное соучастие (с распределением ролей).

     В зависимости от степени согласованности действий соучастников выделяют:

1) соучастие без предварительного соглашения;

2) соучастие с предварительным соглашением.

     Таким образом, институт соучастия в преступлении в современном уголовном праве является одним из наиболее важных и сложных институтов современной теории уголовного права. Преступная деятельность, как и всякая творческая деятельность человека, может осуществляться как одним человеком, так и группой лиц, образующих преступную организацию людей

с четким распределением ролей в преступной организации, а также с четким распределением прав и обязанностей в такой организации.

Глава 2 Основные виды соучастия в преступлении



2.1 Виды соучастия в преступлении


     Объективный показатель является основным критерием подразделения соучастников на виды. Именно особенности деятельности каждого из виновных в ходе совершения преступления позволяет дать точную юридическую оценку каждой фигуре в соучастии, а в последующем правильно решить вопросы уголовной ответственности в ходе разрешения конкретного уголовного дела8.

     По характеру участия в преступлении уголовный закон различает: ис-полнителя, организатора, подстрекателя и пособника. По степени участия соучастников можно делить на организаторов и иных соучастников, на главных и второстепенных участников, на руководителей, активных и рядовых участников преступления. Пункт "г" статьи 63 Уголовного Кодекса выделяет особо активных участников преступления. В юридической литера-туре выделяют также инициатора преступления в совершении запрещенных уголовным законом деяний.

     Статья 33 Уголовного Кодекса РФ раскрывает признаки каждого вида. Если одно лицо выполняет роли двух и более соучастников, то их необходимо выделить и рассмотреть по отдельности.

     Степень участия в совместном преступлении зависит от вида соучастия и от функции соучастника в преступлении.

     Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих




8 Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2013, № 2. - С. 17-20

уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

     Данный вид соучастников очень распространен. Это тот, кто выполнил (полностью или частично) деяние, предусмотренное статьей Особенной части, то есть целиком или частично осуществил внешнюю, объективную сторону совместного преступления9.
     Выделяют также понятие посредственного исполнения преступления. Это когда одно лицо использует другое. В этом случае посредственным исполнителем может выступать малолетний, невменяемый человек или лицо действующее в условиях какой-либо ошибки, которая может исключать его ответственность, либо может допустить ее как неосторожное преступление.

     Как исполнитель может выступать одно лицо, которое полностью совершает деяние, охватываемое объективными признаками конкретного

состава преступления. Существуют также ситуации, когда одно преступление совершается совместными усилиями нескольких исполнителей (соисполнителей). В составах преступления, где закон перечисляет различные, но юридически равнозначные общественно опасные деяния, исполнителем признается лицо, которое совершило хотя бы одно из упомянутых в законе посягательств. Так, исполнителем преступления, предусмотренного статьей 247 Уголовного Кодекса, следует признать субъекта, который с нарушением правил изготовляет или хранит, транспортирует радиоактивные, бактериологические, химические вещества и отходы.

     Исполнитель – это важная фигура в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку содеянного остальными соучастниками. Отсутствие исполнителя исключает соучастие в преступлении. Степень завершенности





9 Ершов С.А. Проблемы нормативного определения понятия пособника // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. - Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2014, Вып. 7. - С. 51-52

преступления, совершенного в соучастии определяется по окончанию действий исполнителя.

     Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее

организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими10.

     В организованном преступлении всегда должен быть организатор. Если данное лицо будет не установлено, то его ответственность ляжет на плечи других соучастников.

Закон предусматривает три вида общественно опасного поведения11: а) организацию конкретного преступления; б) руководство его совершением;

     в) создание организованной группы или преступного сообщества либо руководство ими.

     Если лицо виновно в любом из перечисленных действия то субъект будет признан организатором.

     Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или иным способом будет признаваться подстрекателем

     Вина подстрекателя всегда в форме умысла, то есть он сознает характер преступления, к совершению которого склоняет другое лицо, предвидит, желает или сознательно допускает наступление преступных последствий. Лицо сознательно вовлекает другого человека в преступление известное ему. Не будет подстрекательством призыв к совершению действия, которое не может являться преступлением. Для подстрекательства характерен прямой умысел, но возможны ситуации, где подстрекательство с


10 Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук: / Цвиренко О.Л. - Тюмень, 2015. - 191 c.

11 Калуцких Р.Г. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Российский следователь. - М.: Юрист, 2013, № 2. - С. 12-13

косвенным умыслом. Это возможно, когда подстрекатель склоняет исполнителя к совершению ряда действий, предвидя общественную опасность последствия, сознательно допускает возможность их наступления. Например, произвести выстрел в толпе12.

     В судебной практике подстрекательство встречается сравнительно редко. Объясняется это зачастую тем, что следственные органы нередко недооценивают общественную опасность данного вида участия в совершении преступления. Подстрекательство, обращенное к несовершеннолетним с целью возбудить у них решимость совершить конкретное преступление,

представляет высокую опасность. Нельзя считать подстрекательством воспитание другого лица в духе неприятия господствующих в обществе правил поведения и формирование у него преступных наклонностей.

     Подстрекательство всегда реализуется в конкретных активных действиях, направленных на склонение к совершению преступления. При этом под склонением понимается внушение другому лицу мысли о неизбежности, выгодности, полезности или желательности совершения определенного преступления. Способы склонения могут быть самыми различными. Подстрекатель может использовать уговоры, убеждение, подкуп, угрозы, принуждение, просьбы и т.п.

Не образует подстрекательства такое поведение лица, когда он в самой

общей форме высказывает мысль о желательности совершения преступления, но она не обращена к конкретному лицу (подстрекаемому).

С субъективной стороны подстрекательство предполагает13:






12 Караулов В.Ф. Некоторые аспекты понятия группы лиц по предварительному сговору // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2014 г.. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. -

С. 186-190

13 Карелин Д.В., Шеслер А.В. Признаки соучастия по новому уголовному законодательству России // Состояние и проблемы развития российского законодательства: Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. - С. 167-172

     а) предвидение субъектом всех фактических и юридических обстоя-тельств дела, которые характеризуют состав преступления;

     б) предвидение развития причинной связи между склонением и совершением преступления исполнителем;

в) желание совершить преступление.

     По признакам объективного характера действия подстрекателя отличают от других соучастников преступления. Подстрекатель никогда непосредственно не выполняет действий, охватываемых признаками объективной стороны состава преступления, что и отличает его от исполнителя. Также он не предпринимает усилий для объединения людей на совершение преступления, не предопределяет форм и способов его совершения, не руководит выполнением посягательства, чем и отличается от организатора. Его действия ограничены только склонением другого лица к совершению преступления. Напротив, действия организатора, например, в рамках устойчивого формирования могут реализовываться даже в намеке о желательности совершения преступления. В следствии этого при заказном, например убийстве, заказчик - член устойчивой сплоченной группы будет организатором, а вне рамок такой группы - подстрекателем преступления.

     Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы14.

     Субъект, который содействует подготовке или совершению преступления, не принимая личного участия в действиях, охватываемых


14 Качалов В.В. Отграничение организатора преступления от иных соучастников // Правовые и социальные исследования. Сборник научных трудов. - Тула: МосУ МВД России, 2016, Вып. 1. - С. 145-151

объективными признаками состава преступления, является пособником . В этом главное отличие пособника от соисполнителя. Исключение составляет факт совершения преступления со специальным субъектом. В таких

преступлениях  лицо,  не	обладающее  признаками  специального	субъекта,

фактически	совершающее	исполнительские	действия,	признается

пособником, а не исполнителем преступления.

Время совершения пособником своих общественно опасных действий

имеет особое значение при характеристике пособничества. Пособничество может совершаться до начала действий исполнителя, в момент совершения преступления исполнителем, но во всех случаях до юридического окончания преступления.

     Пособничество бывает интеллектуальным и физическим. Чаще встречается последний вид пособничества. Физическое пособничество состоит в содействии преступлению путем оказания помощи исполнителю:

а) предоставлении средств для совершения преступления, б) устранении препятствий к его совершению.
Под	предоставлением	средств	для	совершения	преступления	по-

нимаются любые действия, которые облегчают возможность совершить или довести до конца начатое преступление. Действия пособника могут заключаться в предоставлении исполнителю орудий совершения преступления (огнестрельное оружие, отмычки и т.п.), транспорта для доставки похищенного, фальшивых документов для проникновения на территорию хранилища и т.п.

     Устранение препятствий реализуется в действиях, направленных на облегчение выполнения преступления исполнителем. Это предварительный взлом запоров, отравление собаки, отвлечение охраны и другое.

     При практическом разрешении конкретного уголовного дела важно установить, насколько весомо поступки пособника отразились на успешном совершении преступления исполнителем15.

     Интеллектуальное пособничество в соответствии с законом состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, заранее данным обещанием скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы добытые преступным путем, а также приобрести или сбыть такие предметы. Пособничество данного вида не связано с действиями, направленными на формирование решимости совершить преступление в отличие от подстрекательства. Оно состоит только в поддержке, укреплении уже сформировавшейся у

исполнителя направленности на совершение преступления. Интеллектуальное пособничество - это всегда активные, умышленные действия, выражающиеся в воздействии на сознание и волю исполнителя для укрепления решимости совершить преступление.

Умысел пособника характеризуется:

      а) сознанием общественно опасного характера преступления, совершаемого с его помощью;

     б) предвидением общественно опасных преступных последствий, на-ступивших в результате совместных с исполнителем действий; в) желанием или сознательным допущением их наступления.



2.2 Основания и пределы ответственности соучастников


     В науке уголовного права вопрос об основаниях уголовной ответственности соучастников преступления принимается решение не однозначно. Существует две главные теоретические конструкции по данному


15 Клименко Ю.А. Организатор преступления в структуре института соучастия // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2014, № 2 (19). - С. 215-224

вопросу. Одна исходит из признания акцессорного, т.е. несамостоятельного,

придаточного
характера  соучастия.
Обязанность
соучастников
при  этом
связывается
с
ответственностью
исполнителя.
На
утверждении
независимости

ответственности
соучастников  от
действий
исполнителя
простроена вторая конструкция.






Основные
положения  несамостоятельного,
придаточного
характера
соучастия состоят в следующем:






-соучастник  может  нести
ответственность  за
собственные
действия

только при наточим наказуемого действия исполнителя (и, следовательно, имеет возможность быть привлечен к уголовной ответственности, в случае если к ней привлечен и исполнитель);

     -наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя.

     Ответственность соучастников, будучи в основном зависимой от ответственности исполнителя, в определенной мере носит самостоятельный характер.

     Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению нужно отличать. Советское уголовное законодательство выделяло две уголовно

наказуемыеформы
прикосновенности
—недонесениеи
укрывательство. Недонесением   называлось   недонесение
о   достоверно
известном
готовящемся
или
же
совершенном
преступлении, укрывательством —  заранее  не
обещанное
укрывательство

преступника, а точно также орудий и средств совершения преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем.

     Уголовное законодательство не предусматривает особого основания ответственности за соучастие в преступлении 16 . Основанием уголовной ответственности и в представленной форме совершения преступления


16 Кухтина Т.В. К вопросу о признаках соучастия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2014, № 40 (173) Вып. 20. -

С. 58-61

предстает совершение деяния, содержащего все признаки состава пре-ступления, предусмотренные уголовным законом (статья 8 Уголовного Кодекса).

     Особенность соучастия состоит только в том, что признаки состава и его границы очерчены как признаками конкретного состава, закрепленными в статье Особенной части Уголовного кодекса, так и признаками, сформулированными постановлениями главы 7 Уголовного Кодекса. При этом статья 33 Уголовного Кодекса содержит постоянные, общие для всех преступлений показатели (признаки) организации, подстрекательства и пособничества. Сами эти действия, за редким исключением, могут проявиться только наряду с исполнительскими, что находит отражение в квалификации содеянного, которая осуществляется при учете правил, содержащихся в статье 33 и в статье Особенной части Уголовного кодекса.

     Если соучастников привлекают к ответственности на одном и том же основании, это не исключает индивидуализации их ответственности. Соучастники преступления несут ответственность только за свои совершенные опасные деяния. Пределы данной ответственности зависят от личной вины. Закон исключает коллективную ответственность за деяния, не охватываемые умыслом конкретного соучастника. Вместе с тем закон не предусматривает каких-либо ограничений в определении пределов наказания соучастников в зависимости от того, какую роль он исполнял в ходе совершения преступления. Суд имеет право назначить соучастнику наказание в пределах санкции статьи Особенной части конкретного

преступления, выполненного исполнителем. Индивидуализация ответственности соучастника и конкретного назначаемого ему наказания зависят от характера и степени его участия в преступлении и других обстоятельств, предусмотренных законом (статьи 34,67 Уголовного Кодекса).


     Характер участия в преступлении позволяет относить соучастников к одному и тому же виду; отличать организатора от подстрекателя, пособника

от исполнителя и т.п. Активность лица в ходе совершения преступления и его фактическую роль в достижении преступного результата позволяет

выявить степень участия в преступлении. Организатор принимает наибольшую степень участия в преступлении.

     В рамках определенного преступления характер и степень участия взаимосвязаны и должны учитываться в единстве, предопределяя инди-

видуальную наказуемость конкретного соучастника за совершенное деяние. Объективные и субъективные обстоятельства могут характеризовать

преступления. Они по-разному вменяются в вину соучастникам.

При этом следует руководствоваться несколькими общими правилами:

     а) все соучастники несут уголовную ответственность за одно и то же преступление, в следствии этого все объективные и субъективные признаки, характеризующие состав этого посягательства, должны вменяться в вину любому соучастнику;

б)  объективные  обстоятельства,   смягчающие  или  же  отягчающие наказание, учитываются применительно ко всем соучастникам преступления; в) личные или субъективные обстоятельства, имеющиеся на стороне отдельных  соучастников преступления, учитываются  и вменяются в  вину

только этим отдельным соучастникам;

г) при недоведении исполнителем преступления до конца по независя-

щим от него обстоятельствам все другие соучастники несут ответственность за соучастие в приготовлении или покушении на совершение преступления. 17

     Перечисленные правила вытекают из прямого указания закона: смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности отдельного соучастника, учитываются судом только при назначении наказания этому соучастнику (часть 2 статья 67 Уголовного Кодекса).



17 Кушнир Д.Н. Отличие интеллектуального пособника от подстрекателя /.......................