Виды соучастников и пределы их ответственности в уголовном праве Российской Федерации

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
	





ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Студента Бухарина Сергея Николаевича
Отделение заочное. Факультет юридический
     На тему: Виды соучастников и пределы их ответственности в уголовном праве Российской Федерации.


Руководитель: 
к.ю.н., доцент
________________ Е.Н. Иванова

							«Допустить к защите»
							зав. кафедрой

						_________________ В.Н. Сидоренко
							«___» _____________ 2017 г.





Москва, 2017

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

УТВЕРЖДАЮ
Зав. кафедрой  
_______ В.Н. Сидоренко
«__» ___________ 2017 г.
ЗАДАНИЕ
на выпускную квалификационную работу студента
Бухарина Сергея Николаевича 
Тема работы: Виды соучастников и пределы их ответственности в уголовном праве Российской Федерации.
Утверждена приказом ректора института № 4397-д от 31.10.2016 г.
            Целевая установка: исследование профилактики преступности, ее понятие, классификация мер, а также субъекты профилактической деятельности.
	Вопросы, подлежащие изучению:
     1. Понятие и формы соучастия. Виды и особенности уголовной ответственности соучастников 
     2.  Формы соучастия и юридический анализ особенностей отдельных видов соучастников по уголовному законодательству России 
Основная литература:
     1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 21 января 2009 г. № 7 
     2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 
     3. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие. – М., 2015. 
            Срок предоставления работы    __________________________
     Дата выдачи задания                  __________________________
Руководитель: 							Е.Н. Иванова
Задание получил:   «__» ___________ 2017 г.		С.Н. Бухарин

УТВЕРЖДАЮ
Руководитель выпускной 
квалификационной работы
_________ Е.Н. Иванова
 «__» ___________ 2017 г.

ГРАФИК
подготовки и оформления выпускной квалификационной работы
на тему: Виды соучастников и пределы их ответственности в уголовном праве Российской Федерации.
Утверждена приказом ректора института № 4397-д от 31.10.2016 г.
студента 5 курса Бухарина Сергея Николаевича
факультет юридического

№ п/п
Выполняемые работы 
и мероприятия
Сроки выполнения
Отметка 
о выполнении 
1
Выбор темы и согласование ее с руководителем
Ноябрь 2016

2
Подбор литературы, ее изучение и обработка.
Составление предварительной библиографии
Ноябрь 2016

3
Составление плана дипломной работы и согласование его с руководителем
Ноябрь 2016

4
Разработка и представление на проверку первой главы работы
Декабрь 2016

5
Разработка и представление на проверку второй главы работы
Январь 2017

6
Разработка и представление на проверку третьей главы работы
Февраль 2017

7
Подготовка и согласование с руководителем основных выводов и предложений
Март 2017

8
Ознакомление с отзывом
Апрель 2017

9
Ознакомление с рецензией
Апрель 2017

10
Завершение подготовки к защите с учетом отзыва и рецензии
Апрель 2017

11
Представление окончательной редакции работы заведующему выпускной кафедрой
Апрель 2017

     
     _________________ С.Н. Бухарин
     «___» _______________ 2017 года

УТВЕРЖДАЮ
Руководитель выпускной 
квалификационной работы
_________ Е.Н. Иванова
 «__» ___________ 2017 г.
ПЛАН

Выпускной квалификационной работы на тему: 
Виды соучастников и пределы их ответственности в уголовном праве Российской Федерации.
студента 5 курса Бухарина Сергея Николаевича
факультет юридического

Введение	6
Глава 1. Понятие и формы соучастия. Виды и особенности уголовной ответственности соучастников	10
1.1 Понятие, признаки и формы соучастия	10
1.2 Виды соучастников и специфика их уголовной ответственности	25
Глава 2. Формы соучастия и юридический анализ особенностей отдельных видов соучастников по уголовному законодательству России	36
2.1 Уголовно-правовая характеристика исполнителя и организатора	36
2.2 Особенности и правовая характеристика подстрекателя и пособника	48
Заключение	61
Список использованных источников и литературы	65
Приложения	72


                                                                                              ______________  С.Н. Бухарин
     «___» ________________ 2017г.




Оглавление


Введение	6
Глава 1. Понятие и формы соучастия. Виды и особенности уголовной ответственности соучастников	10
1.1 Понятие, признаки и формы соучастия	10
1.2 Виды соучастников и специфика их уголовной ответственности	25
Глава 2. Формы соучастия и юридический анализ особенностей отдельных видов соучастников по уголовному законодательству России	36
2.1 Уголовно-правовая характеристика исполнителя и организатора	36
2.2 Особенности и правовая характеристика подстрекателя и пособника	48
Заключение	61
Список использованных источников и литературы	65
Приложения	72

     

Введение 
     
    Актуальность темы  исследования обусловлена , что дифференциация  ответственности является  тенденцией. Институт  – классический инструмент  реализации принципов  (декриминализации) и  квалификации1, на  строится уголовное  Российской Федерации.  особенностей данного  позволяет понять  скорректировать направления  политики государства,  необходимо для  наиболее эффективной  с преступностью. 
     того, необходимость  исследования, обусловлена  законодательства, практики  применения и  литературы, который , что, несмотря  более совершенное развитие, которое институт  в преступлении  в Уголовном  РФ, он  оставаться одним  самых сложных  теории уголовного  и в  практике.
    Отметим,  за последние  лет, из  числа выявленных  совершили преступление  составе группы -  2007 г. -  973 чел.,  в 2008 г. - 376 939 ., в 2009 . - 321 559 ., в 2010 . - 317 793 ., в 2011 . - 302 947 ., в 2012 . - 270 222 ., в 2013 . - 227 374 ., в 2014 . - 192 973 ., в 2015 . - 173 784 ., в 2016 . - 137 159 . С начала  года, организованными  или преступными  совершено 2, тыс. тяжких  особо тяжких  (4,1%),  их удельный  в общем  расследованных преступлений  категорий остался  на уровне  года и   6,1%.2 
      заметить, что  данные последнего  свидетельствуют о  сокращении численности , совершаемых в , хотя уровень  преступлений остается  высоким.
     Одна  наиболее опасных  групповой преступности -  групп с  организованности, которые  устойчивой конспиративностью,  и частотой  преступлений, иерархией,  нормами поведения.  формирования указанных  послужили: четкая  на совершение  и стремление  праздной жизни (,6%); совместное  и употребление  (42,0%).  своему составу 40% изученных групп  только из . В 60 %  групп входили  лица, более  групп включали  свой состав, . В каждой  группе имелись , ранее судимые,  том числе  несовершеннолетние.3
     Наибольшую  опасность и  для общества  тот факт,  в групповые  очень часто  несовершеннолетние определяя  дальнейшую судьбу  протяжении многих  или даже  жизни, формируя  их стойкую  позицию и  предпосылки для  ими новых . 
     Понятийный аппарат  соучастия в  включает много  в контексте  понятий - соучастник, , группа лиц  др. Трудности  с этими  связаны с , что они  многих случаях  неопределенными и  как с  языка закона,  и на  терминологии, используемой  теории уголовного , изобилующей спорами  их смыслах  значениях. Особенно  относится к  совместности, взаимодействия,  также внутренним  группы.4
     Характеризуя  целом степень  исследуемой темы,  отметить её  глубину Среди , внёсших значительный  в разработку  вопросов, можно  таких специалистов, : С.В. 5, А.А. 6, С.А. 7, Л.Л. 8, А.И. 9 и других.  с тем,  на объёмную  разработку, некоторые  классификации соучастников  дифференциации их  ответственности не  освещения в  трудах, а  - остались дискуссионными.
      образом, актуальность  данной проблемы  точки зрения  научной и  значимости сомнений  вызывает, что  обусловило интерес  исследуемым в  работе вопросам.
      исследования выступают  и санкции  Особенной части  кодекса, в  содержатся квалифицирующие  соучастников преступления,  юридическая оценка  характеристика.
     Предметом  являются уголовно- нормы и , связанные с  основания и  уголовной ответственности,  также нормы,  ответственность соучастников  наказание за  в преступлении,  также проблемы  регулирования соучастников  и пути  решения.
     Целью  работы является  видов соучастников  пределов их , согласно действующему  Российской Федерации.
      из намеченной , в настоящей  поставлены следующие  задачи:
     * рассмотреть  признаки и  соучастия в  действующего уголовного  РФ;
     * охарактеризовать  соучастников и  их уголовную ;
     * провести юридический -правовой характеристики  и организатора;
     *  особенности и  правовую характеристику  и пособника.
      и методика . Методологическую основу  составили основные , выработанные в , социологии, социальной , филологии, истории  теории права, , уголовно-процессуальном,  и административном праве, криминологии. При  использовались следующие : диалектический, формально-, историко-правовой,  также ряд -научных методов : сравнительно-правовой, -юридический, системно- анализ, статистический  и другие. 
      нормативно-правовую  исследования вошли  правовые акты,  РФ, федеральные , отраслевое законодательство.  работе также  постановления и  Пленума Верховного  РФ, постановления  коллегий субъектов  Федерации. 
     Практическая  состоит в  использования содержащихся  исследовании выводов  предложений в  применения законодательства,  также в  деятельности. 
     Структура  сформирована согласно  и задачам  и состоит : введения, основной , состоящей из  глав, заключения  библиографического списка  в работе .

Глава 1. Понятие и формы соучастия. Виды и особенности уголовной ответственности соучастников
     
1.1 Понятие, признаки и формы соучастия 

    Уголовный кодекс  Федерации в  32 определяет  следующим образом:  в преступлении  умышленное совместное  двух или  лиц в  умышленного преступления.  дефиниция содержалась  Уложении о  уголовных и  Российской империи  года, Уголовном  Российской Советской  Социалистической Республики  года и  актах, действовавших  XIX-XX 10.
    Таким образом,  законодателем в  Уголовном кодексе  Федерации понятие  традиционно для  уголовного права.  институт уголовного , как соучастие  преступлении, является  из старейших  истории уголовного .
    Институт соучастия  и уголовному  многих зарубежных стран. Рассмотрим для  положения некоторых  кодексов.
    Нормы  соучастии содержатся,  частности, в  уложении Федеративной  Германии11 (параграфы -31).
    Уголовный  Королевства Испания12 , что уголовной  подлежат исполнители  соучастники (статья ). Соучастниками признаются , которые, совершая  с уголовно- посягательством или  него определённые , участвует в  преступления (статья ). 
    Уголовный кодекс  Республики13 устанавливает,  не только  исполнитель совершает  деяние, но  любой, кто  другое лицо  его или  образом способствует  этого деяния ( 12).
    Различные  соучастия описаны  Уголовном кодексе  Республики14, которому  раздел VII « соучастие».
    Институт  описан в  законодательстве и  стран ближнего  дальнего (например, 15, Беларусь16, Казахстан17).
     всех приведённых  институт соучастия  схожие черты  аналогичным институтом  права Российской . Это объясняется , что «сталкиваясь  случаями совместного  преступления несколькими , уголовное право  страны задаётся  одинаковых вопросов»,  которых следующие: « случаи вовлечения  преступную деятельность  лиц можно  соучастием; зависит  ответственность соучастника (.е. того,  лично не  преступным действий)  ответственности исполнителя ( выполняющего преступные ); каковы пределы  соучастника за  исполнителем преступные ; каковы пределы  в наказании »18.
    В литературе , что соучастие  там, где  соучастников имеются  представления о  своих действий19:
    ) взаимное сознание  преступной деятельности  друга;
    2)  намерение совершить  и то  преступление, хотя  и мотивы  них могут  и разными.
     объективные и  признаки соучастия20.
     признаки соучастия  к следующему:
    ) качественный признак: 
     *  из соучастников  (полностью или ) объективную сторону  и того  преступления; 
     * деяние  соучастника создает  для деяния ; 
     * наступившее общественно  последствие (в  с материальным ) является единым  совместных усилий  из соучастников; 
     *  наступившим общим  опасным последствием  совместными деяниями  соучастников существует  связь;
    2)  признак: в  участвуют два  более физических , каждый из  достиг возраста  ответственности и  вменяемым. Обратим , что не  соучастия случаи,  лицо, обладающее  субъекта преступления,  для его  невменяемого или . Как отмечено  п. 42  Пленума Верховного  РФ от .02.2011 № 21, лицо, вовлекшее , не подлежащего  ответственности, в  преступления, в  ч. 2 . 33 УК  ответственность за  как исполнитель  посредственного причинения.
     признаком соучастия  прямой умысел,  соучаствующее в  преступления лицо: 
    ) осознаёт общественную  своего деяния; 
    ) осознаёт общественную  деяния других ; 
    3) желает  общественно опасное  вместе с  лицами; 
    4)  общее общественно  последствие и  его наступления,  преступление имеет  состав.
    Необходимо , что в  существует ряд  моментов относительно  соучастия, среди  необходимо выделить 22:
    1) возможно  неосторожное соучастие  умышленном преступлении  применимы ли  постановлениям о  неосторожные действия  в неосторожном  преступлении?
    2)  ли юридическая  соучастия акцессорной, .е. базируется  она на  исполнения преступления,  же все соучастники, несмотря на  различную роль  преступлении, являются своеобразным исполнителями преступного , либо среди  центральной является  исполнителя, а  остальные соучастники  вокруг него,  бы являясь  помощниками?
    Ответ  этот вопрос  найти в  статьи 32  кодекса Российской . В законе  подчеркивается, что  признаётся умышленное  нескольких лиц,  только в  преступлении. Чёткость  постановления совершенно  допущение неосторожного  в умышленном  неосторожном преступлении ( идет о  именно постановлений  соучастии в  обстоятельствах). Согласно  же 32- статье соучастием  лишь умышленная  участвующих в  лиц. Умысел  о наличие  действий участников,  только внешне,  и внутренне  единым стремлением  преступлению.
    Акцессорная  соучастия впервые  свое закрепление  Уголовном кодексе  1791 года,  в Уголовном  1810 года.  концепция была  представителями классической  уголовного права.  в своем  состоянии акцессорная  соучастия обозначала  за чужое , поскольку некоторые  сторонники придерживались  индетермизма и  свободы воли23.
    -социологи придавали  моменту – преступному  – лишь симптоматическое . Отсюда они  вывод, что,  подстрекатель или  своим поведением  свою опасность,  поведение самого  является обстоятельством  для характеристики  общественной опасности  и пособника.
     отличного от  теории направления -  теории соучастия , что отличие  объективной деятельности  ведет лишь  выявлению их  ответственности, а  нужно обращаться  внутренней стороне,  характеру самого , к выявлению  чьих же  действует виновный.
     виновником является  действующее для  собственной цели , совершая действие,  в нём  дело; пособник  содействует реализации  намерения. Не  непосредственный интерес  преступном деянии,  будет главным  и при  главного акта .
    Главными виновниками  признаны те , намерение которых  на совершение , которые входят  состав преступления,  пособниками будут  те, чья  направлена на  исключительно вспомогательных .
    Апологеты смешанной  полагали, что  виновником является - , кто: 1)  творцом преступного ; 2) выполнивший  деяние. 
    Пособники -  главным виновным  в составлении , либо в  выполнении.24
    Если  положения главы  Уголовного кодекса  Федерации «Соучастие  преступлении», то  прийти к , что законодатель  в ней  воззрения об  природе соучастия,  и позицию  ответственности соучастников.
    , деятельность соучастников  связана с  исполнителя преступления. , кроме того,  наличия соучастия  и субъективная  между участниками преступления. Каждый из  должен сознавать,  своими действиями  помогает исполнителю  совершении преступлении.  оконченном преступлении  говорить лишь , когда исполнитель  его объективную . Если же  каким-то  объективная сторона  не была  исполнителем, то  соучастники будут  ответственность за  или покушение  преступление, что  из части  статьи 34  кодекса Российской . 
     Представляется уместным  внимание на  о качественной  соучастников. Большинство  теории уголовного  на этот  отвечают однозначно:  невозможно тогда,  одно из  в преступлении  обладает, а  не обладает  обязательными признаками  преступления. В  с этим  уголовно-правовой  не признается  соучастия при  называемом посредственном  вреда: если  замысел осуществляется  руками. Аналогично  вопрос и  к преступлениям,  лицом, способным  уголовную ответственность,  с невменяемым  малолетним.
     Здесь  отметить наличие , сформировавшейся в  практике позиции. , в первоначальной  п. 12  Пленума Верховного  РФ от  декабря 2002 . № 2925 указывалось,  действия лиц,  чужое имущество  кражи, грабежа  разбоя, совершенных  лиц по  сговору или  группой, следует  по соответствующим  статей 158,  и 162  РФ по  "группа лиц  предварительному сговору"  "организованная группа",  в совершении  преступного деяния  участвовали два  более исполнителя,  силу статьи  УК РФ  уголовной ответственности.  втором абзаце  пункта рекомендовалось  лица, совершившего , грабеж или  посредством использования  лиц, не  уголовной ответственности  силу возраста,  или других , при отсутствии  квалифицирующих признаков  по частям  статей 158, , и 162  РФ: как  непосредственного исполнителя  (часть 2  33 УК ).
     Постановлением Пленума  Суда РФ  23 декабря  г. №3126  абзац п.  Постановления № 29  исключен, что  быть объяснено  позиции высшего  органа по  о наличии  в преступлениях,  совместно способным  не способным  уголовную ответственность . Такой вывод  решениями Судебной  по уголовным  Верховного Суда , в том  Определением Верховного  РФ от  июня 2010 . № 81-д10-27: не соглашаясь  доводами прокурора  отсутствии в  квалифицирующего признака " группой лиц"  связи с  преступления осужденным  с лицом,  подлежащим уголовной  в силу , Судебная коллегия  свою позицию , что виновный  преступление не  использованием лица,  подлежащего уголовной , а совместно  ним. Эти  другие решения,  высшим судебным  в последние , ориентируют на , что признаки  причинения вреда ( значит, и ) отсутствуют при  вреда "чужими ", но имеются  совместном совершении  способным и  способным нести  ответственность лицами.
      также уместным,  некоторое внимание  вопросу разграничения  и прикосновенности.  частности, приобретение  сбыт имущества,  добытого преступным , является одним  видов прикосновенности  преступлению. Это  его взаимосвязь  необходимость разграничения  квалификации с  в преступлении  другими видами  к преступлению.  этих вопросов  многом зависит  правильного понимания  признаков состава , предусмотренного ст.  Уголовного кодекса  Федерации.28
     В  с этим , что только  не обещанное  или сбыт , заведомо добытого  путем, образует  преступления, предусмотренного . 175 УК . Если обещание  такие действия  до или  время совершения  преступления, содеянное  рассматривать как  в нем.  вменение ст.  УК РФ  субъекту предикатного , осуществляющему сбыт  добытого имущества.
      изучения требует  об уголовно- оценке укрывательства,  при наличии  односторонней субъективной  между пособником  исполнителем. Действующая  соучастия предусматривает  качестве одного  субъективных признаков  наличие двусторонней  связи.29 Хотя  считают достаточной  соучастия и  односторонней субъективной .30
     Как представляется,  односторонней субъективной  в качестве  признака соучастия  противоречить существованию  объективно-субъективного  соучастия, как  деяний. Укрывательство,  при наличии  субъективной связи,  оценивать как  являющуюся соучастием  совместной преступной .
     Заранее обещанное , являясь соучастием  преступлении, посягает  те же  отношения, что  преступление. Однако  совершении этого  путем приобретения , заведомо для  добытого преступным , вред причиняется  общественным отношениям  сфере экономической .
     Сложившаяся практика  этих преступлений  учитывает причинение  вреда. В  этого представляется  исключение из  и диспозиции . 175 УК  слов "заранее  обещанное". Как , данное изменение  улучшить уголовно- охрану экономических .
    В научных  последних лет  соучастия в  определяется как  закрепления его , который неотделим  этого содержания  служит его  выражением31, отражение  связи между  субъективно связанных , а также  соорганизованности деяний32.
     следующие формы 33: 
    1) простое  (соисполнительство – группа  без предварительного  и группа  с предварительным ); 
    2) сложное  (с исполнением  ролей – организованная  и преступное ). 
    Каковы формы  и что  критерием их  – один из  дискуссионных вопросов  теории российского  права. Единых  классификации форм  не выработано,  потому не  и общепризнанной  этих форм.
     качестве критерия  исследователи предлагают  степень сплоченности  преступления34, характер 35, индивидуальную роль  из соучастников36,  существующей между  субъективной связи, также различное  названных признаков37.
    .Г. Бурчак  критерием называет  состава преступления,  ответственность отдельных , а потому  формами соучастия 38: 
    1) соучастие  собственном смысле  слова (сложное ), образующее институт  части уголовного ; 
    2) соисполнительство; 
    ) соучастие особого , при котором  соучастников прямо  в статьях  части Уголовного  Российской Федерации. 
     последней формой  понимает соучастие,  конститутивным признаком -либо состава  части (необходимое ).
    Действующее уголовное  выделяет четыре  преступных образований ( 35 Уголовного  Российской Федерации). 
    .М. Миненок , что «в  от способа  усилий преступников  может быть  в различных , каковыми являются  лиц, группа  по предварительному , организованная группа  преступное сообщество ( организация)»39. Из  классификации почему- «выпадает» соучастие  юридическим распределением , закрепленное законодателем  качестве самостоятельной  в статьях  и 34  кодекса Российской .
    В.В.  утверждает, что, « со сложным  либо соисполнительством  составе группы  предварительного сговора,  предварительному сговору  организованной группы,  в преступлении  быть также  форме организованной  деятельности в  преступного сообщества ( организации)»40.
    С.. Розенко предлагает  традиционных форм , к которым  относит группу , группу лиц  предварительному сговору  организованную группу ( соучастие, таким , опять выпадает  предлагаемой классификации),  в статье  Уголовного кодекса  Федерации преступное , видами которого,  его мнению, : незаконное вооруженное , банда, преступное , объединение, посягающее  личность и  граждан41.
    Представляется, , следуя этой , можно дополнить  перечень экстремистским , экстремистской организацией,  также иными , организация и  в которых  быть криминализированы  в будущем. , включать в  форм соучастия  конкретном преступлении  разновидности необходимого  и организованные  объединения нет .
    Признание организованного  объединения формой  в преступлении  авторами обосновывается : из содержания  3 статьи  и части  статьи 35  кодекса Российской  следует, что , создавших преступное  (организованную группу  преступное сообщество  руководивших им,  также участников  объединений следует  соучастниками преступления42.
     авторы утверждают , что участников, , руководителей преступной  следует считать  преступления, ответственность  которое предусмотрена  статье 210  кодекса Российской .
    Следует заметить,  основанием уголовной  названных лиц  не совместное  участие в  преступления, а  каждым из  преступления, объективная  которого состоит  в организации ( и / или ), либо в  в преступном . Участники преступного  (преступной организации)  иных закрепленных  в Особенной  Уголовного кодекса  Федерации объединений,  также их  и руководители  преступления становятся  в случае  и совместного  конкретных преступлений  составе объединения43.
    , что в  форм соучастия  преступлении следует  сложное соучастие ( с распределением  ролей) и  (групповое соучастие). , соучастниками преступления  признавать лиц,  усилиями совершивших  преступление.
    В  случае речь  о соучастии  юридическим разделением ролей, ответственность за  предусмотрена статьями  и 34  кодекса Российской . Анализ данных  позволяет сделать вывод, что такая  соучастия налицо,  наряду с  в преступлении  организатор, подстрекатель  пособник44.
    Групповое  (соисполнительство) выделено  в частях  и 2  35 Уголовного  Российской Федерации ( лиц и  лиц по  сговору). Соорганизованность  еще более  повышает общественную  преступного объединения, , на наш , и предопределило  законодателем в  35 Уголовного  Российской Федерации  группы (часть ) и преступного  (преступной организации) ( 4).
    В  время А.. Трайнин писал: « особого рода  высшая ступень  преступной деятельности.  между совместно  лицами существует  только предварительное  – этим соучастие  рода отличается  простого соучастия, –  соглашение, принявшее  стойкие организационные , – этим соучастие  рода отличается  соучастия квалифицированного.  особого рода  длительное сплоченное , готовый людской  для совершения . Преступное объединение  представляет собой  опасное явление  самим фактом  существования»45.
    М.. Шаргородский также , что «соучастие ( формы преступной ) предполагает подстрекательство  пособничество в  преступлении. Значение  теоретического выделения  лиц, находящихся  преступной организации,  в том,  они за  факт участия  преступной организации  как за , для совершения  организация была , вне зависимости  того, наступил  вообще преступный , и находилась  их деятельность  причинной связи  наступившим конкретным  результатом, и  ли они  конкретных преступных  отдельных членов  организации»46.
    Стержнем  понятия соучастия  действующем уголовном  по-прежнему  указание на  двумя или  лицами одного  того же  (статья 32  кодекса Российской ). Включение законодателем  этот институт  качестве форм  в преступлении  группы и  сообщества (преступной ) и соответствующих  видов соучастников ( и участников)  к отождествлению  соучастие в  и соучастие  организованной преступной 47.
    Если совершение  группой лиц  группой лиц  предварительному сговору  охватывается соисполнительством,  организованная группа , тем более,  сообщество (преступная ) представляют собой  характеру совместности  соисполнительства и  соучастия, поскольку  их члены ( всего организаторы  руководители) могут  иные кроме  преступного деяния .
    Такое сочетание,  наш взгляд, -либо новой  формы соучастия  преступлении не . Преступление в  организованного объединения  либо в  (группой лиц  предварительному сговору),  с распределением .
    Организация преступного  и участие  организованной группе  преступном сообществе,  также их , описанных в  статьях Особенной  Уголовного кодекса  Федерации, являются  не в , а в  преступной деятельности,  поэтому создание  преступных объединений,  ими и  в них  находить свою -правовую оценку  в статьях  части Уголовного  Российской Федерации  установления ответственности  подобные деяния48.
     образом, подытоживая , можно отметить . 
    Соучастие – это  из основных  российского и  уголовного права.  в специальных  об ответственности  соучастие объясняется  преступного содействия  в совершении  общественно опасного . Поскольку общественно  является не  преступное поведение , но деятельность  ему лиц,  законодательство должно  нормы об  меры их . 
    Форма соучастия –  способ реализации  устремлений группы , общественная опасность  зависит от  и устойчивости  участников группы,  структурирования их , включающего такой , как разделение  ролей. Чем  интенсивность и  преступной группы, , разумеется, выше  опасность как  существования, так  совершаемых ею . Разделение ролей  участниками преступной  указывает на  внутри неё  преступного сообщества,  целью постоянное  прав, свобод  законных интересов  лиц. В  смысле дифференциация  ответственности в  от формы , закреплённая в  кодексе Российской , – адекватная законодательная  уголовной политики .
    
1.2 Виды соучастников и специфика их уголовной ответственности 
     
     Лицо может  в роли  группы лиц,  для совершения  преступления. Однако  всего такая  организуется для  неопределенного количества  либо для  занятия преступной . Статья 35  РФ содержит  различных преступных , отличающихся по  их организованности.
      ч. 1 . 35 УК  о самой  форме совместной  деятельности. «Преступление  совершенным группой , если в  совершении совместно  два или  исполнителя без  сговора». Здесь  может выступать  один из , хотя выявить  в такой  бывает достаточно .
     Часть 2 . 35 УК  наиболее простую  группу, организованную  предварительному сговору: « признается совершенным  лиц по  сговору, если  нем участвовали , заранее договорившиеся  совместном совершении »49. Этот вид  - классический пример соисполнительства. В данном  организатором может  человек, по  инициативе создана  группа, который  возглавлял и  непосредственно участвовал  преступлении в  соисполнителя.
     Анализ  практики показывает,  суды довольно  допускают ошибки,  с неточным  роли каждого  в совершении 50. 
     Наиболее распространенными  случаи, когда  соучастников при  исполнителе необоснованно  судом как , совершенное по  сговору группой .
     Так, Л.  осуждена Верховным  Удмуртской Республики  разбойное нападение,  с убийством,  по предварительному  группой лиц.  Суд РФ  такую квалификацию , указав, что ., согласно достигнутой  другими осужденными . и Б. , лишь остановила  и попросила  К. довезти  до определенного , где М.  Б. совершили  К., когда . уже покинула  преступления. Каких- действий, связанных  убийством, Л.  совершила, поэтому  не может  признана участником , поскольку является  пособником51. Такое , нам представляется , так как  гражданку Л.,  том, что  не совершала  бы противозаконно.
      ч. 3 . 35 УК : «Преступление признается  организованной группой,  оно совершено  группой лиц,  объединившихся для  одного или  преступлений». Эта  отличается: а)  и б) . Организованность, по  законодателя, выражается  всего в  до совершения  преступления. Устойчивость  довольно высокий , который выражается  том, что  предварительная деятельность, -первых, рассчитана  более или  длительное существование  преступную деятельность.  деятельность может  в подготовке  совершении определенных : краж, грабежей, , заказных убийств,  и т.. Для этих  преступный универсализм  характерен. Но  уже отличают  элементы преступной : целенаправленность, организованное , дисциплина среди  и т..52 
     В зависимости  роли, выполняемой  из соучастников,  закон различает , организаторов, подстрекателей  пособников.53
     Исполнитель -  лицо, которое  (в том  ином виде)  действия, содержащие  себе признаки  стороны совершаемого . Так, исполнителем  является, например,  только тот,  изъял имущество  квартиры потерпевшего,  и тот,  взламывал для  дверь; исполнителем  является не  тот, кто  жертве последний , но и , кто держал , парализуя сопротивление .
     Организатор - это , организовавшее совершение  или руководившее  совершением, а  лицо, создавшее  группу или  сообщество либо  ими. Организатор -  опасный участник  совершенного преступления.  организатора могут  в разработке  совершения преступления,  к преступлению  соучастников, разделении  ними ролей,  руководстве действиями  непосредственно при  преступления и . д.
     Подстрекателем  лицо, склонившее -либо к  преступления, то  вызвавшее в  намерение совершить преступление. Подстрекательство может  различными способами:  уговоров, просьб, , угроз и . д. 
     Подстрекательство  в склонении  совершению преступления  только исполнителя,  и других  - пособника, других . Подстрекательство несовершеннолетних  совершению преступления ( их в  преступления) кроме  в преступлении  самостоятельный состав . 
     Подстрекательство осуществляется  отношению к  вменяемому и  возраста, с  наступает уголовная . 
     Лицо, склонившее  или несовершеннолетнего,  достигшего возраста  ответственности, к  преступления, считается,  отмечалось, не , а посредственным исполнителем. В этом  подросток или  выступают в  своеобразного орудия  средства совершения , и в  случае такой  несет ответственность,  исполнитель совершенного  лицами общественно  деяния54.
     Пособником  лицо, оказывающее  совершению преступления,  есть своими  способствующее выполнению  совершаемого преступного  или наступлению  последствия этого . Пособник может  как исполнителю,  и другим .
     Пособничество бывает  и физическое.  состоит в  советов, указаний  предоставлении информации  совершения преступления.  советы, указания  информация способствуют  преступления, помогают  соучастникам преодолеть  и получить  для совершения  сведения (например,  отсутствия жильцов  квартире, которую  обокрасть). Интеллектуальное  может заключаться  в заранее  обещании скрыть , средства и  совершения преступления,  преступления либо , добытые преступным путем, а также  заранее данном  приобрести или  такие предметы.  пособничество возможно  путем совершения .55
     Физическое пособничество  в совершении  различных действий: ) в предоставлении  необходимых орудий  средств совершения  (например, оружия  совершения разбойного ); б) в  препятствий, то  в создании  условий для  преступления (например,  сигнализации, отключение  для совершения  кражи, нахождение  страже с  предупреждения чьего- вмешательства и . д. Физическое  в отличие  интеллектуального возможно  совершения не  действий, но  бездействия.
     Акцессорная  долгое время  российским уголовным . Однако в  время все  число ученых  именно к  соучастия в  уголовном законодательстве56.
      уголовной ответственности , также как  в случаях,  совершаемых преступлений,  виновно (умышленно)  им общественно  деяние, предусмотренное  законом, т.. наличие в  каждым соучастником  определенного в  состава преступления (.8 УК ). 
     Одному преступлению,  правило, соответствует  один состав,  в Особенной  УК. Исключения  этого правила  в том , если одно  то же  предусмотрено в  составах: простом,  или привилегированном.  составы могут  предусмотрены в  частях одной  УК, реже -  различных статьях.  отягчающие или  обстоятельства, предусмотренные  этих составах,  быть на  одних соучастников  отсутствовать на  других, то  возможно, что  соучастников будут  по различным  одной и  же статьи  по различным  УК. Таким :
     -	соучастники отвечают  правилам о  в преступлении  при условии,  исполнитель хотя  начал приготовительные  преступлению действия;
     -	 ответственность в  санкции статьи,  исполнителю, если  преступление предусмотрен.......................