Участие защитника в доказывании в досудебных стадиях уголовного процесса

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ФГБОУ ВО «КубГУ»)
Кафедра Уголовного процесса


КУРСОВАЯ РАБОТА
ТЕМА: УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ


Работу выполнил   ___________________________________ И.А. Золотухин
                                                    (подпись, дата)

Факультет ____________________  юридический ________________ курс  3

Специальность/направление:  Правоохранительная деятельность, 400502


Научный руководитель
Преподаватель кафедры уголовного процесса___________________ А.М.Долгов 
      (подпись, дата)

Нормоконтролер
Преподаватель кафедры уголовного процесса___________________ А.М.Долгов 
      (подпись, дата)


Краснодар 2017


СОДЕРЖАНИЕ

Введение .………………………………………...............................................
 2
1 Защитник в уголовном судопроизводстве…………..…….……………...
 6
   1.1 Процессуальный статус защитника………...…………………………
 6
   1.2  Условие осуществления защиты…………………………….………..
 12
2 Участие защитника в доказывании в досудебных стадиях уголовного процесса……………………………………………………………………….
 15
…2.1 Участие защитника в формировании доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса………………………………………………...
 15
…2.2 Участие защитника в исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве……………………………………………………
 19
3 Доказательственная деятельность защитника на различных этапах судебного разбирательства…………………………………………………
 24
…3.1 Доказательственная деятельность защитника в подготовительной части судебного разбирательства и в судебном следствии………………..
 24
…3.2 Деятельность защитника на стадии судебных прениях…………….
 28
Заключение……………………………………………………………...........
 32
Список использованных источников…………………………………..........
 26



ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность данной темы. Введённые УПК РФ состязательные начала в досудебном производстве по уголовным делам значительно повышают роль и уровень участия адвокатов в доказательственной деятельности. Признание его полноценным субъектом доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса предполагает изменения некоторых положений процессуальной деятельности органов предварительного расследования, связанные с необходимостью учета возросшей активности защитников в установлении обстоятельств расследуемого преступления.
     Приоритетным направлением деятельности любого правового государства  Российской Федерации  в частности является обеспечение прав, свобод и законных интересов человека. Особое значение их соблюдение приобретает в сфере уголовного судопроизводства и прежде всего в его досудебных стадиях. Именно на данном уголовно-процессуальной деятельности происходит тесное взаимодействие публичных и частных интересов.
     Важную роль в надлежащем обеспечении процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в досудебном уголовном производстве, играют профессиональные правозащитники - адвокаты. Значение их правозащитной деятельности повысилось в связи с появлением в досудебных стадиях уголовного процесса состязательных начал. В настоящее время адвокаты участвуют в досудебном производстве по уголовным делам в качестве защитников и представителей частных лиц - участников процесса. Логика развития законодательства предполагает, что в свете соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон любой адвокат, независимо от процессуального положения защищаемого им лица, должен обладать одинаковыми правами и нести одинаковую процессуальную ответственность. Это позволит им обеспечить качественную защиту своих доверителей, в том числе посредством более активного участия в доказывании обстоятельств расследуемого события.
     Защитник должен стать полноценным субъектом доказывания, поэтому его доказательная деятельность должна иметь такую ??же правовую природу и значение, как и подобная деятельность следователя. Однако он не вправе осуществлять параллельное расследование. Его задача –  добиться полного, всестороннего и объективного исследования следователем обстоятельств преступления.
     Указание выше обстоятельства обусловливают актуальность темы данной курсовой работы.
     Степень научной разработанности темы. В российской научной литературе изучением деятельности защитника в уголовном процессе занимались: Кронов Е.В. («Адвокатский запрос в уголовном процессе», «Вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника: проблемы теории и практики»), Соловьев А.Б. («Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации») и Левченко О.В. («Доказывание в уголовном процессе России»). В советской правовой науке деятельность защитника изучалась: Строговичем М.С. («Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности»), Трусовым А.И. («Доказательства и другие материалы, собираемые вне производства по уголовному делу») и другими.
     Согласно обозначенной темы, целью данной работы является комплексное исследование вопросов об участии защитника в уголовно-процессуальном доказывании и формах такого участия. Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
     - дать определение процессуальному статусу защитника, выявить признаки доказательственной деятельности защитника;
     - исследовать условия осуществления защиты;
     - изучить участие защитника в собирании и формировани доказательств;
     - проанализировать деятельность защитника по сбору, проверке и оценке доказательств на предварительном следствии;
     - рассмотреть особенности доказательственной деятельности защитника на разных стадиях судебного разбирательства.
     Объектом данной курсовой работы является деятельность защитника по участию в доказывании по уголовным делам.
     Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы и судебная практика по осуществлению защитником доказывания в уголовном процессе.
     Основными методами исследования являются метод анализа и синтеза, системно-структурный, формально-юридический и сравнительно-правовой метод.
     По структуре работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения и списка используемых источников.


     1 Защитник в уголовном судопроизводстве

1.1. Процессуальный статус защитника

     Фигура защитника в уголовном процессе является весьма важной, и значимость его постоянно возрастает. Правовая основа института защиты в уголовном процессе заложена международными нормативно-правовыми актами и Конституцией РФ.
     Так, опираясь на ст. 48 Конституции РФ, в Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения1.
     Среди международных правовых актов аналогичные положения закреплены статьей 14 международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., которая предусматривает, что каждый при рассмотрении предъявленного ему обвинения вправе защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника2.
     Согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник – лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу3.
     В качестве защитников допускаются адвокаты. Адвокатом является лицо, получившее в порядке, установленном Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 г. (СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102), статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Адвокат вправе осуществлять адвокатскую деятельность на всей территории Российской Федерации без какого-либо дополнительного разрешения. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
      Что касается способа вступления защитника в дело, то действующее законодательство предусматривает различный порядок: по приглашению и по назначению. Согласно ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. По своему содержанию право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника4.
      По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Что касается защитника – близкого родственника, то в п. 4 ст. 5 УПК РФ установлен круг таких лиц: это – супруг, супруга, родители, дети, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. В отношении ?иных лиц? закон не дает никаких пояснений, кроме одного, об их допуске ходатайствует обвиняемый. Действующий уголовно-процессуальный закон не содержит какого-либо перечня этих ?иных лиц?, нет и ограничений и запретов на их участие в уголовном судопроизводстве. А потому им может быть любое совершеннолетнее дееспособное лицо, согласившееся выполнять обязанности защитника и реально могущее их исполнять. О том, что законодатель допускает близких родственников и ?иных? лиц только на судебные стадии, а не на предварительное расследование свидетельствует и то, что в ч. 2 ст. 49 УПК РФ отсутствует указание на ходатайства о допуске этих лиц таким субъектом, как подозреваемый. Речь идет только о ходатайстве обвиняемого, и вопрос о допуске этих лиц может быть разрешен не ранее, чем на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства5.
     Существуют случаи, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. Обязательное участие защитника делится на два вида:
     1) безусловное, когда не допускаются никакие исключение из этого требования закона, а отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. В этом случае участия защитника обязательно предусматривается, если подозреваемый, обвиняемый:
* подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
* подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
* подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
* лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
* уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
* обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ;
* подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке.
     2) факультативное, когда подозреваемый или обвиняемый не отказались от использования разъясненного им права пользоваться помощью защитника и заявили соответствующее ходатайство, но впоследствии в любой момент производства по уголовному делу они могут отказаться от предоставленного им защитника6.
     Защитник участвует в уголовном деле:
     1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
     2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
     3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
     4) применения к нему в соответствии со статьей 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;
     5) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке;
     6) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
     7) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;
     8) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела.
     И в последней части параграфа стоит отметить, что нельзя в полной мере изучить статус защитника в уголовном процессе без рассмотрения его полномочий. Полномочия защитника сводятся к тому, что он вправе:
     1) иметь свидания с подозреваемым, обвиняемым;
     2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи подозреваемому и обвиняемому, и представлять их дознавателю, следователю, прокурору и суду для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств;
     3) привлекать специалиста;
     4) присутствовать при предъявлении обвинения;
     5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе давать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе этого следственного действия;
     6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
     7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
     8) заявлять ходатайства и отводы;
     9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
     10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
     11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты7.
     После рассмотрения процессуального статуса защитника можно подвести следующий итог: защитник в уголовном процессе – это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Существует два способа вступления защитника в дело: по приглашению и по назначению. В качестве защитников выступают адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Основные полномочия защитника сводятся к тому, что он: а) иметь свидания с подозреваемым, обвиняемым; б) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи подозреваемому и обвиняемому; в) привлекать специалиста; г) присутствовать при предъявлении обвинения; д) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого; е) знакомиться с протоколами следственных действий; ж) заявлять ходатайства и отводы; з)  участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций; и) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом. Таким образом можно сказать, что фигура защитника является по своей сути обязательной и незаменимой в уголовном процессе. 
     
     1.2 Условия осуществления защиты
     
     Главными условиями осуществления защиты в уголовном процессе являются состязательность и равноправие сторон. Эти условия берут свои истоки из ст.19 и ст.123 Конституции РФ и ст.15 УПК РФ. Чтобы изучить их необходимо рассмотреть данные статьи поподробнее.
     В ст. 19 Конституции РФ закреплен принцип осуществления судопроизводства на началах равенства граждан перед законом и судом. Этот принцип означает равенство всех лиц перед законом и органами, осуществляющими судопроизводство, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, владения языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, от принадлежности к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.
     Принцип равноправия сторон в уголовном процессе предполагает не равное количество произведённых сторонами исследований, действия и мыслительных операций, а реализацию возможности достижения своей цели на равных. По мнению А.В. Смирнова, равенство процессуальных функций не означает их предметного совпадения, она заключается в их одинаковые способности равно эффективно добиваться своих целей8.
     Следующий принцип – это принцип состязательности сторон, который берет свою основу в ч.3 ст.123 Конституции РФ и находит отражение в ст. 15 УПК РФ. Под принципом состязательности специалисты понимают построение (организацию) и функционирование уголовного судопроизводства, которое обеспечивает:
     - Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; 
     - Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; 
     - Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
     - Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; 
     - Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом9.
     Необходимо отметить, что к состязательности правильнее относится как к форме построения уголовно-процессуальной деятельности, в зависимости от основных процессуальных функций, выполняемых участниками данной деятельности. 
     Закрепив состязательное построение уголовного судопроизводства, законодатель в разделе 2 УПК РФ классифицировал участников уголовно-процессуальной деятельности в соответствии с выполнением уголовно-процессуальных функций. Однако сложно «уложить» деятельность всех субъектов уголовного судопроизводства в три основные функции (обвинения, защиты, разрешения уголовного дела). На основании этого о «чистой» состязательности в уголовном судопроизводстве можно говорить лишь на судебных стадиях. Это связано с тем, что досудебное производство является преимущественно деятельностью органов расследования, которая направлена на всестороннее и полное исследование обстоятельств уголовного дела (в соответствии с предметом доказывания, закрепленном в ст. 73 УПК РФ). Элементы состязательности могут присутствовать в досудебном производстве только при надлежащей активности участников уголовного судопроизводства со стороны защиты (заявление ходатайств, обжалование решений следователя (дознавателя) прокурору и в суд, представление предметов и документов для использования в доказывании и т.д.)10.
     Принцип состязательности и равноправия сторон находит наиболее полное воплощение при рассмотрении дела в судебном заседании по первой инстанции. Данный принцип прослеживается и в вышестоящих инстанциях. В кассационной инстанции на жалобу одной стороны другая может представить свои возражения. При явке сторон они привлекаются к процедуре кассационного рассмотрения.
     Таким образом, важнейшими условиями осуществления защиты в уголовном судопроизводстве выступают равноправие и состязательность сторон. В настоящее время реализация принципа состязательности позволяет установить формальную (субъективную) истину в судебном состязании. Вместе с тем нельзя не заметить, что содержание конституционного принципа состязательности и равноправия сторон нуждается в дальнейшем развитии в нормах соответствующего процессуального законодательства. 
     


     2 Участие защитника в формировании доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса
     
     2.1 Участие защитника в собирании доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса
     
     Участие защитника в собирании доказательств согласно УПК РФ сводится к: 1) получению предметов, документов и иных сведений; 2) опросу лиц с их согласия; 3) истребованию справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии; 4) использование иных, не запрещенных УПК РФ средств и способов защиты.
     Получаемые защитником предметы и документы, иные сведения должны отвечать требованиям допустимости доказательств. Так, должен быть известен, зафиксирован и проверяем их первоисточник; они должны быть получены только тем защитником, который допущен к участию в данном уголовном деле; лица, у которых получены сообщения в порядке опроса, должны быть информированы о том, что эти данные необходимы для представления в качестве судебных доказательств. Опрос лиц производится только с их согласия. Адвокат не вправе опрашивать уже допрошенных дознавателем, органом дознания, следователем или судом лиц с целью склонить их к отказу от показаний или их изменению11. 
     Согласно п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе получить обнаруженные им сведения, но, в отличие от следователя, который изымает необходимые предметы и документы при производстве следственных действий, защитник получает их:
1) по собственной инициативе, обращенной к владельцу предметов, документов, с просьбой передать их ему для использования в защитительной деятельности;
 2) по инициативе владельца предметов, документов, иных сведений.
     Однако обнаруженные защитником сведения не всегда могут быть им получены по следующим причинам:
     1) в результате неисполнения запроса защитника;
     2) при отсутствии согласия лица, подлежащего опросу.
     Если защитник обнаружил и получил сведения, имеющие отношение к уголовному делу, претендующие в дальнейшем стать доказательствами, то он предоставляет их в распоряжение органа уголовного судопроизводства. 
     Если же защитник только обнаружил сведения, имеющие отношение к уголовному делу, но не получил их, то он заявляет ходатайство дознавателю, следователю, суду о проведении следственных действий, направленных на получение и закрепление в материалах дела указанных сведений. В этом случае в законе необходимо предусмотреть обязанность органа уголовного судопроизводства обеспечить участие защитника при проведении данного следственного действия.
     Говоря об опросе, стоит подчеркнуть, что в настоящее время не решен вопрос о закреплении на законодательном уровне порядка и результатов опроса и отмечается, что результаты опроса являются лишь основанием для заявления ходатайства защитника перед органами расследования о допросе этого лица, а для проверки этих сведений необходимо провести допрос. Не урегулирован вопрос по поводу формы фиксации. Процессуальному способу обнаружения сведений должен соответствовать процессуальный способ их закрепления в материалах уголовного дела надлежащим субъектом уголовного судопроизводства. Таким надлежащим субъектом являются дознаватель, следователь, прокурор и суд, для которых в законе предусмотрены формы закрепления обнаруженных сведений.
     Другим процессуальным способом собирания защитником доказательств является истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. Согласно ст. 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса12. Полученные защитником таким путем сведения по своему содержанию и происхождению могут соответствовать требованиям ст.84 УПК РФ, но только после того, как следователь или суд признает их относимыми, допустимыми и удовлетворит ходатайство защитника о приобщении их к делу.
     Также стоит отметить, что в соответствии со ст.53 УПК РФ как процессуальное средство обнаружения и получения защитником сведений доказательственного значения возможно привлечение специалиста. Отмечается, что советы и консультации специалиста способствуют повышению эффективности опроса, истребования сведений, обеспечивают реализацию прав подозреваемого, обвиняемого при назначении и производстве судебной экспертизы Защитник может представить стороне обвинения на стадии предварительного расследования или непосредственно в суд заключение специалиста.
     Защитнику предоставлено право, использовать иные не запрещенные законом средствам способы защиты (п. II ч.1 ст. 53 УПК РФ). Применение
     таких средств и способов ограничено, в частности, запретом разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными защитнику в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. К числу иных (непроцессуальных) средств и способов можно отнести следующие:
     1) обращение в средства массовой информации, в правозащитные организации, в международные суды;
     2) проведение медицинских обследований подозреваемого и обвиняемого и получение соответствующих заключений;
     3) деятельность частных детективных и охранных агентств. В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. предусматривается возможность сбора сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса13.
     Рассматриваются иные способы участия защитника в формировании доказательств, в частности путем заявления ходатайств. Это имеет большое значение для эффективного осуществления защиты. Обоснованные ходатайства помогают следователю и суду восполнить недостающими материалами дело, поскольку в ходе осуществления действий по заявленным ходатайствам, могут быть выявлены важные обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его наказание. Роль следователя состоит в том, чтобы решить вопрос о необходимости разрешения ходатайства и в случае его удовлетворения, совершить процессуальные действия, указанные защитником. Таким образом, инициатива в данном случае исходит от адвоката-защитника, а орган власти исполняет его прошение.
     Для устранения недостатков в рассмотрении и удовлетворении ходатайств на предварительном следствии необходимо более четкое правовое регулирование вопросов, связанных с разрешением ходатайств.
     Защитник при формировании доказательств вправе участвовать в производстве следственных и иных процессуальных действий с участием подозреваемого, обвиняемого либо осуществляемых по его ходатайству, чтобы не нарушались законные права и интересы доверителя. Он не просто должен присутствовать, но и активно участвовать в следственных действиях. Участие защитника в следственных действиях позволяет обеспечить:
     1) максимально полное соблюдение прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого);
     2) получение наибольшего объема сведений относительно действий и решений органов предварительного расследования.
     После рассмотрения участия защитника в собирании доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса, можно подвести следующий итог: К основным способами участия защитника в собирании доказательств являются относят: 1) получение документов, предметов и иных сведений; 2) опрос лиц с их согласия; 3) истребование характеристик, справок, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций и объединений; 4) использование иных, не запрещенных УПК РФ средств и способов защиты, в числе которых: а) заявление ходатайств, б) обращение в средства массовой информации, в правозащитные организации, в международные суды; в) проведение медицинских обследований подозреваемого и обвиняемого и получение соответствующих заключений; в) обеспечение деятельности частных детективных и охранных агентств по сбору сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса.
     
     2.2 Участие защитника в проверке и оценке доказательств в досудебном уголовном производстве
     
     Проверка доказательств это исследование уже полученных доказательств, предшествующее оценке и создающее для неё необходимые предпосылки, путём получения дополнительных сведений, касающихся относимости допустимости и достоверности проверяемых доказательств.
Существуют два основных способа проверки доказательств защитником: 
     1) сопоставление разных доказательств между собой;
      2) заявление ходатайств в органы дознания и следствия с целью проведения определенных следственных действий: а) для расширения круга доказанных; б) в отношении изучения процесса формирования доказательства и факторов, влияющих на его достоверность; в) производства проверочных следственных действий, то есть таких, которые специально приспособлены к проверке уже имеющихся доказательств. Это может быть, например, очная ставка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.
     Деятельность защитника по оценке доказательств осуществляется им путем непосредственного их анализа с точки зрения относимости, т.е. объективно существующей связи с преступлением; допустимости - законного способа получения информации о преступлении и ее процессуального оформления; достоверности - свойства, отражающего истинность, правдивость исследуемых сведений, а также их достаточности для разрешения уголовного дела.  Проверке защитником доказательств должны подвергаться как те из них, которые он лично получил и оформил, так и представленные другими участниками процесса.
     По своей сути уголовное доказательство представляет собой диалектическое единство содержательной (фактической) стороны и процессуальной формы. Поэтому, проверяя доказательство, защитник обращает внимание на информацию об обстоятельствах преступления (относимость и достоверность доказательства) и процессуальный порядок ее получения (допустимость). Исследуя доказательства подобным образом, защитник определяет возможность правомерного использования данных доказательств в обнаружении дополнительной информации об устанавливаемых юридических обстоятельствах, а также в формулировании и обосновании определенных правовых выводов.
     В юридической литературе существуют два подхода к пониманию оценки доказательств, производимой защитником. Одни ученые не признают правовой оценку доказательств, производимую не публичными органами, а частными лицами. При этом основной причиной такого непризнания называется необязательный для следователя и суда вывод того или иного участника процесса по результатам оценки ими доказательств по уголовному делу. Оценка  доказательств других участников процесса не порождает для них никакой ответственности за те выводы, которые они делают по делу. Закон не обязывает их принимать какие-либо решения по результатам оценки доказательств и не требует от них обосновывать свои выводы на всестороннем, полном и объективном рассмотрении материалов дела. Оценивая доказательства, они содействуют правильному разрешению дела, но их оценка не имеет обязательной силы для следствия и суда и носит лишь вспомогательный характер14.
     Вместе с тем существует суждение, что определенные правовые последствия оценка доказательств, осуществляемая частными лицами, в том числе адвокатами, все же имеет. Оценка доказательств не является монополией государственных органов. Отстаивающие свои интересы участники процесса тоже оценивают доказательства. Но если у первых (государственных органов) оценка доказательств предшествует принятию властных решений, то у вторых она создает базу для принесения жалоб, заявлений, ходатайств, отводов и т.п. Жалобы, заявления, ходатайства влекут возникновение обязанности соответствующих органов рассмотреть их и удовлетворить или отказать в удовлетворении, обосновав свои выводы15. Таким образом, оценка доказательств участниками процесса может порождать вполне определенные правовые последствия. Защитник вправе отстаивать свою позицию в соответствующем судебном заседании, обосновывая жалобу и выступая с репликой. Он может также представить следователю перечень доказательств, обосновывающих его позицию, который должен быть включен в обвинительное заключение. Кроме того, по результатам собственной оценки доказательств защитник имеет возможность совершить и другие процессуальные действия, которые имеют правовой характер: истребовать дополнительные предметы и материалы у физических и юридических лиц, получить объяснения у очевидцев и т.д.16.
     Общие правила оценки доказательств, которые, по моему мнению, относятся и к защитнику, сформулированы в ст. 88 УПК РФ. В большей степени они касаются оценки достаточности доказательств. Так же, как и публичные субъекты доказывания, защитник оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.......................