Главная / Образцы дипломных работ

Убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объективные признаки состава преступления (п

Внимание: Акция! Курсовая работа, Реферат или Отчет по практике за 10 рублей!
Только в текущем месяце у Вас есть шанс получить курсовую работу, реферат или отчет по практике за 10 рублей по вашим требованиям и методичке!
Все, что необходимо - это закрепить заявку (внести аванс) за консультацию по написанию предстоящей дипломной работе, ВКР или магистерской диссертации.
Нет ничего страшного, если дипломная работа, магистерская диссертация или диплом ВКР будет защищаться не в этом году.
Вы можете оформить заявку в рамках акции уже сегодня и как только получите задание на дипломную работу, сообщить нам об этом. Оплаченная сумма будет заморожена на необходимый вам период.
В бланке заказа в поле "Дополнительная информация" следует указать "Курсовая, реферат или отчет за 10 рублей"
Не упустите шанс сэкономить несколько тысяч рублей!
Подробности у специалистов нашей компании.

Код работы:	W012162
Тема:	Убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объективные признаки состава преступления (п

Содержание

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ФГБОУ ВО «КубГУ»)

Кафедра криминалистики и правовой информатики

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГЭК

Заведующий кафедрой
д-р юрид. наук, доцент,
проф. кафедры уголовного права
и криминологии
____________ В.П. Коняхин
(подпись) (инициалы, фамилия)
_____________________________ 2018 г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ)
РАБОТА

Убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объективные признаки состава преступления (п. «а» – «е» ч. 2 ст. 105 ук рф): УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ.
Работу выполнил______________________________________Ю.П. Скотарева
(подпись) (инициалы, фамилия)

Факультет юридический
Специальность 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

Научный руководитель
канд.юрид.наук,
доцент кафедры уголовного права
и криминологии_______________________________________ А.К. Князькина
(подпись) (инициалы, фамилия)
Нормоконтролер
канд.юрид.наук,
доцент кафедры уголовного права
и криминологии ________________________________________В.В. Полтавец
(подпись) (инициалы, фамилия)
Краснодар 2018
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.…………………………………………………………………………..…. 4
1 История развития и общая характеристика преступлений против жизни. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах Понятие и классификация посягательств на жизнь …………………………………………… 5
1.1 История, понятие и виды преступлений против жизни …………….. 5
1.2 1.2 Понятие и виды убийства ………………………………………... 17
2 Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объективной стороне преступления ……………………………………………………………………..... 21
2.1 Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) …………… 22
2.2 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) …………………………………………………………………… 24
2.3 Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) ………………………………. 36
2.4 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) ………………………………………... 44
3 Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объективной стороне преступления …………………………………………………………………...…... 47
3.1 Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) ………………………………………………………………………………….. 47
3.2 Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) ………………………………………………………………………………….. 51
Заключение…....……………………………………………………………..……… 55
Список используемых источников …………………………….…………………. 60

ВВЕДЕНИЕ

Человеческая жизнь в современном мире является самым ценным, и вместе с тем, самым хрупким даром природы, которым обладает человечество. Болезни, жажда власти, а также корысть – основные враги человеческой жизни. Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются в законе (ч. 2 ст. 105 УК РФ) по определенной системе, в зависимости от их связи с элементами состава преступления: относящиеся к объекту (п. «а» ? «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ), к объективной стороне (п. п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), относящиеся к субъективной стороне (п. б, з, и, к, л, м), относящиеся к субъектам (п. ж).
Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что убийство является одним из наиболее тяжких преступлений против личности, а в особенности, когда оно совершается при отягчающих обстоятельствах. Количество таких деяний в общей массе преступности относительно небольшое, однако такая общественная опасность, которой они отличаются, определяется тяжестью последствий, которые приносят данные преступления.
Целью настоящей работы является изучение теоретических вопросов, связанных с определением признаков убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне. Для достижения вышеуказанной цели поставлены следующие задачи:
1) исследовать понятие и виды убийства;
2) проанализировать объективные и субъективные признаки убийства;
3)? исследовать квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объективной стороне;
4) исследовать квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объекту;
5) рассмотреть проблемы квалификации преступлений, предусмотренных п. «а» – «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Объектом дипломной работы теоретические и практические вопросы регламентации ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» – «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы УК РФ, практика его применения, научная литература, статистические данные.
Теоретической базой исследования составили труды ученых в области уголовного права, криминологии, таких как: Киняева Д.А., Козаченко Е.Б., Коняхин В.П., Прохорова М.Л. и другие.
При проведении исследования использовались различные методы познания. Среди них доминирующее значение отводится общенаучным методам: диалектическому (в аспекте взаимосвязи «общего» и «особенного», «абстрактного» и «конкретного»), системно-структурному, методу абстрагирования, анализа и синтеза.
Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, Конституционного суда РФ, Краснодарского краевого суда и Советского районного суда г. Краснодара.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, включающей три главы, заключения и списка используемых источников.
1 История развития и общая характеристика преступлений против жизни. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах Понятие и классификация посягательств на жизнь

1.3 История, понятие и виды преступлений против жизни

В российском уголовном праве, как, впрочем, и в других системах уголовного права, всегда уделялось большое внимание проблемам ответственности за убийство. Нормы об ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды», однако в ней еще не было четкого разграничения между убийствами и другими посягательствами на жизнь. Так, «Русская Правда» устанавливала ответственность за убийство на пиру, в разбое, т.е. преступления увязывались только с фактом причинения смерти. В этом проявилось влияние византийского права – продукта более цивилизованного народа, на что обращали внимание российские криминалисты еще в XIX в.
С образованием Русского централизованного государства после освобождения от татаро-монгольского ига возникла необходимость в принятии нового законодательства, которое устанавливало бы единообразное правовое регулирование новых общественных отношений. Таким правовым актом явился Судебник 1497 г. Значительным правовым актом становится «Запись о душегубстве», в котором под душегубством понималось не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах).
Уложение, принятое Земским собором в 1649 г., характерно дальнейшей дифференциацией преступлений против жизни. В нем предусматривается ответственность за различные виды убийств, выделяется убийство родителей детьми и убийство родителями детей (которое наказывалось мягче, так как в соответствии с религиозными воззрениями родители имели неограниченную власть над детьми). В зависимости от формы вины выделялись умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное «Записью о душегубстве», относившее любое лишение жизни человека к преступлениям.
В период царствования Петра I идет дальнейшее обострение противоречий между различными социальными группами, что обусловило проведение законодательной реформы. Артикул воинский и Морской устав были изначально предназначены для военных, но за недостатком общего уголовного законодательства стали распространяться и на лиц гражданского состояния. В Артикуле воинском было уделено большое внимание посягательствам на жизнь: дана более четкая дифференциация убийствам, совершенным умышленно и неосторожно, дано деление убийств на простые и квалифицированные. За совершение простого убийства предусматривалось наказание в виде смертной казни путем отсечения головы, а за квалифицированное – путем колесования. К квалифицированным видам убийства относились убийство по найму, из корысти, убийство родителей, «дитя во младенчестве», убийство путем отравления и другие виды.
Впервые в российском уголовном законодательстве предусматривается ответственность за убийство на дуэли, которое относилось к квалифицированным видам. Ответственности подлежали секунданты и лицо, убившее соперника. К квалифицированному виду убийства относилось и посягательство на свою жизнь: в случае самоубийства «наказанию подвергался труп, который палач должен был отволочь в бесчестное место и закопать».
По истечении ста с лишним лет, с принятием Свода законов 1832 г. произошли некоторые изменения в уголовном законодательстве в области преступлений против благ частного лица. В частности, впервые предпринята попытка определить понятие убийства, вновь посягательство на жизнь дифференцировалось на умышленное и неосторожное, умышленные убийства подразделялись на простые и квалифицированные. Квалифицированными видами убийства признавались лишение жизни родителей, братоубийство, убийство одним из супругов другого супруга, убийство начальником подчиненного и подчиненным начальника, чадоубийство, убийство на дуэли. Свод законов воспроизвел перечень преступлений, за которые предусматривалась ответственность Соборным уложением и петровским законодательством.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в разделе, посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте были расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две группы и размещались в двух главах: в первой главе предусматривалась ответственность за смертоубийство, а во второй – за самоубийство. В Уложении убийства дифференцировались на простые, квалифицированные, привилегированные и совершенные по неосторожности. К простым убийствам закон относил непредумышленные – без заранее обдуманного умысла, к квалифицированным – отцеубийство и другие виды, указанные в законе, к привилегированным – убийство матерью незаконнорожденного ребенка, убийство новорожденного, не имеющего человеческого образа (урода). Уложение отнесло к преступлениям и доведение до самоубийства, и подстрекательство к самоубийству, и пособничество ему.
В УК РСФСР 1922 г., в его пятой, посвященной против жизни, , свободы и личности, на первом помещены преступления жизни – убийства. Эта напоминала Уголовного уложения г., однако сходство только внешним: из общего (понятия) преступления, должно было общественно опасным, а ли оно действительно , определял суд, формальные убийства отступали на план, что позволяло неугодных власти.
Итак, УК 1922 г. выделял видов убийств: убийство при квалифицирующих признаков; убийство, т.е. без квалифицирующих и обстоятельств; в примечании к ст. 143 освобождение от в случаях убийства из сострадания; умышленное в состоянии аффекта; при превышении необходимой обороны, а убийство застигнутого на преступления преступника с необходимых для его мер (ст. 145 УК); убийство по неосторожности; производство аборта; к самоубийству несовершеннолетнего или , заведомо понимать совершаемое или своими поступками.
УК РСФСР в 1926 г., по , оставил преступлений против , которая была в УК РСФСР 1922 г. введена ответственность за самоубийство или на него лица, в материальной или иной от другого , путем жестокого с потерпевшим или иным путем (ст. 141). В преступлений личности появилось и преступление, как незаконное аборта. Были размеры за преступления против .
В УК РСФСР 1960 г. преступлений против претерпела изменения Некоторые говорят о значительных . В частности, незаконное аборта отнесено к преступлениям, в опасность жизнь и женщины. В число против вошли: умышленное при отягчающих обстоятельствах, без отягчающих обстоятельств, т.е. убийство при пределов необходимой , неосторожное убийство, до самоубийства. Санкции за и простое были вновь ; так, за квалифицированный вид убийства предусмотрено наказание в лишения от 8 до 15 лет, альтернативно – наказание в смертной казни.
России в лоно цивилизации проведение реформы, в последние годы набирать темпы и которой демократизация государства, из института насилия в тоталитарного режима в взаимной государства и гражданина. государство обеспечивает закона, незыблемость прав и человека, охрану интересов личности. Это со ст. 3 Всеобщей декларации человека, в говорится, что каждый имеет право на , на свободу и личную .
УК РСФСР г. не были свойственны общечеловеческих ценностей, уважение прав и человека. , в нем преобладала защита интереса над защитой граждан. Наглядным этого расположение главы о против государства и собственности.
Развитие законодательства в охраны прав и личности от преступных должно быть с охраной и суверенитета России, ее строя, общественного и безопасности, основанных на человеческой , что должно привести его в соответствие с мировыми .
Уголовно-правовой охране граждан от посягательств посвящен VII УК РФ 1996 г., которым Особенная часть. ряда ий против личности не в гл. 16 «упления против и здоровья», а в иные вполне , так как основное содержание, смысл подобных определяется не посягательством на личности, а на другие защищаемые законом общественные .
При совершении ряда , таких, как , разбой, злоупотребление полномочиями, терроризм, иметь место и на жизнь. В случаях имеет совокупность преступлений, должны получить оценку. , если причинение является конструктивным преступления (ст. 277, 295, 317, 357), то в случаях охватывается другими УК и самостоятельной оценки не .
В главе 16 УК РФ преступления жизни на первом месте, что их наибольшую степень . В статьях 105 – 110.1 УК РФ ответственность за на жизнь человека. Эти и составляют систему против жизни, так как вид убийства рассматривать в качестве этой системы, с другими видами и образующий в единое понятие – .
В части 2 ст. 105 УК РФ содержится квалифицирующих признаков , который подсистемой в системе против жизни. же система преступлений жизни таким общим , как умышленное причинение другому человеку. все исследователи к вопросу о том, что есть , когда она начинается и кончается, т.е. когда быть убийство.
Преступлениями жизни следует умышленно или по неосторожности общественно деяния, посягающие на другого человека, причиняющие ему смерть доводящие его до 1.
Родовым объектом преступлений разд. VII « против личности» общественные по охране прав, и законных интересов , рассматриваемой как человек в его биологической и составляющих2.
В настоящий доля преступлений личности в общем всех в РФ преступлений составляет 14%. По данным МВД России, в г. было выявлено убийства, что 3,3% от преступлений против и 0,5% от объема всех преступлений в РФ, что на 11,9% аналогичного за 2016 года.
УК РФ призван реализовать политику в области прав и человека и гражданина, среди которых жизнь и здоровье. иерархии , изложенной в ст. 2 УК, его Особенная открывается разд. VII « против личности» и гл. 16 « против и здоровья». Подобный расположения норм части уголовного применяется и во других правовых .
Преступления, посягающие на , предусмотрены в ст. 105–110.1 УК РФ. Помимо , это составы смерти по неосторожности и до самоубийства. Преступления здоровья в теории у права – это ст. 111–125 гл. 16 УК РФ общественно деяния, осуществляемые или по неосторожности и причиняющие здоровью человека либо без такого вреда или под угрозу его здоровье, а в случаях и . Одной из наиболее является следующая преступлений против и здоровья3:
1) против жизни (ст. 105–110.1 УК);
2) против здоровья (ст. 111–118, 121, ч. 2–4 ст. 122, ст. 123, 124 УК);
3) преступления против и здоровья (ст. 119, 120, ч. 1 ст. 122, ст. 125 УК).
По большинство составов относятся к числу : это вся группа преступлений жизни (ст. УК) и большинство преступлений здоровья (ст. 111–118, 121, ч. 2?4 ст. 122, 124 УК). Для того преступление считалось необходимо последствий. По типу сконструированы составы , образующих третью (ст. 119, 120, ч. 1 ст. 122, ст. 123 ст. 125 УК). Для преступлений рода достаточно действий, предусмотренного стороной преступления. в данной имеется так называемый опасности – состав постановления лица в заражения ВИЧ-инфекцией, оконченным с момента угрозы заражения.
объект группы преступлений – общественные отношения в обеспечения охраны и здоровья . Непосредственный объект против жизни общественные отношения, в сфере конкретным человеком на жизнь и обеспечения ее 4. Уголовный закон жизнь человека независимо от его , национальности, пола, , социального статуса, здоровья и т.п.5
Так как , как объект уголовно-правовой защищается нормами не гл. 16 УК, необходимо определить ее рамки. представляет собой физиологический процесс, начало и окончание. о начальном жизни вызывает дискуссий и единственно ответа не имеет, и вся дискуссии к тому, что считать – зачатие или рождение? ст. 17 Конституции РФ6, провозглашающей: « права и человека неотчуждаемы и каждому от рождения», сделать вывод, что прав и связано с фактом . В то же время, гражданское учитывает интересы и не детей, иметь еще до момента отдельные права в предусмотренных законом (например, имущества).
Из норм права лишь конвенция о правах 7 признала за человеком право на его жизни, которая законом в целом с зачатия.
В то же практически все мировые единодушны в том, что жизнь до рождения. Сегодня теория , что на 14-й день зачатия эмбрион уже человеком, а к сроку в 18 недель полностью сформирован. и в медицине нет четкости в момента, когда жизнь и на жизнь.
С 1 января г. действуют новые рождения детей. Они ботаны в с рекомендованными критериями В Организации Здравоохранения. им, моментом рождения является отделения плода от матери посредством . Медицинскими критериями являются:
1) беременности 22 недели и ;
2) масса тела при рождении 500 грамм и (или 500 грамм при многоплодных )
3) длина тела при рождении 25 см и более (в , если тела ребенка при неизвестна);
4) срок менее 22 недель или тела при рождении менее 500 , или в случае, если тела при рождении , длина ребенка менее 25 см, - при жизни более 7 после рождения8.
О к тексту действующих норм: об матерью новорожденного (ст. 106 УК РФ) и о незаконном проведении прерывания (ст. 123 УК РФ) позволяет начало родов признать между состоянием «» (еще не уголовным законом ) и «ребенок» (уже под защитой уголовного ). Таким , начальным моментом традиционно принято начало физиологических (в том числе путем), поэтому на жизнь не родившегося является криминальным .
Не менее и конечный момент . Его определение позволяет установить наличие или объекта посягательства. Поэтому на уже умершего человека негодным покушением ( на негодный ). Точное установление жизни человека важно и в вопросах , и при принятии о продолжении или прекращении мероприятий и др. Окончание также не одномоментно и не четкого в медицинских и правовых . Долгое время жизни человека с моментом дыхания, прекращения деятельности и исчезновения центральной нервной . За последние в отечественной медицине был ряд нормативных правовых , посвященных данному .
В настоящее различают три вида : клиническую смерть, мозга и биологическую . В случае смерти врачи в течение 30 минут комплекс реанимационных . По истечении времени наступает мозга, когда необратимые изменения не в головном , но и в других органах и . Поэтому все чаще критерием гибели признается «смерти мозга»9, действующим Законом г. «О трансплантации органов и () тканей »10 смерть мозга в рамках биологической человека. Таким , стадия смерти еще не дает считать человека , соответственно, посягательство в момент на его следует расценивать как .
Преступления против можно определить, как наказуемое или неосторожное причинение здоровью другого . Соответственно, причинение собственному не является преступлением, как в оговоренных законом (см., например, ст. 339 УК РФ). Указание на исключает ответственность за правомерное вреда здоровью (при необходимой , крайней и т.д.). Согласие потерпевшего на вреда его здоровью, как , рассматривается на общих (как наказание обстоятельство).
к группе преступлений здоровья непосредственным следует общественные отношения в обеспечения охраны любого человека как условия его . В соответствии с Уставом В Организации Здравоохранения г.11 здоровье – это состояние физического, и социального благополучия, а не отсутствие болезней и дефектов. Аналогичная содержится в ст. 2 о закона «Об основах здоровья граждан в Федерации»12. Объектом охраны здоровье любого независимо от фактического его здоровья, в том числе ребенка, уже в родов также уголовным законом.
сторона выражается в действии (ст. 113, 114, 116, 117, УК), только в бездействии (ст. УК) либо в любой из форм (ст. 105–112, 115, 118, 121, 122 УК). Время, , обстановка, и орудия совершения могут выступать (криминообразующими) (например, ст. 110 УК), (п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК) или привилегирующими (ст. 106, 114 УК) соответствующих составов .
Субъективная сторона преступлений против , за исключением предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется формой вины в прямого и косвенного (в отдельных – только прямого). против здоровья умышленно (ст. 111?117, 119 УК), по неосторожности (ст. 118 УК), при любой из форм
(ст. 121, ч. 2–4 ст. 122 УК), а также с формами вины (в , ч. 4
ст. 111, ч. 3 ст. 123 УК). Цели, мотивы и могут на квалификацию содеянного, квалифицирующими (в частности, п. «з», «к», «л» ч. 2
ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК) или рующими признаками (ст. ст. 107, 113 УК)13.
преступлений жизни и здоровья, как , общий – физическое мое лицо, достигшее ющего (14 лет за совершение преступлений, ст. 105, 111, 112 УК, и 16 лет – за остальные преступления, этой главой). Ряд (п. «е1» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ст. 121, ч. 2–4 ст. 122, ст. 123–125 УК) предусматривает специального субъекта 14.
Исходя из изложенного, упления против и здоровья определить, как соверш умышленно или по неостор уголовно наказуемые опасные , посягающие на жизнь или другого человека. и здоровье охраняются норм закона, но в других и разделах они выступают не непосредственными объектами, как в гл. 16 УК, а , например, – в составе разбоя, – в составах захвата или посягательства на жизнь правоохранительного .

1.2 Понятие и виды ства

Как уже указывалось, практически все против жизни убийствами (ст. 105 – 108 УК). ующий уголовный в ч. 1 ст. 105 УК раскрывает убийство как « причинение смерти человеку»15. определение позволяет со представление обо всех э состава простого . Фраза « человеку», которая к объекту преступления, , что потерпевшим может только , и что суицид, по действующему , не является противоправным . Соответственно, лицо, помощь , не может нести за соучастие (соучастие только в преступном ).
Словосочетание « смерти» характеризует сторону убийства. «причинение» означает в форме или бездействия, а «смерти» – окончания преступления и деяния. Это же словосочетание связь с преступления. Наконец, «умышленное» ориентирует на сторону (по действующему УК может только причинение , а не убийство). Поскольку убийства является и цель не имеет значения, сделать вывод, что может быть, как , так и косвенным. в диспозиции сведений о позволяет заключить, что он – физическое вменяемое , достигшее ко совершения преступления ч. 2 ст. 20 УК 14-летнего возраста. можно определить, как умышленное посягательство на жизнь человека, выразившееся в ему смерти16.
Объективная убийства в причинении смерти человеку, что, как правило, путем активных , которые быть физическими ( ранений, дача веществ, удушение, с высоты и т.п.) и (например, умышленное лицу, страдающему заболеванием, информации, вызвать переживание и привести к исходу). Убийство быть совершено и бездействия (в , причинение смерти в результате отказа от его кормления). Ответственность за возможна при условии, что виновный был и мог выполнить те или иные , направленные на сохранение потерпевшего. признаком объективной является наступление ; ее отсутствие исключает преступления и при наличии признаков к убийству им покушения на влечет квалификацию со на ч. 1 или 3 ст. 30 УК РФ. Между деянием и наступившими необходимо установить связь, которая быть (например, выстрел в ) и опосредованной (например, в машине взрывного )17.
С субъективной для оконченного убийства как прямой, так и косвенный , а для покушения на убийство – прямой (п. 2 Пленума Верховного РФ от 27 января 1999 г. № 118.
УК РФ предусматривает следующие убийства:
1) «» убийство (или у без квалифицирующих или привилегирующих ) – ч. 1 ст. 105 УК РФ;
2) квалифицированное убийство( убийство при квалифицирующих признаков) – ч. 2 ст. 105 УК РФ;
3) убийство (или при наличии привилегирующих ) – ст. 106-108 УК РФ.
«» убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Поскольку в убийства нет каких-либо иных , индивидуализирующих каждый из элементов, то, на взгляд, можно к выводу, что характеристика , способ совершения, , цели и признаки не имеют значения для квалификации преступления и могут учтены при назначении наказания. Так было бы предполагать, бы состав убийства не квалифицирующих и признаков. Поэтому ч. 1 ст. 105 УК, на самом деле, по «остаточному принципу», в содеянном исключены все признаки, ч. 2 ст. 105 и ст. 106–108 УК. Способы убийства многообразны, что законодатель не приводить их примерный перечень.
В п. 4 Пленума Верховного РФ от 27 января 1999 г.19 в примеров «» названы: убийство в или драке (при хулиганских побуждений), из (исключая аффекта) по мотивам (если месть не со служебной деятельностью или выполнением им долга и не является ), зависти, неприязни, (не связанной с политическими, , религиозными ), т.е. на почве личных . В теории уголовного к этому перечню убийство с потерпевшего («убийство по », когда два лица вместе уйти из , а затем из них отказывается выполнить ; эвтаназию, т.е. убийство больного из сострадания к , хотя эта является достаточно ); убийство из трусости ( мнимой опасностью), при караульной () службы, при проведении эксперимента или испытания ; ритуальное убийство при отягчающих 20.

2 Квалифицирующие признаки , относящиеся к объективной преступления

Квалифицированным убийство, при наличии хотя бы из признаков, предусмотренных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. В УК отягчающие обстоятельства в определенном , а именно: вначале обстоятельства, относящиеся к и объективной стороне, а к субъективной и субъекту. Хотя заметить, что этот не всегда соблюдается. обстоятельство, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, одновременно относится как к , так и субъективным признакам преступления, но так как вменение квалифицированного , на наш взгляд, возможно при доказанности умысла на жестокость, логичнее деяние к субъективным признакам. От признаков, изложенных в 13 ч. 2 ст. 105 УК, зависит юридическая преступных . Перечень таких является исчерпывающим. квалификации допускают совокупности , изложенных в одной 21 (кроме признаков, субъективную сторону). убийством называть убийство, при наличии хотя бы из отягчающих обстоятельств ( признаков), в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Разумеется, все остальные основного состава тоже должны налицо. в действиях виновного два или несколько квалифицирующих , то все они должны быть в предъявленном и приговоре. Однако они не совокупности преступлений и назначается единое, наличие или нескольких квалифицирующих учитывается при определении содеянного.

2.1 Убийство или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

вид убийства имеет , когда виновный жизни двух или потерпевших. В Пленума Верховного РФ от 27 января 1999 г.22 : «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ двух или лиц, совершенное одновременно или в время, не образует преступлений и подлежит по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к оснований также и по пунктам части 2 статьи, при условии, что ни за из этих виновный ранее не был »23. Соответственно, при квалификации по пункту не требуется наличие умысла на причинение двум и более (что характерно для преступления) и момент одновременности такого убийства. с тем следует учитывать, что при разновременном единый умысел на смерти двум и лицам должен только . При одновременном убийстве умысла может в разных вариантах: умысел на смерти двум и лицам; прямой на причинение смерти и косвенный – на смерти другим ; косвенный умысел на смерти двум и лицам.
отметить, что мотивы и убийства в отношении лиц могут не совпадать (, смерть причинена из мести, а дру – с целью сокрытия убийства).
В то же время единого на совершение преступления в двух или лиц не утратила значения для квалификации. этот становится определяющим, умысел остался не до конца, и последствие в смерти только в отношении лица. В таком содеянное требует
ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Иная оценка (по совокупности) в со ст. 69 УК РФ может привести к более строгого , чем, например, при причинении смерти и более лицам, что не с принципом справедливости. дело, умысел на убийство или более лиц возникал раз заново; тогда совокупность ч. 1 или ч. 2 ст. 105 (с конкретных обстоятельств) и ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ24. До года в уголовном существовала норма, такой признак, как неоднократность . Некоторые авторы , что неоднократность как форма противоречит справедливости в праве (ч. 2 ст. 6 УК РФ), что виновное подлежит ответственности за одно . Неоднократность как квалифицирующий или обстоятельство, отягчающее наказание, использовалась и правоприменителем в критерия, характеризующего преступной направленности , его повышенную общественную , которая назначения более наказания. Не нашел противоречия и Конституционный Суд РФ, положения ст. 16 , касающейся регламентации квалификации преступления и за него наказания ( наличии у , совершившего это преступление, или неснятой судимости, в том в случаях неоднократности и преступлений, по смыслу указанных ими не допускается повторное и наказание за преступление, за лицо уже осуждено, а также учет имеющейся у судимости одновременно при преступления и наказания), не противоречащими , в том числе ч. 1 ст. 50 Основного , гласящего: «никто не быть осужден за одно и то же ». Таким образом, н как форма множественности законодателем упразднена в 2003 году, так как множество аргументов в исключения неоднократности из множественности , в основном они касались квалификации, назначения и рассогласованности санкций за виды , предусматривающих в качестве признака неоднократность. Фед законом от 08.12.2003 № 162- «О внесении и дополнений в Уголовный Российской Федерации» ст. 16 УК РФ силу, а ст. 17 и 18 были в новой .
Так, Советским районным г. Краснодара была К. по п «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Узнав о том, что ее супруг В. половую с А., приходящейся ей подругой, К. решение убить В. и А. от рабочего места за , и, увидев, как поднялся в квартиру к А., К. поднялась через время в указанную . Застав А. и В. в помещении, К. взяла ножницы и нанесла ранение в область В., а затем колотое ранение в шеи А. А. и В. от полученных травм 25.

2.2 Убийство лица или близких в связи с осуществлением лицом служебной или выполнением общественного (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Убийство лица или его в связи с данным лицом деятельности или выполнением долга (п. «б» ч. 2
ст. 105 УК РФ) представляет общественную . Это деяние совершается с воспрепятствования правомерной потерпевшего по осуществлению деятельности выполнению общественного , а также по мотивам за такую деятельность (, для того, не допустить дачи на следствии или суде, информации и т.п.); в некоторых это может убийство потерпевшего из ему как определенному должностному или представителю определенных органов. Для убийства по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ вовсе не , чтобы оно совершалось при осуществлении потерпевшим обязанностей или им общественного долга. данного преступления быть месть какой-то промежуток времени. понимание служебной дает основание , что потерпевшими быть не только лица, но и государственные и служащие, не обладающие полномочиями, а работники негосударственных , учреждений и организаций, свои служебные . Потерпевшим от при этом может любое лицо – от до сторожа или охранника.
В п. 6 Пленума Суда РФ от 27 января года26 говорится, что « осуществлением служебной следует действия лица, в круг его обязанностей, из трудового договора () с государственными, , частными и иными в установленном порядке и организациями независимо от собственности, с , деятельность которых не действующему законодательству, а под общественного долга – как гражданином возложенных на него в интересах общества или интересах отдельных лиц, так и других полезных действий ( правонарушений, сообщение власти о совершенных или преступлениях о местонахождении лица, в связи с совершением им , дача свидетелем или показаний, лицо в совершении , и др.)».
Так В. решил из дачных домовладений в СНТ для сдачи его в приема металла и за это денежных средств. Для задуманного, В. пришел на территорию СНТ и перелезать через одного из домовладений. В момент его заметил СНТ и оповестил В., что вызовет сотрудников . В этот момент В., к охраннику, нанес ножевое в область ш.......................

Для получения полной версии работы нажмите на кнопку "Узнать цену"

Узнать цену

Каталог работ

Похожие работы: