Объективные и субъективные признаки грабежа

Оглавление

Введение	3
Глава 1. Объективные и субъективные признаки грабежа	5
1.1. Объективные признаки грабежа (объект, объективная сторона)	5
1.2. Субъективные признаки грабежа (субъективная сторона и субъект)	10
Глава 2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа	15
2.1. Квалифицирующие признаки грабежа	15
а. Грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору	15
б. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище	16
 в. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.	18
2.2. Особо квалифицирующие признаки грабежа	22
а. Грабеж, совершенный организованной группой……………………............22
б. Грабеж, совершенный в крупном размере	24
в. Грабеж, совершенный в особо крупном размере ………………………......25
Заключение	26
Список использованной литературы	28












Введение

   Собственность - одно из важнейших благ, защита которого входит в число первоочередных задач уголовного закона. Современная криминогенная обстановка свидетельствует о серьезной проблеме в сфере данных общественных отношений. Преступления против собственности - самые распространенные в России. Государственная политика в сфере борьбы с корыстными посягательствами не только не отличается стабильностью, но и весьма противоречива. Об этом, в частности, свидетельствует достаточно частое изменение на законодательном уровне понятий мелкого, влекущего административную ответственность, и уголовно наказуемого хищений. Данное явление сопровождается то процессом декриминализации широкого круга деяний, то, наоборот, их криминализации. 
   Таким образом, корыстная преступность то искусственно сокращается (в частности, за счет хищений), то также искусственно преумножается. В свете последних законодательных новелл следует ожидать значительного роста уголовно наказуемых хищений.
   Одно из основных направлений современной уголовно-правовой политики - углубление дифференцированного подхода к ответственности лиц, совершивших преступления, ибо, как показала история, ужесточение уголовного наказания, равно как и излишняя либерализация, не приносят ожидаемых результатов - реального снижения уровня корыстной преступности. В то же время многие санкции, в частности за грабеж, до сих пор продолжают оставаться безальтернативными, а, следовательно, не имеют промежуточного звена, позволяющего дифференцировать ответственность и индивидуализировать уголовное наказание.
   Указанные обстоятельства в совокупности и определяют актуальность и причины выбора темы дипломной работы.
   Целью настоящей работы являются комплексное изучение уголовной ответственности за грабеж по УК РФ.
   Указанные цели определили конкретные задачи данной курсовой работы, а именно:
   1) рассмотрение объективных признаков грабежа;
   2) исследование субъективных признаков грабежа;
   3) выделение квалифицирующих признаков грабежа;
   4) выделение особо квалифицирующих признаков грабежа.
   Исходя из поставленных задач, была определена соответствующая структура курсовой работы, которая включает: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение и список использованной литературы.
   Данная тема в разное время была исследована в той или иной степени такими учеными-правоведами как Андреева В.Н., Вдовиченко В.П., Колмаков Д.А.,  Кочои С.М., Челябова З.М. и др.
   
   
   
   
   
   


   
   
   
   
   
   
   
   
   
Глава 1. Объективные и субъективные признаки грабежа
   
1.1. Объективные признаки грабежа (объект, объективная сторона)

   
   В уголовно-правовой литературе в целом сложилось доминирующее понимание объекта преступления вообще и объекта преступления против собственности, включая грабеж, в частности. Подчеркнем то обстоятельство, что объектом преступления могут быть только те блага (интересы), которые терпят ущерб в результате преступления, то есть которым причиняется реальный ущерб во времени и пространстве1. 
   Здесь на первый план выходит категория "собственность". Собственность представляет собой принадлежность средств и продуктов производства определенным лицам (как физическим, так и юридическим). Право собственности как право конкретных субъектов на определенные объекты (имущество) сводится к трем правомочиям: право владения, пользования и распоряжения. Эти правомочия тесно взаимосвязаны и лишь только в комплексе составляют юридическое содержание права собственности. 
   Соответственно, учитывая, что состав грабежа располагается в 21 главе УК РФ "Преступления против собственности", очевиден видовой объект грабежа - собственность, или, как принято обозначать ее в праве, отношения собственности (само собой разумеется, что речь идет об охраняемых уголовным законом отношениях собственности).
   Непосредственный объект преступления, в отличие от родового и видового объектов, не определяется в зависимости от названия раздела или главы. 
   В нашем случае общественные отношения выступают выразителями определенных социальных связей между субъектами экономических отношений по поводу собственности, которые складываются в процессе видоизменений правомочий собственников. В контексте этого грабеж предполагает противоправную деятельность по изъятию чужого имущества, которое при определенных случаях сочетается с одновременным причинением вреда здоровью, не опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 161 УК РФ2).
   Последнее обстоятельство определяет различные подходы по определению непосредственного объекта грабежа - данное преступное посягательство в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (или угрозы такового - мы всегда имеем это в виду и для краткости не всегда обозначаем угрозу), посягает не на один, а сразу на два непосредственных объекта, и, таким образом, грабеж при определенных обстоятельствах имеет двойной непосредственный объект. Данный аспект представляется важным, поскольку значительная часть грабежей совершается с применением насилия. Таким образом, когда речь идет о квалифицированном грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, появляется дополнительный (факультативный) непосредственный объект, в качестве которого выступает здоровье гражданина, подвергшегося грабежу. В этой связи возникает вопрос о делении непосредственного объекта на основной и дополнительный.
   Итак, основным непосредственным объектом при грабеже является материализованная собственность конкретного ее владельца, пользователя и (или) распорядителя. В этой конкретности проходит различие между видовым объектом грабежа (тоже собственность, но собственность в абстрактном виде) и основным непосредственным объектом этого вида преступного посягательства, против собственности, где эта собственность выражена в форме конкретных предметов материального мира. Дополнительным непосредственным объектом грабежа (он присущ только квалифицированному составу этого общественно опасного посягательства против собственности) является здоровье человека и неприкосновенность жилища. По этому поводу в современной уголовно-правовой литературе дискуссий не возникает.
   Говоря об объективной стороне состава грабежа, как и каждого состава преступления, следует заметить, что она включает в себя, во-первых, внешнюю (физическую) сторону деяния; во-вторых, общественно опасные последствия; в-третьих, причинную связь между деянием и последствием; в-четвертых, время, способ и место совершения преступления. 
   Характеризуя объективную сторону состава грабежа, необходимо рассмотреть разновидности действий лица при совершении данного преступного посягательства, которые содержатся в диспозиции ст. 161 УК РФ. Представляется, что преступными можно признать только те действия, совершение которых способно повлечь причинение вреда охраняемым уголовным законом отношениям. Поскольку грабеж - разновидность хищения чужого имущества, то сначала коснемся вопроса об особенностях такого хищения при грабеже. Так, изъятие чужого имущества означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится при совершении грабежа3.
   Однако при этом виновный собственником похищенного с гражданско-правовой точки зрения не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.
   Таким образом, объективная сторона грабежа включает в себя и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент грабежа находилось в его владении. Размер имущественного ущерба определяется стоимостью похищенного, которая выражена в его цене. При определении стоимости похищенного имущества в соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г.4, следует исходить из обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или коммерческих цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов, которые и определят стоимость, используя цены, существующие на момент преступления.
   Сущностная характеристика грабежа как преступного деяния против собственности состоит в открытости хищения, что представляет собой один из важнейших признаков объективной стороны состава этого преступного посягательства. В добавление к сказанному отметим, что открытость хищения означает, по сути, что это деяние совершается путем открытого физического отчуждения имущества.
   Таким образом, открытость похищения чужого имущества, что является существенной характеристикой объективной стороны грабежа как вида преступного посягательства против собственности, имеет следующие составляющие: 1) виновный сознает, что действует открыто, то есть в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу; 2) виновный понимает, что ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению, но игнорирует это; 3) потерпевший и третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками деяния, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество именно похищается.
   Реальная тяжесть последствий, т.е. ущерба, причиненного преступлением, что также характеризует объективную сторону грабежа, представляется одним из важных факторов, обусловливающих общественную опасность преступления, а, следовательно, и степень суровости наказания за него. Формально последствия деяния можно разделить на три вида: последствия, прямо перечисленные в законе; последствия, хотя и не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность преступника; последствия, которые с точки зрения уголовного права безразличны для правовой оценки грабежа. Нас интересует первый вид последствий, т.к. грабеж предполагает причинение ущерба, причем размер ущерба значения для квалификации не имеет - в отличие от кражи, где он ограничен минимальным размером, не выходя за который виновный может быть привлечен лишь к административной ответственности, а также малозначительностью в порядке ст. 14 УК РФ.
   Еще одним обязательным признаком объективной стороны состава рассматриваемого деяния и является причинная связь между деянием и последствиями. Она выступает как необходимое условие уголовной ответственности. Причинная связь - это объективно существующая связь между действиями грабителя и наступившими последствиями, которая устанавливается при наличии трех критериев: временного - совершенное деяние по времени предшествует наступлению вредных последствий; критерия возможности - вредные последствия такого рода возможны при действиях такого характера; критерия необходимости - именно совершенное деяние с неизбежностью при данных условиях повлекло наступление вредных последствий в виде наступившего ущерба. В число обязательных признаков объективной стороны состава грабежа законодателем не включены такие обстоятельства, как место, время, орудия и средства, обстановка совершения преступления. Однако выяснение этих обстоятельств в каждом конкретном случае совершения грабежа дает более полное представление о степени общественной опасности преступления и преступника и, следовательно, может учитываться при назначении наказания. 
   Следует еще отметить, что объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме действия - открытого хищения, совершенного против воли граждан. Объективная сторона состава грабежа сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это обязательные признаки рассматриваемого состава преступления5.
   Таким образом, объективная сторона состава грабежа как формы преступного хищения чужого имущества характеризуется, прежде всего, тем, что изъятие имущества осуществляется открыто, вопреки воле владельца имущества. Диспозиция грабежа, достаточно ясно выраженная в уголовном законе, тем не менее неоднократно уточнялась Верховным Судом СССР и России, что свидетельствует о неоднозначности ситуаций с квалификацией деяний, содержащих признаки грабежа. Объективная сторона состава грабежа не предусматривает минимального размера ущерба, ниже которого наступает административная ответственность. Это деяние имеет конструкцию с материальным составом, то есть предполагающим причинение конкретного ущерба собственнику имущества.

1.2. Субъективные признаки грабежа (субъективная сторона и субъект)

   К субъективным признакам грабежа относится субъективная сторона которая в свою очередь характеризуется признаками: вины (в форме умысла и неосторожности); мотива, цели, и  аффекта (характеристика поведения лица на время совершения преступления, а не на время судебного заседания). 
   Субъективная сторона грабежа характеризуется только прямым умыслом. Лицо, совершающее преступление, осознает общественную опасность своих действий (противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или в пользу других лиц), предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба законному собственнику или законному владельцу имущества и желает их наступления. Исходя из характера действий и механизма причинения ущерба, здесь нельзя говорить о возможности наступления последствий; они наступают с неизбежностью.
   Обязательным элементом субъективной стороны рассматриваемого преступления выступает корыстная цель. 
   По разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного Кодекса РФ6.
   В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при таких преступлениях как хулиганство, изнасилование или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью имущество было изъяло.
   Если у лица имелись корыстные цели, содеянное им в зависимости от способа совершения преступления должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и как хулиганство, изнасилование или иное преступление совершенное преступление.
   Мотив в данном составе преступления предполагает стремление лица к обогащению, (наживе) путем изъятия,  какой либо материальной, имущественной выгоды, что является для преступника  целью.
   В содержание умысла виновного при грабеже входит и открытый способ изъятия имущества. Если субъект этого не сознает, ошибочно считая хищение тайным, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Подтверждением умысла на совершение кражи служит выполнение им определенных действий, направленных на то, чтобы изъять имущество скрытно от потерпевшего и посторонних.
   Таким образом, грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной целью. Совершая грабеж, виновный сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа7.
   Являясь корыстно-насильственным преступлением, грабеж характеризуется также такими признаками, как корысть и насилие. Корысть в широком смысле слова – это не что иное, как выгода, польза, стремление к личной наживе. В уголовном праве категория корысти используется в более узком значении – как осознанное стремление к противоправному получению безвозмездной имущественной выгоды. Иными словами, корысть представляет собой мотив и цель совершения любого, как корыстного, так и корыстно-насильственного, преступления.
   Характеристика субъекта преступления также представляется небезынтересной. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за грабеж. 
   Как было отмечено выше, законодатель устанавливает пониженный возраст уголовной ответственности за грабеж, что, на наш взгляд, небезосновательно. Динамика преступности несовершеннолетних имеет неблагоприятные тенденции к росту. Общеизвестно и обострение их качественных характеристик: к примеру, подростки все чаще совершают убийства, грабежи и разбои уже в возрасте 12-13 лет. Результаты проводимого учеными исследования подтверждают наметившуюся тенденцию роста исследуемой категории преступлений: 70% работников дознания и предварительного следствия положительно ответили на данный вопрос. В этой связи закономерно возрастает актуальность изучения и объективной оценки сложившейся ситуации на практике и разработки на этой основе приемов, методов, рекомендаций и, в целом, – частных методик расследования, в том числе, грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних8.
   Обобщая все сказанное выше о субъективной стороне грабежа, следует отметить следующее:
   -       грабеж, как преступление, представляющее собой одну из форм хищения имущества, всегда предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с корыстной целью;
   -       если же виновный ставит своей целью открыто завладеть имуществом, которое, по его мнению, является его собственным, то содеянное им нельзя рассматривать как грабеж;
   -       также не будет состава грабежа, когда виновный открыто изымает чужое имущество с целью лишь временно воспользоваться им либо с целью, например, его уничтожения или повреждения.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Глава 2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа

2.1. Квалифицирующие признаки грабежа

а. Грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст. 161 УК)
   
   Совершение такого преступления, как грабеж по предварительному сговору группой лиц уже само по себе повышает общественную опасность преступления по сравнению с совершением грабежа одним лицом. Это следует из того, что предварительный сговор повышает решимость участников группы на совершение преступления, расширяет возможности как для его осуществления, так и для его сокрытия преступления, вследствие согласованности действий и помощи виновных друг другу. Кроме того, совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц позволяет преступникам причинить более существенный ущерб, помогает им быстрее преодолеть сопротивление потерпевшего. Не случайно, многие из совершаемых грабежей являются групповыми.
   Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц это одна из форм соучастия. В связи с этим определение понятия группы с предварительным сговором имеет большое теоретическое и практическое значение, т.к. оно позволяет отграничить эту форму соучастия от других форм и верно квалифицировать случаи грабежа, совершенного несколькими людьми9.
   Следовательно, если речь идет об организованности участников такой группы, достигнутой в процессе предварительного сговора, то имеется в виду не только обычная предварительная договоренность лиц о совершении преступления, но и то, что ими заранее совместно определен и разработан, план действий, в соответствии с которым обуславливается где, когда и как будет совершено преступлении, а так же определены роли участников. Каждый из участников группы не обязательно должен знать о деятельности других участников, но все они осведомлены об общем плане совершения преступления и своей роли в нем, а так же оказывают активное участие в его осуществлении.
   Как уже отмечалось, законодатель, устанавливая повышенную ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, указывает, прежде всего, на такой обязательный признак сговора, как предварительность. Грабеж относится к данному виду в тех случаях, когда сговор состоялся до начала совершения преступления.
   Соучастие всегда предполагает умысел всех участников преступления и их совместные скоординированные действия (определенные предварительно), направленные на достижение определенного преступного результата, то при эксцессе исполнителя соучастники отвечают только за те преступления, на совершение которых они давали своё согласие и которые охватывались их предвидением.
   
б. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ)

   Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище следует квалифицировать по пункту «в» ч. 2 ст.161 УК РФ. Для начала, необходимо определить понятия: «жилище», «помещение», «хранилище» и «проникновение».
   Жилище – это сооружение, предназначенное для проживания людей. Жилище используется для отдыха, укрытия от неблагоприятной погоды, хранения имущества, сна или для удовлетворения иных потребностей человека.
   Помещение в 21 главы УК РФ понимаются как строение и сооружение независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
   Хранилище в 21 главе УК РФ понимается как хозяйственное помещение, обособленные от жилых построек, участок территории, магистральные трубопроводы и иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей10. 
   В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. К проникновению в указанные строения или сооружения так же относятся случаи, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение11.
   При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище» приведенное выше, и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».
   Проникновение – это незаконное вторжение в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Проникновение предполагает незаконный доступ к имуществу. Цель изъятия чужого имущества должна быть определена до проникновения в жилище, помещение или хранилище. То есть нельзя усматривать этот признак, если умысел возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, по какому либо иному поводу. Так же не может рассматриваться как проникновение, грабеж совершенный лицом, имеющим правомерный доступ в жилище, помещение или хранилище (на основании служебного положения или разового доступа в жилище, помещение или хранилище).
   Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может быть совершено как одним, так и несколькими лицами. Ответственность двух и более лиц по этому признаку наступает не только в случаях, когда они вместе проникают в помещение, но и в случаях, если в помещение проникло одно лицо, а другое лишь содействовало проникновению или помогало в изъятии имущества из помещения.
   
в. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст.161 УК)
   
   Отягчающим обстоятельством при совершении грабежа закон считает применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо угроза применения такого насилия. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. К насилию, не опасному для жизни и здоровья относят:
   повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д., а также побои, т.е. множественные удары и иные насильственные действия, которые могут и не оставлять после себя видимых повреждений в виде кровоподтеков или ссадин и т.д., но связаны с причинением потерпевшему физической боли;
   такие действия, которые выражаются в лишении или ограничении свободы потерпевшего при отсутствии опасности для его здоровья, например, связывание потерпевшего с тем, чтобы он не мог оказать сопротивление преступнику, вталкивание потерпевшего в какое-либо помещение, вывертывание рук, затыкание ему рта тряпкой или каким-либо другим предметом, чтобы лишить его возможности позвать на помощь.
   Уголовный кодекс РФ, употребляя понятие насилия в ст.161 УК РФ, имеет в виду как физическое, так и психическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Рассмотрев описанные случаи в судебной практике по делам о грабеже и разбое, можно придти к следующему выводу.
   В тех случаях, когда завладение имуществом было совмещено с угрозой причинения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о квалификации действий виновного как грабеж или разбой необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (место и времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.).
   Психологическое насилие при грабеже следует понимать как применение виновным в отношении потерпевшего угроз нанесения ему ударов или побоев, лишение свободы или же совершение других действий свойственных физическому насилию при грабеже. Стоит отметить, что психическое насилии не обязательно должно выражаться в словесных угрозах, оно может быть выражено так же жестами, мимикой или иными действиями12.
   Для верной квалификации открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением угрозы насилием (проявившейся в той или иной форме и степени) необходимо учитывать конкретные обстоятельства или обстановку, созданную или использованную виновным для подавления воли потерпевшего к сопротивлению путем воздействия на его психику с целью хищения его личного имущества. К таким обстоятельствам относятся: численное превосходство нападающих, место нападения, время нападения, лишение возможности позвать на помощь и т.п. Для установления наличия психического насилия при грабеже достаточно будет того обстоятельства, что преступник, требуя передать ему деньги или имущество, создал или использовал такую обстановку совершения преступления, которая заведомо для виновного дает потерпевшему основание опасаться, что в случае сопротивления к нему будет применено насилие .
   Важно заметить, что угроза применения физического насилия при грабеже всегда должна быть действительной. Вопрос о действительности угрозы должен решаться, прежде всего, в плане субъективного восприятия этой угрозы потерпевшим, т.е. к действительной может быть причислена угроза, которая с точки зрения потерпевшего может быть немедленно приведена в исполнение, а так же необходимо, чтобы преступник сознавал, что потерпевший воспринимает угрозы как реальные. А значит, любую угрозу с физическим насилием следует считать действительной постольку, поскольку потерпевший считает ее осуществимой, на что именно рассчитывает преступник.
   Средством похищения чужого имущества при грабеже является как физическое, так и психическое насилие. Оно может быть применено как в отношении лиц, которым имущество было передано во временное ведение или распоряжение, а так же под охрану, так и в отношении собственника или лица, непосредственно владеющего имуществом. Однако физическое и психологическое насилие может быть применено и к любым лицам, которые в момент совершения преступления мешали похищению имущества. Такая ситуация возможна в тех случаях, когда такое насилие или угрозы направлены на то, чтобы принудить потерпевшего отказаться от сопротивления, когда он не является непосредственным собственником. В таких случаях независимо от того, какой тип насилия был применен в отношении лица, не являющегося непосредственным собственником, речь по сути дела идет о психическом насилии в отношении собственника или владельца имущества. Например, насилие применяется к близким собственнику людям (родя, близки друзья), чтобы оказать, таким образом, воздействие на собственника.
   К грабежу будет отнесены и те деяния, когда не сам виновный изымает чужое имущество и те, когда это имущество в результате физического или психического насилия ему передает потерпевший. Здесь важно в каждом случае установить причинную связь между физическим или психическим насилием и завладением чужим имуществом. То есть необходимо установить, что виновным было применено насилие с целью завладения чужим имуществом. При этом не имеет значения момент применения насилия: неважно, до изъятия чужого имущества, одновременно ли с ним или непосредственно после его изъятия было применено насилие. Во всех этих случаях состав грабежа будет очевиден, если насилие являлось средством завладения чужим имуществом, либо средством удержания похищенного.
   Однако, в ситуациях, когда насилие применяется виновным не для завладения чужим имуществом или его удержания, а в иных целях, то такие действия виновного следует квалифицировать как кражу и преступление против личности.
   
2.2. Особо квалифицирующие признаки грабежа

а. Грабеж, совершенный организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ)

   Уголовный кодекс, в качестве особого квалифицирующего признака грабежа выделят совершение грабежа преступления организованной группой (пункт «а» третей части 3 статьи 161 УК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Указанная форма соучастия обладает признаком устойчивости, при этом устойчивость предполагает умысел соучастников на совершение группы преступлений (как однородных по своему составу, так и разнородных). Хотя в некоторых ситуациях, устойчивость может быть выражена и в особой тщательности и длительности подготовки к совершению одного преступления.
   Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту «а» части четвертой статьи 158 или по пункту «а» части третьей статьи 161 либо по пункту «а» части третьей статьи 162 УК РФ указал, что судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ)13.
   В отличие от группы лиц с предварительным сговором (пункт «а» часть второй статьи 161), организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя), четко определенных ролей и заранее детально проработанного плана совместной преступной деятельности или совершения преступления. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только длительность существования группы и неоднократность совершения преступлений, но так же и их техническая оснащенность, и в особенности длительность подготовки каждого из преступлений, а также иные обстоятельства (такие как специальная подготовка некоторых членов группы).
   При признании преступления совершенного организованной группой, действия всех участников группы, независимо от их ролей и содеянного подлежит квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.
   Если же лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе состава группы, планировании и подготовке к преступлению, а равно не принимало участия в их осуществлении, то действия такого лица необходимо квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ14.
   Лицо, ответственное за создание организованной группы, либо являющееся ее руководителем, несет ответственность в соответствии со статьями Особой части Уголовного Кодекса РФ. Так же, указанное лицо, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Остальные же члены организованной группы несут ответственность как за участие в ней, так и за преступления, в подготовки и совершении которых они принимали непосредственное участие (указанные положения закреплены частью 5 статьи 35 УК РФ).
   
б. Грабеж, совершенный в крупном размере ( п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ)
   
   Крупным размером, в соответствии с примечанием к статье 158 УК, признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.
   Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно как суммарная стоимость похищенного имущества в денежном эквиваленте, а натурал.......................