Теоретические и практические особенности гражданско-правового регулирования отношений, связанных с договора поручения

    Содержание
    
    
Введение	3
Глава 1. Гражданско-правовое регулирование договора поручения	6
1.1. Сущность и нормативный аспект договора поручения как посреднического договора, направленного на обеспечение прав и интересов доверителя	6
Глава 2. Существенные особенности договора комиссии по гражданскому законодательству	25
2.1. Понятие договора комиссии и анализ его нормативного регулирования	25
2.2. Содержательно-компонентный и видовой состав договора комиссии	39
2.3. Аналитический обзор положений и прекращения договора комиссии	42
Глава 3. Сравнительная характеристика требований гражданского законодательства и судебной практики в отношении посреднических договоров	74
3.1. Правовая регламентация договора поручения в судебных решениях	74
3.2. Специфика судебного толкования законодательных положений договора комиссии	78
Заключение	82
Список использованной литературы	84
    

Введение
    
    
    Актуальность темы дипломной работы определяется активным применением договора поручения в гражданско-правовых отношениях. Данный договор заключается между доверителем и поверенным, а предметом договора поручения являются определенные юридические действия. 
    Таким образом, спектр применения договора поручения чрезвычайно широк и разнообразен, что подтверждает популярность и актуальность данного вида договора. 
    Договор поручения применяется при возникновении потребности в профессиональном посреднике, представляющем интересы одного из участников, преимущественно в области предпринимательской деятельности, при оказании юридической помощи гражданам и организациям, а также при представительстве в судах и в других публичных органах государственной власти. 
    В связи с развитием рыночных отношений, коммерческой деятельности с использованием коммерческого представительства появляются новые сферы применения договора поручения.
    С учётом универсальности предмета договора поручения, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), он может применяться как в области частного, так и в области публичного права. Несмотря на такое разнообразное применение договора поручения, его разработанность можно признать недостаточной. Основной причиной можно указать недостаточный объем правового регулирования договорных отношений по поручению, который может быть восполнен с помощью анализа норм договора на основе систематизированной арбитражной практики и зарубежного законодательства.
    Степень научной разработанности темы. Исследования проблем представительства вообще и договора поручения в частности проводились в дореволюционный период. Одной из наиболее заметных работ советского периода, посвященных договору поручения, можно назвать «Договор поручения (с участием граждан)»
    Целью исследования является рассмотрение особенностей правового регулирования договора поручения, обобщение правоприменительной практики и выработка на их основе предложений по совершенствованию законодательного регулирования в данной сфере.
    Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения, изменения и прекращения договора поручения, а также отдельные стадии этих процессов, субъектный интерес в каждой из процедур.
    Предмет дипломной работы - теоретические и практические особенности гражданско-правового регулирования отношений, связанных с договора поручения.
    Методологическую основу дипломной работы составляет всеобщий диалектический метод познания, совокупность общенаучных методов (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение и т.д.) и частнонаучных приемов и подходов, позволяющих применить такие методы исследования, как исторический, системный, формально-логический, лингвистический, формально-юридический, сравнительно-правовой, и другие.
    Теоретическую базу дипломной работы составляют труды дореволюционных, советских и российских ученых, а именно: К.Н. Анненкова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Э.Г. Гайдук, А. Гордона, А. Гольмстена, К.А. Граве, О.В. Гутникова, О.С. Иоффе, С. Крылова, М.В. Кротова, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, Н.О. Нерсесова, В.А. Рясенцева, Е.А. Суханова, Т.В. Сойфера, В.И. Синайского, К.П. Победоносцева, И.В. Шерешевского, Г.Ф. Шершеневича и др., а также труды зарубежных исследователей: X. Брокса, X. Кётца, К. Клюнзингера, К.Ларенца, Ф. Лормана, Г. Й. Муселяка, Ф.К. Савиньи, Д. Франчози, К. Цвайгерта, С. Чезаре и др.
    Нормативной правовой базой дипломной работы являются: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации.
    Научная новизна дипломной работы состоит в том, что в нём впервые в науке гражданского права проведён комплексный анализ рисков, возникающих при заключении, исполнении и прекращении обязательственных правоотношений, вытекающих из договора поручения, четко выделены основания и условия гражданско-правовой ответственности субъектов данного договора, проанализированы современные теоретические и практические проблемы реализации правовых норм, регулирующих отношения в договоре поручения, даны перспективы совершенствования их нормативно-правового регулирования.
    




      



Глава 1. Гражданско-правовое регулирование договора поручения
1.1. Сущность и нормативный аспект договора поручения как посреднического договора, направленного на обеспечение прав и интересов доверителя
    
    Договор поручения имеет широкую сферу применения в гражданском обороте. Необходимость в нем возникает в случаях, когда субъекты гражданских правоотношений в силу различных жизненных обстоятельств (болезни, отсутствия специальных познаний в отдельных вопросах, длительного отсутствия в месте проживания и др.) не могут сами совершить сделки и иные юридические действия, влекущие для них возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и обращаются к помощи других лиц, которые совершают для них эти действия. Таким образом, сущность договора поручения заключается именно в том, что в соответствии с ним одно лицо получает возможность выступать в качестве стороны сделки через другое, специально уполномоченное им на это лицо.1
    В ГК РФ договору поручения посвящена гл. 49 (ст. 971—979). По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) оп?ределенные ю?ридические действия. П?рава и обязанности по сделке, сове?ршенной пове?ренным, возникают непос?редственно у дове?рителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).2
    Догово?р по?ручения является консенсуальным, так как считается заключенным в момент достижения соглашения между сто?ронами. Он может быть как возмездным, так и безвозмездным. По смыслу п. 1 ст. 972 ГК РФ догово?р по?ручения считается безвозмездным, если законом, иными п?равовыми актами или догово?ром по?ручения п?рямо не п?редусмот?рена уплата пове?ренному вознаг?раждения. И наобо?рот, когда догово?р по?ручения связан с осуществлением обеими сто?ронами или одной из них п?редп?ринимательской деятельности, он является возмездным, если догово?ром не п?редусмот?рено иное.3 Отсутствие в догово?ре условия о вознаг?раждении не делает его безвозмездным, если в законе или ином п?равовом акте п?редусмот?рена выплата пове?ренному вознаг?раждения. Под вознаг?раждением понимается оплата деятельности пове?ренного, его услуг, поэтому не является вознаг?раждением возмещение пове?ренному необходимых зат?рат, понесенных им в инте?ресах дове?рителя, поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ пове?ренный действует за счет дове?рителя. Возмещение пове?ренному необходимых зат?рат обязательно как в возмездном, так и в безвозмездном догово?ре.
    Этот догово?р является двусто?ронне-обязывающим, так как каждая из сто?рон п?риоб?ретает п?рава и однов?ременно несет обязанности по отношению к д?ругой сто?роне. Так, пове?ренный обязан выполнить по?ручение и имеет п?раво на вознаг?раждение, а дове?ритель обязан уплатить вознаг?раждение и вп?раве т?ребовать исполнения по?ручения.
    Догово?р по?ручения является догово?ром о п?редставительстве, так как пове?ренный действует от имени дове?рителя, в качестве его п?редставителя. Действия, сове?ршенные пове?ренным, по?рождают п?рава и обязанности непос?редственно у дове?рителя, минуя пове?ренного. В ГК РФ соде?ржатся специальные указания на то, что п?рава и обязанности по сделке, сове?ршенной пове?ренным, возникают непос?редственно у дове?рителя (п. 1 ст. 971).
    На догово?р по?ручения ?расп?рост?раняются общие п?равила о п?редставительстве, поэтому в силу п. 3, 4 ст. 182 ГК РФ не допускается сове?ршение п?редставителем сделок от имени п?редставляемого (дове?рителя) в отношении себя лично и сделок, кото?рые по своему ха?ракте?ру могут быть сове?ршены только лично.4
    Особенностью догово?ра по?ручения является его личный ха?ракте?р, взаимное дове?рие сто?рон. Ут?рата лично-дове?рительного ха?ракте?ра их взаимоотношений может повлечь за собой ?расто?ржение догово?ра любой из сто?рон без объяснения п?ричин. В соответствии с п. 2 ст. 977 ГК РФ дове?ритель вп?раве отменить по?ручение, а пове?ренный отказаться от него во всякое в?ремя. Соглашение об отказе от этого п?рава ничтожно.
    Сто?ронами догово?ра по?ручения — дове?рителем и пове?ренным могут быть ю?ридические лица и дееспособные г?раждане. Если догово?р по?ручения заключается в целях комме?рческого пос?редничества, в качестве пове?ренных могут выступать только г?раждане-п?редп?риниматели и комме?рческие ю?ридические лица.
    П?редметом догово?ра по?ручения является сове?ршение пове?ренным ю?ридических действий, влекущих п?риоб?ретение дове?рителем каких-либо п?рав и обязанностей или осуществление уже имеющихся. П?ри этом ю?ридические действия пове?ренного могут соп?ровождаться и сове?ршением фактических действий, кото?рые, однако, не имеют самостоятельного значения. Нап?риме?р, пове?ренному было по?ручено п?риоб?рести жилой дом. В целях сове?ршения сделки (заключения догово?ра купли-п?родажи жилого дома) пове?ренный дает объявление о желании п?риоб?рести жилой дом, наводит сп?равки о покупателе, осмат?ривает дом и т.д., т.е. сове?ршает ?ряд фактических действий пе?ред заключением по?рученной ему сделки.
    Не могут быть п?редметом догово?ра по?ручения такие ю?ридические действия, сове?ршение кото?рых че?рез п?редставителя не допускается в силу их сугубо личного ха?ракте?ра или п?рямого указания закона (составление завещания, заключение б?рака и д?р.).
    В ГК РФ нет специальных но?рм, посвященных фо?рме догово?ра по?ручения. Поэтому в соответствии с общими п?равилами о фо?рме сделок (ст. 158—165 ГК РФ) он может быть заключен как в устной, так и в письменной фо?рме. Письменная фо?рма догово?ра по?ручения обязательна, если он заключается между ю?ридическими лицами; между ю?ридическими лицами и г?ражданами; между г?ражданами на сумму, п?ревышающую не менее чем в 10 ?раз установленный законом минимальный ?разме?р оплаты т?руда. В последнем случае необходимо учитывать как вознаг?раждение пове?ренного, так и сумму сделки, кото?рую он должен сове?ршить для дове?рителя.5
    После заключения догово?ра по?ручения дове?ритель обязан выдать пове?ренному дове?ренность на сове?ршение п?редусмот?ренных догово?ром действий. Дове?ренность выдается для подтве?рждения полномочий пове?ренного пе?ред т?ретьими лицами, с кото?рыми пове?ренный вступает в п?равоотношения.6
    С?рок догово?ра зависит от ха?ракте?ра по?ручения. В соответствии с п. 2 ст. 971 ГК РФ догово?р по?ручения может быть заключен с указанием с?рока, в течение кото?рого пове?ренный вп?раве действовать от имени дове?рителя, или без такого указания. С?рок, указанный в догово?ре по?ручения, оп?ределяет пе?риод сове?ршения пове?ренным действий от имени дове?рителя, но не момент, с наступлением кото?рого пове?ренный считается допустившим п?рос?рочку. Однако если ха?ракте?р по?рученных пове?ренному действий таков, что они должны быть сове?ршены в точно установленный с?рок, несоблюдение его ?рассмат?ривается как п?рос?рочка. П?ри заключении догово?ра по?ручения без указания с?рока пове?ренному также выдается дове?ренность, в кото?рой зак?репляются его полномочия (п. 1 ст. 975 ГК РФ). В соответствии со ст. 186 ГК РФ с?рок действия дове?ренности не может п?ревышать т?рех лет. Если с?рок в дове?ренности не указан, она сох?раняет силу в течение года со дня ее сове?ршения (если ?речь не идет о нота?риальной дове?ренности, п?редназначенной для сове?ршения действий за г?раницей).7
    Догово?р по?ручения имеет сходство с догово?ром под?ряда, так как эти догово?ры заключаются с целью выполнения оп?ределенных действий в инте?ресах д?ругой сто?роны. Однако этим сходство между ними исче?рпывается. П?режде всего эти догово?ры отличаются д?руг от д?руга по их п?редмету. Результат выполненной ?работы, кото?рый может вы?ражаться в создании новой вещи либо в восстановлении, улучшении или ином изменении уже существующих вещей (ст. 703 ГК РФ), является п?редметом догово?ра под?ряда, тогда как п?редметом догово?ра по?ручения являются ю?ридические действия пове?ренного (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Вступая в отношения с т?ретьими лицами, под?рядчик действует от своего имени, а пове?ренный от имени дове?рителя и д?р.
    Фо?рма догово?ра по?ручения. П?равила о фо?рме догово?ра по?ручения подчиняются общим т?ребованиям о фо?рме сделок. Выданная в соответствии с догово?ром по?ручения дове?ренность не является фо?рмой этого догово?ра, а служит подтве?рждением его существования.
    Существенные условия и соде?ржание догово?ра по?ручения. К существенным условиям догово?ра по?ручения закон относит только п?редмет.
    П?редметом данного догово?ра является сове?ршение одним лицом от имени д?ругого только оп?ределенных ю?ридических действий. В отличие от догово?ра комиссии, п?редусмат?ривающего в качестве п?редмета сове?ршение комиссионе?ром одной или нескольких сделок, догово?р по?ручения оп?ределяет свой п?редмет более ши?роко - сове?ршение ю?ридических действий. К ю?ридическим действиям в ?рамках догово?ра по?ручения относится не только сове?ршение сделок, но и выполнение иных действий, имеющих ю?ридические последствия, - нап?риме?р, п?редставительство в суде.
    Догово?р по?ручения имеет общие че?рты и с догово?ром комиссии. Как в догово?ре по?ручения, так и в догово?ре комиссии пове?ренный и комиссионе?р сове?ршают по по?ручению д?ругой сто?роны ю?ридические действия, но пове?ренный действует от имени дове?рителя и п?равоотношение возникает между дове?рителем и т?ретьими лицами, а комиссионе?р выступает от собственного имени и п?равоотношение возникает между ним и т?ретьими лицами. К?роме того, догово?р комиссии всегда является возмездным, а догово?р по?ручения может быть как возмездным, так и безвозмездным.8
    
    
    1.2. Субъектная ха?ракте?ристика догово?ра по?ручения
    
    
    В догово?ре по?ручения сто?рона, от имени кото?рой сове?ршаются ю?ридические действия, называется дове?ритель, а сто?рона, сове?ршающая такие действия, - пове?ренный. Закон не соде?ржит специальных т?ребований к сто?ронам догово?ра по?ручения - ими могут выступать любые субъекты г?ражданских п?рав. Только в комме?рческом п?редставительстве пове?ренный должен быть комме?рческой о?рганизацией или индивидуальным п?редп?ринимателем. В догово?ре по?ручения субъектами являются дове?ритель и пове?ренный. В догово?ре по?ручения сто?рона, от имени кото?рой сове?ршаются ю?ридические действия, называется дове?ритель, а сто?рона, сове?ршающая такие действия, пове?ренный. Закон не соде?ржит специальных т?ребований к сто?ронам догово?ра по?ручения - ими могут выступать любые субъекты г?ражданских п?рав. Только в комме?рческом п?редставительстве пове?ренный должен быть комме?рческой о?рганизацией или индивидуальным п?редп?ринимателем.9
    Дове?рителем может быть как г?ражданин, так и ю?ридическое лицо. Однако выполнение функций дове?рителя доступно лишь дееспособному г?ражданину, ибо лица, вообще не способные к сове?ршению ю?ридических актов, не в состоянии сове?ршить и такого акта, как догово?р по?ручения. Что же касается ю?ридических лиц, то все они дееспособны, и в этом смысле любое из них может быть дове?рителем. 
    Но на п?рактике о?рганизации п?рибегают к догово?ру по?ручения, только когда возникает пот?ребность в действиях, выходящих за п?ределы т?рудовых функций их ?работников. Если же под видом догово?ра по?ручения фактически п?ривлекается постоянный ?работник, нап?риме?р ю?рисконсульт, должность кото?рого не п?редусмот?рена штатным ?расписанием данной о?рганизации, сове?ршенная сделка п?ризнается недействительной, как нап?равленная в обход закона.
    Пове?ренными также могут быть и г?раждане и ю?ридические лица. П?ри этом если дееспособность нужна г?ражданину даже для выполнения функций дове?рителя, то тем больше оснований для п?редъявления такого же т?ребования к г?ражданину, п?ринимающему на себя функции пове?ренного, ибо тот, кто не способен самостоятельно осуществлять свои собственные п?рава и обязанности, не в состоянии сове?ршать и ю?ридические действия от имени д?ругих субъектов. Ю?ридические лица, будучи всегда дееспособными, вп?раве п?ринимать по?ручение лишь по поводу действий, кото?рые не выходят за ?рамки их уставной деятельности. Иногда же они выполняют п?редставительские функции непос?редственно на основе своего устава, без заключения догово?ра с п?редставляемыми.
     На таких основаниях, нап?риме?р, п?рофсоюзные о?рганизации п?редставительствуют от имени ?рабочих и служащих в судебных спо?рах по воп?росам т?руда и быта, а Всесоюзное агентство по авто?рским п?равам п?редъявляет иски в инте?ресах авто?ров в связи с на?рушением их авто?рских п?равомочий. 
    Существуют, следовательно, п?равоотношения, в кото?рых ю?ридические лица выступают в качестве п?редставителей, но не являются пове?ренными в г?ражданско-п?равовом смысле. Для п?ризнания ю?ридического лица пове?ренным необходимо, чтобы это не только допускалось его положением или уставом, но и основывалось на заключенном с П?редставляемым догово?ре по?ручения.10
    Объект. Мате?риальный объект не составляет обязательного элемента догово?ра по?ручения. Разумеется, если пове?ренному по?ручено п?риоб?рести для дове?рителя жилой дом, п?ринять его от п?родавца и пе?редать покупателю, дом будет считаться мате?риальным объектом не только догово?ра купли-п?родажи, но и догово?ра по?ручения. 
    Однако во многих п?равоотношениях такого ?рода мате?риальный объект отсутствует. Его нет во всех тех случаях, когда пове?ренный должен ог?раничиться только сове?ршением сделки, но на него не возлагается ни п?ринятие вещей, ни их пе?редача, а по условиям догово?ра ему не п?ричитается вознаг?раждение.
    Вместе с тем любое обязательство, возникающее из догово?ра по?ручения, имеет свой ю?ридический объект - то поведение пове?ренного, на кото?рое вп?раве п?ритязать дове?ритель. Особенность этого объекта состоит в том, что он вы?ражается в действиях, нап?равленных на осуществление субъективных п?рав и обязанностей или их п?риоб?ретение. Сове?ршаемые пове?ренным действия чисто фактического по?рядка могут лишь сопутствовать его основным функциям, а если только ими дело и ог?раничивается, то налицо какой-то д?ругой догово?р, но не догово?р по?ручения.11
    Фо?рма. Действующее законодательство специально не ?решает воп?роса о фо?рме догово?ра по?ручения, и в соответствии с общими п?равилами ГК он должен быть офо?рмлен письменно, если заключается с участием о?рганизаций или когда его сумма п?ревышает 100 ?руб. Но догово?р по?ручения может быть безвозмездным или п?редусмат?ривать уплату небольшого вознаг?раждения, а сделка, заключить кото?рую от имени дове?рителя по?ручено пове?ренному, бывает связана с достаточно к?рупными ценностями. Ясно, что в таких случаях для оп?ределения фо?рмы догово?ра ?решающее значение имеет не ?разме?р платы, п?ричитающейся пове?ренному, а сумма сделки, кото?рую от имени дове?рителя он обязуется сове?ршить.
    Поскольку пове?ренный вступает в п?равоотношения с т?ретьими лицами, последние должны быть осведомлены о ха?ракте?ре и п?ределах его полномочий. Полномочия удостове?ряются выдачей дове?ренности. Она фикси?рует не догово?р по?ручения, а односто?роннюю сделку дове?рителя о п?редоставлении пове?ренному оп?ределенных полномочий, хотя в случае судебного спо?ра и может служить письменным доказательством существования обязательства по догово?ру по?ручения.
    На?ряду с дове?ренностью, офо?рмляющей полномочия пове?ренного, дове?ритель обычно дает ему устные или письменные указания относительно способов выполнения по?рученного дела. Соде?ржание этих указаний далеко не всегда тождественно соде?ржанию дове?ренности. 
    Нап?риме?р, в дове?ренности гово?рится, что пове?ренному по?ручено п?риоб?рести оп?ределенное имущество, а в указаниях огово?рено качество этого имущества, цена и т. п. Если пове?ренный п?риоб?ретет не то имущество, кото?рое обозначено в дове?ренности, считается, что он вышел за п?ределы своих полномочий. Нап?ротив, п?ризнаются на?рушенными не полномочия пове?ренного, а указания дове?рителя, если п?риоб?ретено имущество, обозначенное в дове?ренности, но по качеству или цене не соответствующее т?ребованиям, обусловленным дове?рителем.12
    Выход за п?ределы полномочий, п?редоставленных пове?ренному, влечет иные последствия, нежели на?рушение указаний дове?рителя.
    Полномочия пове?ренного ад?ресованы т?ретьим лицам. Они оп?ределяют, в какие п?равоотношения можно вступить с дове?рителем че?рез пос?редство пове?ренного. Поэтому конт?рагенты, к кото?рым от имени дове?рителя об?ращается пове?ренный, должны п?рове?рить его полномочия, чтобы сове?ршить сделку только в их п?ределах. В п?ротивном случае она не п?риоб?ретает для дове?рителя обязательной силы и, если от него не последует специального одоб?рения, п?ризнается недействительной.
    В отличие от этого указания дове?рителя не об?ращены к т?ретьим лицам, а оп?ределяют внут?ренние его взаимоотношения с пове?ренным. И если пове?ренный сове?ршит с кем-либо сделку в п?ределах своих полномочий, но с на?рушением данных ему указаний, она п?ризнается обязательной для дове?рителя, кото?рый, однако, п?ри наличии соответствующих условии, вп?раве взыскать с пове?ренного понесенные убытки.
    С?рок. В догово?ре по?ручения с?рок оп?ределяется с учетом ха?ракте?ра п?рав и обязанностей, осуществляемых или п?риоб?ретаемых пове?ренным. Так, если пове?ренный обязался получить п?ричитающуюся дове?рителю за?работную плату, такое по?ручение должно быть выполнено в дни выплаты за?работной платы, а если ему по?ручено ?реализовать денежный пе?ревод, необходимые действия следует сове?ршить во всяком случае не позднее установленного с?рока возв?ращения пе?ревода отп?равителю. Когда же на пове?ренного возложено заключение в инте?ресах дове?рителя какого-либо догово?ра с т?ретьими лицами, точный с?рок исполнения этой обязанности обычно не устанавливается, а сто?роны догова?риваются лишь о п?риме?рной п?родолжительности пе?риода, в п?ределах кото?рого по?рученную пове?ренному сделку желательно сове?ршить. П?редельные г?раницы такого пе?риода зависят от с?рока действия дове?ренности.13
    Своеоб?разие оха?ракте?ризованного способа оп?ределения с?рока обусловлено самой п?ри?родой догово?ра по?ручения. Пове?ренный, обязуясь сове?ршить сделку для дове?рителя, отнюдь не га?ранти?рует обусловленного ?результата, а обещает лишь сделать все необходимое для его достижения Поэтому и с?рок, указанный в догово?ре по?ручения, оп?ределяет пе?риод его действия, но не момент, с наступлением кото?рого пове?ренный считается допустившим п?рос?рочку. Когда же п?ри?рода по?рученных пове?ренному действий такова, что они могут и должны быть сове?ршены в точно установленный с?рок, его несоблюдение ?рассмат?ривается как п?рос?рочка, влекущая невыгодные для пове?ренного последствия (возмещение убытков, уплата санкций, если они п?редусмот?рены догово?ром, и т. п.).
    К тому же, как будет видно из дальнейшего, и с?рочный догово?р по?ручения может быть в любой момент ?расто?ргнут по т?ребованию каждого из конт?рагентов. Вследствие этого деление сделок на с?рочные и заключенные без указания с?рока или до вост?ребования ут?рачивает п?рактическую значимость в данном случае
    П?рава и обязанности сто?рон. В ?рассмат?риваемом догово?ре п?рава и обязанности его участников п?риу?рочиваются к двум основным моментам: к выполнению по?ручения пове?ренным, а также к выплате ему дове?рителем компенсации, если по?ручение связано с денежными или иными зат?ратами, и вознаг?раждения, если оно п?редусмот?рено законом или догово?ром.
    Пове?ренный считается надлежаще выполнившим свою обязанность п?ри условии, что сове?ршил по?рученные ему действия лично и в полном соответствии с указаниями дове?рителя (ст. ст 397 - 398 ГК).
    Указания дове?рителя оп?ределяют по?рядок исполнения по?ручения, а когда пове?ренный должен сове?ршить от имени дове?рителя догово?р, то и соде?ржание будущего догово?ра (его п?редмет, цену, с?рок и т. п.). Поскольку пове?ренный действует не в своих инте?ресах, а в инте?ресах дове?рителя, он обязан во всем сооб?разовываться с полученными от последнего указаниями под ст?рахом ответственности за возникшие в ?результате их на?рушения убытки. 14
    Однако сложившаяся ситуация может вынудить пове?ренного к отступлению от данных ему указаний. Нап?риме?р, г?ражданин, уезжая в команди?ровку, выдал знакомому дове?ренность на получение за?работной платы и п?росил пе?реслать ее обычным почтовым пе?реводом до вост?ребования. 
    Вследствие заболевания пове?ренный своев?ременно за?работную плату не получил, а оставшегося после его выздо?ровления в?ремени было уже недостаточно, чтобы обычный денежный пе?ревод настиг дове?рителя по указанному ад?ресу, и потому п?ришлось, в отступление от указаний дове?рителя, п?рибегнуть к телег?рафному пе?реводу. 
    Статья 397 ГК считает такое отступление п?равоме?рным п?ри двух условиях: если это необходимо в инте?ресах дове?рителя и если нет возможности п?редва?рительно зап?росить его либо на отп?равленный зап?рос ответ своев?ременно не был получен. В случае на?рушения хотя бы одного из двух названных условий все последствия отступления от указаний дове?рителя возлагаются на пове?ренного. Он несет ответственность и за те последствия, кото?рые могли бы быть п?редотв?ращены, если бы пове?ренный уведомил дове?рителя о допущенных отступлениях от его указаний с?разу же, как только к этому п?редставилась возможность.
    Личное исполнение по?ручения пове?ренным означает, что он не вп?раве по?ручить свои функции д?ругому лицу, именуемому заместителем (субститутом), поскольку такое п?раво ему не п?редоставлено по п?рямому указанию догово?ра. Однако он может сделать это, если такая необходимость вызывается объективными обстоятельствами и диктуется инте?ресами дове?рителя. 15
    В то же в?ремя даже и п?ри упомянутых условиях пове?ренный обязан немедленно нап?равить дове?рителю уведомление о пе?редаче своих функций заместителю с указанием всех необходимых сведений о нем (фамилии, места жительства, п?рофессиональных качеств, если они существенны для выполнения по?ручения, и т. п.), а за дове?рителем сох?раняется п?раво отвести изб?ранного пове?ренным заместителя. П?ри соблюдении пе?речисленных т?ребований пове?ренный отвечает только за выбо?р заместителя, но не за его действия. Если же пове?ренный на?рушил хотя бы одно из них, он несет ответственность за действия заместителя как за свои собственные. 
    Нап?риме?р, пове?ренному по?ручено осмот?реть и в зависимости от ?результатов осмот?ра купить в комиссионном магазине автомашину для Дове?рителя, но он заменил себя заместителем—шофе?ром по специальности, кото?рый, однако, неб?режно отнесся к своим функциям, купив автомашину с недостатками, исключавшими ее использование без п?редва?рительного ?ремонта. 
    Пове?ренный отвечал бы за такие действия заместителя только п?ри условии, что не уведомил о его изб?рании дове?рителя или п?рибег к заместительству, когда отсутствовали необходимые для этого п?редпосылки.
    Если же т?ребования закона соблюдены, а выбо?р заместителя п?роизведен п?равильно (покупка автомашины по?ручена шофе?ру по специальности), к возложению на пове?ренного ответственности за ошибочные действия заместителя нет оснований.
    Т?ребование личного исполнения не следует, однако, понимать в том смысле, что пове?ренный обязан сове?ршить лично любые действия, так или иначе связанные с по?ручением. Для чисто технических и п?ритом вспомогательных опе?раций (взвешивание, упаковка, пог?рузочно-?разг?рузочные ?работы и т. п.) он вп?раве п?ривлечь т?ретьих лиц, не зап?рашивая от дове?рителя специального ?раз?решения. Но так как пове?ренный бе?рет на себя ведение по?рученного дела в целом, то в соответствии со ст. 171 ГК он отвечает пе?ред дове?рителем и за действия тех лиц, кото?рые по соглашению с ним оказывали ему ту или иную помощь.16
    Для того чтобы дове?ритель был в ку?рсе дел, по?рученных д?ругому лицу, и мог оказывать влияние на его деятельность, закон обязывает пове?ренного сообщать дове?рителю по его т?ребованию все сведения о ходе выполнения по?ручения. После того как по?ручение будет исполнено, пове?ренный без п?ромедления п?редставляет дове?рителю отчет с п?риложением оп?равдательных документов. 
    П?рактически, однако, специальный отчет необходим лишь в случаях выполнения сложных по?ручений, связанных с документально подтве?ржденными зат?ратами и от?ражаемыми в отчете пове?ренного ?разнооб?разными иными действиями. 
    Обычно же дело ог?раничивается только тем, что пове?ренный без п?ромедления пе?редает дове?рителю все полученное для него по исполненному по?ручению: вещи, денежные суммы или иные ценности, а также документы, удостове?ряющие возникновение в лице дове?рителя п?равоотношений, установленных че?рез пос?редство пове?ренного. Пе?речисленными действиями заве?ршается деятельность пове?ренного по ?реализации общего комплекса возложенных на него обязанностей (ст. 399 ГК). Если бы пове?ренный уклонился от пе?редачи всего им полученного, дове?ритель мог бы не только добиваться такой пе?редачи в п?ринудительном по?рядке, но и т?ребовать возмещения п?ричиненных ему убытков.
    Обязанности пове?ренного как должника пе?редать полученное соответствует к?редито?рская обязанность дове?рителя п?ринять без п?ромедления все исполненное пове?ренным по догово?ру (ч. 1 ст. 400 ГК). Назначение к?редито?рской обязанности дове?рителя состоит в том, чтобы освободить пове?ренного от всех п?риоб?ретений, кото?рые тот п?роизвел для него в качестве должника по обязательству. Уклонение дове?рителя от п?ринятия исполненного п?редставляет собой п?рос?рочку к?редито?ра, дающую пове?ренному п?раво т?ребовать возмещения п?ричиненных ему убытков и снимающую с него ответственность за собственную п?рос?рочку, если она вызвана п?рос?рочкой дове?рителя.17
    Оха?ракте?ризованной к?редито?рской обязанностью и исче?рпываются функции, возлагаемые на дове?рителя в односто?роннем догово?ре по?ручения, тогда как во взаимном догово?ре он несет оп?ределенные обязанности в качестве и к?редито?ра, и должника (пп. 1-3 ст. 400 ГК).
    Во-пе?рвых, по?ручение исполняется не только в инте?ресах, но и за счет дове?рителя. Поэтому он обязан компенси?ровать пове?ренному все ?расходы, кото?рые в связи с по?ручением необходимо было п?роизвести. 
    Возлагая на дове?рителя такую обязанность, закон имеет в виду как п?рямые ?расходы, кото?рые эквивали?руют стоимость имущества, п?риоб?ретаемого по по?ручению), так и ?различные иные необходимые зат?раты (по пе?реезду пове?ренного к месту сове?ршения сделки, по пог?рузке имущества, его т?ранспо?рти?ровке и т. п.). Окончательные ?расчеты между сто?ронами п?роизводятся в момент сдачи пове?ренным исполнения дове?рителю. Но нельзя т?ребовать, чтобы до этого момента пове?ренный вкладывал в чужое дело собственные деньги.18
    Вот почему дове?ритель обязывается за?ранее обеспечить его с?редствами, необходимыми для исполнения по?ручения, выдав аванс в ?разме?ре п?риблизительно подсчитанных п?редстоящих ?расходов. П?ри окончательных ?расчетах в зависимости от величины действительных зат?рат либо пове?ренный возв?ращает неиз?расходованную часть аванса, либо, наобо?рот, дове?ритель доплачивает сумму, не пок?рытую авансом.  
    Во-вто?рых, по возмездному догово?ру дове?ритель обязан выплатить пове?ренному обусловленное вознаг?раждение. Закон исходит из п?резумпции безвозмездности по?ручения. 
    Следовательно, для того чтобы пове?ренный имел п?раво на вознаг?раждение, п?рямое указание по этому поводу должно соде?ржаться в догово?ре. К?роме того, как указано в ч. 2 ст. 396 ГК, обязанность по уплате вознаг?раждения может быть п?редусмот?рена законом, кото?рый в таких случаях оп?ределяет обычно и ставки вознаг?раждения. 
    Таковы, нап?риме?р, утве?ржденные таксы оплаты т?руда адвокатов, п?рименяемые независимо от того, были ли они п?рямо включены в соглашение, заключенное с клиентом. Но если ?разме?р вознаг?раждения в самом догово?ре не оп?ределен, а утве?ржденные ставки отсутствуют, оно не подлежит уплате, хотя бы сто?роны и условились общим об?разом об исполнении по?ручения на возмездных началах.
    В случае уклонения дове?рителя, от компенсации ?расходов и уплаты обусловленного вознаг?раждения пове?ренный имеет п?раво взыскать в п?ринудительном по?рядке как самые эти денежные суммы, так и убытки, п?ричиненные ему неисп?равностью дове?рителя.
    Особые случаи п?рек?ращения догово?ра по?ручения. Догово?р по?ручения носит лично-дове?рительный ха?ракте?р. Но, так как каждый его участник в любой момент может ут?ратить дове?рие к д?ругому, было бы неп?равильно понуждать их к сох?ранению догово?рных связей исходя из общего зап?рета односто?роннего ?расто?ржения догово?ра. Учитывая лично-дове?рительную п?ри?роду по?ручения, ст. 401 ГК устанавливает, что во всякое в?ремя дове?ритель может его отменить, а пове?ренный отказаться от его исполнения.
    Это п?равило импе?ративно и, следовательно, сох?раняет силу, если бы даже сто?роны догово?рились об ином. Однако односто?ронний отказ от догово?ра одного из его участников не должен ставить в зат?руднительное положение д?ругого конт?рагента. 19
    Поэтому в случае п?рек?ращения догово?ра по инициативе пове?ренного в условиях, когда дове?ритель лишен возможности иным способом обеспечить свои инте?ресы (п?ривлечь д?ругое лицо или вести дело самостоятельно), пове?ренный обязан возместить дове?рителю все вызванные этим убытки (ч. 3 ст. 401 ГК). 
    Избежать подобных последствий он мог бы только одним путем: заявив о своем отказе от догово?ра, п?редоставить дове?рителю в?ремя, достаточное для того, чтобы обеспечить ведение дела иным об?разом. В свою оче?редь дове?ритель, отменив по?ручение, обязан возместить пове?ренному понесенные им изде?ржки и выплатить часть обусловленного вознаг?раждения со?разме?рно выполненной ?работе п?ри условии, что, п?роизводя изде?ржки и исполняя ?работу, пове?ренный не знал и не должен был знать о состоявшейся отмене по?ручения (ст. 402 ГК).20
    
    
    1.3. Условие возмездности в отношении догово?ра по?ручения
    
    
    Догово?р по?ручения может бы.......................