Договор поручения теоретические и практические проблемы.

Государственное автономное образовательное учреждение  
высшего образования Ленинградской области 
Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина
Кафедра гражданского и международного частного права

АЗАТЯН КРИСТИНА АРАРАТОВНА

ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ: 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ


Выпускная квалификационная работа
по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция
(уровень бакалавриат)

Представлена для защиты в ГЭК
«___»_______________2018 г.


Защищена на ГИА 
«___»________________2018 г.
с оценкой_________________

Председатель ГЭК: 


__________________
         (подпись)



Научный руководитель:
к.ю.н., доцент
Ю.А.Кудрявцев
__________________
           (подпись)

Допущена к защите:
«___»________________2018 г.

Зав. кафедрой:
к.ю.н., доцент
И.С. Кокорин
__________________
           (подпись)




Санкт-Петербург
2018
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………..….3
ГЛАВА I. МЕСТО ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
     §1.1. Понятие и правовая природа договора поручения…………...…9
     §1.2. Правовое регулирование договора поручения………………...16
     §1.3. Соотношение договора поручения со смежными правовыми                       конструкциями……………………………………………………………….…20
ГЛАВА II. СТРУКТУРА ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ
     §2.1. Элементы договора поручения………………………….………27
     §2.2. Права, обязанности и ответственность сторон по договору поручения……………………………………………………………………….31
     §2.3. Юридические процедуры заключения, изменения и прекращения договора поручения………………………………………………...…………36
ГЛАВА III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОВЫХ НОРМ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ПОРУЧЕНИЯ
     §3.1. Фактические действия как предмет договора поручения…….40
     §3.2. Презумпция возмездности и гонорар успеха по договору поручения……………………………………………………………………...44
     §3.3. Последствия невозможности исполнения договора поручения…49
Заключение…………………………………………………………………….52
Список использованной литературы……………………………..............57
     


     
     
Введение
     Актуальность выбранной темы заключается в том, что договор поручения имеет широкую сферу применения в гражданском обороте. Физические и юридические лица в большинстве случаев самостоятельно приобретают и осуществляют гражданские права и обязанности, реализуя при этом свою волю посредством собственных действий. Однако в некоторых случаях субъекты гражданского права не имеют возможности самостоятельно  выполнить определенные юридические действия. Вместе с тем, существуют ситуации, когда необходимо доверить совершение действий лицам, обладающим специальными знаниями и имеющим возможность оказывать профессиональную правовую помощь (например, ведение дела в суде адвокатом). Таким образом, при возникновении у субъекта необходимости обратиться для совершения юридических действий в своих интересах к другому лицу между ними устанавливаются отношения представительства.
      В настоящее время эта сфера все более расширяется в связи с развитием рыночных отношений, с появлением фирм, оказывающих услуги по юридическому обслуживанию. Несмотря на широкую сферу применения договора поручения существуют проблемы связанные с недостаточной разработанностью правовых норм, регулирующих эту сферу в современном праве, а также маленьким объёмом правового регулирования правоотношений по договору поручения. 
     Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения, изменения и прекращения договора поручения.
     Предмет исследования составляют: понятие и правовая природа договора поручения; правовое регулирование договора поручения; соотношение договора поручения со смежными правовыми                       конструкциями; элементы договора поручения; права, обязанности и ответственность сторон по договору поручения; юридические процедуры заключения, изменения и прекращения договора поручения; фактические действия как предмет договора поручения; презумпция возмездности и гонорар успеха по договору поручения; последствия невозможности исполнения договора поручения.
     Целью выпускной квалификационной работы является осуществление комплексного анализа договора поручения в гражданском праве, выявление теоретических и практических проблем реализации правовых норм, регулирующих отношения по договору поручения и возможные пути их решения. 
     В рамках обозначенной цели в работе были последовательно решены  следующие задачи:
1) раскрыть понятие и правовую природу договора поручения;
2) исследовать особенности правового регулирования договора поручения;
3) выявить соотношение договора поручения со смежными правовыми конструкциями;
4) определить элементы договора поручения;
5) рассмотреть права, обязанности и ответственность по договору поручения;
6) исследовать юридические процедуры заключения, изменения и прекращения договора поручения;
7) проанализировать фактические действия, как предмет договора поручения;
8) рассмотреть презумпцию возмездности и гонорар успеха договора поручения;
9) определить последствия невозможности исполнения договора поручения.

     Теоретическая значимость исследования заключается в осуществлении комплексного анализа научных представлений о правовом институте поручения. В выпускной квалификационной работе были рассмотрены вопросы о месте договора поручения в системе гражданско-правовых договоров, его структура, а также процедуры заключения, изменения и прекращения договора. Кроме того, в процессе изучения правовых норм, регулирующих отношения по поручению были выявлены некоторые теоретические проблемы их реализации и предложены возможные пути решения.
     Практическая значимость исследования состоит в проведенном комплексном исследовании практики применения арбитражными судами норм, регулирующих обязательства по договору поручения. В ходе проведения исследования были обнаружены актуальные практические проблемы правового регулирования договора поручения. В частности, вопрос о вознаграждении поверенного, зависящем от достижения им определенного результата, а также отсутствие конкретного механизма прекращения договора поручения, осуществляемого на основе доверенности. Следовательно, с учетом данных проблем были сделаны конкретные предложения по совершенствованию законодательства. 
     Методологическую основу исследования составляют: всеобщий метод познания, общенаучные методы (анализ, синтез, наблюдение, обобщение, исторический, логический и системный) и частнонаучные методы (формально-юридический и сравнительно-правовой).
     Теоретическая база основывается на трудах дореволюционных, советских и российских ученых, а именно: Е.Н. Абрамовой, Н.Н. Аверченко, С.С. Алексеева, П.В. Алексия, Ю.В. Байгушевой,  М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, А.О. Гордона, С.П. Гришаева, Н.Н Ершова, О.С. Иоффе, М.В. Карпычева, А.Н. Кузбагаровой, Д.И. Мейера, Н.О. Нерсесова, А.Ю. Панкова, К.П. Победоносцева, М.М. Рассолова, Т.М. Рассоловой, С.А. Степанова, Е. А. Суханова, В.А. Хохлова, А.М. Хужина, Г.Ф. Шершеневича, Я.А. Юкша и др.
     Степень научной разработанности темы в современный период, с учетом действующего законодательства и судебной практики, стоит охарактеризовать как недостаточной. В известной монографии «Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг» М.И. Брагинского и В.В. Витрянского договору поручения уделяется всего одна глава. В этой главе описывается лишь правовая природа договора поручения и некоторые его аспекты.
     Одной из последних работ, посвященных договору поручения,  является диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Панкова А.Ю.: «Особенности гражданско-правового регулирования договора поручения в Российской Федерации».
     Необходимо сделать вывод, что комплексных научных исследований отношений по договору поручения в современный период проводилось недостаточно, в связи, с чем возникает явная необходимость дальнейших исследований в этой области.  
     Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

     
     
     
     
     
     
     
     

ГЛАВА I: МЕСТО ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
§1.1. Понятие и правовая природа договора поручения
     На разных этапах становления государства и права поручение являлось различным содержанием представительства, поэтому для начала необходимо рассмотреть историю возникновения института поручения.
     В римском праве под поручением (mandatum) понимался договор, в силу которого лицо принимает на себя обязательство безвозмездного выполнения порученного ему дела. Главным признаком такого договора была безвозмездность, так как эти отношения признавались дружественными. Если же в договоре была предусмотрена плата за выполнение какого-либо поручения, то он превращался в личный наём. При этом вознаграждение было возможно только в качестве дара. Важным отличительным признаком являлось понятие о полномочном представительстве, которое есть в договоре поручения, и которого нет в личном найме. Римское право не допускало личное представительство в договоре, кроме непосредственно личного отношения. Следовательно, поверенный по поручению своего доверителя вступал в отношения с третьим лицом, не устанавливая связи между собой. При этом  приобретённые на своё имя права мог передавать только особым актом на имя своего доверителя.1
     Дореволюционный цивилист Н.О. Нерсесов также считал, что между личным наймом и поручением нет значительного отличия. Единственным отличием считался предмет договора. Предметом поручения служили действия поверенного, обусловленные умом и талантом, вознаграждаемые в виде гонорара. Предмет же личного найма составляли действия механического свойства, т.е. мускульная работа за плату, эквивалентную стоимости совершенных им действий. Вместе с тем, физиология утверждает, что даже самая простая физическая работа не выполняется без умственной  деятельности, также как и всякая умственная работа реализуется посредством мускульной. Исходя из этого, очень  трудно провести разграничения между деятельностью умственной и физической. 
     При этом ученый-цивилист разделял понятие договора поручения и представительства. Он считал, что эти институты могут существовать самостоятельно друг от друга, т. к. по своему содержанию они имеют совершенно разный характер. Под поручением Н.О. Нерсесов понимал «такое договорное соглашение, в силу которого одна сторона принимает на себя обязанность совершать юридические действия для другой, т.е. за ее счет, но от своего собственного имени». Под представительством «совершение одним лицом – представителем – от имени другого – принципала – юридической сделки, из которой возникают непосредственно права и обязанности только для этого последнего». Следует отметить, что именно с этим понятием представительства современные ученые связывают нынешнее понятие поручения.2 
     Российский ученый Д.И. Мейер называл поручение договором доверенности, который «составляет собою юридическое отношение, в котором одно лицо обязывается быть представителем другого по какому-либо гражданскому действию». Формой договора доверенности являлся акт, который назывался верительное письмо. Вместе с тем, верющее письмо не составлял корпуса договора доверенности, а был лишь последствием договора, сам же договор иногда заключался безмолвно.3
     Таким образом, ещё вначале XX вв. в юридической литературе не было указано ни современного понятия договора поручения, ни его содержания, было определено лишь внешнее проявление этого договора, а именно акт доверенности или поручения
     Привычное понятие договора поручения было закреплено в  Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., который понимал под поручением «соглашение по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершать за счет и от имени другой стороны (доверителя) порученные ему доверителем действия» (ст. 251).4
     В то же время были сформулированы характеризующие признаки договора поручения, где доверенность относилась к элементам договора поручения. 
     В свою очередь, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. добавил к понятию договора поручения положение о том, что предметом договора служат «определенные юридические действия».5 
     В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) отношения по договору поручения регулируются главой 49. В соответствии с п.1 ст. 971 ГК РФ «по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя».6
     Смысл договора поручения состоит в предоставлении услуг по совершению юридически значимых действий. Важно отметить, что понятие юридических действий значительно шире понятия сделок, так как включает в себя действия, не сводящиеся к совершению сделок (действия судебного представителя по гражданским и уголовным делам).  
     Сущность и правовая природа договора поручения определяется его характеризующими признаками. Исходя из определения, договор поручения относится к числу консенсуальных, т.е. права и обязанности сторон по договору возникают с того момента, когда они достигли соглашения между собой по всем существующим условиям. 
     Договор поручения может быть как возмездным, так и безвозмездным. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ договор поручения считается безвозмездным, т. к. доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение только в том случае, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При этом, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, он считается возмездным, если иное не предусмотрено договором.     
     В гражданском праве под вознаграждением понимается «выплата управомоченному лицу обусловленных соглашением сторон либо законодательством денежных сумм за совершение им определенных действий». Стоит здесь также отметить, что возмещение поверенному необходимых затрат, понесенных им в интересах доверителя не является вознаграждением, т. к. согласно определению договора поручения поверенный действует за счет доверителя. Возмещение затрат поверенному обязательно, независимо от того, возмездный это договор или безвозмездный. 
     Также договор поручения является двусторонне обязывающим, так как при заключении договора каждая сторона приобретает права и обязанности. Основанием возникновения прав и обязанностей у доверителя по отношению к третьему лицу служит не договор поручения, а сделка, заключенная поверенным от имени и в интересах доверителя. 
     Особенность договора поручения - это фидуциарный (от лат.  fiducia - доверие) характер, или лично-доверительный характер отношения сторон. 
     Как считал О.С. Иоффе, наличие доверия является необходимым составляющим  любой сделки, но имеются и такие сделки, само существо которых опирается на взаимное доверие их участников. Он предлагал сопоставить договор купли-продажи с договором поручения. По договору купли-продажи стороны могут и не знать друг друга, и если у покупателя нет оснований предполагать, что продавец не имеет право отчуждать вещь это достаточно для совершения сделки. При этом договор поручения наоборот заключается лишь с тем лицом, которого представляемый знает и может доверить осуществление принадлежащих ему прав и обязанностей. Из этого следует, что в договоре поручения доверие имеет более важное значение, чем в договоре купли-продажи. Таким образом, «фидуциарная сделка – это такая сделка, которая обуславливает несовпадение между внутренними отношениями участников сделки и их внешним выражением».7 
     Лично-доверительный характер договора поручения проявляется в следующих положениях:
1) само наименование сторон договора – доверитель и поверенный;
2) обязанность поверенного лично исполнять данное ему поручение (ст. 974 ГК РФ);
3)  возможность отмены поручения доверителем и отказа поверенного от него во всякое время (п. 2 ст. 977 ГК РФ);
4) отсутствие правопреемства и прекращение договора со смертью физического лица – доверителя или поверенного (п. 1 ст. 977 ГК РФ). При реорганизации юридического лица, являющегося доверителем или поверенным, договор поручения может сохраняться. Однако в случае, если реорганизуется юридическое лицо – коммерческий представитель, доверитель вправе отменить поручение без предварительного уведомления (п. 3 ст. 977 ГК РФ).
     Некоторые юристы утверждают, что нет оснований считать сделки с участием юридических лиц фидуциарными, в виду отсутствия указаний на это в законодательстве, и поэтому лично-доверительный характер договора относится только к физическим лицам.  
     В свою очередь, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что личный элемент в поручении, основан «на взаимном доверии, на предположении честности и способности в контрагенте». При этом контрагентом может быть как физическое, так и юридическое лицо (например, адвокатская контора), которых доверитель посчитал «честными» и «надежными».8 В подтверждении сказанного можно указать, что договор поручения в отличие от иных договоров  может быть односторонне прекращен, в случаях, когда стороной договора является как физическое лицо, так и юридическое лицо (п. 2 ст. 977 ГК РФ). Таким образом, фидуциарность характеризует все отношения в поручении, вне зависимости от субъектного состава.
     Существует необходимость разграничения внутренней и внешней стороны в договоре поручения. Внутренняя сторона договора поручения  характеризует отношения, складывающиеся между доверителем и поверенным. Внешняя сторона определяет отношения поверенного с третьим лицом непосредственно. Впервые такое разграничение было предложено А. Гордоном, который считал договор поручения – внутренней стороной отношений, а доверенность – внешней. Получается, договор поручения сам по себе не имеет значения для отношений, которые складываются между доверителем и третьим лицом. Регулятором этих отношений выступает доверенность, а именно полномочия поверенного указанные в доверенности.9
     Следовательно, доверенность является лишь документом, доказывающим право поверенного совершать определенные в ней юридические действия по отношению к третьему лицу. В случае разногласий положений договора поручения и доверенности приоритетом пользуется договор поручения, на основании которого и возникла доверенность. 
     Выводом всего вышесказанного является то, что по договору поручения поверенный обязуется совершить определенные юридические действия от имени и за счет доверителя. Также договор поручения по правовой природе признается: консенсуальным, безвозмездным и двусторонне обязывающим. Отличительной особенностью договора является фидуциарный характер отношений сторон по поручению. 
§1.2. Правовое регулирование договора поручения
     Рассматривая вопрос о правовом регулировании договора поручения необходимо классифицировать источники по частоте их применения в области регулирования отношений по поручению.  
     Главным, в этой иерархии, среди нормативно-правовых актов, регулирующих отношения по договору поручения является ГК РФ, а именно главы 49 «Поручение» и 10 «Представительство. Доверенность». Однако невозможно признать приоритет норм одной главы над другой, ввиду отсутствия специального указания об этом в законе, а также отсутствия достаточного количества судебной практики. Следует разграничивать данные нормы по направленности, так как статьи в главе 49 содержат специальный характер регулирования отношений по поручению. В то время как глава 10, регулирует общие положения о представительстве, которые затрагивают не только отношения по поручению, но и другие правоотношения.     
     Следующим источником правового регулирования договора поручения признаются положения других разделов ГК РФ, регулирующие схожие типы отношений по поручению или представительству. Такие как: действия в чужом интересе без поручения (глава 50 ГК РФ); договор комиссии (глава 51 ГК РФ); договор агентирования (глава 52 ГК РФ); договор доверительного управления имуществом (ст. 1012 ГК РФ). 
     К источникам правового регулирования договора поручения относятся также и положения, которые закреплены в других нормативно-правовых актах. Так статья 25 («Соглашение об оказании юридической помощи») Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 2002 г. предусматривает осуществление адвокатской деятельности на основании соглашения между адвокатом и доверителем. При этом соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи.10
     Глава 14 Кодекса торгового мореплавания (далее – КТМ) РФ от 30 апреля 1999 г. посвящается договору морского посредничества. Согласно ст. 240 КТМ РФ («Определение договора морского посредничества»), посредник (морской брокер) обязуется от имени и за счет доверителя оказывать посреднические услуги при заключении договоров купли-продажи судов, договоров фрахтования и договоров буксировки судов, а также договоров морского страхования. В соответствии со ст. 232 главы 13 КТМ РФ («Договор морского агентирования») морской агент по договору морского агентирования обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.11 
     Страховые агенты и страховые брокеры являются одними из главных участников отношений, регулируемых Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года.  В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона «страховые агенты и страховые брокеры осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, которая связана с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлением, заключением и сопровождением договора страхования (перестрахования), внесением в него изменений, оформлением документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействием со страховщиком (перестраховщиком), осуществлением консультационной деятельности».12 Таким образом, страховые агенты осуществляют свою деятельность на основании гражданско-правового договора, а также представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными ему полномочиями. 
     Следующей нормой, посвященной договору поручения, является п. 1 ст. 3 («Брокерская деятельность») Федерального Закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», которая признает тот факт, что брокерская деятельность - это деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.13 
     Четвертым уровнем в иерархии источников правового регулирования отношений по договору поручения являются нормативно-правовые акты процессуального характера. В частности, с этими актами связана особенность применения договора поручения в гражданском и арбитражном процессе, а также в исполнительном производстве. 
     В Гражданском процессуальном Кодексе (далее - ГПК) РФ указаны положения, посвященные оформлению отношений по представительству в гражданском процессе в виде договора. В частности п. 1 ст. 37 ГПК РФ («Гражданская процессуальная дееспособность») закрепляет способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. 
     Глава 5 ГПК РФ (ст. 48 - 54) регулирует отношения по представительству в суде. Так, согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (п. 1 ст. 53 ГПК РФ).14
     Исходя из содержания данных норм, можно сказать о приоритетности заключения на представительство в суде именно договора поручения.
     Похожие положения содержатся и в главе 6 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, которая регулирует отношения по представительству в арбитражном суде.
     Положения ст. 53-57 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 № 229-ФЗ также регулируют представительство. Граждане участвует в исполнительном производстве лично или через представителей (п. 1 ст. 53). Согласно ст. 54 Федерального Закона № 229 полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющим их служебное положение, а также учредительными и иными документами. К таким документам относится и доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, которая должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации. В доверенности должны быть специально оговорены полномочия представителя, в том числе и передоверие, т.е. передача полномочий другому лицу (ст. 57 ФЗ № 229).
     Таким образом, в рамках данного параграфа было определено, что договор поручения регулируется как Гражданским Кодексом РФ, так и рядом других федеральных законов РФ. Следует отметить, что, несмотря на такое количество источников договора поручения, эти отношения недостаточно урегулированы современным законодательством. Следовательно, в судебной практике возникают проблемы в разрешении споров связанных с договором поручения.  
§1.3. Соотношение договора поручения со смежными правовыми конструкциями
     Юридическая литература выделяет много схожих элементов договора поручения с другими видами гражданско-правовых договоров. Для более точного изучения этого вопроса необходимо определить главные сходства и отличия договора поручения от остальных договоров. Договор поручения особенно тесно связан со следующими договорами:  
     - действия в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ);
     - договор комиссии (гл. 51 ГК РФ);
     - договор агентирования (гл. 52 ГК РФ).
     Каждый из названных гражданско-правовых договоров направлен на регулирование отношений, которые складываются при выступлении одного лица в интересах и за счет другого.
     Действия в чужом интересе без поручения регулируются гл. 50 ГК РФ (ст. 980 - 989). Эта глава следует за главой о договоре поручения, и имеет сходные положения с ним. Существенным отличием этих договоров является основание возникновения обязательств. В частности воля стороны, интересы которой представляются, играет здесь важную роль.  Если договор поручения заключается на основе выражения воли обеих сторон договора, то действия в чужом интересе без поручения происходят независимо от воли лица, в интересах которого эти действия совершаются. Ст. 982 ГК РФ указывает на последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе, а именно «если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным». Так же как и договор поручения, действие в чужом интересе без поручения предусматривает вознаграждение лица, совершающего такие действия, если это предусмотрено законом, соглашением сторон или обычаями делового оборота.
     Наиболее схожим с договором поручения является договор комиссии, который регулируется гл. 51 ГК РФ (ст. 990 - 1004). По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п. 1 ст. 990 ГК РФ). 
     Главный признак различия договора поручения и договора комиссии – это разная степень доверия между сторонами договора, так как поверенный в договоре поручения выступает от имени доверителя и за его счет, а комиссионер в договоре комиссии выступает от своего имени, но за счет комитента. Предметом договора комиссии выступают отдельные гражданско-правовые сделки, а предметом договора поручения юридические действия, которые не могут быть совершены представителем от своего имени, но для представляемого. В юридической литературе считается, что договор поручения представляет собой прямое представительство, а договор комиссии – косвенное, (точнее этот договор не порождает отношений представительства).15 
     К отличиям относится и положение о том, кому принадлежат права и обязанности по договору. Права и обязанности по договору поручения принадлежат доверителю, т.е. тому, в чьих интересах выступает поверенный. Тогда как по договору комиссии права и обязанности принадлежат комиссионеру, т.е. тому, кто представляет интересы комитента. 
     В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, которые поступили к комиссионеру от комитента либо приобретены комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего, несмотря на то, что обязанным по совершенной сделке, хотя и за счет комитента выступает комиссионер. Этим положением определяется представительский характер в договоре комиссии, как договорной конструкции.
     Ещё одним схожим с договором поручения по конструкции является агентский договор. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).
     Содержание договора поручения и агентского договора очень похожи между собой. Само определение агентского договора содержит в себе указание на то, что агент совершает действия «по поручению» принципала. Основным отличием договора поручения и агентского договора является предмет соглашения. Предмет договора поручения составляют юридические действия, а предмет агентского договора, помимо юридических действий составляют и иные действия. Несмотря на то, что при выполнении договора поручения поверенный неоднократно может выполнять фактические действия, но они не являются предметом договора поручения, а их реализация направлена на достижение конкретного юридического результата. 
     Существует положение, где агентский договор пересекается не только с договором поручения, но и с договором комиссии. Таким образом,  согласно ст. 1011 ГК РФ в зависимости от того, выступает ли агент от своего имени или от имени принципала, к агентским отношениям применяются правила ГК РФ о комиссии или о поручении соответственно, если они не противоречат нормам ГК РФ об агентировании  или существу агентского договора.
     Существуют также и ряд других менее схожих с договором поручения договорных конструкций. Одним из таких является не простой по своей правовой природе договор доверительного управления имуществом. Здесь доверительный управляющий совершает юридические и фактические действия от своего имени, но в интересах учредителя или выгодоприобретателя.  
     Взаимосвязь договора доверительного управления имуществом с договором поручения указывается в ст. 41 ГК РФ  («Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами»). В соответствии с п. 1 ст. 41 ГК РФ над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж. Помощник совершеннолетнего дееспособного гражданина совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании заключаемых с этим лицом договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора (п. 3 ст. 41 ГК РФ). 
     Схожесть договора подряда с договором поручения проявляется в том положении, что они заключаются по поводу совершения действий одним лицом по поручению другого. В качестве основных различий выделяются следующие:
1) безвозмездность договора поручения, что исключается в договоре подряда;
2) предмет договора поручения – услуги, предмет подряда – работы;
3) в договоре поручения поверенный действует от имени своего контрагента по договору, а в договоре подряда подрядчик действует от своего собственного имени в отношении с третьими лицами.
     В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены и обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
     В данном договоре при выполнении обязательств экспедитор может заключать договор перевозки от имени и за счет клиента, что схоже с обязанностью поверенного по договору поручения. В качестве общего признака здесь выступает доверенность на основе, которой экспедитор и поверенный совершают те или иные действия.
     Основным различием между договором транспортной экспедиции и договором поручения является разная правовая природа этих договоров. Договор поручения имеет своей главной целью представительство, а договор транспортной экспедиции – выполнение различных услуг, связанных только с перевозкой груза.
     В соответствии с п. 2 ст. 182 ГК РФ не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. Тем не менее, элементы отношений по поручению присутствуют в таких договорах. 
     В частности такие элементы присутствуют в отношениях простого товарищества, регулируемые гл. 55 ГК РФ (ст. 1041-1054). А именно в п. 1 ст. 1044 ГК РФ указано «при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено что, ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества». Также п. 2 этой статьи закрепляет положение о том, что «в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать с.......................