Сущность и юридическая природа уголовной ответственности

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...……3

Глава I. Теоретические основы уголовной ответственности при смягчающих обстоятельствах.......................................................................................................6

1.1. Сущность и юридическая природа уголовной ответственности.................6

1.2. Понятие смягчающих обстоятельств, его признаки и виды………………9

Глава II. Практические вопросы реализации института смягчающих обстоятельств…………………………………………………………………….13

2.1.  Убийство при смягчающих обстоятельствах.............................................13

2.2. 1.3. Общие и специальные правила назначения наказания ……………...32

Заключение……………………………………………………………………….43






Введение

Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности состоит в том, что уголовная ответственность назначается только тогда, когда подсудимый (обвиняемый) виновно совершил преступление против наиболее охраняемых уголовным законом прав, свобод и законных интересов личности, общества и государства. Различаются также санкции: уголовная ответственность предполагает тюремное заключение, более длительное лишение свободы, в отличие, например, от административного ареста, предполагающего изоляцию от общества до пятнадцати и до тридцати суток.

Этим объясняется внимание ученых к вопросам назначения уголовной ответственности. Достаточно отметить тот непреложный факт, что большое количество исследований монографического характера либо прямо посвящались проблемам уголовной ответственности, либо в них исследовались ее сущностные, титульные стороны. Данное обстоятельство объясняется тем, что любая уголовно-правовая проблема так или иначе связана с уголовной ответственностью и ее основанием.

Первоочередная цель наказания – восстановление социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). Только справедливое наказание способствует достижению целей наказания. Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Актуальность темы.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) учитываются при определении степени общественной опасности преступления. 

Наказание должно быть соразмерным преступлению, следует стремиться к уменьшению неравенства при назначении наказаний (слишком мягкое наказание за тяжкие преступления или, наоборот, слишком суровое наказание за преступление при смягчающих обстоятельствах).

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с определением уголовной ответственности и назначения наказания.

Предметом исследования является институт смягчающих обстоятельств как составная часть общих начал назначения наказания. 

Целью данной работы является изучение проблемы уголовной ответственности за преступления при смягчающих обстоятельствах.

На основании цели вытекают следующие задачи:

-изучить  сущность и юридическую природу уголовной ответственности;

- раскрыть  понятие смягчающих обстоятельств, выявить его признаки и виды;

- провести историко – правовой анализ института смягчающих обстоятельств;

- выявить пути совершенствования назначения наказания при смягчающих обстоятельствах;

- рассмотреть убийство при смягчающих обстоятельствах;

-выявить специальные правила назначения наказания за преступления.

Степень научной разработанности темы. Большое количество исследований и статей посвящено теме смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Это такие авторы, как Буланов А.Ю., Капинус О.С., Долиненко Л.А., Донец С.П., Дядькин Д.С., Жевлаков Э.Н., Зацепин А.М., Кругликов Л.К., Куликов Е.А.,Курц А.В., Минская В.С., Мурадов В.И., Непомнящая Т.В., Николаев П.М.,  Степашин В.М., Шишкин А.А.



Научная новизна исследования заключается в том, что оно исследует не только один вид преступлений – убийство при смягчающих обстоятельствах, но представляет собой одну из попыток комплексного изучения назначения наказания с учетом смягчающих факторов. 

Методологической основой исследования является анализ научно-учебной литературы. Анализ проводился также на основе исторического, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического подходов.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.






Глава I. Теоретические основы уголовной ответственности при смягчающих обстоятельствах.

1.1. Сущность и юридическая природа уголовной ответственности

Уголовная ответственность - один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им наиболее общественно-опасного деяния - преступления. Она регулируется нормативно-правовыми актами уголовного и уголовно-процессуального законодательства путем определения преступного и наказуемого деяния из массы других правонарушений (административного проступка, гражданско-правовых деликтов, дисциплинарного проступка). 

Взгляды ученых относительно уголовной ответственности носят дискуссионный характер: часть ученых отрицает наличие позитивного аспекта уголовной ответственности. Другая часть, в противовес первой группе, утверждает, что уголовная ответственность возникает только как позитивное явление (отраженное в нормативно-правовых актах). Мы придерживаемся того мнения, что регулирование уголовное законодательства находит отражение и в судебных актах. 

В целях единообразия правоприменительной практики могут выноситься постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые являются обязательными для судов при рассмотрении и разрешении дел.  Пленум обеспечивает правильность и единообразие применения законов, дает разъяснения судам по вопросам судебной практики, обсуждает на своих заседаниях проекты законов, вносимых в Государственную Думу, выносит постановления о порядке разъяснения по вопросам применения законодательства.

Строго регламентированный уголовно-процессуальный порядок возложения уголовной ответственности на лицо, совершившее преступление, служит не средством воздаяния за содеянное, а способом и процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности привлечения его к уголовной ответственности, предупреждения ошибочного признания виновным лица, не совершившего преступления.

К примеру, уголовная ответственность  начинается с момента вынесения компетентным государственным органом процессуального решения, при реализации которого ограничиваются права и свободы человека и гражданина. Постановлением обвинительного приговора и вступлением его в законную силу заканчивается продолжавшийся во времени процесс (акт) привлечения лица к уголовной ответственности. Вынесение обвинительного приговора завершается публичным его провозглашением, при котором от имени государства провозглашается о признании лица виновным в совершении преступления и, как правило, о назначении ему наказания.

Уголовная ответственность - наиболее острая форма государственного принуждения людей к соблюдению норм права. Поэтому она возлагается на лицо, совершившее преступление, в установленном федеральным законом особом, уголовно-процессуальном порядке. Строго регламентированный уголовно-процессуальный порядок возложения уголовной ответственности на лицо, совершившее преступление, служит не средством воздаяния за содеянное, а способом и процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности привлечения его к уголовной ответственности, предупреждения ошибочного признания виновным лица, не совершившего преступления. Уголовно-процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности в то же время сопряжен с существенными ограничениями прав и свобод обвиняемого и подозреваемого.

Уголовная ответственность - один из важнейших и «сквозных» институтов уголовного права. Однако закон не раскрывает ее содержания. В самом общем плане уголовная ответственность определяется как разновидность юридической (наряду с другими ее видами - гражданско-правовой, материальной, дисциплинарной административной). Ей свойственны все признаки последней:

нарушение правовых норм;

ретроспективность, т.е. связь негативного поведения и его отрицательной оценки;

применение мер государственного принуждения (правовых санкций).

отношение между государством в лице его компетентных органов и правонарушителем.

Таким образом, уголовная ответственность является самой строгой мерой юридической ответственности, преступление и наказание тесно взаимосвязаны между собой, совершение преступления вызывает необходимость назначения наказания. Не вызывает сомнения то обстоятельство, что справедливое наказание способствует достижению целей наказания. 




1.2. Понятие смягчающих обстоятельств, его признаки и виды

Смягчающие  наказание обстоятельства — обстоятельства, которые относятся к преступлению либо личности виновного и снижают  степень общественной опасности преступления, а также влияют на наказание.

Из смягчающих уголовное наказание обстоятельств законодатель выделил следующие (ч. 1 ст. 61 УК).

	Совершение преступления впервые, т.е. лицом, ранее не совершавшим преступления вовсе либо ранее совершившим такое преступление, в связи с которым оно было освобождено от уголовной ответственности, истекли сроки давности уголовного преследования, а равно ранее осужденным за такое преступление, в связи с которым судимость снята или погашена в соответствии со ст. 86 УК.

	Совершение преступления небольшой тяжести — умышленного или неосторожного общественно опасного деяния, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

	Совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, т.е. в силу возникновения такого события, которое не вызвано противоправным поведением виновного. Случайное стечение обстоятельств в большей мере характерно неосторожным преступлениям. Например, при значительном превышении водителем автомобиля установленной скорости, вдруг из-за обгоняемого им транспорта под колеса его автомобиля шагнул пешеход.

Указанные три обстоятельства законодатель объединил в один пункт (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК), предполагая, очевидно, их учет судом в совокупности. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о применении этих обстоятельств как в совокупности, так и раздельно.

	Несовершеннолетие виновного — недостижение им к моменту совершения преступления (вынесения приговора) 18-летнего возраста, в силу чего подросток не способен в полной мере воспринимать общественную опасность содеянного.

	Беременность виновной — физиологический процесс в женском организме, связанный с оплодотворением и развитием плодного яйца. Вследствие этого возможны изменения в ее психике и обычном поведении. Данное обстоятельство может быть учтено судом и в том случае, если беременность возникла после совершения преступления.

	Наличие у виновного малолетних детей, т.е. находящихся на его иждивении детей (или хотя бы одного ребенка), не достигших 14-летнего возраста.

	Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, таких как голод, крайняя нужда в чем-либо, бытовая неустроенность, острые распри по службе или работе, безысходность в семейных отношениях и т.д.

	Совершение преступления по мотиву сострадания. Например, лишение жизни неизлечимо больного человека по его просьбе (эвтаназия).

	Совершение преступления в результате физического или психического принуждения. Физическим принуждением можно признать применение к лицу насилия: связывание, лишение пищи, нанесение побоев, причинение вреда здоровью и пр. Психическое принуждение подразумевает осуществление угрозы применения насилия, причинения вреда здоровью, лишения жизни и т.д.

	Совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости предполагает осуществление преступного деяния лицом вследствие его нахождения полностью или частично на чьем-либо иждивении по причине родства, супружества, прочих обстоятельств (материальная зависимость), вследствие его подчинения кому-либо по службе или работе (служебная зависимость), в силу иной зависимости, например подследственного от решений следователя и т.д.

	Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, т.е. вследствие превышения допустимого уголовным законом вреда. Пределы допустимого вреда определены в ст. 37—39, 41, 42 УК (см. тему 14).

	Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, означает такое негативное поведение потерпевшего, которое вызвало ответную (преступную) реакцию виновного. Например, убийство человека в ответ на истязание им домашнего животного.

	Явка с повинной учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, если заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, явилось добровольным и не связано с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. Явка с повинной должна признаваться и в том случае, если ранее не установленное лицо добровольно заявило или сообщило о содеянном им, а равно если лицо, привлекающееся к уголовной ответственности,

сообщает о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования (см. и. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2).

	Активное способствование раскрытию преступления (следует толковать расширительно, включая в него и процесс расследования) предполагает инициативную помощь виновного не только в установлении факта преступного деяния, но и в формировании доказательственной базы совершения им данного преступления.

	Активное способствование изобличению соучастников (или соучастника) преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выражается в инициативной помощи виновного по установлению лиц, причастных к совершению преступления и их розыску, по установлению и обнаружению имущества, добытого преступным путем.

	Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что может заключаться в осуществлении перевязки потерпевшего, искусственного дыхания, введении в его организм необходимых медицинских препаратов и т.д. (медицинская помощь), в доставлении потерпевшего в медицинское учреждение, к его родным (близким) или в органы власти, в способствовании предотвращению наступления имущественного вреда и пр. (иная помощь).

	Добровольное возмещение имущественного ущерба и/или морального вреда, причиненных в результате преступления, означает воздаяние виновным потерпевшему за причиненный вред компенсации в денежном или имущественном эквиваленте, а также публичное извинение, опровержение недостоверной информации в связи с причинением морального вреда.

	Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, могут быть выражены в восстановлении разрушенного имущества, оказании безвозмездной профессиональной (в том числе медицинской) помощи и т.д.









Глава II. Практические вопросы реализации института смягчающих обстоятельств

2.1. Убийство при смягчающих обстоятельствах

Три состава преступления претендуют на убийства, совершенные при смягчающих обстоятельствах, — это ст. 106—108 УК РФ. Рассмотрим их.

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка законодатель относит к числу убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за данный вид убийства являются как обстоятельства объективного характера (время совершения преступления, обстановка — наличие психотравмирующей ситуации), так и субъективного характера (состояние психического расстройства виновной, не исключающее ее вменяемость).

Объективная сторона преступления выражается в противоправном причинении смерти новорожденному ребенку. Преступление  может быть совершено как путем активных действий (например, утопление, удушение, нанесение смертельных ран, отравление), так и бездействия (например, отказ от кормления ребенка).

В качестве обязательных признаков объективной стороны закон называет два:

время совершения преступления;

обстановку — наличие психотравмирующей ситуации.

Умышленное лишение жизни матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов признается смягчающим обстоятельством в силу того, что женщина в период родового процесса испытывает особо болезненные психические и физические страдания, ослабляющие ее способность осознавать свои действия и руководить ими. В “период родов мать и ребенок становятся источником боли друг для друга и вступают в биологический антагонизм и конфликт. Интенсивность болезненного напряжения доходит до степени, превышающей все, как кажется, что может выдержать человек”1. В таком состоянии нередки случаи, когда роженица в момент родов неумышленно наносит младенцу различные травмы, последствием которых становится смерть.

Учитывая особое психофизическое состояние матери во время родов или сразу же после них, как смягчающее обстоятельство, законодатель признает его таковым только в строго ограниченных временных рамках. В данном случае, для определения длительности периода новорожденности используется судебно-медицинский критерий. С судебно-медицинской точки зрения новорожденность — очень короткий отрезок времени; новорожденным считается младенец, проживший после рождения не более суток. Поэтому, если убийство матерью новорожденного ребенка совершается по истечении указанного времени, ответственность за него наступает на общих основаниях, разумеется, при отсутствии иных смягчающих обстоятельств, содержащихся в диспозиции ст. 106 УК РФ. Таким образом, учет временного фактора является обязательным при правовой оценке деяния.

Наличие психотравмирующей ситуации, под воздействием которой роженица совершает убийство новорожденного ребенка, является обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления и подлежит доказыванию. Психотравмирующая ситуация возникает не сразу вдруг, а является результатом аккумуляции негативных эмоциональных переживаний у виновной. “Психотравмирующая ситуация приобретает хроническую форму, отрицательные эмоции не изживаются, не “канализируются”, и в конце концов все это приводит к аффективному поступку. В таких случаях убийство матерью своего новорожденного ребенка совершается в состоянии аффекта, который вызывается провоцирующими обстоятельствами извне, третьими лицами”. К провоцирующим данный вид убийства обстоятельствам можно отнести, например, отказ отца признать ребенка своим; осуждение матери ребенка и неприятие его со стороны родственников, знакомых; отсутствие средств к существованию; получение известия о гибели отца ребенка, близких родственников и т. д. Психотравмирующая ситуация может иметь место как до родов, в период родов, так и после них. В данном случае квалификация по ст. 106 УК РФ возможна только тогда, когда мать совершает убийство собственного ребенка в период его новорожденности, т. е. с момента рождения до четырехнедельного возраста. Следовательно, если убийство ребенка и совершается в условиях психотравмирующей ситуации, но за пределами указанного срока, содеянное должно квалифицироваться по ст. 105 УК РФ.

Рассматриваемое преступление по законодательной конструкции относится к материальным составам. Оконченным это преступление следует считать с момента констатации смерти новорожденного ребенка. По каждому случаю убийства матерью своего новорожденного ребенка необходимо назначать судебно-медицинскую экспертизу и комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Обязательным условием является установление причинной связи между общественно-опасными действиями матери и наступившими последствиями (смерти новорожденного ребенка). Если у виновной умысел был направлен на убийство новорожденного ребенка, но смертельные ранения причиняются ребенку, родившемуся мертворожденным (по заключению судебно-медицинской экспертизы), то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство новорожденного ребенка по ст. 106 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Убийство двух и более новорожденных (близнецов) должно квалифицироваться по ст. 106 УК РФ.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной. Убийство может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом. Момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию рассматриваемого преступления не влияет. Состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ инкриминируется и в том случае, если умысел на убийство возник еще до родов, а был реализован в период родов или сразу же после них. Умысел на убийство может возникнуть и спустя некоторое время после родов, но осуществлен он должен быть в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости и только в период новорожденности.

Не исключается уголовная ответственность за неосторожное причинение смерти матерью собственному ребенку по ст. 109 УК РФ.

Субъект преступления — специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая возраста 16 лет. Соисполнители убийства подлежат ответственности по ст. 105 УК РФ. Закон наделяет еще одним специфическим признаком субъекта данного преступления, имеющее квалифицирующее значение, — это наличие у матери во время убийства состояния психического расстройства, не исключающего ее вменяемости. Речь, по сути дела, идет об ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ).

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, является разновидностью менее опасного вида убийства. Основной причиной признания рассматриваемого преступления убийством при смягчающих обстоятельствах является виктимное (противоправное либо аморальное) поведение потерпевшего, инициирующее у виновного состояние сильного душевного волнения.

Общепризнанно, что состояние сильного внезапно возникшего душевного волнения, о котором идет речь в диспозиции ст. 107 УК РФ, соответствует принятому в психологии и психиатрии состоянию физиологического аффекта.

Физиологический аффект представляет собой “кратковременную, стремительно и бурно протекающую эмоциональную взрывную реакцию, сопровождающуюся резкими, но не психотическими изменениями психической деятельности. Физиологический аффект — чрезвычайная для личности реакция на исключительные обстоятельства”.

“Аффектами называются чрезвычайно сильные, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременные эмоциональные состояния. Таковы, например, состояния отчаяния, ярости, ужаса и т. д. Аффекты возникают большей частью внезапно и продолжаются иногда всего несколько минут. В состоянии аффекта сознание, способность представлять и мыслить суживается, подавляется. При этом сильное эмоциональное возбуждение проявляется в бурных движениях, в беспорядочной речи, часто в выкриках. Действия человека при аффектах происходят в виде “взрывов”. Аффекты похожи на вспышку чувства, взрыв, налетевший шквал. Если обычная эмоция — это душевное волнение, то аффект — буря.

Таким образом, физиологический аффект затрудняет нормальное проявление функций сознания и воли, однако вовсе не исключает самоконтроля, сознавательного поведения и возможности удержаться от того или иного желания, подсказанного эффектным состоянием психики. Даже в самый сильный момент аффективной вспышки человек может “взять себя в руки”. По этой причине физиологический аффект (в отличие от патологического, при котором происходит глубокое помрачение сознания) не исключает вменяемости. Поэтому лицо, совершившее убийство в состоянии физиологического аффекта, не освобождается от уголовной ответственности.

Непосредственным объектом данного преступления является жизнь другого человека. Потерпевшим от этого преступления является лицо, спровоцировавшее своими противоправным или аморальным поведением аффективную реакцию у виновного, который и совершает на этой почве его убийство.

Объективная сторона рассматриваемого вида убийства выражается в противоправном причинении смерти человеку и имеет существенные особенности, обусловленные природой этого преступления. Аффект своим воздействием в той или иной мере деформирует сознание и волю, но не парализует их полностью. Способность осознавать значение совершаемых действий и руководить ими сохраняется у субъекта, но несколько в ограниченных пределах. Таким образом, дезорганизация при аффекте интеллектуальной сферы и волевых процессов отражается на всем поведении субъекта, проявляется в его действиях.

Прежде всего, рассматриваемое убийство может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что внезапно возникшему и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях.

Действия субъекта преступления ограничены во времени продолжительностью состояния аффекта. На вопрос, сколько может длиться аффективное состояние у виновного, ответа в уголовном законодательстве не существует. Его следует искать в самой психологической природе аффекта. Временная продолжительность аффекта зависит от многих факторов, в частности, от психофизиологических качеств личности виновного, остроты конфликтной ситуации, тяжести провокации. Но бесспорно одно — аффект может длиться секунды и несколько минут, но не часы. Поэтому противоправные действия виновного должны быть начаты под воздействием аффекта и окончены к моменту его прекращения.

Не исключается возможность разрыва во времени, когда убийство следует через некоторый весьма незначительный промежуток времени после обнаружения виновным травмирующей ситуации, вызвавшей аффект, но при непременном условии сохранения у него в этот период аффектного состояния.

Признается возможность возникновения аффективного состояния и совершения на этой основе убийства даже спустя длительное время после совершения потерпевшим противоправных действий в отношении виновного или близких для него людей.

Например, водитель, нарушив правила дорожного движения, на глазах у отца совершает наезд на сына — в результате смертельный исход. Находясь в состоянии аффекта гнева, отец стремится отомстить за него, но водитель с места происшествия скрывается. Однако образ “врага” надолго сохраняется в памяти. Спустя некоторое время он случайно на улице встречает водителя. В памяти мгновенно отражаются события прошлого, смерть сына, горечь невосполнимой утраты. Захвативший все его существо аффект побуждает к мщению, и он совершает убийство виновника смерти сына.

По смыслу закона аффект приобретает уголовно-правовое значение лишь в том случае, если он причинно обусловлен противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, к которым закон относит:

а)	насилие;

б)	издевательство;

в)	тяжкое оскорбление;

г)	иные противоправные действия (бездействие);

д)	аморальные действия (бездействие), систематическое противоправное или аморальное поведение, создающие длительную психотравмирующую ситуацию.

Насилие, применяемое потерпевшим к виновному, может быть как физическим, так и психическим. Физическое насилие выражается в причинении побоев, вреда здоровью различной тяжести, лишении свободы, истязании, совершения насильственных действий сексуального характера и т. д.

Психическое насилие представляет угрозу причинения морального, физического, имущественного вреда виновному либо его близким.

При решении вопроса о квалификации убийства по ст. 107 УК РФ, по признаку насилия необходимо установить по делу отсутствие обстоятельств, создающих у виновного права на необходимую оборону. Если убийство и совершается в состоянии аффекта, но в ситуации, свидетельствующей о превышении пределов необходимой обороны виновным, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ. В данном случае приоритет принадлежит статье, предусматривающей менее строгое наказание. Если же виновный, совершая убийство в состоянии аффекта, находился одновременно в состоянии необходимой обороны (при условии ее правомерности), уголовная ответственность исключается1.

Насилие, исходящее от потерпевшего, должно быть противоправным. В противном случае аффект и совершение на его основе убийства в ответ на правомерные действия потерпевшего не может иметь значение смягчающего обстоятельства. Например, работник милиции по просьбе граждан, не нарушая законности, принимает меры к задержаиию нарушителя общественного порядка, а последний в состоянии аффекта убивает его.

Тяжкое оскорбление как обстоятельство, способное вызвать аффект, — это грубое унижение чести и достоинства виновного, глубоко травмирующее его психику. Оно может быть нанесено в устной форме (циничное оскорбление родителей, супруги и т. д.), в письменной форме (например, демонстрация в присутствии посторонних людей карикатурного рисунка), а также действиями (например, плевок в лицо, пощечина и т. д.). Тяжкое оскорбление может быть нанесено и фактом откровенно циничной супружеской неверности. Судебная практика супружескую измену в указанной форме признает тяжким оскорблением1. Тяжкое оскорбление — понятие в высшей степени оценочное. При оценке было ли оскорбление тяжким необходимо исследовать все обстоятельства дела в совокупности. При этом в каждом случае следует учитывать психофизиологические качества личности виновного (тип темперамента, болезненное состояние и др.) в зависимости от актуального состояния его мотивационной среды.

Иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего выражаются в самой разнообразной форме. Например, в повреждении или уничтожении имущества, самоуправстве, злоупотреблении должностными полномочиями, заражении венерическим заболеванием, неоднократном вымогательстве взятки, невыплате длительное время заработной платы, оставлении в опасности, неоказании помощи больному и т. д.

Понятием “противоправные действия” (бездействие) охватываются не только уголовно-наказуемые деяния, но и административные, гражданско-правовые деликты и т. д.

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать поступки, противоречащие общепринятым в обществе нормам морали, нравственности, этики (например, уклонение от воспитания детей и их материального содержания вследствие злоупотребления спиртными напитками, либо по другим причинам, обман, совершение непристойных действий и др.).

Длительная психотравмирующая ситуация создается систематическим (три и более раза) противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Под воздействием негативного поведения потерпевшего происходит аккумуляция эмоциональных переживаний (их накопление) у виновного и “большое эмоциональное возбуждение создает напряжение, при котором любой повод может вызвать разрядку”.

Таким образом, уголовная ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта должна наступать не только в случае, когда это состояние возникает в результате единичного неправомерного действия потерпевшего, но и тогда, когда оно явилось следствием неоднократных противоправных действий потерпевшего, из которых последнее является непосредственной причиной возникновения такого состояния.

Преступление, предусмотренное ст. 107 УК РФ, относится к материальным составам. Поэтому одним из обязательных признаков, подлежащих безусловному установлению, является причинная связь. В данном случае необходимо установить, что аффективная реакция и совершенные на ее основе действия были причинно обусловлены, хотя бы одним из видов противоправного или аморального поведения потерпевшего, указанных в диспозиции ст. 107 УК РФ, чтобы инкриминируемые последствия — смерть потерпевшего — находились в причинной связи именно с эффектными действиями виновного, а не совершенными в ином эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации и т. п.). Не исключается также симуляция аффекта виновным.

По делам данной категории необходимо назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. При совершении убийства в состоянии аффекта невозможна стадия приготовления. Объясняется это особенностями воздействия аффекта на поведение виновного.

В то же время не исключается покушение на убийство. Этой позиции придерживается и судебная практика.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Убийство может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным. Причем умысел должен быть внезапно возникшим (аффектированным). При этом следует иметь в виду, что умысел должен быть реализован в период нахождения виновного в состоянии аффекта. Умысел возникает в аффекте и изживает себя вместе с ним.

Мотивы преступления могут быть различными, но доминирующими мотивами данного вида убийства является месть, — месть за причиненное зло, обиду, а также ревность и др.

Аффект как эмоция является конститутивным признаком субъективной стороны преступления и подлежит доказыванию.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 107 УК РФ устанавливает ответственность за убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта.

Для инкриминирования ч. 2 ст. 107 УК РФ необходимо, чтобы последствием было убийство двух и более лиц. Потерпевшие должны быть причастны к возникновению аффекта у виновного. Разрыв во времени между убийствами возможен, но незначительный и виновный должен осознавать, что совершает в этот период убийство двух человек. При этом преступление должно быть совершено виновным в аффектированном состоянии.

В случае, когда виновный, находясь в состоянии аффекта, совершает убийство одного человека и покушение на жизнь другого, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107 и ст. 30 ч. 2 ст. 107 УК РФ.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Части 1 и 2 ст. 106 УК РФ включают в себя установление уголовной ответственности за разные преступления. По ч. 1 ст. 108 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, по ч. 2 ст. 106 УК РФ — убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Деяния, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 108 УК РФ, вместе с тем имеют значительное сходство в объекте. Поэтому законодатель посчитал возможным ограничиться их регулированием в одной статье.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, являются общественные отношения, направленные на предотвращение применения неоправданных, неадекватных мер при защите от преступного посягательства, влекущих несуразно гибель посягающих.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными закон.......................