Сущность и особенности рассмотрения уголовных дел судом присяжных

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ»

ВОЛГОГРАДСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)



Кафедра 

Гуманитарных и правовых дисциплин 







                                     КУРСОВАЯ РАБОТА









По дисциплине: 	Уголовный процесс.

На тему: Сущность и особенности рассмотрения уголовных дел судом присяжных.























                                                                 Выполнила: Шмалько Е.А.

                                                                 Студентка группы: 4Юр/б/41д

                                                                 Шифр: 40.03.01

                                                                 факультет управления и права

                                                                 направление подготовки\специальность

                                                                 юриспруденция

                                                                 Научный руководитель:

                                                                 к. ю. н., доцент. Блинова-Сычкарь И.В.



2017



Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Суд присяжных: понятие и этапы формирования…………………5

1.1 История развития суда присяжных в России…………………………….5

1.2 Понятие и общая характеристика суда присяжных……………………..11

1.3 Особенности судопроизводства в российском и английском суде присяжных ………………………………………………………………………14

Глава 2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей по законодательству РФ………………………………………….18

2.1 Процедура формирования коллегии присяжных заседателей……….....18

2.2 Специфика вынесения вердикта присяжными заседателями…………….24

Заключение ……………………………………………………………………...27

Список используемой литературы ……………………………………………..29




Введение

В истории мировой цивилизации суд с участием присяжных заседателей представляет собой одну из наиболее ценных форм непосредственного народовластия. Особое внимание развитию и совершенствованию данной формы рассмотрения и разрешения уголовных дел уделяется сегодня в России. Актуализация дискуссии вокруг этого института судебной власти в последнее время вызвана поступательным сокращением предметной подсудности областных и приравненных к ним судов, а также иными изъятиями уголовных дел определенных категорий из юрисдикции суда присяжных, что поставило данную форму судопроизводства в России на грань исчезновения. Немаловажную роль в этом вопросе сыграла блокировка законодателем в 2013 году возможности доступа лиц женского пола к суду присяжных по тем же уголовным делам, по которым обвиняемые мужского пола такую возможность могли реализовать.

Практика применения законодательства о суде присяжных, выделяет некоторое несовершенство и трудности применения отдельны норм, также выделяется неоднозначное отношение общественности к данному институту права в Российской Федерации. На данный момент споры продолжаются по двум основным вопросам:

 О роли суда присяжных. Одна сторона, утверждает, что суд присяжных является важнейшей гарантией от необоснованного осуждения невиновного; а другая сторона, полагают, что суд присяжных не обеспечивает неотвратимость ответственности за совершенное преступление;

Эффективности суда присяжных. Противники реформы выделяют  достижения целей правосудия в сравнении с большими затратами, каких требует судопроизводство с участием присяжных. 

Объектом исследования работы являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью судов присяжных в России.

Предметом исследования служат теоретико-правовые основы и главные исторические этапы возникновения, развития и функционирования института суда присяжных в России, а также нормы Конституции РФ о судебной власти и осуществлении правосудия в РФ, существенные изменения законодательства России о суде присяжных в современный период.

Целью настоящей работы является комплексный анализ основных проблем становления, развития и перспектив суда присяжных как одного из основных элементов судебной власти. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1) показать этапы становления, развития и современного состояния института суда присяжных в России;

2) показать особенности производства в суде с участием присяжных заседателей по законодательству РФ

3) рассмотреть процедуру формирования коллегии присяжных заседателей

В основу методологических подходов исследования был положен диалектический метод. Кроме того, широко применялись такие методы исследования, как историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, социологический, формально-юридический.

Теоретическую базу составляют научные труды:  С.С. Алексеева, А.Л. Осипова, С.А. Коломенской А.А. Арутюняна. Г.А. Джаншиева.

Эмпирическую базу работы характеризует Конституция РФ,  Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».





Глава 1. Суд присяжных: понятие и этапы формирования

История развития суда присяжных в России

Отбору присяжных заседателей, независимо от конкретного исторического наименования соответствующих судебных учреждений, во все времена уделялось особое значение. Начиная с афинской гелиэи (греч. - суд присяжных в Древних Афинах) в V - IV веках до н.э. процедуры формирования коллегий присяжных судей постоянно совершенствовались главным образом за счет сокращения действия случайного компонента этих процедур (жеребьевка) и расширения возможностей осознанного влияния сторон судебного разбирательства на выбор кандидатов в присяжные заседатели с учетом особенностей конкретного уголовного дела.

В Древних Афинах выбор присяжных судей осуществлялся представителями родовой аристократии (архонтами) по жребию.

В связи с изменениями, произошедшими с принятием Судебной реформы 1864 года, появились такие учреждения как суд присяжных, адвокатура. С появлением новых сооружений изменилось не только судопроизводство, но и его структура и содержание. До принятия Судебной реформы 1864 года, действовала судебная система, которая называлась «Шемякин суд».  Суть такой системы заключалась в том, что каждое сословие имело свой индивидуальный суд, подстраивающийся под определенную структуру общества. 

Производство в судах подчинялось розыскному началу: было тайным, письменным. Основу процесса доказывания составляла теория формальных доказательств с делением их на совершенные и несовершенные, с приданием особого значения признания, обвиняемым своей вины, что, как правило, исключало дальнейший поиск доказательств. И хотя задачей производства объявлялось открытие в каждом деле истины, однако теория формальных доказательств была препятствием на пути ее поиска. Собрать достаточное количество совершенных доказательств, необходимых для осуждения обвиняемого в преступлении лица, удавалось редко, поэтому самым распространенным решением было оставление в подозрении. При обнаружении новых доказательств подсудимый мог быть привлечен к ответственности по тому же обвинению. Таким образом, "меч правосудия" мог грозить ему едва ли не всю жизнь.

Первые предложения о введении в России судов по типу английских и французских судов появились после отмены крепостного права, провозглашения Манифеста 19 февраля 1861 года. 

Первым официальным предложением суда присяжных в Государственной Его Императорского Величества Канцелярии была Записка Д.А. Ровинского (в феврале 1862 г.), бывшего в то время московским губернским прокурором.

В 1862 году Александром 2 был утвержден документ, который предполагал новую модель судебной системы, в основе ее лежала идея построения единого равного для всех сословий суда. Отличительной особенность данного документа было то, что он предполагал введение суда присяжных – новой формы суда, при которой определенное число лиц из народа в коллегиальном составе независимо от устоявшейся судебной иерархии представителей суда, решали бы вопросы о виновности подсудимых. Судебное заседание должно было носить состязательный характер между стороной обвинения и стороной защиты. 

20 ноября 1864 г. Александр II подписал Судебные уставы, в том числе - и Устав уголовного судопроизводства, возвестивший о введении в России нового судебного учреждения. Однако реального появления на общественной сцене суда присяжных пришлось ждать почти полтора года.

В апреле 1866 года в городах Санкт – Петербурге и Москве были открыты судебная палата и окружной суд. В конце XX в., были выявлены проблемы с образовательным уровнем развития судебных деятелей. В конце прошлого столетия из 100-летнего забытья был возрождён суд присяжных. 

Было и немало противников суда присяжных, в том числе и среди образованных слоев населения. Наряду с самым распространенным аргументом contra - необразованностью и неразвитостью народных масс назывались следующие: искусственность деления судебных функций между двумя коллегиями; впечатлительность присяжных, их восприимчивость к внешним воздействиям; произвольность немотивированных решений, отсутствие должной ответственности за принимаемые решения.

 Одной из главных заслуг суда присяжных является то, что такая форма суда является лучшем переходом от теории формальных доказательств к оценке доказательств по внутреннему убеждению. 

Форма суда присяжных образца 1864 года представляла собой две судебные коллегии: коронных судей в количестве трех и 12 присяжных заседателей. Также привлекались двое запасных присяжных, которые в число лиц включенных в коллегию не входили. В компетенцию присяжных заседателей входило, задавать вопросы и получать ответы на них. В компетенцию профессиональных судей входило выносить решения о применении норм уголовного закона, в том случае, если присяжные признавали подсудимого виновным. 

Рассматривая первую редакцию Устава уголовного судопроизводства, можно увидеть, что общее число отводов без указания причины для обеих сторон было 12. Позднее в 1884 году число отводов для каждой из сторон было сокращено до трех.

В период становления советской власти создавался «единый народный суд», он должен был стать единым судом будущего строя. 

Дела уголовные, более сложные по роду преступления или по суровости меры наказания, будут разбираться в том же Народном Суде, только в усиленном составе очередных заседателей до 6 или даже до 12. Но на переходное время для разрешения оставшихся споров, возникших из буржуазных правоотношений, пока введены Судьи с обязательным участием профессионалов, по возможности юристов. Поэтому для производства крупных и сложных гражданских дел учрежден выборный (теми же Советами) Окружной Народный Суд, в котором под председательством одного Судьи и с участием 12 очередных народных (прежде присяжных) заседателей, избранных опять-таки Советами, будут судиться более серьезные уголовные преступники.

В советский период была разработана Концепция, которой предусматривалась самая широкая юрисдикция суда присяжных. Предполагалось "признать право гражданина на рассмотрение его дела судом присяжных, если ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года". Уже в самой Концепции была заложена идея постепенных преобразований в сфере уголовной юстиции, с тем, чтобы можно было анализировать результаты реформ и при необходимости вносить коррективы в ход мероприятий. Была принята Программа мероприятий по поэтапному введению суда присяжных и других принципиально новых положений процессуального и судоустройственного законодательства, реализация, которой определяла начальный срок введения суда присяжных - 1 ноября 1993 г.

Главной датой перерождения суда присяжных в России считается 16 июля 1993 года, в это время был принят закон, который стал дополнением к основному УПК РСФСР раздела X «Производство в суде присяжных». 

Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., в  ч.4 ст. 123 установила: в случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей, и тем самым придала данной форме суда конституционный характер. Реализация конституционных положений позволила возродить суд присяжных впервые за всю историю на всей территории страны.

В новых субъектах РФ Республике Крым и городе федерального значения Севастополе начало действия судов с участием присяжных заседателей предполагается с 1 января 2018 г.

Весь раздел 12 УПК РФ составлен на основе опыта действия Судебных уставов 1864 года, раздела 10 УПК РСФСР, а также ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в ВС РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах. Указанным Законом урегулированы вопросы участия граждан Российской Федерации в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей и предъявляемых к ним требований, составления общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели, внесения в эти списки изменений и дополнений, финансового, материального обеспечения, гарантии независимости и неприкосновенности присяжного заседателя.

Одним из первых суд присяжных появился в регионах Российской Федерации, в их число входили краевые, областные и городские суды, в последующем началось распространение по всем субъектам РФ. 

В ст. 31 УПК РФ к подсудности суда присяжных были отнесены тяжкие и особо тяжкие преступления (сообразно с подсудностью судов среднего звена). Изначально были подсудны дела о государственных преступлениях. Но впоследствии наметилась стойкая тенденция к ограничению подсудности суда присяжных. За 12 лет действия УПК РФ подсудность суда присяжных сократилась более чем в два раза.

Определенные изменения в подсудности дел произошли в начале XXI века.

В 2008 г. из подсудности суда присяжных был выведен ряд дел о преступлениях против общественной безопасности, против основ конституционного строя и безопасности государства. Прежде всего, это касалось преступлений террористической направленности. В 2011 г. Генеральная прокуратура РФ предлагала Президенту РФ исключить из подсудности присяжных дела, связанные с коррупцией, мотивируя это сложностью подобных дел.

Для наглядной иллюстрации применяемых моделей судов присяжных в различных странах, можно выделить их схожие черты и различия.

Рассмотрим Казахстанскую модель суда присяжных, она существенно отличается от модели применяемой Российской Федерацией. 

Так, например: в Казахстане суд присяжных был введен с 1 января 2007 г. Законом Республики Казахстан от 16.01.2006 N 121-III "О присяжных заседателях", а также поправками в УПК Казахстана 1997 г., который был дополнен разделом 13, регулирующим особенности производства по делам с участием присяжных заседателей. В первоначальном виде суд присяжных действовал в составе двух судей и девяти присяжных заседателей (ст. 544 УПК Казахстана 1997 г. в предыдущей редакции), однако с 1 января 2010 г. профессиональный элемент состава суда был сокращен за счет расширения народного элемента, и суд присяжных стал рассматривать дела с участием одного судьи и десяти присяжных заседателей. В настоящее время производство с участием присяжных регулируется главой 68 УПК Казахстана 2014 г.

Отличительной чертой является то, что суд присяжных в Казахстане рассматривает уголовные дела о преступлениях, за которые предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, помимо этого в список включаются дела с квалифицированным составом похищение человека, торговля людьми.



Понятие и общая характеристика суда присяжных

Суд присяжных - это элемент гражданского общества в правосудии. Он приобщает граждан к осуществлению государственной власти и позволяет ее контролировать. Отторжение же суда присяжных свидетельствует о чиновничьем характере нынешнего российского правосудия; суд в России чрезмерно огосударствлен.

Суд присяжных рассматривающий дела только в уголовном судопроизводстве встречается в таких странах как Россия и некоторых других, например США (исключением является Орегона и Луизиана). Так в отдельных странах присяжные могут принимать решения единогласно, а в других, только простым или квалифицированным большинством. В России действует тенденция принимать решения коллегией присяжных большинством голосов. Например: в США решение о неприменении смертной казни решается присяжными, оно является окончательным и обжалованию не подлежит. 

Присяжные заседатели - это граждане, которые участвуют в судебном заседании в качестве непрофессиональных судей, принимают решение о виновности или невиновности подсудимого и выносят свой вердикт.

Введение института присяжных заседателей в гражданском и административном судопроизводстве, по мнению юристов и представителей общественности, участвующих в обсуждении данного вопроса, оценивается положительно. В большинстве публикаций предлагается разрешать жилищные и семейные споры с участием присяжных заседателей, что призвано повысить авторитет судебной власти.

Процедуру формирования коллегии присяжных заседателей в современном отечественном уголовном процессе можно условно разделить на два этапа: организационный и процессуальный.

Первый этап начинает свое действие с момента передачи информации о завершении срока полномочий кандидатов и представлении нового списка с новыми кандидатами.

При наборе новой коллегии присяжных проводятся такие же действия, как и с предыдущей коллегией, задаются такие же вопросы кандидатом. Главной правовой гарантией правдивости сообщаемых кандидатом ответов на поставленные вопросы выделяются, нормы обязывающие судью разъяснять их обязанности. Ответственность кандидаты несут только процессуальную и правовую. Чаще всего об изменении и сокрытии определенных сведений, становится известно только после вынесения приговора, это означает что, на данном этапе уже нельзя привлечь к процессуальной ответственности.  

Президент РФ В.В. Путин в своем ежегодном послании, адресованном Федеральному Собранию Российской Федерации (03.12.2015), был еще более конкретен. С учетом того, что коллегию из 12 человек сформировать сложно, стоит это немало, предлагается подумать о сокращении числа присяжных до 5 - 7 человек. При этом обязательно сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решений. Вариант - не новый, апробированный в ряде государств. Проблема скорее психологическая, социальная, ибо речь идет об уменьшении базы народного представительства, да, 5 - 7 гораздо более управляемы, чем традиционные "12 разгневанных мужчин".

Интересно и предложение В.В. Путина о повышении независимости и объективности судебного процесса. Для чего рекомендовано укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать. Данная проблема была предметом и нашего анализа.

Недавно, однако, была проведена реформа суда присяжных, сроки реализации которой отнесены к 2017 и 2018 гг.  Согласно принятым поправкам в законодательство компетенция суда присяжных увеличивается, но при этом количество присяжных в коллегиях уменьшается, и очень значительно. Предполагается, что это должно упростить формирование коллегий.

Рассматривая редакции от 01.06.2017 и от 01.06.2018 статьи 328 УПК РФ «Формирование коллегии присяжных заседателей», можно увидеть то, что п. 12 произошли существенные изменения, они заключаются в уменьшении числа кандидатов в присяжные с 18 до 12 человек. Также количество неотведенных кандидатов сокращается с 14 до 10 человек. Согласно п.21 после оглашения фамилии, имен и отчества присяжных заседателей, в протокол записывались 12 первых фамилий, в ближайшее вреде это число сократится до 8 кандидатов. 

В наше время можно выделить много проблем касающихся суда присяжных в уголовном судопроизводстве. К ним относятся качество отбора лиц в присяжные, повышение активности участия граждан. Такие вопросы очень важны и существенно затрагивают специфику суда присяжных, они подлежат обсуждению и решению также и на законодательном уровне. 

Например, наиболее сложное положение с введением суда присяжных может сложиться в городе Казани. Здесь нет городского суда, правосудие осуществляется в 7 районных судах. В г. Казани в среднем около 100 человек ежегодно осуждаются районными судами по ч.1 ст. 105 , ч. 4 ст. 111 УК РФ. Соответственно, в Казани мы ожидаем наибольшего числа ходатайств о рассмотрении уголовных дел судом присяжных. Помещения районных судов г. Казани уже не могут быть расширены. К примеру, Вахитовский районный суд г. Казани пережил реконструкцию - ему надстроили еще один дополнительный этаж. Дальше строить или расширяться просто некуда, имеющиеся помещения загружены и используются в полной мере. Такое же положение и в других районных судах г. Казани.

Подводя итог выше сказанному, необходимо отметить следующее. Относиться к проблемам суда присяжных только с позиции одобрения или искать недостатки с целью отрицания дальнейшего развития этого института, представляется, неконструктивно. Это может привести лишь к обострению проблем вместо их решения.







1.3 Особенности судопроизводства в российском и английском суде присяжных

Суды присяжных возникли в Англии в средние века. Первыми присяжными обычно были соседи, они же и становились свидетелями преступления. К XV веку в качестве присяжных начали приглашать уже посторонних людей, они должны были принимать решения на основании показаний в суде, а не на основе собственного опыта и наблюдений.

Классическая модель суда присяжных образовалось в ряде стран Англия, США, Канада, Австрия (англосаксонский) уголовный процесс. Другая модель, включающая в себя совместную коллегию судей-профессионалов и присяжных заседателей, именуется как континентальная модель суда присяжных, она характерна для романо-германского уголовного процесса. 

Общепринято считать, что именно англосаксонская правовая система породила классическую модель суда присяжных. Поэтому для некоторых стран традиционным является суд присяжных английского образца, а для стран с континентальной системой - суд с иной моделью, к примеру суд шеффенов, созданный еще при Карле Великом, а к 1871 г. он был введен во всей Германской империи. В Германии с 1950 г. и по настоящее время в состав судов, рассматривающих дела о совершении тяжких уголовных преступлений, входят участковый судья (председатель) и два заседателя (шеффены), избираемые из числа граждан, проживающих на территории, где функционирует участковый суд.

Аналогичная модель присутствовала и во Франции, когда в 1941 г. правительство Петена, ликвидировав классическую модель суда присяжных, создало иную модель, при которой в состав единой коллегии входили три советника апелляционного суда и семь заседателей, отбиравшихся административными комиссиями с учетом имущественного ценза.

Рассматривая суд присяжных в Англии можно заметить, что по английскому законодательству вердикт уже первоначально является основанием для постановления приговора, но только после решения председательствующим судьей и заносится в протокол. Также он может вернуть присяжных в совещательную комнату, если их вердикт противоречит закону.

Такие же требования присутствуют в УПК РФ в статье 345, если председательствующим судьей были найдены противоречия или ошибки в вердикте, он предлагает присяжным вернуться в свою совещательную комнату для исправления погрешностей. Но в УПК РФ не предусмотрен допуск погрешностей в вердикте, как например, в немецком законодательстве, где они могут подразделяться на формальные и материальные, данные действия облегчают работу председательствующего судьи. 

Вышеизложенное подразумевает под собой то, что процедура проверка вердикта характерна для европейских стран, к ним относится англо-американская модель суда присяжных. В России не предусмотрено наличие погрешностей в вынесении вердикта, в отличие от таких моделей как немецкой и австрийской. 

Из этого можно сделать вывод, что на современном этапе зарубежный опят частично учитывается при написании XII УПК РФ.

Отвод присяжных из окончательно составленного судом списка, то есть устранение из числа будущих судей без объяснения причин тех лиц, беспристрастию или способности которых почему-либо не доверяют обвинитель или подсудимый, составляет резкое отличие суда присяжных от суда коронного и вместе с тем его характерную, неизбежную особенность. Практика английского процесса, наряду с отводом с объяснением причин, как целого списка присяжных, так и отдельных присяжных, допускала, за исключением дел о маловажных преступлениях, и немотивированный отвод отдельных присяжных до привода их к присяге.

С английской практикой сходна в главных основаниях североамериканская, допускавшая, между прочим, мотивированный отвод вследствие доказанных предвзятости суждений присяжного по предстоящему делу или предубеждения его против смертной казни. Во всей остальной Европе, за исключением Австрии, была принята лишь система немотивированного отвода присяжных, занесенных в сообщенный сторонам список. В Италии стороны устно, но при закрытых дверях, имели право отвести по 8 человек. В России отвод производился вычеркиванием из списка присяжных каждой стороной (прокурором или частным обвинителем – и подсудимым или его защитником) по три имени. 





























Глава 2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей по законодательству РФ

2.1 процедура формирования коллегии присяжных заседателей

Присяжные заседатели являются не просто сторонними зрителями происходящего в рамках суда, а одними из главных действующих лиц. Заседатели наделены обширными правами для активного участия в исследовании обстоятельств дела, также они вправе через старшину задавать интересующие их вопросы допрашиваемым лицам. Вопрос представляется только в письменной форме и воспроизводится председательствующему судье. Такой способ применяется исключительно для того, чтобы исключить наводящие или оскорбительные вопросы.  

Основная информация о присяжных заседателях содержится в Разделе XII УПК РФ "Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей" содержит главу 42 "Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей". Данная глава закрепляет порядок производства в суде с участием присяжных заседателей, особенности проведения предварительного слушания, правила формирования и роспуска коллегии присяжных заседателей, права присяжных, полномочия судьи и присяжных заседателей; особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей; правила проведения прений сторон; реплик сторон и последнего слова подсудимого; правила постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, а также их содержание, регламентируется порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате, вынесение вердикта, провозглашение вердикта, действия председательствующего после провозглашения вердикта, обязательность вердикта, правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения, виды решений, принимаемых председательствующим, особенности ведения протокола судебного заседания.

В соответствии с Уголовно процессуальным кодексом РФ после вынесения судьей решения о вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели начинается этап отбора присяжных на места по конкретны уголовным делам.

Число лиц участвующих в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя останавливается на 12-ти и одним профессиональным судьей. Для того чтобы попасть в список кандидатов в присяжные должны быть соблюдены следующие критерии: лицо должно быть гражданином РФ, старше 25 лет, не иметь судимостей, дееспособным, не иметь справок из наркологического или психоневрологического диспансера. В список кандидатов не могут быть включены лица, занимающие государственные или выборные должности, а также военнослужащие, лица служащие в правоохранительных органах и судейские органы. Еще одной важной чертой является то, что один и тот же человек не может участвовать в судебных заседаниях в виде присяжного больше чем один раз в год. 

После формирования предварительного списка кандидатов на роль присяжных заседателей, список отдается сторонам, в котором не указывается домашний адрес. В список включаются основные данные фамилия, имя, отчество, могут указываться: возраст, образование, род занятий. В список должны быть включены только необходимые сведения о кандидате. 

Сторонам должны быть разъяснены права, связанные с группировкой лиц входящих в коллегию присяжных заседателей, а также вопросы, которые могут быть заданы кандидатам в присяжные заседатели, заявлять мотивированные и немотивированные отводы. 

Кандидаты в присяжные обязаны правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представлять необходимую информацию о себе и отношениях с участниками процесса. Разъяснение этой обязанности, как и процедура последующего опроса для выяснения обстоятельств, препятствующих участию в качестве присяжных в рассмотрении уголовного дела, "является обязательным условием формирования коллегии присяжных заседателей и законного состава суда" (п. 13 Постановления Пленума от 22 ноября 2005 г. N 23). "Сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на принятие решения по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием отмены приговора" (п. 14 данного Постановления).

В закрытой части проходит этап формирования коллегии присяжных для конкретного судебного разбирательства. Первым делом пред началом отбора с вступительным словом ко всем кандидатам обращается председательствующий. В своем кратком обращении он представляет действующие стороны, также какое дело будет рассмотрено, и какие задачи будут стоять перед присяжными. 

Разъясняются права кандидата председательствующим судьей в каких случаях он на основе поданного заявления может быть освобожден от исполнения своих обязанностей. (ч.7 ст. 326 УПК РФ) От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

Особенностью производства в суде присяжных является и то, что присяжные заседатели не обязаны мотивировать свое решение, в том числе по основному вопросу уголовного дела - о доказанности или недоказанности виновности подсудимого в совершении преступления. Принимая решение, они, не будучи профессиональными судьями, основываются преимущественно на своем жизненном опыте и сформировавшихся в обществе, членами которого они являются, представлениях о справедливости.

Одним из критериев входящих в формирование коллегии присяжных заседателей  является, мотивированный отвод на него имеют право все участники процесса. Мотивированный отвод представляется в письменной форме. Ходатайства о мотивированном отводе приобщаются к материалам дела. У каждой стороны есть право на два отвода. Немотивированный отвод может быть представлен подсудимым или его защитником, что разительно может повлиять на состав коллегии присяжных. 

Немотивированный отвод происходит путем вычеркивания из списка кандидатов в присяжные фамилий, до того момента пока не останется 14 человек. После завершения данной процедуры формируется список обязательно в той последовательности, в какой они были расположены в первоначальном списке. Выделяются первые 14 фамилий, на их основе формируется коллегия и вносится в протокол судебного заседания. 12формируют основной состав коллегии присяжных, 2 двое представляют собой запасных. Запасные нужно для того, если присяжный из основной коллегии выбывает, он замещается запасным.

В конце составления списка председательствующий объявляет результаты отбора, представляет номера присвоенные присяжным, имеет право не сообщать причины, по которым кандидаты небыли отобраны в состав коллегии. После этого оглашается список лиц, которые составляют коллегию и будут участвовать в рассмотрении дела в качестве запасных. Это является заключительной точкой в процедуре формирования коллегии присяжных заседателей. Данный ход формирования должен в обязательном порядке быть отражен в протоколе судебного заседания. 

До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить о тенденциозности состава коллегии и ходатайствовать о ее роспуске. Такое ходатайство может быть заявлено, в случае если возникнут сомнения в способности коллегии присяжных вынести объективный вердикт. 

Роспуск коллегии присяжных может состояться только на основании обоснованного ходатайства. 

В совещательной комнате на основе открытого голосования выбирается старшина коллеги присяжных заседателей, должно быть исключено наличие посторонних лиц и постороннего вмешательства. Полномочия старшины прописаны в статье 331 УПК РФ. После этого проводится присяга присяжных заседателей, по окончании которой председательствующий зачитывает права и обязанности присяжных, прописанные в статье 332 УПК РФ. 

После тога как лицо окончательно было утверждено в список кандидатов на данную должность, он на все время проведения уголовного дела освобождается от своей непосредственной работы, но при этом он получает определенное вознаграждение за проделанную работу, которая составляет ? размера оклада получаемого судьей. Ему возмещаются все понесенные им расходы на проезд до места проведения судебного слушанья и обратно. 

К присяжным заседателям применяются следующие виды процессуальной ответственности:

- отстранение от участия в деле путем исключения из состава коллегии присяжных заседателей в случае нарушения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 333 УПК РФ (ч. 4 ст. 333 УПК РФ);

- наложение денежного взыскания за неявку в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333, ст. ст. 117 и 118 УПК РФ).

В настоящий момент, списки кандидатов в присяжные заседатели действуют в течение четырех лет.

Специфика рассмотрения дел с участием присяжных заседателей такова, что они лучше воспринимают наглядное представление доказательств, демонстрацию фототаблиц, схем и карт, видеозаписей следственных действий. Поэтому важно обеспечить залы судебных заседаний необходимым для этого оборудованием.

Существенные различия между гражданским и уголовным процессом, состоят в следующем. Например, в Уголовно процессуальном кодексе закреплен перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию, а также определенный перечень вопро.......................