Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов

Тема: Особенности рассмотрения судом имущественных споров между супругами



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 

1 ОСОБЕННОСТИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ СПОРОВ МЕЖДУ СУПРУГАМИ 

1.1. Понятие и сущность имущественных правоотношений супругов 

1.2. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов 

1.3. Правовое регулирование собственности супругов при разделе имущества

2 ПРОБЛЕМЫ РАССМОТРЕНИЯ СУДОМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ СПОРОВ МЕЖДУ СУПРУГАМИ

2.1. Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов

2.2.  Проблемы судебной практики по имущественным спорам

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

ПРИЛОЖЕНИЯ 

























ВВЕДЕНИЕ



Российская Федерация на протяжении многих лет является лидером по числу разводов, которые, как правило, сопряжены с разделом совместно нажитого имущества. Дела о разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов, относятся в нашей стране к одной из наиболее распространённых категорий судебных дел с участием граждан. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке (пункта 3 статьи 38 Семейного Кодекса). В качестве суда первой инстанции при решении этих дел выступают мировые судьи, к подсудности которых отнесены дела наименьшей сложности и значимости.

Однако дела о разделе совместно нажитого супружеской парой  имущества не так просты, как кажется на первый взгляд. Если 10-15 лет тому назад объектами спора становились в основном движимые вещи (как правило, подержанные автомобили и предметы домашней обстановки), то в настоящее время супружеские пары всё чаще обращаются в суд в связи с разделом недвижимости (загородных домов, земельных участков, квартир). Таким образом, практический интерес представляет вопрос о подсудности дел о разделе между супругами недвижимого имущества, нажитого в период брака.

Объектом выпускной квалификационной работы являются правоотношения, складывающиеся между супружеской парой по поводу имущественных споров.

Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются нормы гражданского и семейного законодательства, регулирующие основания, порядок имущественных споров между супружеской парой.

Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании правовых норм, регулирующих имущественные споры между супружеской парой и разработка предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства.

Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть понятие и сущность имущественных правоотношений супружеской пары;

2) изучить брачный договор, как способ регулирования имущественных отношений супружеской пары; 

3) определить правовое регулирование собственности супружеской пары при разделе имущества;

4) исследовать процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супружеской пары;

5) выявить проблемы судебной практики по имущественным спорам.

Нормативно-правовую основу выпускной квалификационной работы составили: Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, международные правовые акты, иные федеральные законы и нормативные правовые акты, которые содержат нормы семейного права, а также материалы судебной практики.

Теоретическая основа выпускной квалификационной работы сформировалась в результате изучения и использования большого научно-монографического материала и публикаций по выбранной теме. Ценным источником явились работы отечественных учёных юристов С.Ю. Чашкова, О.С. Иоффе, Е.Е. Смолицкая, О.А. Красавчиков, В.Ф. Яковлев,  В.А. Тархов, Н.А. Баринов и другие.

Научная новизна диссертационной работы проявляется в том, что исследованы изменения, произведенные Гражданским и Семейным кодексом Российской Федерации в регулировании имущественных споров между супругами, выработаны предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства об имущественных спорах. 

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников. Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования.



1 ОСОБЕННОСТИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ СПОРОВ МЕЖДУ СУПРУГАМИ 



1.1 Понятие и сущность имущественных правоотношений супругов 



Имущественные отношения супружеских пар выступают основой существования семьи, выполнение ей своего предназначения и комплекса функций как ячейки общества. Но при этом необходимо иметь в виду, что отношения супружеской пары, возникающие по поводу общего имущества, являются именно той сферой семейных отношений, которая чаще других регулируется не только семейным, но и гражданским законодательством, в силу включения отношений собственности в предмет гражданско-правового регулирования. 

Имущественные правоотношения между супругами – это система общественных отношений, возникающих между супругами на основе брака, как по поводу их совместной собственности, так и взаимного материального содержания.

При исследовании имущественных отношений в первую очередь стоит обратить внимание на то, такие отношения в юридической литературе традиционно определяются как экономические. О.А. Красавчиков, считал, что имущественные отношения  это конкретные общественно-экономические отношения по владению, пользованию и распоряжению материальными благами, складывающиеся на основе экономических актов участников данных социальных связей. 

По мнению В.А. Тархова, «указание на то, что имущественные отношения имеют экономическое содержание, правильно определяет характер имущественных отношений, но недостаточно раскрывает их сущность». Такой же позиции придерживается Е.Е. Смолицкая, которая справедливо отмечает, что «большинство правоведов ограничиваются лишь констатацией этого факта. Между тем для построения эффективного правового регулирования необходимо понимать саму сущность регулируемых общественных отношений». 

С.С.  Алексеев писал, что гражданское право регулирует, в первую очередь, имущественные отношения, складывающиеся на основе товарного производства. С.Н.  Братусь трактовал имущественные отношения как отношения собственности. Однако, как представляется, такое определение не вмещает в себя все имущественные отношения. 

Определяя суть имущественных отношений, выступающих предметом гражданского права и отличающих их от имущественных отношений, регулируемых иными отраслями, подавляющее большинство авторов отмечают их товарно-денежный, стоимостный характер и выводят из этого характера особенности самого гражданского права.

Верной является точка зрения В.Ф.  Яковлева, который считает, что «формулировка, в соответствии с которой гражданское право регулирует имущественные отношения, складывающиеся как товарно-денежные, нуждается в коррективах. Она приводит к сужению действительного предмета гражданского права, поскольку оставляет за пределами последнего

отношения собственности в их статике». 

На мой взгляд, наиболее полное понятие рассматриваемых отношений дает Н.А.  Баринов, исследуя принцип однородности имущественных отношений в праве. Так, указанный автор пишет, что имущественные отношения есть разновидность отношений, которые возникают между людьми, их объединениями, юридическими лицами и другими субъектами по поводу имущества  материальных и иных благ, средств производства, вещей и предметов потребления. 

Таким образом, имущественные отношения представляют собой общественные отношения, которые связаны с владением, пользованием и распоряжением различным имуществом.

Имущественные правоотношения между супружеской парой возникают из факта заключения двумя физическими лицами противоположного пола брака. Общественные отношения по поводу общей совместной собственности супругов и взаимного материального содержания, к которым применяются и положения Гражданского Кодекса Российской Федерации в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений, урегулированы нормами семейного права.

Таким образом, имущественные отношения супружеской пары подразделяют на две группы:

1. Отношения по поводу супружеской собственности (то есть имущества, нажитого супругами во время брака).

2. Отношения по поводу взаимного материального содержания (алиментные обязательства). 

С практической точки зрения наиболее важным является рассмотрение имущества супругов как собственности, в качестве экономической основы жизнедеятельности человека. Эти экономические отношения собственности профессор Е.А. Суханов рассматривает как отношения присвоения конкретными лицами определённого имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания. Такого же мнения придерживается и профессор Е.А. Чефранова.

Основным содержанием права собственности супругов на имущество является правовой режим их имущества, который можно определить как установленный порядок пользования, владения и распоряжения супругами своим имуществом. Слово «режим» латинского происхождения (regimen) и означает «установленный порядок».

Применительно к отрасли семейного права можно говорить, что правовой режим имущества супругов – это система юридических правил, регулирующих действия (бездействия) супругов по реализации их прав и обязанностей в отношении имущества.

Правовой режим имущества супругов – это порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества супругов, определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества.

Действующее семейное законодательство закрепляет два возможных правовых режима имущества супругов, к числу которых относится законный и договорной.

Законным режимом признаётся режим совместной собственности супружеской пары, который установлен нормами семейного законодательства, когда данные отношения супружеской пары не урегулированы брачным договором. В брачно-семейных отношениях следует выделять отношения между супругами по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, под которым следует понимать как недвижимые, так и движимые вещи, нажитые супружеской парой во время законного брака, при этом не имеет значения на кого из них были оформлены такие объекты. Учитывая характер семейных отношений, собственность такого имущества супругов является общей и совместной, то есть бездолевой, при этом в соответствии со статьёй 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение такого рода имуществом осуществляется супругами на равных основаниях. Денежные доходы и выплаты, которые получает каждый из супругов, поступают в общую совместную собственность с момента получения их управомоченным супругом. Право на общее имущество супругов принадлежит, кроме того, супругу, который в период брака не имел самостоятельного дохода по уважительным причинам:

 - ухаживал за детьми;

 - осуществлял ведение домашнего хозяйства. 

Наряду с общим имуществом супругов каждый из них может иметь личное имущество, к которому относится добрачное имущество, принадлежащие каждому из супругов до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака (в порядке наследования или дарения), а также имущество индивидуального пользования каждого из супругов, за исключением предметов роскоши. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака в данное имущество были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость (капитальный ремонт, реконструкция и другое). 

Правомочия по владению, распоряжению, пользованию общим имуществом супруги могут осуществлять как на основании закона, так и на основании сформированного в результате их общей воли соглашения – так называемого брачного договора.

С помощью брачного договора формируется договорной режим имущества супружеской пары. Данные договорные отношения возникают на основании зарегистрированного в установленном порядке брака и, соответственно, действие брачного договора прекращается в связи с прекращением брака. При признании брака недействительным будет возникать недействительность брачного договора. 

Таким образом, брачный договор направлен на диспозитивное регулирование брачно–семейных отношений и способствует укреплению семьи. Поскольку данное регулирование носит диспозитивный характер стороны вправе самостоятельно, исходя из своей воли, определять элементы договора, которые не должны выходить за рамки имущественных отношений и нарушать императивные предписания действующего законодательства.

По субъектному критерию различают две основные разновидности правового режима имущества супругов:

1) режим общности: общей собственностью (общим имуществом) супружеской пары является:

 	а) все имущество супружеской пары (такая полная, или тотальная (универсальная), общность в настоящее время практически не встречается);

б) его часть (как правило, только имущество, приобретённое в период брака, за исключением подарков и некоторых других видов приобретений); 

2) режим раздельности: имущество супругов, в том числе приобретённое во время брака, является собственностью (раздельным имуществом) того супруга, на средства или имя которого оно приобретено.

При этом в ряде случаев режим раздельного имущества может включать и ограниченные права супруга-несобственника в отношении не принадлежащего ему имущества, к примеру, право на проживание в жилом доме, принадлежащем другому супругу.

К.Ю. Паршукова отмечает, что «супруги в понимании законодателя – это в некотором смысле единое целое, по крайней мере, по отношению к их имуществу. Ведь по общему правилу супруги владеют имуществом на праве совместной собственности. Но помимо общего у супругов есть и личное имущество».

Таким образом, можно говорить о том, что правоотношения собственности супругов в Российской Федерации построены на сочетании принципов общности и раздельности.

Помимо оснований указанных выше, есть еще несколько делений правового режима имущества супружеской пары на виды. Классификация проводится, в частности:

1) по объектам прав: основанием для данной классификации служит разнообразие свойств отдельных вещей и складывающихся по их поводу отношений. Практическим следствием такого разнообразия является установление определенного порядка применительно к тем или иным объектам (режима банковских вкладов супружеской пары, предметов домашней обстановки, плодов и доходов и так далее); 

2) по структуре правового режима, в результате чего выделяют простой и сложный режим: к примеру, правовой режим общего имущества супружеской пары, как сложный, включает в себя первичные режимы отдельных объектов (общего жилого дома, автомобиля и тому подобное);

3) по технико-юридическим приемам регулирования: по данному основанию можно выделить общий режим и режим-исключение. Так, согласно отечественному законодательству, по общему правилу приобретённое в течение брака имущество является общим, но приобретённое во время раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений суд может признать раздельным.

Все приведённые классификации режимов имущества супругов имеют значение в правоприменительной практике, в том числе при разделе имущества. При разделе имущества первоочередное значение имеют классификации по источнику регулирования режима имущества и по субъектному критерию.

В том случае, если между супругами имеется договорной режим имущества, порядок раздела имущества будет определяться содержанием договора, и разделу будет подлежать только имущество, которое обозначено в договоре общей совместной собственностью либо вообще не указано в договоре, но приобретено в период брака. В последнем случае, а также тогда, когда супруги не заключали договор, делиться между ними может только общее имущество, а имущество, являющееся собственностью только одного из них, разделу не подлежит. Соответственно в таком случае приобретает значение классификация имущества супругов по субъектному составу.

Одним из оснований прекращения совместной собственности супругов является раздел общего имущества супругов. Раздел общего имущества супружеской пары может быть произведён  ими в любой момент нахождения в браке и после его расторжения одним из двух способов: по соглашению обоих сторон или в судебном порядке при наличии спора о разделе имущества.

Закон не содержит понятия имущественного спора. Вместе с тем, именно имущественные споры составляют самую большую часть дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, ведь имущественные отношения являются предметом регулирования гражданского права. 

Итак, имущественные споры – это споры, возникающие между гражданами и организациями по поводу тех или иных вещных прав.

С юридической точки зрения причинами имущественного спора преимущественно являются: 

- развод и приведший к разводу конфликт; 

- фактическое прекращение семейных отношений без оформления развода; 

- выделение части имущества одного из супругов для уплаты долгов; 

- желание одного из супругов подарить часть своего имущества детям; 

- нерациональное распоряжение общим имуществом (расточительность одного из супругов), а также неполучение супругом доходов по неуважительной причине. 

В основе споров лежит ущемление и противоборство интересов супружеской пары.

При разводе раздел имущества, помимо материального обеспечения супругов, связан с осознанным или подсознательным желанием отделиться от психологически травмирующей ситуации и бывшего супруга, отомстить или выместить накопившиеся негативные эмоции, компенсировать неудовлетворенные претензии и так далее. Стремление к «восстановлению справедливости» и психологическому отделению от супруга лежит и в основе раздела из-за прекращения отношений, претензий в нерациональном распоряжении имуществом или желания подарить имущество детям

К общей совместной собственности супругов подлежащей разделу относится любое движимое и недвижимое имущество, нажитое ими в период брака, независимо от того, кем были внесены денежные средства, и на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации [2].

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статья 39 Семейного Кодекса Российской Федерации). Однако в отдельных случаях при наличии определенных обстоятельств суд вправе, согласно пункту 2 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, отступить от правила равенства долей супругов в их общем имуществе и увеличить долю одного из супругов в общем имуществе за счет другого супруга. Прежде всего, исключение может быть сделано, когда речь идет об интересах несовершеннолетних детей (например, в вопросах раздела жилья). Также, исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, основаниями отступления от равенства долей могут быть отсутствие доходов по неуважительным причинам или расходование общего имущества супругов в ущерб интересам семьи.

Представляется, что отсутствие исчерпывающего перечня соответствующих оснований обусловлено многообразием возможных практических ситуаций, в которых такое ограничение пределов привело бы к невозможности рассмотрения особых индивидуальных обстоятельств дела. Однако действующая редакция анализируемой нормы порождает трудности и противоречия в её толковании, в результате чего суды зачастую в принципе отказываются от реализации заложенной в ней возможности. В частности, в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» сказано, что под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности [2]. Но не будет ли данное положение ограничивать права нетрудоспособных, лишённых по объективным причинам способности себя обеспечивать и вносить вклад в общую совместную собственность супругов и один из основных принципов семейного права – принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи. 

В практике разрешения судебных споров наличие подобных тяжелых заболеваний оказывается основанием недостаточным, а факт расходования общего имущества на приобретение спиртных напитков, наркотических средств – практически недоказуемым. Таким образом, в целях обеспечения надлежащей реализации существующей редакции пункта 2 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации представляется обоснованным закрепление теоретически разработанных критериев определения неравных долей супругов в общем имуществе, а также примерного перечня обстоятельств, представляющих собой «уважительные причины» в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации. 

Рассматривая имущественный спор, суд, прежде всего, определяет состав имущества, которое подлежит разделу. Если раздел имущества производится по истечении некоторого времени после развода, определенная часть общего имущества супругов, может не сохраниться. В связи с этим можно предположить, что на законодательном уровне целесообразно закрепить правило, согласно которому при разделе общего имущества супругов следует учитывать то имущество, которое имелось к моменту прекращения брака, независимо от того, сохранилось оно или нет. 

Возникают сложности и с определением сроков исковой давности при рассмотрении дел о разделе совместно нажитого имущества. Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного Кодекса  Российской Федерации, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трех летний срок исковой давности. 

Обратимся к статье 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». Отсюда логично, что срок исковой давности начинает течь именно с момента нарушения права. 

Итак, начало течения сроков исковой давности начинается не с момента прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Такой же позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации [2, пункт 19]. 

Стоит заметить, что расторжение брака автоматически не влечёт изменения режима совместной собственности супругов на нажитое имущество в браке. Однако, нередки случаи, когда супруги после расторжения брака (особенно в добровольном порядке) не поднимают вопрос о разделе имущества и продолжают пользоваться общим имуществом. Постепенно время стирает границы в восприятии пользователя имуществом как общим, производится его улучшение и один из бывших супругов начинает чувствовать себя единственным собственником имущества и распоряжается им самостоятельно. Но если имущество не было разделено, то при совершении одним из бывших супругов сделок, указанных в пункте 3 статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации, необходимо будет получать нотариально удостоверенное согласие другого бывшего супруга, который по-прежнему остается сособственником. Это может привести к спору и как следствие к разделу имущества в судебном порядке. 

Поэтому практически важным является определение момента, когда супруг узнал о нарушении прав на общее имущество, что бывает очень затруднительным. Чем более продолжительным является отрезок времени между расторжением брака и разделом имущества, тем сложнее представление доказательств и сохранение самого имущества. В связи с этим, представляется оправданным установление пределов существования общей совместной собственности супругов путем закрепления нормы о начале течения срока исковой давности с момента расторжения брака. 

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что наличие всех вышеперечисленных проблем на практике вызывает ряд споров, так как у судов нет единства в их толковании. Совершенствование норм семейного законодательства о разделе имущества супружеской пары будет способствовать вынесению судами более объективных решений и обеспечит надлежащую защиту имущественных прав супругов.



1.2. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов 

Оптимальным средством, устраняющим большинство противоречий в имущественных отношениях супругов, представляется брачный договор, существующий во всех развитых странах мира.

Договорный режим имущества супругов означает, что имущественные права и обязанности супругов в период брака и (или) на случай его расторжения определяются соглашением супругов – брачным договором (статьи 40–44 главы 8 Семейного Кодекса Российской Федерации), в котором они вправе отступить от законного режима имущества супругов.

Исторически появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Древнерусскому праву тоже известна такая форма брака. Брачный контракт был известен ещё римскому праву, где основные формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой сделки. Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено потребностью имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства. Появление понятия брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в решении своих имущественных проблем.

В Англии и Франции - странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю - его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и её родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества. Сегодня же зарубежное законодательство подробно регламентирует порядок заключения брачных контрактов, чётко определяет правовое положение их участников, основываясь на многолетней договорной практике взаимоотношений супругов. Если обратиться к истории брачного договора в нашей стране, то можно заметить, что само понятие «брачный договор» Россия знала еще в XV веке. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, то есть обещание вступить в брак. Чаще всего этот договор заключался родителями несовершеннолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком.

Действующий Семейный Кодекс Российской Федерации позволяет супругам самим договориться, какие права они будут иметь в отношении доходов и имущества семьи. Эти права закрепляются в брачном договоре, который можно заключить в любое время, как до вступления в брак, так и в уже сложившейся семье. Однако впервые заключение брачного договора стало возможным после вступления в законную силу Гражданского Кодекса Российской Федерации, то есть с 1 января 1995 года.

В статье 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим супружеского имущества. 

Таким образом, Гражданский Кодекс Российской Федерации регламентирует отношения общей совместной собственности, в том числе и супругов, предусматривает диспозитивность ряда норм, указывая, что соглашением между собственниками может быть определено иное. Это, в частности, относится и к порядку владения и пользования общим имуществом, определения долей в общем имуществе, изменения статуса личного имущества одного из супругов в случае, если за счёт имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Стоит отметить, что, в нашей стране давно укоренилось и существует до сих пор к брачному договору весьма скептическое отношение. У большинства сограждан брачный договор ассоциируется лишь с хитроумным расчётом и с корыстью, но никак ни со счастливым или спокойным браком. 

Брачному договору посвящены ст. 40–44, главы 8 Семейного Кодекса  Российской  Федерации, которая называется «Договорный режим имущества супругов». На отсутствие Семейного Кодекса  Российской  Федерации законодательного определения данного выражения обратил А.В. Мыскин. Действительно, в Семейном Кодексе Российской Федерации в статье 33 на этот счёт даётся лишь косвенное указание относительно того, что законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Что касается выражения брачный договор, то некоторые авторы используют близкое по смыслу выражение «брачный контракт». Если принять во внимание опыт зарубежных стран, то там действительно используют данное выражение, а именно «contract de marriage». 

В соответствии со статьей 40 Семейного Кодекса Российской Федерации брачным договором признаётся соглашение лиц, которые вступают в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Важно отметить, что заключение брачного договора не обязанность, а право супругов (лиц, вступающих в брак). То есть заключение брачного договора, должно быть свободно от какого бы то ни было внешнего воздействия. Понуждение одного из супругов (или одного из лиц, собирающихся вступить в брак) другим или обоих супругов третьими лицами (к примеру, родителями) к заключению брачного договора является грубым нарушением закона. 

В теории дискуссионным является вопрос о правовой природе брачного договора. В юридической литературе выработались две противоположные позиции относительно его отраслевой принадлежности.

К сторонникам первой позиции относятся юристы, которые считают, что брачный договор имеет семейно-правовую принадлежность. Так, Е.Л. Невзгодина полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена его специфическими особенностями, среди которых она выделяет: 

- строго определенный субъектный состав (супруги и лица, вступающие в брак); 

- своеобразие предмета договора (не только наличное, но и ещё не приобретенное имущество); 

- особое содержание, поскольку перечень существенных условий законом не установлен;

- тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; 

- нерасторжимую связь с личными отношениями». 

Можно согласиться с доводами Е.Л. Невзгодина в той части, которая касается специфических особенностей брачного договора. Вполне логично, к ним относится строго определённый субъектный состав (мужчина и женщина; супруги и лица, вступающие в брак).

М.М. Трапезникова, соглашаясь с тем, что брачный договор направлен на урегулирование гражданско-правовых последствий брака и что порядок заключения и основания действительности данного договора подчинены действию норм гражданского права, полагает, что из этого не следует делать вывод о гражданско-правовом характере брачного договора. Данный автор пытается обосновать его семейно-правовую природу, сосредоточив всё внимание на «тех признаках, приметах, которые невозможно объяснить с помощью традиционных конструкций гражданского права, и, прежде всего, на брачном договоре между лицами, вступающими в брак». 

Сторонники второй позиции считают, что брачный договор относится к гражданско-правовой отрасли. Так, С.П. Гришаев пишет: «По своей правовой природе брачный договор представляет собой гражданско-правовой договор со специфическими особенностями, которые касаются субъектного состава, предмета, содержания договора и времени его заключения. Поэтому к брачному договору, помимо норм Семейного Кодекса Российской Федерации, могут быть применены общие положения Гражданского Кодекса Российской Федерации. Прежде всего, брачный договор должен отвечать общим условиям действительности сделок: 

- соответствовать требованиям закона;

- воля сторон должна соответствовать их волеизъявлению; 

- стороны брачного договора должны обладать дееспособностью к заключению брачного договора; 

- должна быть соблюдена требуемая законом форма брачного договора». 

Принимается высказывание С.П. Гришаева о том, что возможность заключения брачного договора наряду с Семейным Кодексом Российской Федерации предусмотрена и Гражданским Кодексом Российской Федерации. Кроме того, его изменение и расторжение осуществляются по основаниям и в порядке, установленным также нормами обоих кодексов.

М.С. Абрамова считает, что брачный договор представляет собой особый вид гражданского договора; он входит в группу договоров, направленных на установление или изменение правового режима имущества. К этому же виду следует отнести договор о разделе общей совместной собственности и соглашение о порядке использования объектов, находящихся в общей собственности.

По мнению Л.М. Пчелинцевой, брачный договор по своей природе представляет собой одну из разновидностей гражданско-правовых договоров. Брачный договор должен отвечать тем требованиям, которые Гражданский Кодекс Российской Федерации предъявляет к гражданско-правовым договорам. Кроме того, изменение и расторжение брачного договора производится по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. 

И, наконец, М.М. Трапезникова также выражает своё согласие на то, что по своей природе брачный договор относится к гражданско-правовой отрасли. Она пишет: «Брачный договор является разновидностью сделки и одним из видов гражданско-правовых договоров. Определение брачного договора, данное в статье 40 Семейного Кодекса Российской Федерации, вытекает из общего определения договора в гражданском праве как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации). О гражданско-правовой природе брачного договора говорит тот факт, что изменение и расторжение его осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским Кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 43 Семейного Кодекса Российской Федерации). Кроме того, статья 4 Семейного Кодекса Российской Федерации гласит, что к отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений». 

Таким образом, вторая точка зрения среди исследователей преобладает, и они, на наш взгляд, вполне убедительно обосновывают свои доводы. С их выводами мы согласны. 

Действительно, брачный договор – это в первую очередь договор (если определять его правовую принадлежность). В свою очередь понятие «договор», порядок его заключения, изменения и расторжения изначально регулирует именно Гражданский Кодекс Российской Федерации. Как уже было сказано, в соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского Кодекса.......................