Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних детей

     Глава  1.  Судебная  защита  прав  и  интересов  несовершеннолетних  детей
     1.1  Правовые  средства  обеспечения  безопасности несовершеннолетних детей России
     В научной литературе в данное время существуют разнообразные понятия безопасности личности (человека), под которыми, подразумевается:
     а) безопасность обстоятельств, которые обеспечивают реализацию прав и свобод человека и возможности для ее саморазвития 
     б) положение безопасности человека от условий угрозы на уровне его личных интересов и потребностей;
     в) умение совершенствоваться и самореализовываться при наличии опасностей и угроз от  физического, психологического и иного характера на базе формирования новых качеств и свойств, использования угроз и опасностей в качестве стимулов развития
     г) социальная и общественная безопасность лица, обеспечивающая сохранность самого человека и его жизненно важных функций в соответствии с возможностями общества
     К значимым заинтересованностям страны принадлежит предоставление личности защищенности, а также осуществление прав и свобод гражданам, их духовное и интеллектуальное развитие, гарантированного страной для минимального количества обстоятельств жизни.  Главным явлением защиты персоны считается адвокатская защищенность, около которой, по мнению 
     Безопасность личности обеспечивается благодаря решением проблемы возрождения и поддержки семьи государством, а так же выходом России из кризиса демографической ситуации и созданием эффективной защиты прав и интересов детей. 
 Именно поэтому рассмотрение юридической безопасности несовершеннолетних представляет собой важное значение и как состояния их защищенности семейно-правовыми средствами, от которой во многом зависит состояние безопасности общества в целом. Различные аспекты В последнее время многообразные аспекты защиты прав ребенка  являются предметом достаточно частого исследования в юридической литературе. Считается, что одна из основных целей семейного права, которая является самостоятельной областью науки семейного права это охрана прав ребенка. 
     В главной мере необходимо подчеркнуть, что имеющаяся в Российской Федерации нормативно-правовая основа по вопросам защиты прав детей в конце 90-х гг. претерпела определенные  изменения. Осуществление в Семейном кодексе РФ многократно высказываемого предложения о замене имеющегося в Кодексе о браке и семье РСФСР довольно неопределенного термина "интересы детей" на конкретную и более содержательную норму о правах детей отвечает нормам международного права и позволяет установить определенный семейно-правовой статус несовершеннолетних.
     Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка с 15 сентября 1990 года, где рассматривается ребенок как самостоятельная личность, наделенная надлежащими правами, способная в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите. В Семейном кодексе РФ закреплен подход к ребенку как к самостоятельному субъекту права, следовательно соответствует положениям Конвенции о правах ребенка и принятым Российской Федерацией обязательствам обеспечить всестороннюю защиту прав и интересов ребенка. В международном праве учитывается необходимость в защите прав ребенка от следующих посягательств:
     а) произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, или посягательства на честь и достоинство;
     б) всех форм физического или психического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации;
     в) экономической эксплуатации и выполнения любой работы, которая может представлять опасность для его здоровья или служить препятствием в получении им образования, либо наносить ущерб его здоровью и физическому, умственному, духовному, моральному и социальному развитию;
     г) незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ;
     д) всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения;
     е) бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания; ж) всех других форм эксплуатации, наносящих ущерб любому аспекту благосостояния ребенка.
     От выше перечисленных угроз и посягательств могут включаться различные меры защиты ребенка, такие как разработка социальных программ для  предоставления необходимой поддержки ребенку и лицам, которые о нем заботятся, осуществления других многообразных форм предупреждения и выявления случаев жестокого обращения с ребенком, так и законодательные, административные, просветительные и иные меры. В Российской Федерации государственные мероприятия (организационные, социальные, правовые) по защите прав ребенка в соответствии с требованиями Конвенции о правах ребенка осуществляются на основе специальных нормативных правовых актов.
     После принятия Федерального закона от 24 июля 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» были  определены цели государственной политики, направления и организационные основы защиты прав ребенка, а так же полномочия органов государственной власти разных уровней в этой сфере. Были установлены многообразные принципы государственной политики в интересах детей, где включено законодательное обеспечение прав ребенка, государственную поддержку семьи в целях обеспечения защиты прав детей, ответственность должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, а также государственную поддержку органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов ребенка.
     
      2.2 Судебно-психологическая экспертиза в делах, касающихся защиты прав несовершеннолетних детей
     Из брачно-семейных отношений, возникают различные судебные споры, которые можно отнести к таким гражданским делам, где с наибольшей вероятностью проявляется потребность в использовании специальных психологических знаний. Главная  причина заключается в социально-оценочных норм в брачно-семейном законодательстве; норм, одним из необходимых компонентов, которые выступают психологические элементы. Важный социальный резонанс приобретает психологическая экспертиза в делах, связанных со спорами о праве на воспитание детей. К числу таких дел можно отнести следующие:
     - о воспитании детей после расторжения брака между родителями и о месте проживания детей;
     - о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей;
     - об участии отдельно проживающего родителя в воспитании детей, когда сами родители не пришли к соглашению по этому вопросу;
     - об устранении препятствий со стороны родителей на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников, если родители не подчиняются решению органа опеки и попечительства по данному вопросу;
     - о возврате ребенка по требованию родителей от любых лиц, удерживающих ребенка не на основании закона или судебного решения;
     - о лишении родительских прав;
     - о восстановлении в родительских правах;
     - об отобрании ребенка без лишения родительских прав родителей (ограничении родительских прав);
     - об отмене ограничения родительских прав;
     - об усыновлении ребенка;
     - об отмене усыновления.
     Указанные выше категории дел, которые относятся к защите прав и интересов несовершеннолетних детей, и где законодатель в качестве критерия для определения последствий указал в той или иной норме права, применяемой судом, называет интересы детей.
     Таким образом, по всем категориям споров о праве на воспитание детей суду надлежит установить, будет ли отвечать интересам детей то или иное действие (передача ребенка от одного родителя другому, определение места проживания ребенка с конкретным родителем, лишение родительских прав, отмена усыновления и пр.).
     В нормах брачно-семейного законодательства не содержится никаких критериев относительно того, как в том или ином случае понимать формулу «интересы детей», какие конкретные обстоятельства нужно будет установить суду, для того чтобы констатировать соответствие (или несоответствие) поведения определенных лиц интересам ребенка. Решение данного вопроса отдано на усмотрение суда и вызывает немалые трудности.
     Имеются распространенные ошибки судебной практики при рассмотрении и разрешении подобных дел является невыясненность всех необходимых обстоятельств, вынесение судебного решения на основе непроверенных и недостаточных доказательств, что влечет необоснованность решения. Поэтому в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” // БВС РФ. 1998. № 7. неоднократно подчёркивалась недопустимость разрешения дела по существу только на основании утверждении сторон, назывался примерный перечень наиболее типичных обстоятельств, которые необходимо устанавливать при рассмотрении спора о праве на воспитание детей: конкретные условия воспитания детей, их возраст, особенности психического развития ребенка, характер взаимоотношений родителей между собой и каждого из них с ребёнком, отношение детей к родителям, положительное или отрицательное воздействие родителей на развитие детей, а также личные качества родителей, личная привязанность ребёнка. 
     По вопросам применения ст. 69 Семейного кодекса РФ (лишение родительских прав) Верховный Суд разъяснил, то что уклонением от выполнения родителями своих обязанностей в отношении детей следует также считать отсутствие заботы об их воспитании, а злоупотребление родительскими правами может выражаться в создании препятствий для общения ребенка со сверстниками. По своему хaрактеру все вышеукaзанные обстоятельства являются психологическими, которые невозможно определить исходя, только из жизненного опыта -необходимо применение специальных знаний. 
     Ранее сказанное  позволяет выделить обстоятельства материально-правового характера, имеющие психологическое содержание, которые подлежат установлению судом по конкретным категориям дел:
     а) психическое состояние и развитие детей благодаря влиянию на поведение родителей
     б) привязанность ребенка к родителям с учетом психического развития детей и их возраста (те же ст. СКРФ);
     в) Учитывать мнение ребенка, достигшего 10 лет, о месте его жительства;
     г) при возбуждении дела по ст. 69 СК РФ (решение вопроса о лишении родительских прав):
     уклонение родителей от выполнения обязанностей по воспитанию детей;
     злоупотребление родительскими правами;
     жестокое обращение с детьми.
     Анализируя нормы брачно-семейного законодательства, подлежащих применению при рассмотрении судом споров о праве на воспитание детей, указывает, что в большинстве случаев они имеют социально-оценочный характер с включением психологических элементов. Это главный фактор, в принципе возможность использования судебно-психологической экспертизы для получения судебных доказательств. Необходимость учёта психологических по содержанию факторов при рассмотрении споров о детях также обращает внимание постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
     Экспертиза, которая может быть назначена в отношении родителей или фактических воспитателей выявляет  различные  обстоятельства психологической среды, где играющая роль доказательств устанавливается судом соответствующих интересам детей для осуществления ими своих родительских прав и обязанностей, надлежащему воспитанию детей. Среди конкретные психологические обстоятельства в категориях дел могут быть значимы:
     личностные особенности родителей (в познавательной, эмоциональной, волевой сферах);
     установление  поведения (особенно действующие в конфликтных ситуациях, типичные способы разрешения конфликтов);
     основные мотивационные сферы поведения в семье;
     структура потребностей и социальных ценностей;
     выявление истинных причин семейного конфликта. 
     Психологической экспертиза обстоятельств обладает различными  видами: экспертиза по дифференцированному определению психологических особенностей личности и экспертиза по выявлению основных мотивационных линий личности и их структуры.
     Самые распространенный вид экспертизе в делах по спорам о детях это психологический анализ семейной ситуации. Для правильного разрешения судом дела нужно уметь учитывать не только критерии поведения родителей, но и его воздействия на детей, их психическое и психологическое состояние Это, главным образом, выявляет  индивидуально-личностных особенностей ребенка, мотивируя его поведение, и факторов, влияющих на изменение поведения, формирование доминант поведения, личностных ценностей, социальных ориентиров и т.п.
     С юридической точки зрения нельзя назначить судебную экспертизу в отношении детей: она не является субъектом процесса, так как ребенок недееспособен, это отражается в процессуальных позициях, но следует отметить что сам процесс ведется в его интересах, объектом защиты выступают права и интересы ребенка. При опросе ребенка пытаются применить процессуальные нормы, регламентирующие статус свидетеля. Так как  ребенок имеет объективно обусловленный материально-правовой интерес в деле (независимо от того, способен он это осознавать или нет; он является процессуально правоспособным субъектом), поэтому это не допустимо. Интересы ребенка  в суде представляют законные представители (родители, усыновители).
     Итак, из сказанного можно сделать вывод, что главный критерием для правильного разрешения дела, является интерес ребенка. Однако выразителями этого интереса в процессе выступают другие заинтересованные лица (родители), чей интерес может объективно противоречить интересу ребенка. Следовательно, чтобы правильно и объективно установить  интересы ребенка,  суд нуждается в непредвзятой информации, которая, во-первых, отражала бы определенные факты действительности, во-вторых, была бы получена из процессуально нейтрального (незаинтересованного в исходе дела) источника. Эта информация используется  для проверки объяснений сторон судом, и может  служить судебным доказательством определенных обстоятельств. 
     
     2.3 Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав и интересов несовершеннолетних детей
     Как известно,  к числу материальных прав, относится семейное право. Из этого следует, что  семейный кодекс Российской Федерации это преимущественно материально-правовой нормативный акт, но традиционно в Семейный кодекс РФ включают и разнообразные процессуальные правила разбирательства семейных дел. Законодательная база совершенствуется из года в год, по сравнению с прежним семейным законодательством объем семейных дел  увеличился.
          Процессуальные нормы в Семейном кодексе РФ не составляют специального раздела, они содержатся практически во всех главах этого кодекса и рассчитаны на применение при разбирательстве конкретных категорий семейных дел. 
     По своему содержанию большая часть этих процессуальных правил регулирует: 1) подведомственность; 2) состав участвующих в деле лиц; 3) особенности предъявляемых в суде требований (предмет и основание иска); 4) особенности доказывания по конкретным делам (предмет доказывания, распределение обязанностей по доказыванию, законные презумпции и пр.).
     Меньшая группа таких правил определяет особенности движения процесса: правила отложения разбирательства дел о расторжении брака, особенности подготовки к судебному разбирательству и исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, порядок уплаты и взыскания алиментов и др.
     Процессуальные правила, которые включенные в кодекс, по сфере применения относятся к специальным, так как ориентированы на конкретные категории дел. Некоторые из дел являются исключительными, ограничивающими право на судебную защиту при определенных обстоятельствах. Так, согласно ст.17 Семейного кодекса РФ Семейный кодекс ст. 17 « Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака» муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. В ст.28 Семейного кодекса Семейный кодекс ст. 28 «Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным» ограничено право на обращение в суд с иском о признании брака недействительным супруга, знавшего о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, либо о фиктивности брака. Этот супруг может обратиться в суд лишь с требованием о расторжении брака.
     В Семейном кодексе Российской Федерации, роль процессуальных правил, однозначно,  велика, они специализируют процессуальную форму защиты семейных прав, делают ее более эффективной с учетом брачно-семейных правоотношений.  Нужно обратить внимание на то, что остро стоит вопрос о применении тех процессуальных правил, которые не соответствуют общим процессуальным нормам.
     Так, ст. 24 Семейного кодекса РФ Семейный кодекс ст. 24 «Вопросы, разрешаемые судом при вынесении или решения о расторжении брака» из этого следует, что при расторжении брака в судебном порядке суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей, если супруги не представили суду соглашение по этим вопросам,  либо это соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов. По существу императивные правила о соединении исковых требований, можно допустить, что инициатором такого  рода выступают не сами супруги, а суд. По общим положениям процессуального законодательства о соединении и разъединении нескольких исковых требований инициатива соединения исковых требований принадлежит только истцу. Оценить целесообразность такого соединения может лишь судья. Процессуальное законодательство не предоставляет суду полномочий рассматривать какие-либо исковые требования, не заявленные сторонами в установленном законом порядке, тогда как в ст. 24 Семейного кодекса РФ Семейный кодекс ст. 24 «Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака» на суд такие обязанности возлагаются.
     Так же следует отметить,  что процессуальные правила разрешения вопросов при вынесении судом решения о расторжении брака направлены на защиту интересов детей, права которых нарушаются при прекращении совместной жизни их родителей. Но эффективность таких норм снижается из-за того, что они не будут соответствуют правилам гражданского процессуального законодательства. Однако специальная процессуальная норма, содержащаяся в нормативных актах материального права, может регулировать то или иное процессуальное отношение, высказывают некоторые авторы.
     Анализ Семейного кодекса Российской Федерации о процессуальных правил показывает, что имеется цель усилить защиту прав детей. Так, существенно расширены пределы судебной защиты прав детей, рожденных вне брака, на установление их происхождения. В ст. 49 Семейного кодекса РФ Семейный кодекс ст. 49 «Установление отцовства в судебном порядке» гласит, что при разбирательстве дел об установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, тогда как по прежнему семейному законодательству возможность удовлетворения иска связывалась с подтверждением в суде ограниченного перечня обстоятельств. Если в суде нет подтверждения одного иза этих обстоятельств, то суд отказывает в удовлетворении иска. Бывало, что закон был бессилен против непорядочных отцов, не желающих выполнять свои родительские обязанности добровольно.
     В данное время эти ничем не обоснованные ограничения при установлении происхождения ребенка, который был рожден вне брака, устранены. Имеются новые ограничения в установлении происхождения детей, родившихся вне брака, с которыми трудно согласиться. Содержатся они в ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации- Семейный кодекс ст. 50 «Установление судом факта признания отцовства». В  статье говорится, что если произошла смерть лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам гражданского процессуального законодательства. Это правило ограничивает возможность судебной защиты прав детей на установление отцовства после смерти предполагаемого отца по сравнению с прежним семейным законодательством.
     Когда устанавливается отцовства нужно ответить на вопрос: когда возникают права и обязанности - с момента рождения ребенка или с момента обращения в суд с иском об устaновлении отцовства. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» Российская газета от 5 ноября 1996 г. разъяснил судам, когда рассматриваются  дела об установлении отцовства датой рождения ребенка определяется, какой нормой следует руководствоваться.
     Поэтому , если исходить из  разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, то в зависимости от времени рождения внебрачного ребенка по делам об установлении отцовства применяются либо нормы Семейного кодекса РФ, либо правила Кодекса о браке и семье. Новые принятые  ограничения на установление отцовства усложняют судебную защиту и порождают определенное неравенство детей в зависимости от времени их рождения. Вызывает сомнения правильность данного разъяснения, потому что законодатель не предусмотрел этих ограничений, как это было ранее сделано в Законе. Таким образом, суд  устанавливает либо факт признания отцовства, либо факт отцовства в случае смерти этого лица, что зависит от даты рождения ребенка. Пределы судебной защиты прав детей получили объем введением судебного порядка усыновления (удочерения) по ст. 125 Семейного кодекса Российской Федерации «Порядок усыновления ребенка», которое когда-то производилось в административном порядке. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
     Положения ст. 18 Семейного кодекса Российской Федерации «Порядок расторжения брака», вызывают многочисленные возражения. В статье  указывается, что расторжение брака производится в органах загса, а в случаях, предусмотренных статьями 21-23 Семейного кодекса Российской Федерации, Ст. 21-23 Семейного кодекса Российской Федерации от 28 декабря 2004 г., - в судебном порядке. Следовательно, из этого можно сделать вывод, что основной порядок расторжения брака - административный (осуществляемый в загсе), тогда как ранее таковым считался судебный. Между тем в ст. 19 Семейного кодекса Российской Федерации «Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния» названы случаи, в которых может быть произведен развод в загсе: 1) взаимное согласии на расторжение брака обоих супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей; 2) по заявлению одного из супругов, если другой признан судом безвестно отсутствующим, либо признан судом недееспособным, либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.
     Этот перечень почти не изменился по сравнению с прежним законом. Было уточнение о  указания на общих несовершеннолетних детей, наличие которых препятствует расторжению брака в загсе при взаимном согласии супругов. Современное гражданское процессуальное право, как и семейное, усиливают начала диспозитивности, которое характеризует предоставление различным субъектам материально-правовых и процессуальных отношений свободы в распоряжении своими материальными и процессуальными правами.
     В Семейном кодексе Российской Федерации усиливает диспозитивные начала и это активно проявилось в регулировании брачных и семейных имущественных правоотношений. Супруги имеют право заключить брачный договор - либо до регистрации заключения брака, либо в любое время в период брака. Благодаря договору супруги имеют право изменить предусмотренный законом режим совместной собственности, а так же установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Все споры разрешаются в судебном порядке, если они связаны с изменением, расторжением брачного договора и признанием его недействительным. В новом семейном законодательстве наряду с диспозитивными, получили развитие и публичные начала судебной защиты брачных и семейных прав, особенно прав несовершеннолетних и иных категорий граждан, нуждающихся в государственной защите. Такая  тенденция проявляется в процессуальных правилах Семейного кодекса Российской Федерации, где закрепляются права и обязанности прокурора, но и  органов опеки и попечительства по вступлению в процесс, участию в нем в различных процессуальных формах.
     В Семейный кодекс Российской Федерации имеются нормы об участии в процессе: прокурора - по делам о лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах, ограничении родительских ; органов опеки и попечительства - по делам: о признании брака недействительным, если он заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом; о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка;о лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах, ограничении родительских прав, по всем спорам, связанным с воспитанием детей. Эти нормы носят императивный характер, подчеркивают публичность судебной защиты прав несовершеннолетних и недееспособных граждан. В Семейный кодекс Российской Федерации включены различные  правила, когда прокурор и органы опеки и попечительства имеют право на обращение в суд с исковыми требованиями в защиту прав других лиц. По Семейному кодексу Российской Федерации  прокурор вправе требовать признания брака недействительным, если брак был заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими, а также и в некоторых других случаях. Прокурор также указан в числе субъектов, имеющих право на возбуждение в суде требований: о лишении родительских прав; об ограничении родительских прав; об отмене усыновления.
     Подводя итог, необходимо отметить, что хотя процессуальные правила нового Семейного кодекса дополняют и обогащают процессуальную форму разбирательства брачных и семейных дел, они должны совершенствоваться с учетом выявленных недостатков. Одним из направлений совершенствования гражданского процессуального законодательства должен стать учет тех специальных процессуальных норм, которые содержатся в иных нормативных правовых актах и эффективно регулируют особенности разбирательства конкретных категорий гражданских дел. В итоге хочется отметить, что процессуальные правила нового Семейного кодекса важны, так как они дополняют процессуальную форму разбирательства в семейных делах, они должны совершенствоваться на каждом последующем этапе.  Нужно учитывать специальные процессуальные нормы, которые содержаться в нормативных правовых актах и эффективно регулируют  разбирательства конкретных категорий лиц, это будет одно из направлений совершенствования гражданского процессуального законодательства. 
     Таким образом, изучив  правовые средства обеспечения безопасности несовершеннолетних детей, их судебно-психологическую экспертизу в делах, касающихся защиты прав несовершеннолетних и процессуальные особенности рассмотрения дел  о защите прав и интересов детей можно сделать вывод: что для личности могут предоставляться защищенность прав и свобод, их духовное и интеллектуальное развитие и гарантированного страной  минимальных обстоятельств жизни ,все это является актуально значимым интересам страны. В Семейном кодексе РФ закреплен подход к ребенку как к самостоятельному субъекту права и соответствующие положения Конвенции о правах ребенка  обеспечивается их защита прав и интересов. Основные принципы государства в интересах детей, включается государственная поддержка семей в целях обеспечения защиты прав детей, ответственность должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, а также государственную поддержку органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов ребенка.  Судебно- психологическая экспертиза играет важную роль в делах касающихся защиты прав несовершеннолетних, так как  она связана со спорами о праве на воспитание детей, направлена на защиту прав и интересов несовершеннолетних, надлежащему воспитанию детей.  Роль процессуальных особенностей рассмотрения дел  о защите прав и интересов детей, которые содержаться в Семейном кодексе РФ  специализируют форму защиты семейных прав, делают ее более эффективной , специальные процессуальные правила Семейного кодекса показывают, что многие из них имеют целью усилить защиту прав детей.


     Глава II. Виды судебной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей
     3.1 Формы и способы судебной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей

     В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок, как известно, имеет право на защиту своих прав и охраняемых законом интересов. Защита прав и охраняемых законом интересов ребенка осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы и способов защиты. Принято выделять две основные формы защиты прав: юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты - это деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав (суд, прокуратура, орган опеки и попечительства, орган внутренних дел, орган загса и др.). В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяют общий (судебный) и специальный (административный) порядок защиты нарушенных прав.
     Неюрисдикционная форма защиты - это действия граждан и негосударственных организаций по защите прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к компетентным органам. Такие действия называют самозащитой прав.
     Защита семейных прав согласно ст. 8 Семейного кодекса осуществляется в судебном порядке по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, - государственными органами или органами опеки и попечительства. Возможность судебной защиты членами семьи своих семейных прав отнесена к основным началам семейного законодательства, что соответствует и требованиям ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей судебную защиту прав и свобод каждого гражданина Российской Федерации. Норма о судебной защите прав ребенка закреплена и в других федеральных законах. Так, ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлено, что за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.
     Под судебной защитой гражданских и семейных прав и интересов ребенка следует понимать осуществляемую в порядке гражданского судопроизводства и основанную на конституционных принципах, принципах гражданского, семейного, гражданского процессуального права, а также моральных принципах деятельность судов, направленную на восстановление (признание) нарушенных (оспоренных) гражданских и семейных прав и интересов ребенка, посредством применения предусмотренных гражданским и семейным законодательством способов защиты1.
     Защита нарушенных или оспоренных семейных прав происходит в суде общей юрисдикции в порядке искового производства или производства, возникающего из административно-правовых отношений. Основания, в силу которых возможны обращения в суд за защитой прав ребенка, весьма разнообразны и, как правило, указаны в Семейном кодексе РФ, например: установление отцовства и материнства1; оспаривание отцовства и материнства2; разрешение разногласий между родителями о воспитании и месте жительства несовершеннолетних детей; осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно  ребенка; устранение  к  ребенка  родственниками; защита  прав3 лишение  прав; восстановление  родительских правах;  родительских 5 взыскание алиментов  несовершеннолетних детей  совершеннолетних  детей; изменение  алиментов и  от  взысканных  судебном порядке 7.  обязан  с  из родителей  проживать несовершеннолетние  после  и  кого из  и в  размерах  алименты  детей, если  супругами отсутствует  по  вопросам. В  может быть  отказ  регистрации  назначение органами  и попечительства  (попечителя).  судебном порядке  быть защищено  нарушенное  субъективное  ребенка10 Таким образом,  компетенции  закон  принятие решений  наиболее важным  в  защиты  ребенка.
     Суд  защиту прав  по  гражданского  Возбуждается гражданское  в суде  иску  жалобе)  лица11 Поскольку полная  процессуальная  наступает  совершеннолетия, ребенок,  достигший 18-летнего  не  самостоятельно  в суд  защитой своих  Его  и  защищают в  законные представители  усыновители,  (попечители),  родители, представители  являющегося опекуном  ребенка).
      с  если ребенок  совершеннолетия приобрел  дееспособность  порядке  либо при  в брак,  может  обратиться  суд за  своих прав.  того,  соответствии  ст.56 Семейного  РФ при  или  ненадлежащем  родителями обязанностей  воспитанию, образованию  при  родительскими  ребенок вправе  обращаться за  в  опеки  попечительства, а  достижении возраста  лет  в  Семейное законодательство  и ребенку  самостоятельно  субъективные  и охраняемые  интересы. Как  было  выше,  нарушении прав  интересов ребенка  он  самостоятельно  в органы  и попечительства,  по  14  - в  Представляется, что  этом  право  на защиту  ограничивается возможностью  с  (иском,  в суд.  того, суд  привлечь  участию  деле органы  и попечительства,  должны  ребенку 
     Ребенок вправе  свое мнение  решении  семье  вопроса, затрагивающего  интересы, а  быть  в  любого судебного  административного разбирательства.  мнения  достигшего  10 лет,  за исключением  когда  противоречит  интересам. Если  достиг возраста  лет,  опеки  попечительства и  только с  согласия  изменить  имя и  (ст. 59  РФ);  родителей,  родительских прав,  родительских правах  72  РФ);  его на  (удочерение) (ст.  СК  изменить  имя и  при усыновлении  после  усыновления  134, 136,  СК РФ),  также  в  семью (ст.  СК РФ).
      мнения  при  спора и  в рассмотрении  по  связанным  воспитанием детей,  опеки и  также  особенностями  защиты прав 1.
      прав  в  законом случаях  государственными органами.  ним  не  федеральные ор.......................