Современное состояние и пути повышения эффективности производства продукции оленеводства на предприятии

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
(Национальный исследовательский университет)
Институт открытого и дистанционного образования
Кафедра «Управление и право»


ПРОЕКТ ПРОВЕРЕН
Рецензент
Директор МСП «Мужевское»
___________________С.Н. Шелементьев
___________________ 20__ г.
ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ
Заведующий кафедрой
________________ А.А. Демин
________________ 20__ г.



Современное состояние и пути повышения эффективности производства продукции оленеводства на предприятии МСП «Мужевское»
Шурышкарского района ЯНАО


ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ
ЮУрГУ – 080105.65.2016.04140 ПП



Руководитель проекта
доцент кафедры УиП
__________________Д.В. Подшивалов
___________________ 20__ г.

Автор проекта
студент группы ИОДО – 646
___________________ А.А. Попова
___________________ 20__ г.

Нормоконтролер
доцент кафедры УиП
___________________ А.В. Елисеев
___________________ 20__ г.




Челябинск 2016

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
(Национальный исследовательский университет)
Институт открытого и дистанционного образования
Кафедра «Управление и право»
Специальность 080105.65 «Финансы и кредит»




УТВЕРЖДАЮ
Заведующий кафедрой
____________________ А.А. Демин
____________________ 20__ г.


ЗАДАНИЕ
на выпускной квалификационный проект студента
Поповой Анны Алексеевны
Группа ИОДО–646

   1 Тема проекта Современное состояние и пути повышения эффективности производства продукции оленеводства на предприятии МСП «Мужевское»
   Шурышкарского района ЯНАО
   утверждена приказом по университету от _______________ 20 __ г. №____.
   2 Срок сдачи студентом законченной работы ___________________ 20__ г.
   3 Исходные данные к работе
   Исследования отечественных и зарубежных специалистов в области финансового менеджмента и экономики предприятия; учебные и методические пособия; законодательные акты и нормативные документы РФ, материалы периодической печати, а также материалы, собранные в период прохождения практики в МСП «Мужевское» Шурышкарского района ЯНАО. 
   4 Перечень вопросов, подлежащих разработке
   1 Теоретические основы анализа эффективности производства.
   1.1 Сущность экономической эффективности предприятия и необходимость ее  исследования.
   1.2 Задачи и виды анализа эффективности деятельности предприятия МСП «Мужевское».
   1.3 Методика оценки показателей эффективности деятельности предприятия.
   2 Анализ эффективности и финансового состояния предприятия МСП «Мужевское».
   2.1 Технико-экономические показатели МСП «Мужевское».
   2.2 Основные финансовые показатели: ликвидность, рентабельность,   платежеспособность. 
   2.3 Оценка уровня  эффективности производственно-хозяйственной деятельности  МСП «Мужевское».
   3 Пути повышения эффективности производства продукции на предприятии МСП «Мужевское».
 Предложения по улучшению финансового состояния.
     3.2 Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта.
   5 Иллюстративный материал
   1 Титульник
   2 Экономическая эффективность
   3 Алгоритм анализа эффективности работы МСП «Мужевское»
   4 Расчет и анализ показателей финансовой устойчивости
   5Финансовые результаты за период 2013-2015 гг.
   6 Динамика показателей рентабельности
   7 Выбор стратегии оптимизации роста прибыли
   8 Данные для инвестиционного проекта
   9 Таблица – экономический эффект инновационногопректа
   10 Показатели инвестиционного проекта
   11 Изменение денежных средств МСП «Мужевское»
   12 Изменение нераспределённой прибыли МСП «Мужевское»
   13 Изменение активов МСП «Мужевское»
   14 Итоги
   Общее количество иллюстраций 14.
   6 Дата выдачи задания ________________ 20__ г.
   Руководитель ______________________________________ Д.В. Подшивалов
   Задание принял к исполнению _________________________ А.А. Попова
   КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН
Наименование этапов выполнения выпускного квалификационного проекта
Срок выполнения этапов проекта
Отметка о выполнении руководителя
Введение


Теоретическая часть


Практическая часть


Проектная часть


Заключение


Оформление проекта


Направление на рецензию


Защита проекта


   
   Заведующий кафедрой _____________________________________ А.А. Демин
   
   Руководитель проекта _________________________________ Д.В. Подшивалов
   
   Студент _________________________________________________ А.А. Попова



АННОТАЦИЯ


Попова А.А.: Современное состояние и пути повышения эффективности производства продукции оленеводства на предприятии МСП «Мужевское» Шурышкарского района ЯНАО. – Челябинск: ЮУрГУ, 2016, ИОДО – 646, 74 с., 19 ил., 26 табл., библиогр.  список – 36 наим., 2 прил. 

   Объектом исследования является эффективность работы предприятия.
   Цель исследования - разработка рекомендаций по повышению эффективности управлению предприятием МСП «Мужевское»Шурышкарсого района ЯНАО.
   В работе определено экономическое понятие «эффективность» финансово-хозяйственной деятельности, предложена методика анализа финансово-хозяйственной деятельности МСП «Мужевское» Шурышкарского района ЯНАО, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности, разработан инвестиционный проект в форме капитальных вложений для покупки технологической линии по обработке сельскохозяйственной продукции и увеличения отпускной цены.
   Результаты работы имеют практическую значимость и могут применяться при формировании стратегии развития сельскохозяйственного предприятия.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................
4
 ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА…………………….........................................................

6
1.1 Сущность экономической эффективности предприятия и необходимость ее исследования ...........................................................

6
1.2 Задачи и виды анализа эффективности деятельности предприятия МСП «Мужевское»………………………………………………........

9
1.3 Методика оценки показателей эффективности деятельности предприятия ……………………………………………………………

13
 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ  МСП «МУЖЕВСКОЕ» ……………………………….

22
2.1 Технико-экономические показатели МСП «Мужевское»...................
22
2.2 Основные финансовые показатели: ликвидность, рентабельность,платежеспособность ..………………………………….........................
 25
2.3 Оценка уровня  эффективности производственно-хозяйственной деятельности  МСП «Мужевское»…….………………………………
 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
      ПРОДУКЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ МСП «МУЖЕВСКОЕ»………..
 Предложения по улучшению финансового состояния…………….
 Оценка экономической эффективности инвестиционного 
проекта…………………………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….
 36

45
45

53
68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК................................................................
70
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Структура управления предприятием МСП 
 «Мужевское» ....................................................................
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Основные технико-экономические показатели………...










72
74






ВВЕДЕНИЕ
   Актуальность темы. Актуальность  темы дипломной работы обоснована тем, что оптимальная выработка обеспечивается при максимальной эффективности управления, предприятия труда и максимальной эффективности производственных площадей и оборудования. В настоящее время российские предприятия отстают по этим показателям от европейских предприятий в среднем в 4 раза,  а в отдельных отраслях и до 10 раз. При  этом основная проблема – это неэффективное предприятие труда. 
   В зависимости от сектора данныйфактор определяет от 30 до 80 % отставания впродуктивности, (меньшие значения отвечают секторам материального производства, где влияетислабая эффективность оборудования).Потому у  отечественных предприятий  существует возможностьроста экономической эффективности в два раза даже без сменыоснащения на более эффективное, а для предприятий,  которые работаютвне сферы материального производства и много выше.
   Определение условий экономической эффективности функционирования предприятия является важной задачей для собственников предприятий, государства, потребителей и поставщиков предприятия, финансовых институтов и других субъектов рыночной экономики. Для оценки вклада в экономическую эффективность отдельных элементов предприятия, а также для оценки эффективности проводимых на предприятии мероприятий, в том числе инноваций необходимо применение финансового анализа. 
   Поэтому актуальность выбранной темы обосновывается необходимостью оперативного и эффективного управления предприятием.
   Данная тема является достаточно изученной в научной литературе: существует немало работ, посвящённых финансовому менеджменту, оценке экономического состояния предприятия, финансовому анализу. Отметим  труды таких авторов, как И.Т. Балабанов, В.В. Ковалев, М.Н. Крейнина, Е.С. Стоянова, А.Г. Савицкая, Джеймс Ван Хорн, А.Д. Шеремет и других которые посвящены вопросам управления и анализа предприятий в рамках теории финансового менеджмента.
   Объектом исследования является Муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Мужевское» Шурышкарского района ЯНАО.
   МСП «Мужевское» -  производит мясо, молоко, рыбу.
   Предмет исследования - эффективность работы предприятия.
   Цель исследования - разработка рекомендаций по повышению эффективности управлению предприятием МСП «Мужевское».
   Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
 Определить сущность экономического понятия «эффективность»;
 Рассмотреть методы анализа эффективности предприятия;
 Составить блоки анализа эффективности работы предприятия;
 Раскрыть влияние эффективности управления на финансовые результаты и платежеспособность;
 Провестианализфинансово-хозяйственной деятельности МСП «Мужевское»;
 Разработать эффективную систему управления предприятием.
   В работе используются следующие методы исследования: индукция, дедукция, методы экономического анализа, в том числе горизонтальный анализ; вертикальный анализ; метод финансовых коэффициентов; факторный анализ. 
   Теоретической основой работы послужили: исследования отечественных и зарубежных специалистов в области финансового менеджмента и экономики предприятия; учебные и методические пособия; законодательные акты и нормативные документы РФ, материалы периодической печати.
   Результаты работы- это разработанные рекомендации по повышению эффективности управления предприятием МСП «Мужевское».
   Информационной базой являются труды экономистов, аналитиков; учебные пособия; нормативно - правовые акты и законы; а также материалы, собранные в период прохождения практики в МСП «Мужевское». 

1   ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
   
1.1 Сущность экономической  эффективности предприятия и необходимость ее 

   Экономическая эффективность является  сложной категориейэкономической науки. Она пронзает все кругипрактической деятельности человека, всепериоды общественного производства, это основапостроения количественных критериев ценности принимаемых решений, котораяприменяется для развитияматериально-структурной, функциональной и системной характеристики хозяйственной деятельности.
   Анализ общей эффективности хозяйственной деятельности - это прерогатива высшего звена управленческих структур предприятия.
   Экономическая эффективность,как экономическая категория,обладает множеством определенийи нюансов.
   Экономическая эффективность  является  результативностью экономической деятельности, экономических программ и мероприятий,  которая характеризуетсяотношениемприобретенного экономического эффекта,следствия к затратам факторов, ресурсов,  что обусловили получение данногорезультата: достижение максимальногообъема производства с использованием ресурсов обусловленнойстоимости [24]. 
   В современном экономическом словаре «Эффективность – относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемый как отношение эффекта, результата к затратам, расходам обеспечившим его получение».
   Эффективность является максимально выгодным соотношениеммежду общими затратами и экономическими результатами [32].
   Межгосударственный стандарт ГОСТ ISO 9000-2011«Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь» включен в действие  как национальныйстандарт Российской Федерации с 1 января 2013 года, приводит  такое определение категории эффективность: «эффективность (efficiency): связь между достигнутым результатом и использованными ресурсами».
   Раздельноанализируетсякатегория результативность (effectiveness), которая определяется, как: «... степень реализации запланированной деятельности и достижения запланированных результатов». 
   Итак, на уровне нормативных документов,совершаетсяразмежеваниекатегорий эффективность и результативность.
   Исследователи - экономисты также по-разномудают определение эффективности работы предприятия.
   По Савицкой Г.В. экономическая эффективность предприятия – способность предприятия ставить максимально достижимые цели и добиваться их достижения при минимальных затратах [36, с. 50].
   Измерение экономической эффективности – выработка на человека в год – отношение  выручки за вычетом стоимости закупаемых материалов и комплектующих, а также работ соисполнителей к полной численности предприятия.
   Другие измерения - выработка на единицу производственных площадей, производственного оборудования, фондоотдача. 
    Интенсивное формированиеэкономики страны, которое  сопровождается процессами жесткой конкуренции ивидоизменениями бизнес-среды, усложняет  проведение экономического анализа.Аналитическая работа  направлена нетолько лишь на достижение стратегических целей деятельности, но и на их корректировку, чтобы раскрытьвозможностипостоянногоростаэффективностиданной деятельности. В зависимости от периода развития, на котором пребывает объект аналитическогоизучения (в данном  случае- бизнес), меняются критерии оценки эффективности его функционирования, уровни соответствия завоеванныхрезультатовзапросам рыночной конъюктуры и остальныминституциональнымзапросам [5, с. 41].
   К данномувременисформировалось несколько главных теорий эффективности бизнеса, которые применяютсячастонесистематизированно и неслаженнодруг с другом. До 1920-х гг.,главный критерий эффективности - это были выручка (оборот) компании, величиназарабатываемой предприятием прибыли. На протяжении  XX в. в экономическо науке произошли существенныевидоизменения[5, с. 42].Экономисты  пришли к выводу:при оценке эффективности деятельностикаждой коммерческой организации нельзя исходитьтолько от размераприбыли.Приобретаемую компанией прибыльнужносопоставлятьс теми расходами, которые она  имела для ее извлечения [5, с. 43]. Потому, оцениваяэффективность бизнеса получили  популярность показатели рентабельности, для расчета которых  применяются  абсолютные финансовые  Их положительная  свидетельствует об  в финансовом  развитии компании,  способствует росту  привлекательности для  и деловых  Снижение же  свидетельствует о  тех или  серьезных проблем. качестве основных  критериев эффективности  наиболее часто  и используются 
 Рентабельность активов (ROA - ReturnofAssets).
 Рентабельность продаж (SP - SalesProfitability).
 Рентабельность инвестированного капитала (ROIC -ReturnonInvestedCapital).
 Рентабельность собственного капитала (ROE -ReturnonEguity).
 Рентабельность инвестиций по денежному потоку (CFROI - CashFlowReturnonInvestment) [7, с. 41].
   Большинство из рассмотренных выше показателей является бухгалтерскими показателями эффективности, т.е. построенными непосредственно на данных изфинансовой отчетности. Такие  показатели имеют  преимущество -  расчета, доступность  и возможность  контроля со аналитических служб  универсальность (возможность  для компаний  видов экономической  сопоставимость результатов  в динамике;  ошибки в  так как  опирается на  данные финансовой  [15, с. 141].
   Несмотря на  выше преимущества, данный подход (называемый  экономической литературе  [16, с. 134] имеет ряд В частности, бухгалтерский подход при  эффективности деятельности коммерческой организации или любого коммерческого проекта, как правило, опирается  прибыль различных  и рентабельность,  помощью которых  не всегда можно адекватным образом оценить эффективность. Зачастую финансовая отчетность дезориентирует  пользователей, а  которые делаются  ее основании,  частности из-за  в бухгалтерском  метода начисления,  могут адекватным  характеризовать эффективность  организации.
   Кроме этого, сама по себе бухгалтерская прибыль отражает простое превышение доходов над расходами и совершенно не учитывает возможности альтернативного использования средств [5, с. 46].
   Изучение литературных источников позволяет сделать вывод о формировании иных подходов к эффективности бизнеса. В частности, И.А. Бланк [6, с. 15] исходит из того, что коммерческая организация сталкивается с проблемой эффективного управления капиталом, выделяя при этом следующие критерии эффективности:
 Классический подход - уровень прибыли является главной целью функционирования предприятия. В данном случае максимизация прибыли может выступать в качестве задачи или дает оценку эффективности работы организации, но не может восприниматься как главная цель, так как полученная организацией прибыль не всегда обеспечивает необходимые темпы развития.
 Теория устойчивого экономического развития, согласно которой главной целью функционирования организации в рыночных условиях является обеспечение финансового равновесия предприятия в процессе его развития. Однако минимизация финансовых рисков, которая вызвана акцентом данной теории на устойчивости развития, не позволяет в полной мере реализовать возможности роста рентабельности производства[5, с.47].
 Современная экономическая теория делает упор на обеспечение максимизации благосостояния собственников, которое получает выражение в увеличении рыночной стоимости предприятия[5, с.47].
   Соглашаясь с приведенной систематизацией, отмечаем, что в последнее время все большее и большее значение стал приобретать экономический подход к эффективности бизнеса. В его основе лежит предпосылка о том, что основным критерием эффективности бизнеса является прирост его стоимости. Это обусловлено тем, что каждая компания в процессе своего функционирования на рынке все время участвует в процессе создания стоимости. В зависимости от того, в какой мере руководство компании сможет нарастить свою стоимость, можно сделать вывод о большей или меньшей эффективности бизнеса в целом[5, с.47].
   
1.2 Задачи  и виды анализа эффективности деятельности предприятия

     Для анализа состава и структуры активов и пассивов  МСП «Мужевское» за период 2013–2015 годы составим таблицу 1 и 2. 
     Блок 1. Анализ состава и структуры активов и пассивов 
   Таблица 1  Анализ состава и структуры активов МСП «Мужевское» за
период 2013-2015 гг.тыс. руб.
Наименование показателя 
2013 год
2014 год
2015 год
Изменение, сумма
Темп роста, %

тыс. руб.
% к итогу
тыс. руб.
% к итогу
тыс. руб.
% к итогу
тыс. руб.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
1. Иммобилизованные активы
 
 
 
 
 
 
 
 
1.1 Нематериальные активы








1.2 Основные средства








1.3 Долгосрочные финансовые вложения








1.4 Прочие








ИТОГО по разделу 1








2. Оборотные активы








2.1. Запасы








2.1.1 НДС по приобретенным ценностям








2.2 Дебиторская задолженность








2.4 Краткосрочные финансовые вложения








2.5 Денежные средства








2.6. Прочие








ИТОГО по разделу 2








ИМУЩЕСТВО, всего









Таблица 2  Анализ состава и структуры пассивов МСП «Мужевское» за     период 2013-2015 гг.                                              тыс.руб.    
Наименование показателя
2013 год
2014 год
2015 год
Изменение, сумма
Темп роста, %

тыс. руб.
% к итогу
тыс. руб.
% к итогу
тыс. руб.
% к итогу
тыс. руб.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
3. Собственный капитал
 
 
 
 
 
 
 
 
3.1 Уставный капитал








3.2 Добавочный капитал








3.3 Резервный капитал








3.4  Прибыль (убыток)








Продолжение таблицы 2

1
2
3
4
5
6
7
8
9
ИТОГО по разделу 3








4. Долгосрочные пассивы








4.1. Займы и кредиты








ИТОГО по разделу 4








5. Краткосрочные пассивы








5.1. Займы и кредиты








5.2. Кредиторская задолженность








5.3. Доходы будущих периодов








5.4. Резервы предстоящих расходов








5.5. Прочие








ИТОГО по разделу 5








ИСТОЧНИКИ ИМУЩЕСТВА, всего








   
   Блок 2. Оценка показателей ликвидности и платежеспособности
   Коэффициент абсолютной ликвидностипредставляют интерес не только для руководства предприятия, но и для внешних субъектов анализа.
 коэффициент абсолютной ликвидности– для поставщиков сырья и материалов, рассчитывается по формуле
   
   			(1)
где ДС – денежные средства;
   КФВ – краткосрочные финансовые вложения;
   КО – скорректированные текущие пассивы. 
   Основным фактором повышения уровня абсолютной ликвидности является равномерное и своевременное погашение дебиторской задолженности. 
   Показывает, какую часть текущей краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений.
 коэффициент текущей ликвидности – для инвесторов, рассчитывается по формуле:
,					(2)
где ТА – текущие активы;
    ТП – скорректированные текущие пассивы.
   Коэффициент текущей ликвидности показывает платежные возможности предприятия при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов.
   Уровень коэффициента текущей ликвидности непосредственно определяется наличием долгосрочных источников формирования запасов. Для повышения уровня рассматриваемого коэффициента необходимо пополнять реальный собственный капитал предприятия и обоснованно сдерживать рост внеоборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности.
   У рассматриваемого показателя есть существенный недостаток он не учитывает различий в составе оборотных активов, некоторые из них более ликвидны, чем другие. Это может привести к тому, что у компании возникнут проблемы с денежными средствами, а значение коэффициента останется высоким.
 коэффициент быстрой ликвидности– для банков, рассчитывается по формуле:
,				(3)
где ДЗ – дебиторская задолженность.
   Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какую часть текущей задолженности предприятие может покрыть в ближайшей перспективе при условии полного погашения дебиторской задолженности. При расчете данного показателя основным вопросом является разделение текущих активов на ликвидную и трудноликвидную части. Этот вопрос в каждом конкретном случае требует отдельного исследования, т.к. к ликвидной части можно безоговорочно можно отнести лишь денежные средства.
   Показатель исчисляется по более узкому кругу текущих активов, когда из расчета исключены производственные запасы. Дело здесь не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но и в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут оказаться существенно ниже затрат по их приобретению. 
   В условиях рыночной экономики типичной является ситуация, когда при ликвидации предприятия выручают 40% и менее от учетной стоимости запасов. Анализируя динамику этого коэффициента, следует обращать внимание и на факторы, обусловившие его изменение. Если рост коэффициента быстрой ликвидности был связан в основном с ростом неоправданной дебиторской задолженности, то это не характеризует деятельность предприятия с положительной стороны. Коэффициент быстрой ликвидности равен сумме денежных средств, расчетов и прочих активов, деленной на сумму текущих обязательств.
   Для повышения уровня текущей ликвидности необходимо способствовать росту обеспеченности запасов собственными оборотными средствами, для чего следует увеличивать собственные оборотные средства и обоснованно снижать уровень запасов.
   Показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы для погашения его обязательств в течение определенного периода.
   Наиболее важными среди них являются следующие: коэффициент общей (текущей) ликвидности; коэффициент срочной (быстрой) ликвидности; коэффициент абсолютной ликвидности именно их и будем рассчитывать в этом блоке.
   Таблица 3 - Показатели ликвидности МСП «Мужевское» за
период 2013-2015 гг.
Показатели
Нормальные ограничения
2013 г.
2014 г.
2015 г
Изменения
Коэффициент общей ликвидности
? 2




Коэффициент быстрой ликвидности
0,8 ? 1




Коэффициент абсолютной ликвидности
? 0,2





   Блок 3. Расчет и анализ показателей финансовой устойчивости
   Таблица 4 -Основные показатели финансовой устойчивости
Показатель 
Значение показателя 
Изменение показателя
(гр.4–гр.2)
Описание показателя и его нормативное значение 

2013
2014
2015


1
2 
3 
4 
5
6
1. Коэффициент автономии 




Отношение собственного капитала к общей сумме капитала.
Нормальное значение для данной отрасли: 0,4 и более (оптимальное 0,5–0,7).
2. Коэффициент финансового левериджа 




Отношение заемного капитала к собственному. 
Нормальное значение для данной отрасли: не более 1,5 (оптимальное 0,43–1).
3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 




Отношение собственных оборотных средств к оборотным активам. 
Нормальное значение: 0,1 и более.
4. Индекс постоянного актива




Отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала предприятия.
5. Коэффициент покрытия инвестиций 




Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала.
Нормальное значение: не менее 0,7.
6. Коэффициент маневренности собственного капитала 




Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств.
Нормальное значение для данной отрасли: не менее 0,15.
7. Коэффициент мобильности имущества




Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику предприятия.
8. Коэффициент мобильности оборотных средств




Отношение наиболее мобильной части оборотных средств (денежных средств и финансовых вложений) к общей стоимости оборотных активов.
9. Коэффициент обеспеченности запасов 




Отношение собственных оборотных средств к стоимости запасов.
Нормальное значение: 0,5 и более. 
10. Коэффициент краткосрочной задолженности 




Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности. 
   
   
   
   Блок 4. Оценка рентабельности 
   Коэффициент рентабельности активов;
   Коэффициент рентабельности собственного капитала ;
   
   Коэффициент маржинальной рентабельности реализации продукции 
   ;
   Коэффициент валовой рентабельности реализации продукции
   ; 
   Коэффициент чистой рентабельности реализации продукции
   ;
   Рентабельность собственного капитала;
   Оборачиваемость активов ;
   Рентабельность продаж ;
   Рентабельность активов ;
   Финансовый леверидж  .

1.3 Методика оценки показателей эффективности деятельности предприятия

   На современном этапе своего развития мировая экономика находится в достаточно сложной ситуации. Существует огромное множество факторов, таких как, например, кризисы, неопределенность законодательства и другие, которые в разной степени влияют не только на мировую экономику, но и на финансовую устойчивость предприятий всех отраслей. Многие современные экономисты в своих работах особое внимание уделяют изучению самого понятия финансовой устойчивости и средствам, ее обеспечивающим, так как до сих пор не существует четкого определения этого понятия. Анализируя различные его трактовки, можно сказать, что в общем, под финансовой устойчивостью предполагается такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие гарантированно обеспеченно собственными средствами, доходы его стабильно превышают расходы, на предприятии постоянно расширяется производственный процесс. То есть финансовая стабильность предприятия напрямую зависит от того, финансово устойчиво оно или нет. Анализ финансовой устойчивости хозяйственного субъекта необходим для того, чтобы оценить его положение в долгосрочной перспективе, определить целесообразность инвестиций в данное предприятие.
   В целом, финансовая устойчивость предприятия - понятие комплексное. Его можно рассматривать в широком и узком смысле. В узком смысле финансовая устойчивость определяется коэффициентами, характеризующими структуру капитала, это характеристика стабильности финансового состояния предприятия, связанная с наличием определенной доли собственного капитала в общей сумме финансовых средств. Если рассматривать финансовую устойчивость в широком смысле, то это понятие определяется не только показателями, которые определяют финансовую устойчивость в узком смысле, но и другими показателями, например, определяющими ликвидность, рентабельность, оборачиваемость и многими другими. То есть, проводится анализ не только структуры капитала, но и, вместе с тем, анализируется общее состояние финансов предприятия.
   Существующие нормативные значения коэффициентов, оценивающих финансовую устойчивость предприятия, являются усредненными и не принимают во внимание тот факт, что нормативные значения этих показателей могут варьироваться в зависимости от отрасли, к которой принадлежит то или иное предприятие. Доля собственного капитала индивидуальна для каждого предприятия. Достаточно сложно оценить ее с помощью каких-либо нормативных значений. Поэтому, существующие коэффициенты, показывающие уровень финансовой устойчивости, в любом случае должны уточняться в каждом отдельном случае.
   В нынешних экономических условиях любому предприятию необходимо предпринимать меры для того, чтобы обеспечить себе устойчивое финансовое состояние. Например, очень важна оптимизация ассортимента, ценовой, амортизационной и налоговой политики, а также увеличение собственных ресурсов предприятия (т. к. в классическом понимании финансово устойчивым является такое предприятие, собственные финансовые источники которого превышают заемные). Говоря о достаточном размере собственных источников, имеется ввиду, что заемные источники должны использоваться предприятием в том количестве, в котором предприятие имеет возможность полностью и своевременно их возвратить. К таким активам относятся денежные средства и финансовые вложения, а также готовые к продаже запасы продукции и дебиторская задолженность.
   Базой для оценки финансовой устойчивости предприятия является его финансовая отчетность, исходя из которой, можно рассчитать более ста относительных аналитических показателей. Например, такие показатели, как коэффициент независимости, коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств, коэффициент инвестирования, коэффициент маневрирования собственных оборотных средств и огромное множество других коэффициентов.
   Фундаментальная оценка и прогнозирование финансовой устойчивости предприятия основываются, как правило, на системе финансовых коэффициентов, характеризующих структуру источников формирования капитала и его размещения, эффективность и интенсивность использования капитала, ликвидность и качество активов, его инвестиционную привлекательность и др. Все методики, как правило, анализируют предприятие с точки зрения его стабильности и удаленности от так называемой «зоны риска».
   Одним из наиболее важных коэффициентов, показывающих независимость предприятия от заемного капитала является коэффициент финансовой автономии (независимости)Ка:
   К=СК/А  ,                                                                    (5)
где СК -собственный капитал предприятия (все те средства, которые были
вложены в компанию ее владельцами);
      А - активы предприятия.
   Данный коэффициент показывает долю собственных средств в составе активов предприятия. В общепринятой практике считается, что доля собственного капитала должна быть более 50 % всех активов, то есть значение Ка свыше 0,5 в зависимости от отрасли. Это означает, что в том случае, если будет необходимо погасить свою задолженность перед кредиторами, предприятие сможет это сделать, реализовав свои собственные активы.
   Вместе с тем необходимо учитывать, что в том случае, если собственный капитал предприятия вложен в активы с разной степенью ликвидности, может существовать риск, что оно не сможет в случае острой необходимости погасить свою задолженность так быстро, как это будет необходимо. Поэтому расчет оптимального соотношения собственного и заемного капитала должен производиться в зависимости от состава активов предприятия.
   Итак, если за счет собственных средств финансируются внеоборотные и наименее ликвидные активы, то можно сделать вывод о том, что в долгосрочной перспективе приемлемый уровень финансовой устойчивости можно определить как отношение этих активов к сумме всех активов предприятия.
   С другой стороны, если Ка близок к 1, то это свидетельствует о том, что, несмотря на финансовую независимость предприятия от внешних заимствований, оно лишается возможности дополнительного финансирования.
   Еще одним не менее важным коэффициентом является коэффициент финансирования (Кф), показывающий ту часть активов, которая финансируется за счет собственных и заемных средств
   Кф=СК/ЗК   ,                                                                (6)
где ЗК -заемный капитал (все заемные средства, как краткосрочные, так и 
               долгосрочные). 
   Так как Ка должен быть в идеале более 0,5 логично, что значение Кф не должно быть менее 1. Обратная ситуация свидетельствует о том, что большая часть имущества сформирована за счет заемных средств, а, следовательно, платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия находится в зоне риска.
   Если проанализировать значение некоторых коэффициентов, используемых для оценки финансовой устойчивости предприятия, то можно сделать выводы о том, что один и тот же аспект финансовой устойчивости предприятия может раскрываться в нескольких показателях. И, производя расчеты, необходимо учитывать тот факт, что многие коэффициенты друг друга взаимодополняют.
   Так, например, оба вышеуказанных коэффициента (Ка и Кф) показывают, насколько предприятие зависит от заемных источников. Здесь важно отметить, что заемные источники финансирования не подразделяются на краткосрочные и долгосрочные. Поэтому, оценивая уровень финансовой устойчивости, дополнительно необходимо разграничивать все заемные источники на краткосрочные и долгосрочные. Все дело в том, что необоснованно большие краткосрочные заемные источники могут спровоцировать неплатежеспособность предприятия, в то время, как долгосрочные источники часто приравниваются к собственным.
Коэффициентом, который уточняет состав заемных источников, является коэффициент долгосрочной финансовой независимости (Кдн)
.......................