Совокупная стоимость конечного продукта созданного в течение года внутри страны

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ	3

1. Теоретические основы анализа динамики внутреннего валового продукта России и проблем благосостояния населения	5
1.1 Понятие и виды внутреннего валового продукта	5
1.2 Проблемы благосостояния населения России	7
Вывод по главе 1	10
2. Анализ динамики внутреннего валового продукта в России	11
2.1 Статистика прошлых лет	11
2.2 Современное состояние внутреннего валового продукта и его влияние на благосостояние населения	15
2.3 Прогнозы уровня внутреннего валового продукта  в  России  в  2018 году	22
Вывод по главе 2	25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ	27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	29

     


ВВЕДЕНИЕ
     
     Актуальность темы исследования. Показатель ВВП представляет собой комплексный индикатор сформировавшихся на территории государства цен на товары, потребляемые населением. То есть, цены абсолютно всех сфер производства, импорта или экспорта наполняют показатель ВВП. До начала истории современной России в 1991 году, показатель ВВП рассчитывался и в СССР. Но экономисты не воспринимают его данные всерьез, потому что формирование цен в Советском Союзе происходило посредством командной экономики, т.е. цены были искусственными. В этой же связи, очень сложно сравнивать уровень ВВП СССР с уровнем ВВП РФ. 
     Темпы роста ВВП РФ к предыдущему году в процентах (официальные данные сборника Экономика России)
     После кризиса 1998 года уровень ВВП России начал показывать постоянный рост, что было связано в первую очередь с благоприятной конъюнктурой на мировых сырьевых рынках. В 2003 году Президент Российской Федерации Владимир Путин поставил цель перед Правительством удвоить уровень ВВП за десять лет в два раза. Таким образом, Россия должна была войти в пятерку стран по уровню ВВП в мире (ВВП на душу населения составил бы $35000). По данным 2014 года Россия вошла в десятку стран по уровню ВВП (ВВП на душу населения по разным данным $17000-25000). К сожалению, 2014 год стал началом рецессии для экономики России, в которой она пребывает и сегодня, поэтому показатель уровня ВВП показывает спад. Поиск путей выхода из сложившейся ситуации является актуальной проблемой для экспертов и аналитиков. 
     Целью исследования является анализ динамики внутреннего валового продукта России и проблем благосостояния населения.
     Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
     1. Исследовать теоретические основы анализа динамики внутреннего валового продукта России и проблем благосостояния населения;
     2. Провести анализ динамики внутреннего валового продукта в России.
     Объект исследования - ВВП и экономическое благосостояние населения в России. 
     Предмет исследования - совокупная стоимость конечного продукта созданного в течение года внутри страны.
     Источниками исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики и Министерства экономического развития России.
     Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных специалистов в области анализа экономической ситуации в России.
     Методы исследования:  
     - структурный анализ отрасли; 
     - теоретические методы: анализа научной литературы по теме; 
     - системный анализ.
     Структура курсового исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.


1. Теоретические основы анализа динамики внутреннего валового продукта России и проблем благосостояния населения
     
1.1 Понятие и виды внутреннего валового продукта
     
     Валовый внутренний продукт — это термин, хорошо известный не только в экономической сфере, но и простому обывателю, не заинтересованному в межгосударственных экономических проблемах.
     ВВП — это показатель стоимости товаров и услуг, которые предназначены для непосредственного употребления, и выпущены за определенный период на территории государства1.
     Важным фактором, определяющим величину Валового Внутреннего Продукта, является степень развитости страны. У развитых стран, данный показатель естественно выше, нежели у развивающихся или стран третьего мира.
     Отцом ВВП стал американский экономист еврейского происхождения  Саймон Кузнец, который в начале XX века провел свои расчеты национального дохода Соединенных Штатов Америки. До него этим никто не занимался. В 1971 году Кузнец получил Нобелевскую премию за свой монументальный вклад в развитие экономики.
     Основным индикатором для различных макроэкономических исследований, Валовый Внутренний Продукт стал только после 1991, дабы быть совместимым с национальной системой счетов Организации Объединенных Наций.
     Валовый внутренний продукт сам по себе делится на два вида — номинальный и реальный.
     Номинальный ВВП  есть цена на финишные товары и услуги, произведенные в выбранном регионе и выраженные рыночной стоимостью. Отсюда следует, что данный показатель напрямую связан с ростом цен и доходами.
     Реальный ВВП  не имеет связи с флуктуацией рыночных цен того или иного товара, а напрямую зависит от реального роста производства.
     Но не все экономисты приняли понятие и методы расчетов ВВП. С самого начала, некоторые авторитетные экономисты заприметили в нем, как в образце общего благосостояния, негативные заблуждения. И, в чем-то они оказались правы!
     К сожалению, Валовый Внутренний Продукт строится на основе лишь денежных операций, тем самым создавая далеко не полную картину социально-природной системы. К тому же, методика расчёта данного макроэкономического показателя поощряет истощение и без того ограниченного количества природных ресурсов. Но самое ужасное, что подобные методы экономического завоевания приведут нас к полнейшей деградации всех экосистем, от которых зависит вся наша жизнь.
     Но, несмотря на все эти катастрофические явления, вся мировая экономика зиждется на своей главной цели  увеличении показателя ВВП, который, по сути, не является характеристикой прогресса или роста благосостояния населения.
     Как говорят в экономических кругах, ВВП стал чем-то вроде «магической формулы» для решения всевозможных человеческих, государственных проблем. В связи с этим, было предложено немало альтернативных индикаторов, которые бы смогли избавить экономическую систему от крупных недостатков, которые характеризуют истинное значение Валового Внутреннего Продукта, как такового.
     К подобным методам относятся Генеральный индикатор прогресса (GPI), который, в отличие от ВВП, разделяется на категории различных прибылей и издержек и определяется итоговой разницей между ними, и Чистые накопления. В основе обоих показателей лежат национальные счета и оба выражаются в денежном эквиваленте.
     Также, в 2008 году, тогдашним президентом Франции, Николя Саркози, была учреждена Комиссия по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса (комиссия Стиглица-Сена-Фитусси), основной целью которой является выработка критериев для оценивания различных показателей, как экономической деятельности, так и прогресса в социальном плане, абсолютно не опираясь на показатели Валового Внутреннего продукта страны.
     
1.2 Проблемы благосостояния населения России
     
     Уровень жизни населения – это количество материальных благ на душу населения. Охарактеризовать этот показатель можно, приняв к сведению множество параметров, отражающих различные признаки. Это одна из главных задач в нашей стране и для определения успешности государства в целом нужно проанализировать его показатели по отдельным регионам. Этим занимаются рейтинговые компании, которых в России немало. Они подробно исследуют данную сферу, учитывая все возможные аспекты, как в совокупности, так и по отдельности, пытаясь выяснить, почему низкий уровень жизни в России2.
     Для отслеживания этого показателя, графика взлетов и падений специалистами разработано много разных методик, инструментов и технологий, с помощью которых профессионалы делают соответствующие выводы, а также прогнозируют перспективы в отдельно взятых регионах нашей страны.
     Проблема низкого уровня жизни в России нашла своё отражение в деятельности научно-исследовательских и социологических сообществ. Работа по оценке качества проживания народа проводится Всероссийским центром уровня жизни, созданным в 1990 году на государственной основе. Именно это учреждение способно ответить на вопрос, почему в России низкий уровень жизни населения. Основные акции упомянутой организации – государственные. Сферами деятельности ВЦУЖ можно назвать:
     - Издательскую сферу – центр самостоятельно выпустил научный журнал под названием «Уровень жизни населения страны», который в каждом выпуске предоставляет подробную и доходчивую информацию для граждан, включающую новые сведения об уровне жизни в регионах, популярные социальные опросы, показатели жизнеобеспечения в отдельно взятых областях, научно обоснованные прогнозы, а также прогрессивные разработки по улучшению экономической стабильности в стране.
     - Образовательную деятельность.
     - Проведение научно-исследовательских работ.
     В ходе неоднократного проведения социологических опросов среди российского населения, целью которых было получение ответов на вопрос, почему в России низкий уровень жизни, отзывы граждан имели основополагающее значение. Уровень материального достатка всегда был той отправной точкой, позволяющей определить состояние общества в целом. Развитие социально-демографической составляющей находится в пропорциональной зависимости от отношения жителей страны к конкретным событиям в жизни государства.
     В частности, результаты одного из последних социологических тестирований продемонстрировали ошеломительную картину, позволяющую прочувствовать всю сложность ситуации. Предметом исследования стала покупательная способность граждан.
     Судя по высказываниям и отзывам большинства людей, участвовавших в эксперименте, каждый пятый россиянин встречается с трудностями, когда появляется необходимость даже частичной смены гардероба. Купить новую одежду не могут себе позволить около 20 % населения, поскольку практически полностью их доходы покрывают только затраты на продовольствие. Кроме того, 5 % жителей страны неспособны обеспечить себе здоровое полноценное питание, не говоря об оплате коммунальных услуг, образовании, досуге и т. д.
     Только комплексный адекватный подход к проблеме поможет проанализировать факторы, вызвавшие низкий уровень жизни в России. Причины этого явления представляют собой целую систему моментов, присутствующих в той или иной мере в каждом отдельном субъекте государства. Важно, чтобы показатели были максимально достоверными. В учет берутся только официальные сведения, поступающие из государственных учреждений. Например, таких организаций, как Росстат, Минфин, Минюст, Минздрав, органов власти по территориальным округам.
     Оценивается уровень жизни нашего населения на территории страны по следующим показателям:
     - доходам на душу населения;
     - показателям безопасности здоровья граждан;
     - условиям проживания;
     - демографическим показателям;
     - развитию структур, занимающихся мелким предпринимательством;
     - экономическому состоянию граждан3.
     Определить низкий уровень жизни населения России - значит изучить его неудовлетворенность и степень разного рода недостающих потребностей: духовных, материальных, человеческих. Показатели уровня жизни будут более объективными, если брать во внимание количество населения, проживающего в конкретном регионе, соотношение доходов и расходов, черту бедности с учетом прожиточного минимума на душу населения, размер зарплаты и соизмеримость ее с ценами на продукты первой, второй необходимости.
     Сразу определить причины и понять, почему в России такой низкий уровень жизни, непросто. К сожалению, нельзя назвать этот показатель в нашей стране даже средним в некоторых регионах, несмотря на множество успешно развивающихся крупных компаний, обеспечивающих рабочими местами и зарплатой тысячи граждан. Процент бедности в среднем по стране составляет 20 % и не индексируется.
     
Вывод по главе 1
     
     Благосостояние страны — это обеспечение населения государства необходимыми для жизни материальными, социальными и духовными благами. Благосостояние находится в прямой зависимости от уровня развития производительных сил и характера экономических отношений. В еще большей степени оно связано с эффективностью социально-экономической политики в данном обществе. Экономистов часто критикуют за то, что они используют для измерения благосостояния стран лишь валовой внутренний продукт (ВВП), который не учитывает многие факторы, которые влияют на уровень жизни. Когда ВВП страны высок, это говорит о среднем доходе граждан страны, который отражает их благосостояние лишь в предположении «прочих равных»4. Но это предположение далеко не всегда выполняется. Существует метод определения благосостояния страны путём исследования субъективной удовлетворенности людей своей жизнью. А по рекомендации ООН с 1978 г. в международной статистике жизненный уровень населения оценивается количеством и качеством потребляемых жизненных благ (материальных и духовных). 


2. Анализ динамики внутреннего валового продукта в России
     
2.1 Статистика прошлых лет
     
     В структуре ВВП России учитывается региональный валовой продукт субъектов государства. Данный показатель позволяет аналитикам судить о состоянии экономического развития, как отдельных регионов, так и страны в целом. За основу анализа берется ВВП России по годам, на основании чего составляется кривая динамического развития. Кроме того, по показателям валового продукта можно судить о качестве жизни населения в целом, так рост ВВП свидетельствует об улучшении жизни граждан, падение – о снижении качества жизни.
     Анализ элементов использования в 2011-2016 гг. ВВП представим в таблице 1.
     
     Таблица 1
Элементы использования в 2011—2016 гг. ВВП в ценах 2011 г., млрд. руб.
Элемент
2011
2012
2013
2014
2015
2016
ВВП произведенный
59698
61798
62589
63031
60682
59563
Расходы на конечное потребление (КП), всего
41062
43551
45101
45615
42182
40551
КП домашних хозяйств
29964
32187
335%
34090
30818
29354
КП государственного управления
10873
11141
11298
11325
11124
10974
КП некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства
225
223
220
220
222
222
Валовое накопление (ВН)
13782
14325
13286
12225
9942
9893
валовое накопление основного капитала
13782
14325
13286
12225
9942
9893
изменение запасов материальных оборотных средств
1846
1671
517
-209
-1542
-824
Чистый экспорт
4854
3921
4228
5367
9251
9561
экспорт
16865
17095
17880
17984
18629
18119
импорт (со знаком «минус»)
-12011
-13174
-13651
-12617
-9378
-8558
Статистическое расхождение
0
1
-42
-42
-478
-467
ВВП, использованный на КП и ВН
54844
57876
58387
57841
52124
50444

     Прежде всего, кратко охарактеризуем приведенные в таблице статистические данные. Валовый внутренний продукт используется на три основных цели, которым соответствуют элементы использования ВВП. Это: расходы на конечное потребление (далее – конечное потребление, или КП), валовое накопление (ВН) и чистый экспорт (ЧЭ). Конечное потребление в свою очередь состоит из КП домашних хозяйств, КП государственного управления, а также незначительных величин КП некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. Следует отметить, что уже динамика показателей расходов на КП существенно неоднородна: в 2015 г. относительно 2013 г. КП в целом сократилось на 6,5%, тогда как КП домашних хозяйств уменьшилось на 8,3%. В то же время КП государственного управления сократилось всего на 1,5%. Нелишне заметить, что в элемент «государственное управление» входят в первую очередь «государственное управление», «здравоохранение», «образование» и тому подобные нерыночные отрасли, производящие публичные блага5. Измерение последних представляет собой крайне сложную с теоретической, методологической, методической и практической точек зрения проблему, в связи с чем на практике используются приближенные и, по сути, косвенные методы измерения валового внутреннего продукта в нерыночных отраслях, производящих публичные блага. Эти величины представляют собой не объемы произведенных благ, а объемы госрасходов, для устранения влияния инфляции скорректированных с использованием индексов-дефляторов расходов в отраслях государственного сектора. И поскольку важнейшим фактором производства в публичном секторе является рабочая сила, должны использоваться индексы-дефляторы цен труда, построение которых опять-таки представляет собой исключительно сложную проблему. Точность таких измерений не может быть высокой. Кроме того, как указывалось выше, динамика госрасходов в значительной степени демпфируется расходованием средств суверенных фондов, маскируя тем самым глубину разразившегося в России валютно-финансового и общеэкономического кризиса.
     Для второго элемента использования ВВП — валового накопления — искажающее воздействие расходования средств суверенных фондов играет гораздо меньшую роль, поскольку государственные инвестиции в России составляют меньшую часть их общего объема. Валовое накопление основного капитала уменьшилось в 2015 г. по отношению к базе (2013 г.) на 10,1%. Что касается динамики валового накопления материальных оборотных средств, то следует подчеркнуть: для них характерна высокая сезонность; это очень хорошо прослеживается в динамике поквартальных показателей. Тем не менее, в рамках всего года соответствующие сезонные колебания взаимопогашаются, и мы видим, что величины накопления МОС в 2014, 2015 и 2016 гг. устойчиво отрицательны, а их абсолютная величина весьма значительна. Так, в 2015 г. она составила 2,5% ВВП. Соответственно валовое накопление в целом, оставаясь положительной величиной, сильно сократилось — на 25,2%6.
     Интересна динамика третьего указанного элемента использования ВВП — чистого экспорта. В 2015 г. относительно 2013 г. произошло его наращивание более чем вдвое, дополнительно усилившееся в 2016 г. Очевидно, что при этом должна возрастать его доля в ВВП. Именно это и происходило в действительности: она увеличилась с 7% в 2013 г. до 9 в 2014 г. и 15% в 2015 г.. Такая динамика объясняется главным образом сокращением импорта в постоянных ценах 2011 г. с 13,7 трлн. руб. в 2013 г. до 9,4 трлн. в 2015 г. с последующим существенным снижением в 2016 г. В то же время экспорт в постоянных ценах 2011 г. возрос лишь незначительно (с 17,9 трлн. руб. в 2013 г. до 18,6 трлн. в 2015 г.).
     Показатели развития реального ВВП в России представлены на рис. 1.

Рис. 1. Показатели развития реального ВВП в России

     Реальный ВВП в России в 2016 году составил 1,65 трлн. долл., что на 3,72 млрд. долл. меньше, чем в 2015 году (1,65 трлн. долл.). Темп падения по сравнению с 2015 годом оказался сырой 0,224%.
     За период с 2006 по 2016 годы Реальный ВВП в России увеличился на 268 млрд. долл. Среднее значение Costa 1,56 трлн. долл. Среднегодовой темп роста Реального ВВП (внутреннего продукта val) в России за этот период составил 1,62%.
     Максимальный рост Реального ВВП (внутреннего продукта val) в России за период с 2006 по 2016 гг. был достаточно в 2007 году: 118 млрд. долл., максимальное падение наблуса в 2009: -123 млрд. долл. Максимальное значение Реального ВВП (внутреннего продукта val) в России было достигнуто в 2014 году: 1,7 трлн. долл., минимальный nablus в 2005 году: 1,28 трлн. долл.
     Таким образом, российская экономика в последние годы начала работать в режиме обвального падения импорта. И одновременно происходит существенное сокращение валового накопления основного капитала, которое, вообще говоря, необходимо для решения задачи импортозамещения. При этом снижение запасов материальных оборотных средств, которое в значительной степени отражает и сокращение потоков импортируемых товаров, тоже приняло обвальный характер. 
2.2 Современное состояние внутреннего валового продукта и его влияние на благосостояние населения
     
     Российская экономика в 2017 году была полна противоречий. ВВП перешел к росту, но устойчивым его назвать нельзя. Расходы потребителей росли, а доходы падали. Инфляция опустилась ниже 4%, хотя в достижение этой цели верили не все.
     Динамика ключевой ставки ЦБ РФ представлена на рис. 2.
     

Рис. 2. Динамика ключевой ставки ЦБ РФ

     Пробив таргет Центробанка в 4% еще летом, к ноябрю инфляция замедлилась до исторического минимума в 2,5%. Никто такой инфляции не ожидал. Возможно, это связано со снижением теневой оплаты труда и неиндексацией зарплат в госсекторе, из-за чего вклад потребительского фактора в рост цен — практически отрицательный7.
     Замедление роста цен неудивительно. Это естественный результат структурных изменений — низкого спроса, жесткой денежно-кредитной политики, сокращения госрасходов. Но инфляция по-прежнему может превысить 4% из-за дефицита на рынке труда и высоких инфляционных ожиданий населения, предупредил в декабре 2017 г. ЦБ. Ожидания сильно расходятся с реальной инфляцией: в ноябре россияне, согласно опросу ЦБ и «инФОМ», ждали роста цен в ближайший год на уровне 8,7% (еще одна видимая странность) (рис. 3).
     На самом деле такая разница между ожиданиями населения и фактической ситуацией логична: людям нужно привыкнуть к столь медленному росту цен. К тому же есть парадоксы восприятия, например, на вопрос об ожидаемом уровне инфляции респонденты могут назвать 9%, но зато утвердительно ответить на вопрос, ожидают ли они инфляцию на том же уровне, что и сейчас.

Рис. 3. Динамика уровня инфляции, %

     Если еще два года назад рубль привычно колебался в унисон с нефтью (слабел, когда нефть дешевеет, и укреплялся, когда она дорожает), то сейчас эта зависимость снизилась. Два года назад корреляция рубля и нефти составляла приблизительно 80%, а в последние месяцы опустилась примерно до 30%. В ноябре 30-дневная корреляция рубля и нефти Brent даже ненадолго стала отрицательной (стоимость активов двигается в разных направлениях).
     Аналитики Danske Bank ожидают, что в скором времени корреляция несколько восстановится, из-за чего российская валюта при более дорогой нефти даже укрепится до 53,5 руб. за доллар к концу 2018 года (прогноз от 18 декабря). Впрочем, для рынка столь позитивный для рубля прогноз скорее нетипичен — консенсус-прогноз Bloomberg на следующий год составляет 58–59 руб. за доллар8.
     Снизить зависимость российской валюты от главного экспортного товара помогло бюджетное правило (механизм покупки валюты на сверхдоходы от нефти дороже $40). В следующем году закупки валюты могут увеличиться более чем в два раза.
     Корреляция рубля с нефтью представлена на рис. 4.

Рис. 4. Корреляция рубля с нефтью, %

     Банковский сектор сотрясали объявления о санациях, пик которых пришелся на третий квартал. В это невозможно поверить, если смотреть только на статистику Росстата по произведенному ВВП: в третьем квартале отрасль финансовой и страховой деятельности прибавила 5,1% в годовом исчислении — самый высокий рост среди всех отраслей. Во втором квартале финансовый сектор вырос на 2,7%, в первом — лишь на 0,1%.
     Стоит сделать поправку на относительно скромный размер финансово-страхового сектора, по данным Росстата. Из-за этого вклад отрасли в рост ВВП в третьем квартале (1,8%) составил всего 0,2 п.п. Тем не менее, финансовый сектор вышел в лидеры роста не случайно: плюсы отрасли в том, что она «не ограничена мощностями (для увеличения добавленной стоимости не требуются дополнительные трудовые ресурсы и инвестиции в основной капитал)».
     Рост реальных зарплат россиян в этом году стал устойчивым, но не привел к восстановлению более важного показателя — реальных доходов. В январе—ноябре зарплаты населения с поправкой на инфляцию увеличились на 3,2%, а реальные располагаемые доходы (т.е., что остается после уплаты всех обязательных платежей) снизились на 1,4%.
     Доходы падают безостановочно уже два года, за исключением одного месяца — в январе 2017 года они подскочили на 8,8%. Объяснение простое: тогда правительство разово выплатило пенсионерам по 5 тыс. руб. (компенсация за то, что пенсии не были проиндексированы).
     В большинстве стран ОЭСР ситуация противоположная, а объяснение российского парадокса — в подходе к подсчетам, говорилось в ежегодном докладе Всемирного банка. «Разница между двумя показателями объясняется компонентом располагаемых доходов, не связанным с зарплатой. На долю зарплат приходится относительно небольшая часть располагаемых доходов, поскольку в регулярной статистике зарплат учитываются только крупные и средние предприятия, тогда как существует большой неформальный рынок труда, не учитываемый в официальной статистике», — указывали экономисты9.
     На зарплаты приходится лишь 38% доходов российских домохозяйств, остальное — пенсии и пособия, доходы от предпринимательской деятельности, депозитов, дивидендов, сдачи в аренду. Общий же объем оплаты труда, включающий скрытую зарплату, сокращается третий год подряд, писали эксперты РАНХиГС и Института Гайдара (рис. 5).

Рис. 5. Парадокс зарплат и доходов

     Строительство — одна из наиболее сильно пострадавших от кризиса отраслей, и она до сих пор не оправилась. Как и доходы населения, объем строительных работ падает уже не первый год, изредка прерываясь на околонулевой «рост». Но это сопровождается ростом капитальных инвестиций — они растут, прежде всего, за счет вложений в нежилые здания и сооружения, например мосты и объекты для чемпионата мира по футболу.
     Однако у строительства очень высокий дефлятор — это показатель роста цен в секторе, на который корректируют номинальный объем строительных работ (по аналогии с инфляцией для потребительского сектора). «Скорее всего, проблема кроется в том, что качество данных по стройке плохое. Поэтому верить объему ввода по виду деятельности «строительство» можно гораздо меньше, чем инвестициям», — говорит Мурашов. Например, еще в августе Росстат сообщал о росте строительства за первую половину года на 0,2%, а затем пересмотрел эти данные до падения на 3,4%.
     Аномальный рост инвестиций, который наблюдался особенно в середине года, был связан с вложениями нефтегазового и государственного секторов. Значимую, но не решающую роль играют мегапроекты (Крымский мост, «Сила Сибири», реновация в Москве) — на них, по оценке аналитиков, приходится порядка 27% прироста инвестиций в 2017 году.
     Динамика инвестиций в строительство представлена на рис. 6.

Рис. 6. Динамика инвестиций в строительство
     Розничная торговля постепенно выбралась из рецессии — во втором квартале она показала рост на 1% по сравнению с тем же периодом прошлого года, в третьем — на 2,1% (в сопоставимых ценах).
     Но коррелят розничных продаж — потребление домашних хозяйств (выделяется в составе ВВП по методике использования) — показывает гораздо более заметную динамику. Например, во втором квартале потребление россиян увеличилось на 4,3% (в ценах 2016 года). Более поздних данных у Росстата еще нет10.
     Свой взгляд на продажи предлагало Минэкономразвития: Росстат считает их по данным классических ретейлеров, а значительная часть покупок россиян делается в интернете. Министерство проанализировало интернет-запросы покупателей и на их основе заявляло о восстановлении потребительской активности.
     Сравнительный анализ оборота розницы и расходов на потребление домохозяйств представлен на рис. 7.

     Рис. 7. Сравнительный анализ оборота розницы и расходов на потребление домохозяйств
     
     После избрания Дональда Трампа президентом США чуть более года назад типичным рассуждением инвестиционных банков была мысль о возможном смягчении антироссийских санкций. Аналитики предлагали ставить на российские активы. Очень быстро стало понятно, что этим надеждам не суждено сбыться: в конгрессе США стали множиться санкционные инициативы, кульминацией которых стал подписанный Трампом в августе закон о новых санкциях против России.
     Но российские активы — ОФЗ, евробонды и рубль — все равно продолжали дорожать. Следующий опасный поворот — доклад Минфина США о возможных ограничительных мерах в отношении российских госбумаг в начале 2018 года. Bank of America назвал это «черным лебедем» для России, но правительство все равно хочет выпустить новые евробонды.
     
2.3 Прогнозы уровня внутреннего валового продукта в России в 2018 году
     
     Прогнозы ВВП России в 2018 году не перестают интересовать ведущих экспертов по международной экономике, а также крупнейших финансовых организаций и аналитических агентств.
     От этих данных зависит весь отечественный бизнес, уровень жизни россиян и экономическое положение страны в целом. На ВВП Российской Федерации в нынешнее время чрезмерно “давят” санкции, введенные соседними европейскими государствами и падение расценок на нефть.
     Но согласно прогнозам рассматриваемый период порадует стабильностью и заметным ростом ВВП и это отличная новость 2018 года для всей Российской Федерации.
     Специалисты Всемирного банка в очередной раз выстроили прогноз относительно экономики России. В отчете сказано, что эксперты не уверены в существенных изменениях ВВП России в 2017-2018 годах. Тем не менее, небольшой его рост все-таки предвещают:
     - в 2017 году — ВВП на уровне 1,5%
     - в 2018 году — ВВП на уровне 1,7%11.
     Детально рассмотрев доклад Всемирного банка можно увидеть заявление о том, что благодаря стабилизации на нефтяном рынке и установлению более высоких цен за баррель “черного золота”, а именно 55,2 доллара в 2017 году и 59,2 доллара в 2018 году, произойдет внутренний спрос, за которым последует рост экономики.
     Но даже такая динамика не позволяет строить долгоиграющих планов и надеяться на более диверсифицированную экономику в стране.
     По исследованиям Всемирного банка риски, идущие от волатильности цен и структурных трансформаций экономики, сохраняются. Если будет развиваться сценарий, когда цены на нефть возрастут (уменьшатся) на 15%, эксперты ожидают экономический подъем в 2017 году не на 1,5%, а на 2,1% (0,6%).
     Это лишний раз доказывает насколько экономика России зависима от колебаний цен на сырье, — отмечается в докладе Всемирного Банка.
     В представленных ВБ документах указан и главный фактор, позволяющий экономике РФ “расправить крылья”. Они указывают на рост заработных плат, которые увеличат показатели потребления  — это и приведет к экономическому росту в 2017-2018 годах.
     Кроме того, специалисты уверены, что главным двигателем экономики России также выступает совокупный инвестиционный спрос. Согласно оценкам ВБ, его обусловит пополнение товарно-материальных запасов, которое должно начаться в 2017 году и продолжится в 2018.
     В докладе сообщается, что будущее повышение спроса домохозяйств в 2017-2018 году закончит продолжительную череду снижения товарно-материальных запасов и позволит крупным предпринимателям начать преумножение своих запасов в 2017 году.
     Международное агентство Standart & Poor’s Global Rating (S&P) после проведенных исследований пришло к выводу, что ВВП России начнет заметно расти с приходом 2017 года. Так в их докладе говорится, что в 2017 году внутренний валовой продукт увеличится на 1,4%, а в 2018 году — на 1,6%.
     Несмотря на это, специалисты не могут сказать, что подобные показатели являются оптимальными для Российской Федерации. Тем не менее, даже незначительная динамика поможет наладить свое функционирование российским банкам, — отмечается в докладе.
     По данным S&P зарплаты россиян (с учетом инфляции) сократились на 10% в 2015 и начали свой рост лишь в 2016 году. Эксперты агентства уверены, что потребление не станет ведущим показателем в росте ВВП.
     Отметим, что Минэкономразвития РФ опубликовало мониторинг, исходя из которого снижение российской экономики за 2016 год составило 0,7%. В первом квартале спад ВВП составил 1,2% в годовом исчислении, во втором же квартале — 0,6%.
     Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина поделилась информацией о том, что в 2017-2018 годах темпы роста ВВП России можно будет назвать умеренными. Так после проведенных расчетов стало известно, что в процентном соотношении рост внутреннего валового продукта составит 1,7%-2,3%.
     Это обусловлено тем, что в рассматриваемом периоде продолжится восстановление и увеличение показателей внутреннего спроса. На пресс-конференции Набиуллина заметила, что ожидает оживления инвестиций и потребления в целом.
     Темпы роста ВВП в 2017-2018 годах нельзя назвать стремительными, но их умеренность наоборот является отличным показателем, — отметила глава ЦБ. Ее коллеги связывают это явление со структурными ограничениями, которые и будут тормозить рост экономики. К этим структурным ограничениями эксперты относят неблагоприятную демографическую ситуацию и инвестиционную “погоду”.
     Эльвира Набиуллина уверена, что оживление экономики, и выход страны из экономического кризиса, невозможен без активного внедрения структурных реформ. По ее словам, Банком России недавно были сделаны два очередных сценария развития отечественной экономики и оба из этих сценария могут воплотиться в реальность с большим процентом вероятности12.
     Первый вариант развития события можно назвать консенсусным. Он предполагает поэтапное восстановление стоимости нефти — 80 долларов за баррель в 2018 году.
     Второй сценарий был назван консервативным и предполагает небольшое увеличение расценок на “черное золото” — до 60 долларов за баррель в 2018 году.
     Оба эти сценария можно считать позитивными, ведь они указывают на то, что ВВП России все-таки улучшится, пусть и с разными темпами. О том, какой вариант же из этих вариантов воплотиться в реальность мы узнаем уже совсем скоро.
     
Вывод по главе 2
     
     Новые показатели ВВП означают, что Россия приблизилась к выходу из самой продолжительной за последние почти 20 лет рецессии, пишет Bloomberg. Этому способствовали результаты горнодобывающей отрасли, сельского хозяйства и промышленности, подкрепившие эффект от стабилизации цен на нефть.
     Различие прогнозов рассматриваемого показателя на ближайшее время зависит от того, какой критерий аналитики ставят в приоритет: цены на нефть, санкции, стабилизацию рубля или оценку антикризисных мер, предпринятых нашим Правительством. По самым оптимистичным прогнозам рост объема валового внутреннего продукта в России в 2018 г достигнет прироста в 2%. Это неплохой показатель и достаточно реалистичный. Посему есть основания надеяться, что Россию в будущем году будет ожидать стабилизация экономики в целом и увеличение производства в частности.
     В то же время говорить о переломе кризисных тенденций пока нет достаточных оснований, так как внутренние факторы развития российской экономики остаются ограниченными. На сегодняшний день темпы роста российской экономики замедлились до такого уровня, который не позволит стабильно развиваться ей в ближайшие годы.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
     
     Власть в России не меняется с 2000 года. За это время страна стала богаче, но менее свободной – обыч.......................