Совершенствование моделей и методов календарного планирования организации строительно-монтажных работ

Реферат



Темой выпускной квалификационной работы является: Совершенствование методов календарного планирования строительно-монтажных работ на уровне простых технологических процессов.



Целью диссертационной работы является совершенствование моделей и методов календарного планирования организации строительно-монтажных работ на уровне простых технологических процессов, обеспечивающего повышение надежности и достоверности календарного планирования и, как следствие, организационной эффективности производства работ.





Диссертация изложена на 119 страницах основного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 130 наименования и приложений. В работе представлено 23 рисунка и 10 таблиц.



Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, изложены научная новизна и практическая значимость работы, а также приведены положения, выносимые на защиту.



	первой главе «Аналитический обзор публикаций по исследованиям и разработкам моделей и методов календарного планирования в строительстве»



изучены отечественные и зарубежные публикации, посвященные развитию методов разделения и кооперации труда рабочих в строительстве и организационно-технологическому моделированию строительных процессов.



					Во	второй	главе	«Исследование	возможностей	повышения



адаптационных свойств моделей пространственно-технологической структуры процессов возведения объектов» приведены материалы изучения и систематизации специфических особенностей строительной продукции и процессов ее производства.



	третьей главе «Совершенствование методов календарного планирования на уровне простых технологических процессов» на основе модели ПТС процесса возведения объекта разработан алгоритм вариантного проектирования расписаний работ исполнителей в каждом ПТП, в котором



учитываются приоритеты ПТП.



В четвертой главе «Практическое применение результатов исследования» изучена адекватность модели ПТС процесса возведения объекта реальным производственным условиям и проверено действие алгоритма вариантного проектирования расписаний ресурсов-модулей ПТП. Определена организационно-экономическая эффективность применения полученных в диссертации результатов в календарном планировании и оперативно-производственном управлении возведением объектов.



	заключении приведены основные выводы, сформулированные по результатам диссертационного исследования.















































































































2



Abstract







The theme of the final qualifying work is: Improvement of models and methods of scheduling of construction and assembly works"





The purpose of the thesis is to improve the models and methods of scheduling the organization of construction and installation work at the level of simple technological processes that ensure the increase of reliability and reliability of calendar planning and, as a result, organizational efficiency of production.





The thesis is set out on 119 pages of the main text, consists of an introduction, four chapters, conclusion, a list of references, including 130 titles and applications. There are 23 figures and 10 tables.



In the introduction, the urgency of the chosen research topic is substantiated, the goal and tasks are formulated, the object and subject of the research are determined, the scientific novelty and practical significance of the work are stated, and also the provisions put forth for defense are given.



In the first chapter "Analytical review of publications on research and development of models and methods of scheduling in construction", domestic and foreign publications devoted to the development of methods for the separation and cooperation of workers' labor in construction and organizational and technological modeling of construction processes were studied.



In the second chapter, "Investigating the possibilities of improving the adaptive properties of models of the spatial and technological structure of the processes of erecting objects," materials are given on the study and systematization of specific features of construction products and the processes of its production.



In the third chapter "Improving the methods of scheduling at the level of simple technological processes" based on the PTC model of the object erection process, an algorithm for variant design of work schedules for executors in each PTP is developed, which takes into account the priorities of the PTP.



In the fourth chapter "Practical application of the results of the study", the



3



adequacy of the PTC model of the process of erecting an object to real production conditions was studied and the action of the algorithm for variant design of the resource schedules of the PTP modules was verified. The organizational and economic efficiency of applying the results obtained in the thesis in the calendar planning and operational management of the erection of objects is determined.



In the conclusion the main conclusions formulated on results of dissertational research are resulted.



















































































































4



Оглавление





	ВВЕДЕНИЕ	7



ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПУБЛИКАЦИЙ ПО



ИССЛЕДОВАНИЯМ И РАЗРАБОТКАМ МОДЕЛЕЙ И МЕТОДОВ



	КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ	13



			1.1  История развития моделей	и методов	организации	строительно-



	монтажных работ	13



1.2  Обзор методов определения состава исполнителей СМР с учетом



	разбивки общих фронтов на частные, изучение связей между работами	19



	1.2.1 Изучение методов определения состава исполнителей СМР	19



1.2.2  Изучение методов разбивки общих фронтов работ на частные в



	календарном планировании СМР	25



1.2.3  Изучение связей между работами в календарном планировании



	СМР…….	28



1.3  Обзор методов календарного планирования строительства объектов.



	Выбор темы и постановка задач исследования	32



	Выводы по первой главе	42



ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ



АДАПТАЦИОННЫХ СВОЙСТВ МОДЕЛЕЙ ПРОСТРАНСТВЕННО-



ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПРОЦЕССОВ ВОЗВЕДЕНИЯ



	ОБЪЕКТОВ	44



				2.1 Изучение	влияния	специфических	особенностей	строительной



продукции и процессов ее производства на календарное планирование СМР 44 2.2 Формирование моделей пространственно-технологической структуры



процессов возведения объектов.............................................................................

50



2.3 Декомпозиция общих фронтов простых технологических процессов на



фронты-модули .......................................................................................................

56

2.4Исследование   связей   между   фронтами-модулями

простых

технологических процессов ..................................................................................

62

Выводы по второй главе ..................................................................................

71



ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТОВАНИЕ МЕТОДОВ КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ СМР НА УРОВНЕ ПРОСТЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

ПРОЦЕССОВ ...........................................................................................................

72

3.1 Постановка задачи разработки алгоритма проектирования расписаний

СМР на уровне простых технологических процессов .........................................

72

5





3.2 Разработка метода и алгоритма календарного планирования СМР



	детализированных до простых технологических процессов	74



3.3 Изучение возможностей применения алгоритма при подборе



рациональных составов бригад из ресурсов-модулей, владеющих смежными



	специальностями	88



	Выводы по третьей главе	96



ГЛАВА 4. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ



	ИССЛЕДОВАНИЯ	98



4.1 Применение предлагаемых модели и методов календарного



	планирования СМР на конкретном проекте	98



4.1.1 Выбор объекта. Сбор исходных данных, характеризующих процесс



	возведения объекта	99



4.1.2 Хронометражные наблюдения простых технологических



	процессов…	101



4.1.3 Построение модели пространственно-технологической структуры



	процесса возведения жилого здания и разработка календарного плана	105



4.2 Оценка организационно-экономической эффективности практического



	применения результатов исследования	114



	Выводы по четвертой главе	117



	ЗАКЛЮЧЕНИЕ	119



	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	122



	ПРИЛОЖЕНИЯ	136



			Приложение	А.	Организационно-технологические	характеристики



	простых технологических процессов возведения жилого здания	137





















































6



Введение



Актуальность темы исследования. Как указано в справочнике критических технологий и перспективных направлений науки и техники РФ, одним из перспективных направлений является «Разработка и внедрение типовых формализованных электронных моделей, обеспечивающих анализ и



реинжиниринг производственно-технологических процессов». Формализованные электронные модели требуют своего применения и в строительстве для анализа, проектирования и реинжиниринга строительных процессов. Для разработки таких электронных моделей должны быть использованы организационно-технологические модели возведения объектов в форме детализированных календарных планов, поддающихся оперативному



вариантному регулированию. Применение существующих моделей календарного планирования строительно-монтажных работ в качестве исходных для разработки формализованных электронных моделей затрудняется вследствие того, что в них отсутствует процедура формализованного однозначного определения фронтов работ, трудовых и/или технических ресурсов на уровне простых технологических процессов (ПТП), недостаточно изучены виды и характер связей между работами исполнителей на фронтах каждого ПТП и их влияние на размеры и количество фронтов работ, выделяемых из общего фронта работ ПТП, в недостаточной степени отражены специфические особенности строительной продукции и процессов ее производства. На этих моделях затрудняется рациональное распределение ресурсов по фронтам с учетом параллельно-поточной организации работ, чем и объясняется в большинстве случаев несвоевременность ввода объектов в эксплуатацию.



Постоянное увеличение объемов строительной продукции и, в первую очередь, объемов ввода жилья, как одной из приоритетных направлений социально-экономического развития страны, требует совершенствования существующих моделей и методов календарного планирования в строительстве, разработки и применения формализованных методов проектирования расписания работ, учитывающих эффективное использование

7



трудов технических и временных ресурсов и тем самым подтверждает актуальность выбранной темы исследования.



				Степень	разработанности	проблемы.	Исследованиями	вопросов



организационно-технологического моделирования и календарного планирования строительно-монтажных работ занимались многие отечественные и зарубежные исследователи. Среди них следует отметить работы О.А. Вутке, А.А. Гармаша, В.И. Батурина, А.В. Барановского, М.С. Будникова, П.И. Недавнего, A.M. Клиндуха, Г.К. Лубенца, В.А. Афанасьева, Д.И. Голенко, А.А. Гусакова, В.З. Величкина, В.И. Воропаева, Л.Г. Голуба, Н.А. Мамед-Заде, С.А. Болотина, Л.С. Андреева, М.М. Калюжнюка, В.Г. Драпеко, Е.А. Драчева, Т.Ф. Морозовой, И.Е. Румянцевой, И.С. Сабирова, Фр. Б. Гильберта, Дж. Келли, М. Уолкера, А. Коффмана, Р. Беллмана.



Целью диссертационной работы является совершенствование моделей и методов календарного планирования организации строительно-монтажных работ на уровне простых технологических процессов, обеспечивающего повышение надежности и достоверности календарного планирования и, как следствие, организационной эффективности производства работ.



	диссертации была выдвинута гипотеза о том, что детализация моделей



	методов календарного планирования СМР до уровня простых технологических процессов должна способствовать устранению недостатков современного календарного планирования и оперативно-производственного управления возведением объектов и достижению поставленной цели.



Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:



	Анализ и обобщение опыта календарного планирования СМР с учетом степени детализации работ, возможности применения методов параллельно-



поточной организации работ их исполнителей, сохранения границ фронтов ра-бот при изменении численности трудовых и технических ресурсов.



	Изучение и систематизация специфических особенностей строительной продукции и процессов ее производства с точки зрения их учета в моделях календарного планирования СМР.



							3.  Изучение	и	разработка	методов	определения	количества,	размеров	и



8



конфигурации рабочих мест трудовых и/или технических ресурсов в ПТП из условия сохранения их границ при вариантном проектировании параллельно-поточной организации работ.



	Исследование связей между работами трудовых и технических ресурсов на фронтах внутри одного ПТП и смежных ПТП, а также их учета при определении ограничений на параллельно-поточную организацию работ в календарных планах.



	Исследование и разработка методов проектирования расписаний работы ресурсов в ПТП, определения и обоснования их численного состава.



	Оценка достоверности выбранной для исследования модели пространственно-технологической структуры (ПТС) процесса возведения объекта реальным производственным условиям и определение организационно-



экономической эффективности применения результатов исследования в кален-дарном планировании СМР.



Предметом исследования служили модели, методы и алгоритмы календарного планирования СМР, используемые при возведении объектов.



Объектом исследования является организационно-технологическая документация на производство СМР, в частности, объектные календарные планы, организационно-технологические схемы и технологические карты.



Методологической и теоретической основой исследований являются разработанные отечественными и зарубежными учеными теоретические положения и методы поточной организации СМР, модели и методы сетевого планирования и управления и теории расписаний.



Методы исследования. При решении поставленных задач применялись методы общей теории систем, теории поточной организации работ и сетевого планирования.



Информационную базу исследования составили литературные и источники интернета, содержащие сведения об объекте и предмете исследования, законодательные и нормативные акты органов власти РФ, касающиеся исследуемой тематики, а также рабочие материалы, предоставленные некоторыми строительными организациями города Екатеринбурга.

9



На защиту выносятся следующие научные результаты исследований:



	Материалы анализа и обобщение опыта календарного планирования СМР с выявлением степени детализации календарных планов и сохранения их устойчивости при вариантном проектировании параллельно-поточной организации работ. Выбор и обоснование модели ПТС процесса возведения объекта для исследования, совершенствования и применения в современном календарном планировании.



	Результаты изучения, систематизации и учета специфических особенностей строительной продукции и процессов ее производства в моделях календарного планирования, сформулированные в требованиях к формированию моделей ПТС процессов возведения объектов.



	Методика  декомпозиции  общего  фронта  работ  ПТП  на  фронты-модули,



включающая логическую формулу для определения их размеров, конфигураций в привязке к осям и высотным отметкам объекта.



Результаты исследования связей между фронтами-модулями ПТП и их учета при определении ограничений на параллельно-поточную организацию работ. Выявление новых видов связей и обоснование необходимости их использования в моделях ПТС процессов возведения объектов.



	Алгоритм вариантного выбора числа исполнителей в каждом ПТП и расписаний их работы с учетом приоритетов ПТП. Результаты применения алгоритма для формирования состава специализированных и комплексных бригад.



	Результаты изучения адекватности модели ПТС процесса возведения объекта реальным производственным условиям и определения организационно-



экономической эффективности применения полученных разработок.



Научная новизна работы состоит в следующем.



	Изучены и систематизированы специфические особенности строительной продукции и процессов ее производства с точки зрения необходимости их учета



	моделях календарного планирования, определены и сформулированы требо-



вания к формированию моделей ПТС процессов возведения объектов.



	Предложена методика декомпозиции общего фронта работ каждого ПТП



10



на фронты-модули, включающая определение их количества, размеров и кон-фигурации в привязке к осям и высотным отметкам объекта. Методика разра-ботана исходя из условий допустимости одновременной работы максимального количества ресурсов-модулей на фронтах-модулях, а также наискорейшей пе-редачи фронтов работ последующим процессам.



	Изучены  связи  между  работами  в  существующих  организационно-



технологических моделях. Установлено, что с их помощью невозможно учесть все специфические особенности производства работ на объекте. Выявлены новые виды связей, необходимых для разработки моделей ПТС процессов возведения объектов, предложена их классификационная схема.



	Разработан алгоритм вариантного проектирования расписаний работы исполнителей в каждом ПТП. В нем учтены приоритеты ПТП, определяющие возможность назначения меньшего количества исполнителей на ПТП с более высоким приоритетом. С помощью алгоритма для каждого объекта оказывается возможным формировать наиболее рациональные составы специализированных и/или комплексных бригад, а также размеры фронтов работ, отводимых для их работы.



	С помощью разработанного алгоритма подтверждена закономерность повышения равномерности загрузки трудовых и технических ресурсов,



сокращения простоев при передаче фронтов работ смежным ПТП, а также простоев в работе ресурсов внутри ПТП в случае, когда рабочие отдельных ПТП обучены смежным специальностям. Намечена методика оценки наиболее востребованных смежных специальностей и сокращения количества ресурсов-модулей в комплексных бригадах.





Практическая значимость работы. По результатам исследования можно разработать методический документ, использование которого позволит повысить надежность, достоверность и эффективность календарных планов в составе ПОС и ППР, а также оперативно-производственных планов организаций, выполняющих строительно-монтажные работы. Результаты работы в дальнейшем могут быть использованы для разработки

11



формализованных электронных моделей календарного планирования СМР, включаемых в состав автоматизированных систем планирования и управления строительными организациями.



Апробация работы и публикации. Материалы диссертационной работы и основные результаты исследований доложены и обсуждены на Международной конференции «Проблемы безопасности строительных критичных инфраструктур » автор Игидов Т.Ш.



По тематике диссертационного исследования опубликовано 2 печатные работы («Евразийский научный журнал» и «Аллея науки» автор Игидов Т.Ш. 5 стр.), в том числе 1 из них в журнале из перечня изданий, рецензируемых РИНЦ.



Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 119 страницах основного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 130 наименования и приложений. В работе представлено 23 рисунка и 10 таблиц.













































































12



Глава 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПУБЛИКАЦИЙ ПО ИССЛЕ-ДОВАНИЯМ И РАЗРАБОТКАМ МОДЕЛЕЙ И МЕТОДОВ КАЛЕНДАР-НОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ



1.1. История развития моделей и методов организации строительно-монтажных работ



Организационно-технологическое развитие строительства сопровождалось и сопровождается изменением различных форм специализации разделения труда рабочих. В процессе разделения труда одновременно



возникает необходимость и в кооперировании выделенных специализированных видов работ. При этом появляются такие задачи организационно-технологического моделирования строительно-монтажных работ (СМР), как обеспечение равномерной загрузки специализированных рабочих и звеньев, исключение или сокращение простоев в их работе вызываемых различием в трудоемкости выполняемых ими работ и в интенсивности их производства. Основываясь на специализации и кооперировании труда рабочих в строительстве, было изучено развитие моделей и методов организации строительно-монтажных работ.



Согласно работам [18, 85] начало современной организации СМР в России было положено в XVIII в. в государственных нормативных документах: в реестре норм расхода рабочей силы и материалов на единицу работ при возведении каменных и деревянных зданий (1814 г.), в положении (1845 г.) и в Строительном уставе (1876 г.). В последующем, русским инженером-архитектором Н.И. де-Рошефором в дополнение к официальному изданию положения было составлено частное издание (1913 г.) [97], в котором он дал основные пояснения, необходимые расчеты и иллюстрации, и впервые привел рекомендации по определению профессионального и численного состава артелей (бригад), нормы времени на выполнение основных видов работ. Положение как официальный нормативный документ использовался









13



до 1923 г., после чего был откорректирован, дополнен и переделан в систему современных государственных стандартов (ГОСТ) и строительных норм и правил (СНиП), далее свод правил (СП).



Перевод строительства на новый уровень организации труда рабочих начался с внедрения Б. Гильбертом [43] идей и методов разделения труда строительных рабочих на рабочие движения, рабочие приемы и частично рабочие операции, ранее внедренных Ф. У. Тейлором в промышленном производстве и последующей их кооперации в едином производственном процессе, заимствованного тоже из промышленности [7, 122 и др.].



	советской России идеи и методы организации труда Ф. У. Тейлора и Фр. Б. Гильберта успешно внедряли и развивали вначале 1920-х г.г. А.К. Гастев



	(директор Центрального института труда (ЦИТ)) и другие исследователи, в том числе в области строительства [54, 61, 85 и др.]. В работах ЦИТ были сформулированы основные принципы организации труда в промышленном производстве, которые несколько позже стали использоваться и в строительстве. Из них для строительства особенно важными были: выделение основного или ведущего процесса, выделение вспомогательных процессов,



принцип параллельного выполнения этих процессов (применено в дальнейшем



	поточной организации работ), определение потребного количества исполнителей этих процессов, а также их рабочих мест и времени выполнения работ.



	учетом опыта применения методов разделения и кооперирования труда



	Бюро Нормирования Стройпроизводства [85] были разработаны и приняты в



1924 г. - «Свод производственных строительных норм», а в 1931 г. - «Единые производственные строительные нормы». Эти нормы в дальнейшем были переделаны в единые нормы и расценки (ЕНиР) на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы. ЕНиРы использовались в строительстве до 1990-х г.г. как обязательные.



Начиная с первой половины 1930-х г.г. дальнейшее развитие в части специализации и кооперирования труда рабочих связано с применением в практике строительства идей и методов конвейерного производства

14



промышленной продукции [122] - с разработкой теории поточного поточного строительства с помощью ритмичных потоков. Первыми работами в теории строительного потока считаются труды О.А. Вутке [38] и Б.П. Горбушина [46].



	помощью поточного строительства оказывалось возможным на однородных строительных объектах (например, при возведении однотипных деревянных домов рабочих поселков) [38] добиваться высокой производительности труда и в едином ритме производить конечную продукцию. В то время О.А. Вутке строил графики движения рабочих по потокам, которые явились прообразом циклограммы М.С. Будникова [27].



Дальнейшее развитие поточных методов строительного производства отражены в трудах Н.И. Пентковского, А.А. Гармаша, В.И. Батурина, М.В.



							Вавилова,	А.В.	Барановского,	А.И.	Неровецкого,	В.В.	Чихачева,	М.С.



Будникова, A.M. Клиндуха, В.И. Рыбальского, Е.И. Вареника и др.



Следует выделить работу А.А. Гармаша [40], в которой была предложена классификация строительных потоков по ритмичности и приведены первые расчеты кратноритмичного и разноритмичного потоков. Автор строительный поток классифицирует по:



	скорости движения звеньев:



	непрерывные или ритмичные (скорость звеньев постоянна на всех фронтах частного потока);



	неритмичные (скорость меняется);



	прерывно-периодические или разноритмичные.



	количеству единиц звеньев в каждом частном потоке:



	равнопоточные



	неравнопоточные с постоянной и переменной интенсивностью (убывающие



и возрастающие).



Поточные методы строительства применялись при возведении однотип-ных объектов, а для других объектов не были применимы, что послужило развитию методов организации неритмичных потоков.



В.И. Батурин [20, с. 15] предложил при организации потоков исходить не



15



из однотипности объектов, а из однородности строительных процессов, что послужило основой большинства последующих работ по поточным методам строительства [27, 29, 69, 88, 126 и др.]. В этих работах строительные процессы



	общий фронт работ разделяются на составные части исходя из учета равной трудоемкости работ с целью сохранения принципов ритмичности потока,



например с одинаковой интенсивностью работ.



Так, в 1940-е г.г. появляются поточно-скоростные методы [18, 26, 27, 46, 88, 126 и др.], включающие поточно-операционные и поточно-расчлененные методы организации СМР. Одним из первых инициаторов применения этих методов считается А.Г. Мордвинов. Поточно-операционный метод применялся для формирования состава звеньев и в диссертации не рассматривался. Поточно-расчлененным называется способ [27, с. 19], при котором отдельные звенья бригады выполняют простые процессы на определенном участке или делянке. Поточно-расчлененный метод использовался при строительстве однотипных объектов со сборными конструкциями в основном для возведения несущих и ограждающих конструкций жилых зданий. Можно отметить, что уровень детализации работ, использованный в поточно-скоростных методах при его распространении на все ГПП, включаемые в модель возведения объекта давал бы возможность существенного повышения надежности и достоверности календарного планирования их строительства. Однако расчеты и составление календарных графиков выполнялись вручную, объемы и, соответственно, трудоемкость этих работ требовали большого числа квалифицированных исполнителей и времени на разработку и корректировку календарных планов. Поэтому их применение ограничивалось планированием и управлением ведущих процессов строительства типовых объектов и сведений о применении их на сложных объектах нами не обнаружено.



Усложнение плановых, организационных, управленческих и экономических решений в строительстве потребовали создания и использования новых подходов и методов к анализу и описанию процессов строительного производства. С разработкой и применением на практике производства методов сетевого планирования и управления (СПУ) (Дж. Келли и

16



М. Уолкер, 1957 г. (Critical Path Method)), начинается новый период совершенствования в организации СМР [44, 45, 90 и др.]. Вначале 1960-х г.г. была обоснована необходимость применения моделей и методов СПУ и с этого времени эти методы стали активно применяться в строительстве. Появление моделей и методов СПУ в строительстве ослабило на какое-то время внимание



	развитию поточных методов организации СМР.



	дальнейших работах одних исследователей [16, 23, 28, 35 и др.] было выяснено, что эффективность применения сетевых методов повышается, если в них выделяются элементы поточной организации работ, а в других методы сетевого планирования (метод критического пути) стали рассматриваться как часть поточной организации работ [15, 21, 31 и др.]. В ряде публикаций [11, 36



	др.] отмечалось, что применение таких комбинированных методов особенно эффективно в сельскохозяйственном и в гидромелиоративном строительстве.



Некоторые из исследователей [77, 116 и др.] считали, что методы СПУ и поточной организации работ имеют разные области применения - сетевые предназначаются для сложных объектов промышленного и гражданского строительства [77 и др.], а поточные - для однотипных часто повторяющихся объектов [24, 27 и др.].



	дальнейшем поточные методы организации работ и методы СПУ использовались при разработке автоматизированных систем управления строительством (АСУС) на базе ЭВМ, которыми занимались А.А. Гусаков, В.И.



Воропаев, Л.Г. Голуб, В.И. Рыбальский и др. На базе методов СПУ разрабатывались программные системы «Калибровка-2» (В.И. Садовский и др.), «Аккорд» (Ю.А. Авдеев, М.В. Шейнберг и др.), «А-План» (Л.Г. Голуб, В.И. Воропаев и др.) и многие другие.



Начиная с конца второй половины 1960-х г.г. в организационно-технологическом моделировании СМР стали применяться матричные модели теории расписаний [13, 15, 30, 92, 117 и др.], заимствованные из промышленности [49, 71, 131 и др.].



						Исследованиями	таких	моделей	организации	СМР	занимались	В.А.



Афанасьев, Е.И. Вареник, Г.Э. Параубек, В.З. Величкин, С.А. Болотин, М.М.



17



Калюжнюк, Е.А. Драчев, В.Г. Драпеко, И.Е. Румянцева, В.М. Путинцева и многие другие [51, 73, 89, 124 и др.]. Наиболее подробно теорию потока на матричных моделях изучил и описал В.А. Афанасьев [13, 14, 15 и др.]. В последующем его учениками [50, 51, 73 и др.] на матричных моделях стали разрабатываться параллельно-поточные методы строительства объектов, в которых по отдельным видам работ вводилось несколько однотипных трудовых и/или технических ресурсов, и определялось наиболее рациональное распределение этих ресурсов по имеющимся фронтам работ. При этом в процессе назначения определялись расписания работы ресурсов на выделенных для них фронтах.



Следует заметить, что среди публикаций, посвященных сетевым и комбинированным методам планирования мне не встречались публикации, в которых СМР детализировались бы до уровня простых технологических процессов как это делалось в поточно-скоростных методах для отдельных ведущих процессов. Причиной этому, по моему мнению, служили, как и ранее, большие объемы и трудоемкости ручных работ, требовавшихся для сбора, подготовки и обработки информации необходимой для эксплуатации прикладных программ, внедрявшихся и эксплуатировавшихся в то время, а также недостаточная изученность вопросов декомпозиции объектов на частные фронты работ и связей между работами на уровне ПТП.



Вначале 1990-х г.г. М.М. Калюжнюком было предложено разделить организационно-технологическую модель процесса возведения объекта на структурную и функциональную составляющие. Структурная часть была названа моделью пространственно-технологической структуры процесса возведения объекта (ПТСПВО) [64], которая представляла собой сетевую модель вида «вершины-работы». Работы были детализированы до уровня простых технологических процессов (ПТП), элементы которых (работы-модули) объединялись в модель ПТСПВО с помощью технологических и пространственных связей. Выбранная модель строилась из условия ее устойчивости к изменениям количества назначаемых на работы-модули трудовых и/или технических ресурсов (ресурсов-модулей), и тем самым

18



обеспечивала эффективность применения методов вариантного календарного планирования СМР и поиска оптимальных решений. Предпосылками такой формализации служило развитие компьютерных и телекоммуникационных технологий, позволяющих во много раз сократить трудоемкость рутинных работ и с помощью программных средств разрабатывать и корректировать календарные планы, объемы информации в которых были бы неподъемны для ручной обработки.



	результате предварительного ознакомления эта модель была оценена нами как наиболее перспективная для дальнейшего изучения и совершенствования.



	подразделе 1.2 приведены материалы дополнительного изучения рассмотренных выше работ и некоторых других публикаций, посвященных разработке моделей и методов календарного планирования СМР в части определения численного и профессионального состава трудовых и технических ресурсов, фронтов работ для этих ресурсов и связей между ними. В частности оценивались возможности применения идей и методов рассмотренных моделей



	намеченной к исследованию модели пространственно-технологической структуры процесса возведения объекта.





1.2 Обзор методов определения состава исполнителей СМР с учетом раз-бивки общих фронтов на частные, изучение связей между работами





1.2.1 Изучение методов определения состава исполнителей СМР



Из общей теории систем [42, 66, 100, 131 и др.] известно, что при моделировании любых сложных процессов требуется определить их составляющие элементы и связи между ними. В организационно-технологическом моделировании строительства объектов основными элементами являются строительно-монтажные работы разного уровня сложности, которые в свою очередь выполняются трудовыми и/или техническими ресурсами (исполнителями) на выделяемых им фронтах работ, а



19



связями - различного рода ограничения на производство работ.



До настоящего времени в календарном планировании строительно-монтажных работ затруднительным является подбор численного состава трудовых и/или технических ресурсов для выполнения работ на каждом конкретном объекте [22, 55 и др.]. Тем более сложна и большинством руководителей непонятна задача определения минимально необходимого количества ресурсов для выполнения работ на объекте в задаваемые сроки.



	диссертации изучены методы определения состава трудовых и/или технических ресурсов начиная с появления поточных методов организации СМР и до настоящего времени.......................