Проблемы стоимостной оценки строительно-монтажных работ в проектах нефтегазового комплекса

Министерство образования и науки российской федерации



РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина



Факультет экономики и управления

Кафедра экономики нефтяной и газовой промышленности	

Направление: 38.04.01 «Экономика»

Программа 38.04.01.09 «Экономика нефтегазового комплекса»

		





           Оценка                                            		    		«К защите»

 ________________                          				Заведующий кафедрой 

              ____________(Дунаев В.Ф.) 

«____»____________20__ г.                                       «____»_____________20__ г.      

__________________

(подпись секретаря ГЭК) 





МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

на тему:

«Проблемы стоимостной оценки строительно-монтажных работ в проектах нефтегазового комплекса»







Научный руководитель



к.э.н., доцент кафедры экономики нефтяной и газовой промышленности

Морозова Елена Витальевна.



__________________________________

(подпись)





















Студентка гр. ВЭМ 15-03



Редькова Мария Олеговна





____________________________________

( подпись )  

____________________________________

         ( дата)





Министерство образования и науки Российской Федерации

РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина

Факультет экономики и управления

Кафедра экономики нефтяной и газовой промышленности	

Направление  38.04.01 «Экономика» Группа ВЭМ 15-03

Программа 38.04.01.09 «Экономика нефтегазового комплекса

ЗАДАНИЕ
на магистерскую диссертацию

Студент:  Редькова Мария Олеговна





Тема магистерской диссертации: «Проблемы стоимостной оценки строительно-монтажных работ в проектах нефтегазового комплекса»







Время выполнения диссертации с 01.09.2015 по 01.12.2017г. 



Руководитель магистерской диссертации к.э.н., доцент кафедры экономики нефтяной и газовой отрасли РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина  Морозова Елена Витальевна.



Тема магистерской диссертации  и руководитель утверждены 
приказом № _107-м______ от «_24__» _____10_______________ 20_17_ г.

Консультант по разделу ___________________________________________

(фамилия, инициалы, должность, степень, место работы)



Место выполнения магистерской диссертации РГУ нефти и газа имени И. М. Губкина 

Заведующий
кафедрой     Дунаев Виталий Федерович «___» ____________ 20__ г.

Задание приняла к исполнению «01» сентября 2015 г.

                                                         _________________________

                                                                                                   (подпись студента)





1. Содержание задания по профилирующему разделу проекта 

1. Проанализировать текущее состояние строительной отрасли и ценообразования, выявить слабые стороны, определить будущие перспективы развития;

2. Изучить основные и проанализировать методики стоимостной оценке;

3.Провести анализ сметного нормирования и ценообразования в строительстве нефтегазовых объектов за Рубежом;

4.Изучить систему реформирования сметного дела в РФ;

6.Проанализировать полученную информацию и сделать выводы, определить дальнейшие перспективы;

7.Провести сравнительный анализ на основе оценке эффективности до и после реформирования на примере проекта «Ямал СПГ»;

8.Подвести итоги и предложить альтернативные варианты, целесообразные для введения в систему стоимостной оценки строительно-монтажных работ в проектах нефтегазового комплекса.



2. Исходные данные к проекту 

1. ОАО «НОВАТЭК» - годовой отчет // 2016 – 74 с.;

2. BP – «Statistical Review of World Energy» // 2014 – 46 с.

3.BP – «Energy Outlook 2035» // 2014 – 98 с.

4.Зубарева. В.Д., Саркисов А.С., Андреев А.Ф. – «Инвестиционных нефтегазовые проекты: эффективность и риски»// Учебное пособие. – М. - 2015 – 259с.

5. http://www.novatek.ru



3. Перечень графического материала 

Рисунок 1 - Динамика добычи нефти и газа 2000-2019 года

Рисунок 2 - Показатели экспорта нефти и газа в 20122016 гг.

Рисунок 3 - Налоговые поступления от нефтегазовой деятельности в федеральный бюджет в общем объеме поступлений, % 

Рисунок 4 –  Принцип создания интегрированной базы данных

Таблица 1 – Примеры площадок по сбору данных о затратах в нефтегазодобыче

Таблица 2 – Часовые тарифные ставки в США и Франции

Рисунок 5 –  Структура сметной стоимости строительства объекта

Рисунок 6 –  Расчет стоимости строительно-монтажных работ

Рисунок 7 –  Расчет индекса изменения стоимости строительства

Рисунок 8 –   Индексирование стоимости СМР

Рисунок 9 – Результаты реформы системы ценообразования в строительной отрасли

Рисунок 10 – Результаты оценки степени доступности услуг и сервисов 

Рисунок 11 – Результаты оценки технологичности реформы 

Рисунок 12 – Результаты оценки информационного компонента

Таблица 3 - Обзор актуальных систем ценообразования

Таблица 4 – Сводный сметный расчет строительства трубопроводов проекта «Ямал СПГ», тыс. руб.

Рисунок 13 – Затраты по видам в общем объеме

Рисунок 14 – Структура капитальных вложений 

Таблица 5 – Исходные данные для расчета эффективности проекта

Рисунок 15 – Изменение общего объема капитальных вложений 

Таблица 6 – Исходные данные для расчета эксплуатационных затрат

Таблица 7 – Показатели эффективности проекта «Ямал СПГ» 

Рисунок 16 – Диаграмма дисконтированного денежного потока и накопленного ДДП проекта «Ямал СПГ»





4. Задание и исходные данные по разделу ____________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Подпись консультанта _____________________________

5. Задание и исходные данные по разделу ____________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Подпись консультанта _____________________________

6. Задание и исходные данные по разделу

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Подпись консультанта _____________________________

7. Рекомендуемая исходная литература

1. Босова И.Ю., Орлов Ю.Н., Семенцова В.А. «Расчёт показателей экономической эффективности нефтегазовых проектов в нестационарных сценариях внешних условий» // Учебное пособие. – Препринты ИПМ им. М.В.Келдыша. 2015 – 126 с. 

2. Дунаев В.Ф., Шпаков В.А., Епифанова Н.П. – «Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности»// Учеб. для вузов – М. - 2015 – 300 с.

3. Зубарева. В.Д., Саркисов А.С., Андреев А.Ф. – «Инвестиционных нефтегазовые проекты: эффективность и риски»// Учебное пособие. – М. - 2015 – 259с.





Подпись руководителя магистерской диссертации  ___________________________













КАЛЕНДАРНЫЙ ГРАФИК РАБОТЫ ПО РАЗДЕЛАМ Диссертации



№ п/п

Перечень разделов работы

Срок выполнения

Отметка о выполнении

1.



	Определение цели и задач работы, сбор данных

01.09.2015-01.10.2015

Выполнено



 2.

	Подбор и анализ источников информации.

	Введение

01.09.2015-

15.11.2015

Выполнено



3.

Глава 1. Стоимостная оценка в строительно-монтажных работах нефтегазового комплекса

15.11.2015- 01.05.2016

Выполнено

4.

Глава 2. Реформирование системы ценообразования и сметного нормирования в РФ



01.05.2016-

01.11.2016



Выполнено

5.



Глава 3. Сравнительный анализ до и после внедрения новой системы стоимостной оценки на примере «Ямал СПГ»

01.11.2016-20.09.2017



Выполнено

6.

Заключение

20.09.2017-01.11.2017





Выполнено

7.

	Оформление списка литературы, графического материала

01.11.2017-01.12.2017

Выполнено



          Составлен «09»  сентября 2015г.

	        _________________________	_________________________

	              (Подпись руководителя)	        (Подпись студента)

	



Оглавление

	

	Введение	8

	Глава 1. Стоимостная оценка в строительно-монтажных работах нефтегазового комплекса	14

	1.1 Современное состояние СМР и нефтегазового комплекса в целом	14

	1.2 Стоимостная оценка, основные методы, преимущества и недостатки в РФ	23

	1.3 Зарубежный опыт ценообразования в строительстве	33

	1.4  Анализ проблем стоимостной оценки в РФ	45

	Глава 2. Реформирование системы ценообразования и сметного нормирования в РФ	53

	2.1 Основные направления и положения реформы стоимостной оценки	53

	2.2 Текущее положение и дальнейшие перспективы развития стоимостной оценки СМР в РФ	59

	2.2.1 Возможности информационного ресурса по стоимостной оценке строительно-монтажных работ Минстроя и Главгосэкспертизы	69

	Глава 3. Анализ внедрения новой системы стоимостной оценки на примере проекта «Ямал СПГ»	73

	3.1 Стоимостная оценка строительства трубопроводов проекта «Ямал СПГ»	73

	3.2 Оценка эффективности нового метода стоимостной оценки СМР	76

	3.3 Зарубежный опыт разработки сборников сметных цен, который целесообразно осмыслить и внедрить в нашу практику с учетом наших конкретных условий	84

	Заключение	95

	Список литературы	99









Введение

Цель исследования – анализ проблем стоимостной оценки СМР в проектах нефтегазового комплекса и разработка мероприятий по усовершенствованию текущих методов и способов оценки.  

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели в научно-исследовательской работе ставятся следующие задачи:

Определение основных методов по расчету сметной документации

Сравнение российского и зарубежного опыта стоимостной оценки СМР;

Анализ способов и методов стоимостной оценки СМР;

Выявление несовершенных методик стоимостной оценки СМР;

Разработка усовершенствованных методов стоимостной оценки СМР;

Оценка эффективности разработанных мероприятий.

Предмет исследования – стоимостная оценка СМР в проектах нефтегазового комплекса.

Объект исследования – российский и зарубежный опыт расчета сметной документации на нефтегазовых объектах. 

Говоря об актуальности проблемы, стоит упомянуть нормативно-методическау базу, используемую в настоящее время для формирования стоимости СМР, она содержит ряд недостатков, вследствие которых снижается точность сметных расчетов. 

Из наиболее существенных недостатков можно выделить такие недостатки, как ограничение возможности применения индивидуальных норм (сметная прибыль, сметные нормы и расценки), несоответствие нормативов расхода и стоимости всех видов ресурсов, занижение базы для исчисления накладных расходов [4,16]. 

Наиболее существенным методическим недостатком можно назвать малую распространенность ресурсного метода расчета сметной стоимости, являющегося наиболее точным. Также, индексы, применяемые в настоящее время, мало дифференцированы по видам работ; при расчете стоимости объектов, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, применяется единый индекс, действующие Методические рекомендации по расчету индексов цен нуждаются в серьезной переработке [10,14].

Одним из самых существенных сфер в СМР и инвестиционно-строительной деятельности является уровень развития сметного нормирования и нормативно-правовой базы данных видов деятельности.

Процесс ценообразования в СМР значительно отличается от общепринятого механизма формирования цены, включающего себестоимость продукции, прибыль, затраты и т. п. В СМР первостепенную роль играют нормативы, установленные государством [7]. Сметная стоимость, формируемая на основе данных нормативов, служит основой для расчета и планирования капитальных вложений, подрядных работ, отчетности и взаимоотношений между заказчиками и подрядчиками. 

Поэтому, обоснование цены — важнейший этап в процессе строительства, реконструкции, технического перевооружения сооружений, и даже при продаже строительной продукции или услуг [23,24]. Государство, соответственно, должно вести обдуманную и содержательную политику, обеспечивать должное формирование и регулирование рынка для достижения максимально эффективного кооперирования со сферами бизнеса и производства в строительстве нефтегазового комплекса. 

Для выполнения данных задач, существуют основные принципы, на которые государству следует опираться: принцип объективно необходимых затрат на строительство и принцип оптимизации цен с учетом спроса и предложения на рынке [17]. 

На практике формирование стоимости СМР на объектах нефтегазового комплекса, с использованием существующей нормативно-методической базы, вызывает ряд трудностей по причине отсутствия сметных расценок на виды работ, выполняемых с использованием новых технологий, несоответствия сметной стоимости ресурсов рыночной, а также наличия устаревшей основы для разработки существующих элементных сметных норм и расценок, в качестве которой выступают единые нормы и расценки, выпущенные в 1986 г. 

Несоответствие стоимости трудовых ресурсов влечет за собой необходимость корректировки нормативов накладных расходов и сметной прибыли, т. к. базой для их расчета является фонд оплаты труда [6,18].

Кроме того, следствием применения в расчетах некорректной стоимости всех видов ресурсов является занижение укрупненных ценовых показателей (нормативы цены строительства), что приводит к некорректным расчетам стоимости строительства на предпроектной стадии. 

Существующие классификации ценообразующих факторов в строительстве являются несовершенными и нуждаются в доработке [8]. Они имеют следующие недостатки: 

не в полной мере учитывают особенности строительства как вида экономической деятельности, объединяют в одну группу факторы, имеющих разные признаки, что говорит о необходимости уточнения классификации, которая должна включать учет особенностей строительства как вида экономической деятельности, таких как уникальность объекта строительства, 

стационарность;

группировку факторов по общим признакам; 

выделение в отдельную группу факторов местоположения строительной площадки как факторов, оказывающих наибольшее влияние на цену СМР.

В условиях, характеризующихся существенными недостатками институциональной системы ценообразования в СМР, существующий механизм формирования сметной стоимости строительных объектов не обеспечивает достоверную стоимость СМР при участии в подрядных торгах, что, в свою очередь, негативно влияет на внедрение прогрессивных материалов в строительный процесс, приводит к ограничению возможности ценовой конкуренции строительных организаций, к неэффективному расходованию бюджетных и инвесторских денежных средств, повышению рисков несвоевременной сдачи строительных объектов [2,13]. При этом важно отметить, что подрядные торги являются необходимой мерой для поддержания конкуренции на рынке строительно-монтажных работ. 

В настоящее время наибольшее количество процедур подрядных торгов проводится в форме электронного аукциона, выбор победителя при котором происходит на основании наименьшей предложенной цены выполнения работ [20,21]. При данной процедуре возможно появление недобросовестных игроков, прибегающих к демпингу при проведении торгов, т. е. существенному снижению цены (зачастую ниже себестоимости работ); при этом возрастает риск неисполнения обязательств по контракту.

При этом анализ ценовых предложений претендентов затруднителен ввиду отсутствия соответствующих методик.

Всё вышесказанное свидетельствует о том, что сметная документация не отражает фактическую стоимость СМР, нередко являясь лишь формальным приложением к контракту, а возможности ее применения при планировании и бюджетировании в строительной организации существенно ограничены.

В 2003 г. в РФ были завершены мероприятия по переходу на новую сметно-нормативную базу в строительстве, что, по замыслу разработчиков, должно было решить ряд насущных проблем, таких, как повышение точности расчета сметной стоимости СМР, разработку расценок на работы, выполняемые с применением новых технологий, повышение роли сметной документации в процессе планирования хозяйственной деятельности строительных организаций и др.

 Однако, при разработке новой сметно-нормативной базы, не был устранен ряд недостатков:

несоответствие сметной и рыночной стоимости ресурсов,

наличие в новых редакциях сметно-нормативной базы расценок по устаревшим технологиям, наполнение сборников сметных цен редко используемыми материалами [22].

Для устранения данных недостатков в 2015 г. Федеральный центр по ценообразованию в строительстве и Минстрой РФ разработали концепцию «реформы 400 дней», основной задачей которой стала разработка новой правовой, технологической, методической и информационной платформы для системы ценообразования с целью повышения достоверности расчета стоимости строительства.

Законопроект, содержащий поправки в Градостроительный кодекс РФ, предполагает переход от старого метода определения цены, индексно-базисного, к ресурсному, а также создание государственно информационной системы (ГИС), которая будет содержать федеральный реестр сметных нормативов и всю информацию об основных ресурсах и их стоимости [28]. 

Также, предполагается значительное расширение сметных нормативов (около 300000 сметных нормативов вместо 400), что призвано сделать систему более прозрачной и детализированной и сэкономить миллионы рублей. 

Программа реформ должна быть реализована до конца 2017 г. Данная реформа довольно резко воспринята профессиональным сообществом и подвергается публичной критике с их стороны [9]. В частности, за ограниченную направленность — возможность преобразования и отражения в ГИС только сметных нормативов, не позволяющая выходить за пределы ценообразования, планировать капитальные вложения, организовывать профессиональные отношения, учитывать фактические затраты и т. д. 

Также негативно были восприняты отсутствие определённых действий в самой концепции, новых нормативно-правовых документов, конкретных исполнителей, сроков, адекватных результатов преобразований.

В заключение стоит отметить, что, к сожалению, предпринимаемые сегодня отдельные шаги по достижению поставленных задач по совершенствованию системы ценообразования и сметного нормирования в СМР выявляют в то же время отсутствие четкой системы их реализации.

К примеру, система мониторинга материалов и ресурсный метод определения стоимости не являются первоочередными задачами. Данный способ наблюдения за ценами уже давно и успешно налажен в субъектах страны. И для точной его корректировки, следует сначала обеспечить раз-работку серьезного методического обеспечения, а также переработку системы сметных нормативов. 

Следует отметить, что обозначенные цели реформы удовлетворяют требованиям участников СМР и были призваны устранить причины, обуславливающие необходимость данных преобразований. В результате ожидается формирование актуальной методической и правовой базы в сфере строительного ценообразования, которая, на любом этапе строительного процесса, сможет обеспечить максимальную точность при вычислении стоимости строительства.























Глава 1. Стоимостная оценка в строительно-монтажных работах нефтегазового комплекса

1.1 Современное состояние СМР и нефтегазового комплекса в целом

Нефтегазовый комплекс – это один из самых крупных и технически оснащенных комплексов России, который полностью обеспечивает потребности страны в энергоресурсах, формирует значительную часть ее поступлений в бюджетную систему. Платежный баланс страны и курс рубля зависят от результатов его работы.

Кроме того, нефтегазовая отрасль играет значительную роль в обеспечении энергетической безопасности страны, экономической независимости и возможности использования для решения внешнеполитических задач факта обладания ресурсами и производственным потенциалом. 

По данным Минэнерго России в 2016 году добыча нефти и газа достигла 547.5 млн. т. и 620.2 млрд. куб.м. соответственно. В 2017-2019 годах ожидается рост добычи нефти и газа. А в 2018 году добыча нефти достигнет 553 млн. т., таким образом, темп прироста по отношению к базовому значению 2016 года составит 1%. Темп прироста добычи газа 3,6% и составит 663 млрд. куб. м. в 2018 году (рис 1).



Рисунок 1 - Динамика добычи нефти и газа 2000-2019 года

Источник: [составлено автором в MS Excel по данным 32]

В 2016 году было значительное повышение экспорта нефти и газа. Показатели достигли уровня 2012-2013 годов. Экспорт нефти составил 254.2 млн. т. и вырос по отношению к 2015 году на 5.1%. Экспорт газа, включая СПГ, составил 208.6 млрд. куб. м., превысив показатель прошлого года на 8.4% (рис 2).





Рисунок 2 - Показатели экспорта нефти и газа в 20122016 гг.

Источник: [составлено автором в MS Excel по данным 32]

В настоящее время российский нефтегазовый комплекс обеспечивает 37% налоговых поступлений. На протяжении многих лет основную часть федерального бюджета составляли налоговые отчисления из нефтегазовой отрасли, государство пыталось отойти от подобной тенденции и только в настоящее время заметно снижение. Так за 2016 год уровень поступлений сократился до 37,4%, а темп прироста за последние два года составил -27,1% (рис 3). 

Последние года в условиях кризисной экономики не помешали государственной политике в области развития ТЭК и на ближайшие года уже сформированы основные направления развития. К основным направления на внешнем рынке Минэнерго России выделяет следующие основные направления:

Укрепление позиций российских энергетических компаний на рынках зарубежных стран. 



Рисунок 3 - Налоговые поступления от нефтегазовой деятельности в федеральный бюджет в общем объеме поступлений, %

Источник: [составлено автором в MS Excel по данным 47]



Содействие реализации международных проектов в рамках «восточного вектора» государственной энергетической политики с целью максимизации эффективности экономической интеграции и роста поставок энергетических ресурсов на азиатские рынки и рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). 

Создание благоприятных международно-правовых условий для обеспечения бесперебойного транзита российских энергоресурсов европейским потребителям, а также для создания новой международной транспортной инфраструктуры, снижающей транзитные риски.

Необходимо отметить, что развитие нефтегазовой отрасли находится в прямой зависимости от развития строительной области и СМР в частности. 

Строительная отрасль вносит существенный вклад в конкурентоспособность и процветание любой национальной экономики. XX век в нашей стране дал целый ряд кардинально отличающихся подходов к решению проблем производственной сферы. Вызовы инновационного развития строительной отрасли неразрывно связаны и ориентированы на обеспечение архитектурно-градостроительного развития страны. Без встроенности СМР в процесс сохранения и совершенствования среды жизнедеятельности, обеспечиваемый архитектурно-градостроительными решениями, развитие строительного комплекса не даст необходимых и ожидаемых результатов.   Современная, эффективная инфраструктура – это ключевое условие достижения высокой производительности, и важнейшая задача строительной отрасли – создать такую инфраструктуру максимально инновационным способом с наименьшими затратами. А поскольку СМР занимают наибольшую удельную часть в проектах нефтегазового комплекса и строительстве в частности, им необходимо обеспечение повышенного влиян6ия. Работа всех предприятий нефтегазового сектора экономики зависит от наличия и качества построенной инфраструктуры, зданий и сооружений, находящихся на объекте капитального строительства. Внутренние и внешние инвесторы рассматривают качество построенных объектов как один из ключевых факторов при приятии инвестиционных решений. 

СМР играет важную роль в российской экономике. Доля валовой добавленной стоимости СМР (4264,2 млрд. рублей в текущих основных ценах) в общем объеме валового внутреннего продукта (ВВП) Российской Федерации в 2015 году составила 5,9% [47]. 

Объем работ, выполненных в 2016 году по виду деятельности «строительно-монтажные работы», составил 5945,5 млрд. рублей, среднегодовая численность занятых в СМР – 5,5 млн. человек, что составляет 7,6 процента от общей численности занятых в экономике страны.

Количество юридических лиц, зарегистрированных по состоянию на 1 января 2016 года по виду экономической деятельности «строительно-монтажные работы», составило 512,4 тысяч, или 10,2% от общего числа предприятий и организаций страны [44].

Одним из показателей, позволяющих определить состояние и динамику развития СМР, является индекс предпринимательской уверенности (ИПУ), определяемый в отраслевом разрезе, в частности индекс предпринимательской уверенности в строительстве.

В первом квартале 2016 года ИПУ в СМР составил -16%, снизившись на 3 процентных пункта по отношению к предыдущему кварталу. 

Отрицательное значение индикатора свидетельствует о низком состоянии деловой активности в настоящий период.

Главной проблемой, тормозящей рост подрядной деятельности, остается сокращение количества новых заказов на продукцию со стороны других секторов экономики. Из-за замедления развития промышленности и падения темпов экономического роста в торговле и сфере услуг многие предприятия из этих видов деятельности в целях минимизации своих издержек останавливают расширение производства за счет нового строительства и одновременно замораживают начатое.

Помимо слабой инвестиционной активности, к основным проблемам, негативно влияющим на деловую активность в СМР в текущий момент, необходимо отнести высокую внутриотраслевую конкуренцию и монопольное положение отдельных компаний, излишние административные барьеры, а также несовершенство технического регулирования, несбалансированность строительных норм и сводов правил с международными стандартами.

Мировое развитие последовательно движется по пути международной глобализации, которая отличается высоким динамизмом и взаимозависимостью событий. Процесс глобализации является мощной движущей силой инновационной активности и воздействует на инновационную деятельность по многим каналам – через рост международной конкуренции, увеличение интенсивности потоков товаров, услуг и знаний через национальные границы и расширение разнообразных международных взаимодействий. Ключевую роль здесь играют транснациональные предприятия.

СМР по причине длительности цикла строительного производства и жесткой зависимости строительного производства от действующих национальных стандартов и правил проектирования и строительства характеризуется меньшим уровнем глобализации. С другой стороны, та же самая инерционность и длительность СМР обеспечивает в большинстве случаев условия для  необратимости процессов взаимного проникновения на рынки разных стран конкурентных материалов и технологий.

Глобализация СМР определяется следующими тенденциями:

усиление роли на национальных рынках транснациональных строительных компаний и производителей строительных материалов, машин, технологического и инженерного оборудования, программных продуктов, измерительного оборудования. Их деятельность, включая передачу капитала, знаний и технологий, не знает национальных границ;

приток иностранных рабочих низкой квалификации;

потеря отечественных строительных технологий;

единое мировое образовательное пространство, способствующее миграции высококвалифицированных специалистов и потоков знаний в страны с развитой экономикой и инновационной инфраструктурой.

Проникновение инноваций и инновационных технологий в строительную отрасль в сравнении с другими отраслями экономики крайне слабое, и связано это, прежде всего, с тем, что микро, малые и средние компании, которые составляют подавляющее большинство в строительной отрасли страны, вынужденно консервативны и не могут себе позволить не только направлять инвестиции на инновационные разработки, но зачастую не обладают квалификацией и технической и финансовой возможностью для оценки и использования преимуществ технологических инноваций. И до тех пор пока строительная отрасль страдает от нехватки инноваций, совокупный эффект на объектах нефтегазового комплекса будет значительно ниже, чем в западных странах.

На рынке России на начало 2016 года функционировало 226,8 тыс. строительных организаций, занимающиеся СМР в нефтегазовом комплексе, в том числе 223,2 тыс. субъектов малого предпринимательства, из которых 86,1% составляют микро-предприятия со средней численностью работающих до 15 человек.  За 2015 год организациями, не относящихся к субъектам малого предпринимательства, выполнена почти половина общего объема СМР (44,6%), и в основном это результат работы крупных организаций. На долю средних предприятий пришлось около 6,9% объема выполненных СМР [44].

Что касается зарубежных тенденций, то СМР играют важную роль в европейской экономике. С годовым оборотом почти в 1 трлн. евро и общим числом прямых трудовых ресурсов более чем 11 млн. занятых (в основном в микро- и малых предприятиях) и еще 15 млн. человек, занятых косвенно, строительство создает около 10% ВВП. СМР также являются крупнейшим потребителем товаров смежных отраслей (сырья, химических веществ, электрического и электронного оборудования и др.) и сопутствующих услуг. По причине его экономической важности СМР существенно влияет на развитие экономик стран в целом [44].

Однако СМР сталкиваются с рядом структурных проблем, таких как дефицит квалифицированных кадров на многих предприятиях, низкая привлекательность для молодых людей в связи с условиями труда, ограниченные возможности для инноваций и феномен нелегального труда.  

СМР являются ведущим европейским экспортером, европейские строительные компании выиграли более 50% крупнейших международных строительных контрактов и имеют значительно больший объем бизнеса, чем компании Японии и США. 

В плане инноваций, тем не менее, СМР традиционно отстает от других промышленных секторов. Одна из причин этого состоит в том, что в Европе в строительном секторе работает порядка 2,5 млн. компаний, и в более чем 90% из них занято менее десяти человек.

Соответственно, малая компания, занимающаяся строительно-монтажными работами – это далеко не идеальная среда для выполнения исследований и разработок (Research and Development (R&D), научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР)) и для быстрого практического использования их результатов. Как правило, для информирования и оценки эффекта от использования новых материалов и технологий всеми участниками процесса (инвесторами, архитекторами, производителями и поставщиками материалов, подрядчиками, производителями работ и проч.) требуется много времени и значительные усилия.  

Строительная отрасль в целом и СМР  в частности в развитых мировых странах постоянно критикуется за их консерватизм и низкий уровень инноваций. Согласно официальной статистике строительные компании инвестируют сравнительно мало на стадиях исследований и разработок, а скорее заимствуют новые материалы и технологии и разрабатывают только предложения по их улучшению. Такие инновации трудно оценить при помощи стандартных индикаторов, которые более применимы для секторов интенсивных технологий. Следовательно, необходима разработка соответствующих методов измерения для различных типов инновационной активности, которые выполняются по всему жизненному циклу нефтегазовых проектов. 

СМР – очень разнообразный сектор экономики, и в нем нет одного какого-либо звена, только в котором осуществляется инновационная деятельность. Инновационная деятельность меняться на протяжении строительной производственной цепи на всех этапах проекта, и в термин «инновации» вкладывается различный смысл для различных процессов, поэтому задача и суть инноваций для небольшой субподрядной организации сильно отличаются от этих же понятий для крупной транснациональной строительной корпорации.

Таким образом, в организационном контексте инновации в СМР существенно отличаются от большой части производственных инноваций.  

Прогнозируется, что мировой строительно-монтажных работ рынок к 2025 году вырастет более чем на 70%, существенный рост отраслевых показателей планируется в Европе. Например, по официальным прогнозам, СМР Великобритании к 2025 году достигнет следующих показателей:

33% снижение начальной стоимости строительства и всей стоимости жизненного цикла зданий;

50% сокращение выбросов парниковых газов в застроенной окружающей среде;

50% сокращение общего времени на проект, с начала и до конца, для проектов нового строительства и реконструкции;

50% уменьшение торгового дефицита между совокупным экспортом и совокупным импортом строительных изделий и материалов [44].

Основные тенденции развития мирового строительства сформулированы в плане развития европейского строительства до 2030 года  под названием Европейская строительная технологическая платформа – ЕСТП (European Construction Technology Platform – EСTP), в котором за счет применения наукоемких технологий намечено к 2030 году добиться снижения на 30% энергоемкости предприятий производства материалов, на 30% снизить объём  изъятия природных ресурсов для производства этих материалов, на 30% снизить стоимость жизненного цикла зданий, на 50% снизить срок строительства объектов капитального строительства, на 50% снизить строительный травматизм, на 40% снизить отходы строительной индустрии, поднять переработку (recycle) строительных отходов до 99% (с направлением их в отвалы не более 1%).

Научное обеспечение выполнения указанного плана реализуется на основе стратегической программы исследований (Strategic Research Agenda – SRA), которой установлены основные направления развития научных исследований в строительстве до 2030 года.



1.2 Стоимостная оценка, основные методы, преимущества и недостатки в РФ

Сметная стоимость - это сумма денежных средств, необходимых для реализации проекта в соответствии с заявленными требованиями, содержащимися в техническом задании проекта. 	Документация по расчету сметной стоимости находится в составе проектной и рабочей документации, которая в свою очередь наравне с основными технологическими решениями и требуемыми нормативами служит основой для реализации проектов. Оттого насколько точно будет проведена стоимостная оценка, зависит дальнейший успех проекта. 

	Однако, несмотря на принятие данного факта во внимание в настоящее время компании неоднократно сталкиваются с проблемами неточной оценки стоимости работ на объектах капитального строительства.

	В данной диссертации будут выявлены ключевые преимущества и недоставки использующихся методов сметного расчета, так же будет проведен сравнительный анализ рос.......................