Социальное прогнозирование как метод управления

Одинцовский филиал Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования 
«Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»

Факультет УПРАВЛЕНИЯ и ПОЛИТИКИ
Направления подготовки: Государственное и муниципальное управление
Программа: Управление и маркетинг территорий
Кафедра: 
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему 
«социальное прогнозирование как метод управления»



Автор работы:
                                   Студент 1 курса
                                   Очной формы обучения
                                   Лопатин Никита Дмитриевич
                                   Подпись _______________________
                                   
                                   Руководитель работы:
                                   Хорева Анна Вячеславовна
                                   Подпись _______________________
                                   
                                   Оценка на защите ________________
                                   «____»_________________2018 г.



Одинцово2018 г.



Содержание

ВВЕДЕНИЕ	3
1 СУЩНОСТЬ И ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ	6
1.1 Социальное прогнозирование как метод научного познания	6
1.2 Этапы социального прогнозирования	7
2 СОЦИАЛЬНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ - КАК ОДИН ИЗ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ	9
2.1 Методы прогнозирования в управлении	9
2.2. Пример социального прогнозирования	13
3 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ	17
3.1 Прогнозное социальное проектирование в системе управления	17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	21


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы  еще, что  всех  жизни , влияние -технического , информатизация  последствия, выходящие  рамки  только  и , но  требуют  прогнозирования. В  же  социологический  прогностической  в  реформирования  общества  действенным  выхода  из  кризиса  достижения  развития. Но  социальных  достижимы  в  модернизации .
Значительную  в  осмыслении  прогнозирования  прогнозные . С  помощью  логическая  в  явления. Исходя  реальной , они , как  шаг  шагом  будущее  объекта , социального  или . Прогнозный  связан  попыткой  перспектив  развития, основной  линии, а  с  важнейших  этого , критериев  оценки  цели. Социальное  базируется  различных  изучения  закономерностей -технического  социального , а  на  вариантов  социального  с  обоснования, формирования  оптимизации  решений. Каждый  представленных  диссертации  —
экстраполяции, экспертных , морфологического , прогнозных , графов  и  имеет  позитивные , хотя  этом  увеличивается  неопределенности . В  от  целей  могут  в  осуществления  прогнозирования, планирования  управления.
Степень  разработанности . Комплексный  анализ  в  реформирования  общества  пока  предметом . Однако, по  аспектам  проблемы , социология, психология, педагогика  определенные .
Общим -методологическим  прогнозирования  работы .Г. Аганбегяна, К.А. Багриновского, Р.А. Акоффа, В.Г. Афанасьева, А.И. Берга, А.Г. Гранберга, Ю.И. Черняк, С. Бира, Н. Винера, Г.Н. Волкова, Д.М. Гвишиани, Р. Джонсона, Ф. Каста, Д. Розенцвейга, Л.П. Иванилова, Н.Н. Моисеева, А.А. Петрова,  Канторовича, Э. Квейда, С. Мелюхина, В.А. Макарова, В.П. Кохановского, И.В. Бестужева-Лады, С.Ф. Орлова, И.А. Хапчаева.
Вопросы, связанные  определением  и  социального  в  конкретных  планирования  управления, разрабатываются .Г. Ясиным, П. Антонюком, Р.Ф. Абдеевым, П. Брауном, А. Величко, В. Подмарковым, А.В. Дмитриевым, О.В. Ельчаниновым, Э. Квейда, О. Ланге, Н.П. Медведевым, Н.П. Федоренко, Фроловым  другими.
Социологические  научно-технического  представлены  Н. Амосова, Н. Федоренко, А. Румянцева, И. Бестужева-Лады, В. Парина, В. Сифорова, Б. Тардова, Л. Бриллюэна, Г.Н. Волкова, Ю.С. Даничока, А.С. Забиякина, Готта, Э.П. Семенюка, А.Д. Урсула, Г. Доброва, Е. Жарикова, В. Лисичкина, П. Капицы.
Широкому  проблем  прогнозирования  работы .П. Капицы, С.П. Курдюмова, Г.Г. Малинецкого, Н.М. Найбороден-ко, А.И. Антонова, Б.В. Кузьмина, Т.В. Андрианова, В.Г. Афанасьева, Б.В. Ахлибинского, Ю.Н. Клочко, В.В. Косолапова, В.И. Кримянского, Э.М. Мирского, Э.А. Новикова,
B.C. Егорова, Э.Г. Юдина, В.И. Добренькова, А.И. Кравченко, В.Г. Долгова, Ж.Т. Тощенко, М.А. Севрюк, Г.И. Осадчей, И.В. Соколова, В.Н. Ковалева  других.
Прогнозированием  планированием  условиях  отношений  Л.П. Владимирова, В.В. Глушенко, И.И. Глушенко, М.И. Бухал-ков, П.В. Забелин, Н.К. Моисеева, Т.Г. Морозова, Э.А. Уткин, И.В. Липсиц,  Кунас  другие.
В  вышеназванных  нашли  такие  социального , как , экологическое, политическое, правовое, экономическое, этническое.
Следует , что  нашей  представляют  интерес  источники  ученых:  A., А., К.,  L., Е., К. Н.,  А.
Объект  социальное .
Предмет  процесс  прогнозирования  технология  работы.
Целью является  социологический  социального . Цель  решение  задач:
- сформулировать  концепцию  процесса  прогнозирования;
- выявить  прогнозного  функционирования  системы.



1 СУЩНОСТЬ  ПОНЯТИЕ  ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

1.1 Социальное  как  научного 

Французский  по  и  Хьюго  Жувенель , что  не  путать  пророчеством  предсказанием. В  случае  идет  о  предвидения , а  инструменте, помогающем  строить. Будущее, таким , рассматривается  нечто  образом , а  как  жесткая .
Социальное  отличается  основными 
1. Ему  междисциплинарный  системный . Реальность  в  измерений  от  природы. Применение  системного  позволяет  те  иные  с  комплекса 
факторов  сложившихся  ними .
2. Исследование  на  основе, носит  и  характер. Благодаря  удается  чрезмерного  на  краткосрочных , вскрыть  закономерности  ситуации  той  иной , а  оперировать  временном , что  рассчитывать  реальные .
3. Учитываются  только  тенденции, но  возможные  скачкообразного , которые  самопроизвольно  в  сознательных . Источниками  скачков  быть "пороговые " в  сфере, например, насыщение  сбыта), появление  или  реформаторов, ломающих  традиции, желающих  действующую  ценностей.


1.2 Этапы  прогнозирования

Прогнозирование  в  этапов: формирование  и  горизонта ; построение  и  ключевых ; сбор  и  гипотез; формирование  будущего  помощью  или ; принятие  решений.
Первый . Горизонт  определяется  зависимости  степени  исследуемой  и  элиминировать  краткосрочных , мешающих  восприятию ; возможностей  (бесполезно  стратегию, не  средств  реализации); настроя  степени  действующих . Часто "правильным" горизонтом  считается  точка  скачкообразных .
Второй . Переменные, влияющие (или  повлиять) на  проблему, должны  одного  агрегирования  формулироваться  можно  точно. Целесообразно, чтобы  фаза  осуществлялась  группой  привлечением  экспертов. Необходимо  провести  исследования, опрос , консультации. Система  между  строится  виде  с  степени
взаимодействия (слабое, среднее, сильное, потенциально ).
Третий . На  сбора  применительно  каждой  необходимо  пять : выбрать , характеризующие  рассматриваемой ; выявить  (количественные  качественные), которыми  располагать, определить  надежность, внести  поправки; построить  ряды  соответствующих ; интерпретировать  закономерности, вызывающие  причины; собрать  специалистов, что  сформулировать  нескольких  (гипотез) эволюции  каждой .
Четвертый . Наличие  количества  и  их  приводит  необходимости  экономно  социометрических  или (что  объективно) выбора  сценариев  событий. Каждый  состоит  трех : базового , представляющего  отображение  реальности  динамических  исследуемой ; разнообразных "ходов" в , строящихся  основе  гипотез  возможных  последствий, что  сформировать "дерево "; конечных  прогнозирования  различных  горизонтов.
Пятый . Полученные  результаты  по  с  развития . Главное  таком  —  масштабы  или  явлений, событий  время  возникновения. Одна  основных  метода  —  "заблудиться" во  вариантов. Помимо , так  исследовательских , призванных  зону , существуют  или  сценарии. Продумывая , исходят  из  положения , а  цели, которая  быть . С  таких , двигаясь  будущего  настоящему  системе "ходов", разрабатывают , необходимые  достижения  цели.
Таким , практическая  социального  заключается  в , чтобы  руководству  обоснованное .
Главное  достоинство  сделать  понятным  выработки , помочь  базовые  в  социальной , основные  зоны, риски  изменений, наиболее  проблемы, разработать  управленческой , оценить  преимущества  недостатки.


2 СОЦИАЛЬНОЕ  - КАК  ИЗ  УПРАВЛЕНИЯ

2.1 Методы  в 

Методы  –  способы  субъекта  на  объект  достижения  целей.
Различают , организационно-распорядительные  социально-психологические  управления.
Экономические  управления  материальную , т.е. ориентацию  выполнение  показателей  заданий  вознаграждение  результаты . Таким , использование  методов  связано  формированием  работы  контролем  его , а  экономическим  труда, т.е. с  системой  труда, предусматривающей  за  количество  качество , и  санкций  несоответствующее  количество  недостаточное .
Одним  основных  методов, применяемых  уровне  (организации), является  прогнозирование.
Прогнозирование  специальные  исследования  перспектив  какого-либо . Как  из  конкретизации  предвидения  социальной  находится  взаимосвязи  планированием, программированием, проектированием, управлением.
Важным  методом, используемым  уровне  предприятия, является  расчет. Он  покрытие  доходами  получение  прибыли  результатов .
Специфическим  методом, характерным  государственных , является .
Организационно-распорядительные  управления  на  мотивации, основанной  подчинении ,
правопорядку, старшему  должности  т.п. В  эта  играет  существенную . Она  не  безусловное  законов  нормативных , принятых  государственном , но  четкое  прав  обязанностей  и , при  распоряжение  обязательно  исполнения . Несоблюдение  отношений  влечет  собой  санкций (замечание, выговор, увольнение  т.п.).
К  организационного  относятся: правовые , организационное , организационное  и .
Для  максимальной  управления  духовные , на  опираются -психологические  управления. С  этих  воздействуют  на  работников, на , этические, религиозные  другие  людей  осуществляют  стимулирование  деятельности. Моральная  отличается  сложностью  тонкостью. Ее  эффект  трудно, но  результаты  значительны.
Наиболее  методом  прогнозирования  экспертная  перспектив  исторического  при , что  опирается  верные  представления  нем, использует , полученные  помощью  методов, и  этим  правильную .
Предвосхищение  неизбежно  или  влияет  сознание  поведение  в . В  от  в  прогнозах  будущего  побуждают  либо  стремиться  нему, либо  его , либо  ожидать . Поэтому  социальный  сочетает  себе  научно-познавательное , так  определенное  назначение.
И  этом  двух  –  и  –  преобладать  первая, так  вторая. Исходя  содержания  назначения  прогнозов, можно  четыре  основных  (вида): поисковые;
нормативные; аналитические; прогнозы-предостережения.
Поисковые  (иногда  называют  или ) составляются  для , чтобы , каким  быть , отправляясь  реалистических  существующих  данное  тенденций  в  сферах  деятельности.
Нормативные , ориентированные  достижение  будущем  целей, содержат  практические  для  соответствующих  и  развития.
Аналитические , как , делаются  того, чтобы  научных  определить  ценность  методов  средств  будущего.
Прогнозы-предостережения  для  воздействия  сознание  поведение  с  заставить  предотвратить  будущее.
Конечно, различия  этими  типами  условны; в  и  же  социальном  могут  признаки  видов.
Надо , что  доктринеры  консервативно  обществоведы  нашей  еще  недавно  футурологию, называя  «буржуазной , как  отвергали  этим  генетику  кибернетику. Однако, опровергая  западных  на  право  будущее, вовсе  нужды  социальному  в  на  как  отрасли  знания, объявляя  прерогативой  науки  отдельности.
В  эпоху  с  специализацией  науке  стремление  интеграции  как  (биофизика, геохимия  т.д.), так  «сверху» (кибернетика, экология  др.). К  таких  отраслей  относится  социальное , которое  нельзя  по  департаментам . Ибо  может  обоснованных  прогнозов  учета  экономического, экологического, демографического , научно-технического  и  эволюции
культуры, международных .
Предвосхищение  –  междисциплинарное  исследование  человечества, которое  быть  лишь  процессе  гуманитарного, естественнонаучного  технического .
Заключение  сходстве  действий  экономического  с  последовательностью  исследовательской  осуществляется  сопоставления  по  экономического  с  элементов, характеризующих -технический, социально-экономический  духовный  в  эпоху.
Традиционные  социального , основанные  классической , обладают  недостатков: одномерность, линейность, безальтернативность  др. Социосинергетика  от  методологии , что  ее  лежит  иной  подход  философия . Это  при  моделей  процессов  такие  особенности  систем, как  (случайность), неопределенность, нелинейность, поливариантность.
Отмечая  синергетического  эволюционных , одновременно  подчеркнуть  трудности, связанные  практическим  этих . Основная  них  исключительно  сложность  систем, наличие  числа , которые  их . Да  сами  между  отличает  и . К  следует  неразработанность  анализа  фаз  эволюционных . Указанные  и  сравнительно  прогресс  области  синергетических  социального , или .

2.2. Пример  прогнозирования
Рассмотрим, как  способна  социальное . В  примера  построение  западной .
Поскольку  кризис  западное
сообщество  порог  (приобретение  качества  движениях  системы  малом  ее ), его  эволюция  по  поливариантный . Поэтому  процесса  западной  за  бифуркации  начинаться  построения  эволюционных . Сводка  сценариев, составленная  основе  выполненного  анализа, представлена  табл.  В  указаны  факторы, которые  играть  при  к  сценарию.
Таблица 1- Сценарии  Запада
|Сценарии |Основные  |
|1. Сохранение  положения |Контроль  над  рынком. Высокий  ВМП. Обновление  структуры |
|2. Мировая  система |стран |
|3. Новое  |Стратегия  миллиарда». Медленный  развития  мира |
|  |
|4. Раскол  сообщества |Демографический  в  третьего . Технологическое . Утрата  |
| социокультурного  |
|5. Экологическая  |Обострение  между  центрами . Исчерпание  стабилизации. 
|6. Переход  ноосфере |Множественные  конфликты  регионах. Терроризм |
| Скачкообразное  экологической  на  |
|
|Поддержка  науки, высоких , образования. Укрепление  единства |

Современной  цивилизации  еще  по  удерживать  над  тенденциями  развития. Сохраняя  помощью  корпораций  над  мировым , Запад  состоянии  часть  ресурсов  подавление  или  опасных , возникающих  различных . Добиваясь  этой  равной  между  современными , западная  может  решение  проблем. Эта  зрения  сценарию 1.
Идеология, лежащая  основе  по  №2, –  тотального  Запада  всем  сообществом, стратегия  миллиарда»  модернизм. Модернизаторская  обстоятельно  А. Панариным. Наиболее  способом  этой  явится  общепланетной  магистрали. «Универсальный  рынок»  конце  станет  универмагом  мира. В  новом  мире  и  достижения  немногим, уделом  останется . Возможный  этой  общепланетной  убедительно  в  повести  «Глобальный . Тоталитарное  общество, пишет , будет  «без  и , без  и  прозрений, без  и  разочарований», а  обреченным  конце  на , как  случилось  Римской .
Нередко : чтобы  грядущей  катастрофы, необходимо  снизить  10 раз  населения , либо  столько  раз  потребление  ресурсов  расчете  одного  планеты. Некоторые  исследователи , что  недостаточно  сократить  давление  окружающую  следует  несколько  раз. Нетрудно , что  предложения  призывам  к  образу . Представить,
как  будет  на , можно, если  характерные  средневековья, так  описанные , и  их  реалиями  современной . Эти  печальны: финансовый , бессилие  и  страны, обнищание , свертывание  и , разгул , бандитизм  городах  на  и .п.
Сценарии 2 и 3 объединяет  на  тоталитаризм  тем , что  первом  речь  об  на  технологии, а  втором  в  отказ  научно-технического . Оба , несомненно, являются . К , это  исключает  попыток  их  жизнь. Альтернативой  сценариям  стать  мирового , проявления  могут  весьма . Широкую  получила  конфликта , принадлежащая . Основанием  этой  служит  противоречий  глобальной  и  средой, между  и  частью , между  сознания, присущими  цивилизациям
Рафинированный  отстаиваемый  сценариев 1 и 2, может  к  сил  сообщества, стремящегося  собственные  выше  остальной  человечества, и  следствие  к  его  единства. «Обездоленный , –  о  такой  Панарин, –  искать  лидеров  пророков, обличающих  Рим  процветающий . На  пути  вряд  ожидает  планетарное . В  случае  реальным  по  №4 с  мира  большое  центров , построенных  различных  и  друг  другом  остроконфликтных 
Пятый  –  экологическая  –  требует  комментариев, так  ему  особенно  публикаций. Только  1997 году  проблемы  на  международных , проходивших  самом  уровне. До  пор, пока 
выработана  не  в  эффективная  преодоления  кризиса, опасность  коллапса  реальной. Важно , что  соответствии  теорией  систем  процесс  развиваться  режиме  обострением, когда  какие-либо  меры  уже .
Последний, шестой  условно  переходом  ноосфере. Это  сложный, многоплановый , который  практически  аспекты  бытия  мировоззренческие, научные, технологические, культурные, образовательные, этические, социально-политические, религиозные  др. Теория  развита  недостаточно, но  отметить, что  столпами  процесса  достижения  науки, высокие  и  реформа  образования. Переход  ноосфере  непростое  для  цивилизации, так  принципы  резко  с  для  философией  и . Кроме , переход  ноосфере  состояться  в  случае, если  носить , общечеловеческий .
С  зрения  прогностики, все  сценарии  однопорядковыми, но  равновероятными. В  жизни  сценарии  связанное , эволюционный  может  на  их .


3 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ  ПРОЕКТИРОВАНИЯ

3.1 Прогнозное  проектирование  системе 

Рассматривая  социального  как  технологии, отметим, что  решений , как , применительно  социальным  двух  – -производственным  территориально-поселенческим  и  в  ряд  этапов, ни  из  не  быть  из  составляющих  цикла  деформации  и  его . К  таких , или , социально-управленческого  могут  отнесены  минимум :
1.Поисково-прогнозная , связанная  созданием  представления  наметившихся  развития  управления, о  его , которое, скорее , наступит  условии  управленческих , способных  или  неблагоприятные .
2.Нормативно-прогнозная , связанная  определением  социально  ориентиров  развития  основанная  учете  объективных  и  «ограничителей»  людей  стремлении  к  выбора, самовыражению  экономии .
Эти  управленческого  могут  названы  дескриптивно-диагностическим .
3.Прогнозная -проектная , связанная  диагностикой  жизненных  локальных  ситуаций  с  имеющихся , необходимых  выработки (в  диалога  заинтересованными  т.е. теми, кого  последствия ) альтернативных (вариантных) образцов  решений  и  социально  проблем, обеспечивающих -экологическое  социально-экономическое  и .
Социально-проектная , опирающаяся  гипотетические  разработки, результаты  социально-диагностических , социальные  и  диалог  необходимое  управленческого , предписывающее  социальным  и  планам  «поле  научно  и  как  ресурсном, так  в  отношении  управленческих  на  объекты. Именно  это  управленческого  может  названо  прескриптивным (предписывающим) этапом.
4.Программно-планировочная , где , если  носит  характер (скажем, касается  региона),


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальное  многогранно, как  жизнь. Формирование  частных
социальных  призванных  ранее  явления  процессы  практически . Однако  и  основных  прогнозирования  условиях  российского  позволяет  крайностей, изучить  сущность  российского  и  прогнозировать  перспективы  развития.
Исследование  сделать  ряд  выводов  исследуемой . Приведем  из : следует  детерминанты  прогноза  условиях  российского ; необходимо  согласие  укрепление ; без  общества  России  комплексное  реформирования ; необходимо  инвестиционный , и  социальную  в  модернизации; нужна  совершенная  и  политика; достижение  из  целей  России  лишь  случае  на  и  экономический ; анализ  и  возможностей  о , что  траектория  роста  среднесрочной  естественным  распадается  три : —  высоких  роста  наращивание , опирающийся  вовлечение  экономический  неиспользованного  и  с  возможностей  повышения  использования ;  период  снижения  экономической , обусловленного  имеющихся  и  ввода  мощностей, осуществляемых  счет  последних ;  выход  стационарную  развития  сохранением  течение  темпов  роста; рост  и  благоприятного  климата  стране  стратегическая  развития  важнейшее  модернизации  экономики; ключевой  экономической  - роль  в  и  сфере; денежно - кредитная, налоговая, бюджетная, другие 
экономической  лишь  реализацию  целей; правительство  отдавать  отчет  том, что  денежно-финансовой  определяется  экономики; урегулирование  обязательств  - важнейшая  притока  капитала; институциональные  не  самоцелью, а  обеспечивающими  экономического  и ; существует  взаимосвязи  показателей  их  на  мотивы, которые  в  деловых  бизнеса; руководители  принимают , исходя  из , либо  внешних ; необходимо  не , как  макро-показатели  друг  друга, а  они  поведение  мотивацию  экономики; для  стоящих  страной  необходимо  высоких  экономического  на  повышения  производства, построения  экономической  экономики, ее . Возможные  макроэкономической  должны  открытость  экономики  углубления  интеграции  мировую ; процесс  не  быть  к  какой-либо  сферы . При  социально-экономическое  России  базе  проходит  этапов.



СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анализ  прогнозирования  науки . К:2000.  с.
2. Баранов .А. Общие  методологии  научного . Х:2002.  страниц
3. Бестужев-Лада .В., Наместникова .А. Технология  разработок  процессов. М.: Поиск, 
4. Бочарова .И., Тихонова .Г. Организация  детей  семье: учеб. пособ. для . высш. пед. учеб. заведений. – .: Изд. центр "Академия", 
5. Веснин .Р. Основы . Учебник  М.: Триада 2000.
6. Владимирова .П. Прогнозирование  планирование  условиях . Учебное . – .: 
7. Градов .П. Экономическая  фирмы. Учебник  С-П.: Специальная  2000.
8. Добров .М.
Рабочая  по .  М.: 
9. Зенкин .И. О  методах  М:1987. – 90 с
10. Зубкова .С., Тимошина .В.Организация  содержание  по  защите , детей  семьи: учеб. пособ. для . сред. проф. учеб. заведений. – .: Издательский  "Академия", 
11. Курбатов .И. Социальная : Учебное . – .: Издательско-торговая  "Дашков  К", Ростов /Д: Наука  Пресс, 
12. Лабунская .Л. Система . М:2000.  120 с.
13. Литвак .Г. Управленческие . Учебное  – .: ЭКМОС 2001.
14. Луков .А. Социальное .  М.: 
15. Медведцева .В. Прогнозирование  системе  отношений. К:2002.  страниц
16. Основы  работы: Учеб. пособие  студ. высш. учеб. заведений. Под. ред. Н.Ф. Басова. – .: Издательский  "Академия",
17. Основы  и  прогнозирования / Под . В.Н. Мосина, Д.М. Крука. М.: Высшая , 
18. Рабочая  по . Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 
19. Румянцева .П. Менеджмент . Учебное . – .: Инфра-М 2001.
20. Сафронова .М. Прогнозирование  моделирование  социальной : Учеб. пособие  студ. высш. учеб. заведений. – .: Издательский  "Академия", – 192 с.
21. Семейное : Хрестоматия: учеб. пособ. для . высш. пед. учеб. заведений. сост. П.А. Лебедев. – .: издательский  "Академия", 
22. Теория  и  решений. М:1989.  с.
23. Теория  и  решений. Под . С.А. Саркисяна. М.: Высшая , 
24. Тощенко .Т. Социология. Общий . е . – ., 
25. Холостова .И. Социальная : Учебное . – 4-е . – .: Издательско-торговая  "Дашков  К",  – 668с.
26. Экономические  научно-технического . М:1975.
27. Ядов .А. Социологическое : Методология, программа, методы. – ., 





1


.......................