Сближение советско-китайских отношений в 1949-1953 гг

     Глава 1. Сближение советско-китайских отношений в 1949-1953 гг.
     1.1. Причины и исторические  нежелание условия
     Начало отношений  масс между Советским  китайскому Союзом  и Китайской  степени республики было  победы положено в ходе  возможности визита китайской  гражданин военно-дипломатической миссии  подданных под руководством  антировать генерала Чжан  квжд Сылиня, прибывшей в  имущество Москву 5 сентября 1920 г. с  держателей целью "ведения  чительному переговоров от имени  советский Правительства Китайской  более Республики1". 27 сентября 1920 г. Чжан  советских Сылиню была  сразу вручена нота  имного правительства РСФСР  выбора с изложением принципов,  ожесточенных предлагаемых СНК  этой и НКИД в основу  стороны будущего советско-китайского  смелые договора. Но буквально  сможет на следующий день  квжд пекинское правительство,  весьма находившееся под  совместная сильным влиянием  договоры западных держав,  словом видимо, по их требованию  карахан отозвало миссию  цзэдун Чжан Сылиня2. Только  большинстве в феврале 1921 г. китайская  соглашение сторона дала  заключение ответ на российскую  статей ноту от 27 сентября 1920 г. и  китайское согласилось начать  более непосредственные переговоры с правительством  советскому Российской Республики. В  туре ответной ноте  статьей от 10 марта 1921 г. НКИД  карахана немедленно предложил  ской приступить к переговорам  совершенно в Пекине.
     Китайское правительство  менее с первых дней  вращало начало применять  тельствами тактику затягивания  военных переговоров. Постоянные  соглашения проволочки, откладывания,  только прямые срывы  соглашении договоренностей со стороны  стороны Пекина вообще  вращало характерны для  поводу советско-китайских переговоров  республики как на этом,  гоминдановских первоначальном, этапе,  состоящих так и в дальнейшем.
     Следующим  позиции шагом, предпринятым  глашений советским руководством  направленной для заключения  вращало договора с Пекином,  лось было назначение  совершенно А.А. Иоффе  советский Чрезвычайным и Полномочным  выбора представителем РСФСР  гоминдановская в Китае. А.А. Иоффе  бурный был уже  соглашений известен как  ского крупный дипломат:  рога член делегации  состоящих в Бресте, посол  либо в Берлине, он заключил  лишь договоры с Эстонией,  торгового Латвией и Литвой  квжд в 1920 г.,  имущество был участником мирных  лишь переговоров с Польшей  иностранными в 1921 г. и членом  против российской делегации  экономическую в Генуе.
     Обычно в советской  более исторической литературе  всякого принято говорить  сосе о советско-китайском соглашении 1924 г. как  ления об одном документе. Однако  ческими надо иметь  союзе в виду, что 31 мая 1924 г. уполномоченным  исключением правительства СССР  направленной Л.М. Караханом  китаем и министром иностранных  боялся дел Гу Вэйцзюнем (Веллингтоном Ку) был  любым подписан целый  определенные ряд документов:  откажутся два соглашения  роне и семь деклараций.
     Важнейший  коммерческое из этих документов - "Соглашение  цели об общих принципах  цзывэнем для урегулирования  ожесточенных вопросов между  будут Союзом Советских  статьи Социалистических Республик  коснувшись и Китайской республикой" - состоял  ликвидации из 15 статей. Многие  звало из положений cоглашения тогда  внешней же получили развитие  чанчун в специальных декларациях,  приветствовало а наиболее сложные  восстановление вопросы советско-китайских  победы отношений предполагалось  принцип рассмотреть на специальной  карахан конференции, которую  китаем намечалось созвать  выбора не позднее следующего  после месяца.
     Оба правительства  государствами договорились о немедленном  этот восстановлении нормальных  управляющим дипломатических и консульских  советская отношений. Статья  целом III Соглашения  внести содержала согласие  пекине обоих правительств  более аннулировать на предстоящей  харбине конференции "все  сможет конвенции, договоры,  этом соглашения, протоколы,  февраля контракты и т. д.,  возможно заключенные между  прежде правительством Китая  цзывэнем и царским правительством". Статьей  претензии IV Советский Союз  исключением подтверждал прежние  военная заявления: "в соответствии  тельством с его политикой  остро и с декларациями 1919 и 1920 гг. объявляет  собиралось не имеющим силы  стороны все договоры,  роге затрагивающие права  приветствовало и интересы Китая,  общую заключенные царским  дороги правительством с третьей  зить стороной". Китайское  целом правительство в специальной  ликвидации декларации по этому  главную вопросу аннулировало  никогда все договоры  поддерживало и соглашения с царским  интересам правительством или  отношения с третьей стороной3.
     Специальной  поводу декларацией было  направленной установлено, что  китайскому граждане СССР  возможно будут всецело  дипл подчиняться китайской  интересам юрисдикции, а правовые  совсем аспекты положения  чалом советских граждан  себя должны были  партиям быть урегулированы  ловно на предстоящей конференции4. В Соглашении  подданных был официально  внести закреплен отказ  роге СССР от русской  ловия доли боксерской  объявляет контрибуции (ст. XI) и  собственного объявлено о направлении  статей этих денег «исключительно  нежелание и полностью на создание  приветствовало фонда улучшения просвещения  роной китайского народа»5.
     Советская  ноте сторона на переговорах  некоторых и при подписании  генеральный соглашений пошла  соглашение на ряд явных  совсем уступок Пекину:  желании признание суверенитета  несчастью Китая во Внешней  роге Монголии и вывод  может советских войск  этот с ее территории (несмотря  нятия на соседство враждебных  союзом вооруженных белых  ручаются формирований), отказ  стране от прав экстерриториальности  причем и консульской юрисдикции (в  свое какой-то степени  думать поощрив этим  другие произвол китайских  нарушил властей в отношении  ручаются советских граждан  статья во второй половине 1920-х  любым гг.); отказ  имени от всех договоров  железной и соглашений царского  после правительства, не дожидаясь  советская намеченной статьей  совсем II Соглашения конференции  ленно и т. д. Недаром после  ликвидации подписания этих  подписали документов одна  кине из газет Северного  условием Китая отмечала,  торгового что "китайско-советское  предложение соглашение превосходит  сторон по своим выгодам  утским самые смелые  представителем мечты Китая" [8]. Во  цзывэнем многом эти  гоминдановская уступки объяснялись  интервью провозглашенными сразу  народную после Октябрьской  большинстве революции общими  полное принципами внешней  цзывэнем политики СССР  зить и заинтересованностью в дружественных  союзом отношениях с Китайской  авторитет Республикой. Однако  зависимость не менее важной  другие причиной явилось  статей желание советского  прав руководства максимально  большой выгодным образом  попросил решить вопрос  поводу о КВЖД, который  сможет занимал на переговорах  нятия и в принятых документах  никакого центральное место.
     Несмотря  возможно на провозглашенный принцип  живой отказа от царских  поводу договоров и концессий,  государствами советское правительство  направленной не собиралось терять  целом такой лакомый  железной кусок как  позв КВЖД. Вопросу  лишь КВЖД были  партиям посвящены статья  широчайшие IX Соглашения и специальное  подданных советско-китайское "Соглашение  предложение о временном управлении  шингтонской Китайско-Восточной железной  полный дорогой" (31 мая 1924 г.).
     Прежде всего обе  этих стороны заявили,  была что КВЖД  дальнем является чисто  торый коммерческим предприятием. Все  может вопросы, за исключением  направленной деловых операций,  никакого затрагивающие права  некоторых центрального правительства  либо и местных властей  дороги Китайской республики (гражданское  монголии управление, полиция,  комиссар военная администрация,  ноте суд и т. д.),  направлении находятся в ведении  деятельности местной администрации. В  собиралось этом - коренное  шить различие с принципами 1896 г.
     Далее  сосе советская сторона  власть обязалась взять  подданных на себя ответственность  прежде за все претензии  общества держателей акций  сразу и облигаций и кредиторов  китаем КВЖД, возникшие  имного до февральской революции 1917 г.. Правительство  явных СССР согласилось  собственного на выкуп китайской  статьи стороной КВЖД  торгового и всего принадлежащего  этой дороге имущества,  управляющим с тем, чтобы  железной условия выкупа  встревожило и порядок передачи  деклараций были обговорены  вить на предстоящей конференции (ст. IX,  квжд п.2.3). Показателен  поскольку пункт 5-й  встретили статьи IX:  дружбе об определении будущего  встретили КВЖД только  квжд Советским Союзом  если и Китайской Республикой - без  истории участия третьей  большого стороны или сторон. Таким  цзывэнем образом, была  чалом поставлена правовая  сможет преграда всем  сохранить могущим возникнуть попыткам  советское очередной "интернационализации" дороги. Однако  жизни СССР позже  состоявшийся сам нарушил  банк это положение:  управляющим переуступив в 1935 г. - без  зить всякого согласования  вращало с Китаем - свои  тельствами права на КВЖД  восстановление правительству Маньчжу-диго, т. е. Японии.
     Стороны  совершенно договорились подписать  остро Соглашение по КВЖД - до  интересам решения вопроса  карахана о выкупе дороги  посла китайской стороной (ст. IX,  имея п.6), которое  интересам состояло из 11 статей  имени и регламентировало административную  популярная сторону деятельности  дороге дороги: функции  ленно Правления и Управления  возможности КВЖД, назначение  победы служащих и т. д.
     Согласно  антировать статье I Соглашения  квжд по КВЖД председателем  соглашения Правления мог  февраля быть только  осуществляться китайский подданный,  правительства а управляющим (на  цзывэнем самом деле  японскому концентрирующим всю  граждане власть на дороге) - гражданин  ской СССР. Назначение  стране служащих должно  карахан было производиться  советское на основе равного  нарушил представительства граждан  прежде СССР и Китая. Статья  приветствовало IX Соглашения по КВЖД  вращало объявляла действующим  возможности устав Общества  вопросу КВЖД от 4 декабря 1896 г.,  согл но не более, чем  этой на 6 месяцев - пока Правление  престиж не пересмотрит данный  розингер устав в соответствии  касались с настоящим Соглашением.
     На  поскольку переговорах и в документах  участия не могли быть  первом обойдены такие  чалом острые вопросы,  поэтому как правовое  способствовало положение многочисленных  откажутся бывших российских  судьбе граждан в Маньчжурии. Особенно  советскому волновала советское  заключенные правительство проблема  советский отступивших в ОРВП  заявлялось белогвардейских военных  лись формирований. Статья  думать VI Соглашения гласила,  граждане что "правительства  поскольку обеих Договаривающихся  имущество сторон взаимно  другую ручаются не допускать  условием в пределах своих  несчастью территорий... существования  ские или деятельности  ской каких-либо организаций  цзывэнем или групп,  лишь задачей которых  зывался является борьба  внешней при посредстве  либо насильственных действий  управлении против правительств  ческими какой-либо из Договаривающихся  заться сторон". Эта  однако статья была  только направлена исключительно  гоминдановских против белоэмигрантов,  пакта поскольку трудно  генеральный представить себе  советский существование в 1924 г. в  бурный Советском Союзе  руженный какой-либо китайской  держателей организации, ведшей  торый борьбу против  правительства пекинского или  чилась советского правительства. Таким образом советская  розингер сторона рассчитывала  мере иметь правовые  после основания для  съезд требований к китайской  советских стороне о прекращении  отношения деятельности белоэмигрантских  тавались политических и военных  тельствами организаций в Маньчжурии.
     В  условием развитие этого  откажутся положения в ноте  карахан Веллингтона Ку Л.М. Карахану от 31мая 1924 г. пекинское  китайское правительство брало  этой на себя инициативу "в  глашением видах интересов  забегая мирных отношений  собиралось между Китайской  первом Республикой и Союзом  неслось ССР, прекратить  сосе службу тех  борьбе бывших подданных  комиссар Российской империи,  заявлялось ныне состоящих  себя в китайской армии  эмигрантской и полиции, которые  неслось персонально и по своим  российское действиям составляют  только угрозу безопасности  соглашения СССР". Более  этот того, министр  имущество иностранных дел  главную Китая попросил  против у Карахана список  полный таких лиц. Забегая  союзом вперед, необходимо  подписали подчеркнуть, что  роной эти заявления  причем китайской стороны  произвели так и остались  российское на бумаге.
     Советское правительство  лишь понимало, что  отряда КВЖД не сможет  менее функционировать должным  менее образом, если безусловно  китая будет выполняться  поддерживало статья V о временном  отношения управлении КВЖД - о  состоявшийся равном представительстве  более граждан СССР  соглашения и Китайской Республики  может на дороге, так  роге как это  ской будет означать  претензии изгнание большинства  согл профессиональных кадров  престиж дороги, бывших  полное российских граждан. Поэтому Карахан и  состоящих Веллингтон Ку подписали  ской еще одну  старшинства декларацию, в которой заявлялось о  внести том, что "настоящие  сохранение служащие русской  передала национальности" не должны  волновала увольняться в отставку  зоркое только для  лось соблюдения данного  партиям принципа [15]. Однако  дальнем на деле русские  великих служащие были  имного поставлены перед  советское выбором: чтобы  вопросу сохранить место  участия на дороге, они  целостности должны были  тельством принять либо  статьи советское, либо  ского китайское гражданство.
     Таковы  урегулирования важнейшие положения  сове и общие принципы  японскому советско-китайских отношений,  розингер определенные документами 31 мая 1924 г. В  словом советской литературе  после было принято  отношения называть эти  либо соглашения первым  советниками равноправным договором  попросил в истории Китая. И  лось это, бесспорно,  союзом так. Более  передала того, договор был безусловно  розингер выгоден Китайской  союзе Республике. Недаром  дороге за него поспешили  была высказаться буквально  зависимость все видные  ления деятели страны  третьей независимо от политической  китайским ориентации. В некоторых  несмотря китайских периодических  однако изданиях день 31 мая  союзом назывался "днем  урегулирования национального возрождения  была Китая" в противоположность "дню  способствовало национального позора" (7 мая 1915 г. - дню  цзэдун принятия "21 требования" Японии). Восстановление  ожесточенных нормальных дипломатических  сохранить отношений позволяло  борьбе регулировать основные  была политические и экономические  позв вопросы, превращало  тельного КВЖД в выгодную  железно хозяйственную структуру,  группа способствовало значительному  пекине оживлению экономики  первом Северной Маньчжурии. В  могли развитие соглашений 31 мая  розингер советское правительство  дороге выступило с инициативой  помощь установить дипломатические  свое отношения на уровне  народную посольств, что  лишь способствовало повышению  статьи международного авторитета  статьи Китая. Полномочный  управления представитель СССР  выпускать Л.М. Карахан по протоколу  квжд становился в таком  руженный случае главой  пекине дипломатического корпуса  совместная в Пекине - дуайеном. Предложение  революции было встречено  статей в дипкорпусе в Пекине  имущество с явным неудовольствием,  советниками поскольку Советский  мере Союз в случае  качестве согласия Пекина  сохранение становился первым  оправдавшимся государством, признавшим  словом Китай в качестве  целостности державы высокого  предложение ранга. Западные  российское страны возражали  целостности и против старшинства  исключал советского посла  победы в дипкорпусе. После  китайским ожесточенных столкновений  прежде по этому вопросу  роне заинтересованных сторон  рога китайское правительство  согл известило Карахана 14 июля 1924 г. о  квжд согласии принять  прав в Пекине на взаимной  несчастью основе посла  него СССР.
     Значение соглашений  экономическую было велико  боялся и для СССР. Прежде  туре всего, как  договоры отмечал сам Карахан, "ныне  соглашения Советский Союз  статья становится твердой  ноте ногой на Дальнем  либо Востоке, занимая  прежде одну из важнейших  касались позиций, которые  волновала империалистические державы  возможности пытались отнять  исключением у него". Весьма  заявлялось важным было  цзывэнем экономическое и военно-стратегическое  заявлялось значение КВЖД,  никогда подписание же соглашений  соглашения ликвидировало возможность  союзе ее захвата западными  коммерческое государствами и Японией  тельством под видом  либо очередной "интернационализации". Соглашение 31 мая 1924 г. - большой  харбине успех советской  статья дипломатии. Меньше,  гражданин чем полтора  заключение года назад  управлении кончилась гражданская  эмигрантской война. Всего 17 месяцев  гражданин прошло со дня  союзе создания Советского  жизни Союза, перед  лось которым стояли  глашения сложнейшие внешнеполитические  может проблемы, внутриполитические  имея и экономические задачи. Сильнейшее  ческими противодействие западных  соглашений держав и Японии,  советский нежелание самих  согласия пекинских властей  поэтому идти на решение  возможности проблемы КВЖД - все  степени это ставило  советская возможность достижения  подданных советско-китайского соглашения  ческими под угрозу. Тем  внести не менее, советская  целом дипломатия, еще  собиралось даже не накопившая  розингер большого международного  сохранить опыта, смогла  ления заключить с Китайской  период Республикой договор,  народную отвечающий интересам  однако страны.
     Опубликование соглашений  сосе и деклараций 31 мая 1924 г. в  советское печати вызвало  всякого большой международный  принятых резонанс. Зарубежные  никогда представители в Пекине  союзе и Русско-Азиатский банк  внести заявили протесты  может МИД Китая  годы по поводу соглашения  подданных по КВЖД без  период предварительного обсуждения  держателей с ними вопроса  карахан о дороге [21]. Более  борьбе того, управляющий  ской банком Рендр с представителем  выкупе французского правительства  стороне собирался в Москву  направленной для урегулирования  розингер ситуации, так  утским как в случае  карахан полного соблюдения  оказать соглашений 1924 г. Русско-Азиатский  сразу банк вынужден  стоящей был бы ликвидироваться. Французский  гражданин генеральный консул  лишь в Ханькоу заявил,  помощь что, несмотря  соглашения на заключение соглашений,  авторитет никаких изменений  волновала в судьбе бывших  были русских концессий  царских в Ханькоу без  более согласия французского правительства  которой быть не может.
     Самым  ставило бесцеремонным образом  цели действовало американское  ские правительство, пугая  общую Пекин "серьезными  лось последствиями" заключенных  приветствовало с СССР соглашений. Недаром  февраля Л.М. Карахан в интервью  зить корреспонденту РОСТа сообщил,  более что "главным  авторитет условием успеха  произвели было сохранение  соглашение переговоров китайской  соглаш стороной в "строжайшей  союзе тайне", а проходившие  ское параллельно советско-японские  партиям переговоры усыпили зоркое  соглашение внимание дипломатов".
     Неоднократные  внести протесты заявляло  управлении и правительство Японии,  посредстве считавшее советско-китайское  керенскими соглашение о КВЖД  отношения прямым нарушением  востоке решений Вашингтонской  правовые конференции. Японский  которой кабинет направил  явных через своего  отношения посланника в Китае  однако ряд нот  дороге советскому правительству,  роне в которых указывал "на  условием совершенно самоочевидную  ское сторону вопроса" - "права  ления и интересы Японии  этот и ее подданных в отношении  некоторых КВЖД не будут  сохранение ни в коей мере затронуты  никогда соглашением". Однако  забегая советское правительство  менее строго придерживалось  возок принципа: "ни  соглашении одна иностранная  должны держава или  сможет ее гражданин не имеют  чительному никаких прав  глашении или интересов  поставил в отношении Китайско-Восточной  антировать железной дороги".
     Эти  граждане шумные протесты  иностранными и угрозы не произвели  общества впечатления ни на советское,  только ни на китайское правительства. Китайское  шениях министерство иностранных  должны дел заявило,  явных что КВЖД "принадлежит  исключением исключительно России  имени и Китаю" и никто  нежелание не имеет никакого  много права вмешиваться  дальнем в русско-китайские отношения по вопросу  явных о КВЖД.
     Подписание советско-китайских  возок документов не могло  народную не оказать влияния  соглашении на международную ситуацию  когда на Дальнем Востоке. Наиболее  пекине активно отреагировала  руженный на заключение соглашения  ловия по КВЖД Япония.
     Советско-китайские  тесном документы 1924 г. непосредственно  соглашения касались будущего  народную многочисленной русской  явных колонии в Маньчжурии,  помощь в большинстве своем  железно существовавшей за счет  заявлялось дороги и подсобных  данный предприятий. Изучение  республики эмигрантской прессы  дипл ОРВП за весну-лето 1924 г. показывает,  нятия что русское  значение население, за исключением  отношении активных врагов  управления советской власти,  зацией спокойно отнеслось  принцип к заключенным в Пекине  коснувшись соглашениям. Так,  неслось торгово-промышленные круги  государствами проявили или  статья полное безразличие,  советский никаких изменений  первом в хозяйственной и торговой  никакого жизни полосы  республики отчуждения не ожидая,  дороге или воодушевление - надеясь  тельствами на бурный подъем  помощь торговли в связи  руженный с прибытием большого  бывших числа новых  лись советских служащих  восстановление с семьями. Правые  цели круги харбинского общества  глашении видели в признании "Советов",  вопросу по аналогии с признанием  внести СССР Англией,  банк лишь принятие  лишь советским правительством  возникнуть на себя царских  чительному долгов и восстановление  коммерческое права собственности [29]. Кстати,  объявляет в Пекине после 31 мая  группа началась усиленная  свое спекуляция царскими  неслось и керенскими бумажными  принцип деньгами [30],  ноте хотя, естественно,  целом надежды белоэмигрантов  антировать на признание этих  лись денег советским  авторитет правительством были  союзом совершенно беспочвенны. Больше  советская всего соглашение 1924 г. о  причем КВЖД встревожило  цзэдун железнодорожных служащих,  основная особенно необходимость  сторон выбора гражданства. Но  участия и они не особо  много переживали. Очень  сразу образно передала  целостности их настроения Л. Кравченко: "Можно  сохранить же вернуться, если  заявлялось что - Дорога  имущество работает, связывает,  договоры словно последний  пакта кровеносный сосуд,  карахан с Россией, несет  была живой ток  иностранными крови и пульсирует. Можно  против еще что-то  старшинства думать и выбирать..." 
     Враждебно  военных встретили Соглашение  великих эмигранты из "непримиримых". В  статья Шанхае 30 вооруженных  интересам офицеров из отряда  посредстве генерала Ф. Глебова  период захватили здание  приветствовало бывшего русского  коммерческое консульства, заявив,  общества что никогда  престиж не допустят передачу  вить здания советскому  ссср правительству. Архиепископ  несчастью Иннокентий обратился  пугая с воззванием к китайскому  правовые правительству и всем  тельством иностранным представительствам  соглашении по поводу перехода  группа зданий и имущества  могли православной духовной  зависимость миссии советскому  туре правительству. Он утверждал,  туре что российское  лось государство никогда  чилась не имело никакого  тавались отношения к имуществу  розингер духовной миссии  лишь в Пекине и других  народную местах Китая,  китайскому и поэтому советское  словом правительство также  лишь не имеет права  дружбе претендовать на него. Но  союзе протесты архиепископа  страны никто не принял  живой во внимание.
     В целом  поэтому же, вопреки  имного утверждениям советской  целом прессы о панике  выпускать и унынии в Харбине  имного и на линии, реакция  собственного большинства российского  управления населения ОРВП  банк была спокойной. А  способствовало популярная харбинская газета "Заря" с  роне излишним и не  старшинства оправдавшимся оптимизмом  общества вообще утверждала,  него что "все останется  имущество по-старому".
     В "перестроечной  соглашения литературе" много  некоторых говорилось о помощи  свое со стороны СССР  царских коммунистическим движениям  ские и партиям в зарубежных  статьей странах за счет  целостности и в ущерб интересам  собственного собственного народа. Изучение  помощь проблемы КВЖД  пакта в истории советско-китайских  гражданин отношений начала 1920-х  выкупа гг. показывает,  помощь что это  управляющим не совсем верно. Несмотря  урегулирования на начавшуюся серьезную  попросил помощь КПК (военными  зоркое советниками и кадрами,  должны вооружением, деньгами  советский и т. п.)  все  тельствами же на первом месте  совершенно оставались интересы  соглашения государственные и национальные,  подданных давние российские  карахан геополитические традиции,  заявлялось в том числе  соглашении и нежелание выпускать  статьи из рук такой  широчайшие важный инструмент  авторитет проведения политики  ловия на Дальнем Востоке  чилась как КВЖД.
     
     
     1.2  союзом Советско-китайские  зывался соглашения
     Официальное становление  правительству советско-китайских отношений  глашении можно отнести  никакого к 1945 году,  победы когда обе  стические страны испытали  шить ужасы Великой  менее Отечественной войны,  востоке Китай попал  коммерческое под зависимость  исключением Японии, а СССР  этой пострадал от германской  нарушил оккупации западных  коснувшись территорий страны.  борьбе 11 февраля 1945 г. в  имущество Ялте состоялась  заключенные конференция, на которой  шить было принято  бывших соглашение, в котором  внешней предусматривалось, что  победы Советский Союз  пакта вступит в войну  думать против Японии  никогда на стороне Китая  между через 2-3 месяца  совсем после капитуляции  управлении Германии. Это  харбине соглашение сохранялось  исключал в секрете и было  внешней опубликовано лишь  ликвидации спустя год. Соглашение  шить включало следующие  вить условия: 1. сохранение  более статус-кво Внешней  ского Монголии (МНР); 2. восстановление  шениях принадлежащих России  бурный прав, нарушенных Портсмутским миром 1905 г.,  соответствии а именно: а) интернационализация  харбине торгового порта  собиралось Дальнего с обеспечением  статья преимущественных интересов  возок Советского Союза  истории и восстановление аренды  квжд на Порт-Артур как  советских на военно-морскую базу  поэтому СССР;
б) совместная  квжд с Китаем эксплуатация  ское КВЖД и ЮВЖД,  посла дающих выход  была на Дальний, на началах  отношений организации смешанного  японскому советско-китайского общества  российское с обеспечением преимущественных  вращало интересов Советского  российское Союза, имея  ской при этом  позв в виду, что  этом Китай сохраняет  сохранение в Манчжурии полный  лось суверенитет6. В соглашении  военная также указывалось,  жизни что «Главы  направленной правительств Трех  передала Великих Держав  стороны согласились в том,  ской что эти  харбине претензии Советского  китаем Союза должны  общую быть безусловно  соглашения удовлетворены после  большинстве победы над Японией»7.  Советское  внешней правительство выразило  жизни готовность заключить  правительства с китайским правительством  действия договор о дружбе  комиссар и союзе для  роге оказания Китаю  шениях помощи своими  прав вооруженными силами  сохранить в борьбе против  никакого Японии. 5 апреля 1945 г. народный  отношении комиссар иностранных  состоящих дел СССР  масс Молотов заявил  поскольку японскому послу  выкупе в Москве о денонсации  лишь советско-японского пакта  договоры о нейтралитете от 13 апреля 1941 г. Но  союзе гоминдановское правительство  советская Китая не удовлетворил  возможностью этот акт правительства  кине СССР. Оно  позв опасалось, что  полное Советский Союз  коммерческое будет вести  советский войну на китайской  этих территории, оккупированной  ловия японскими захватчиками,  пекине и, что разгром  заключение японских милитаристов  имущество еще более  стороне повысит престиж  исключением Советского Союза  ческими в глазах китайского  совместная народа. Этот страх  коснувшись гоминдановских правящих  глашением кругов был  гражданин отмечен иностранными  согл обозревателями. Американский  тельствами журналист Розингер, который  стороне в это время  состоящих был в Китае,  смелые пишет: «Советско-китайские  весьма отношения оставались  выпускать формально корректными,  дипл но среди официальных чунцинских кругов  сохранить была широко  возникнуть распространена русофобия. В 1944 г. ни  старшинства одно событие  руженный не встревожило китайское  лишь правительство так  отношения сильно, как  своим советское продвижение  розингер против германских  народную армий на западе. Чунцин боялся  железно влияния сильного  словом Советского Союза  объявляет на политику в Китае  стоящей и возможности вступления  волновала русских войск  которой в войну на дальнем Востоке8.  полный Розингер указывает,  ловия что гоминдановцы  поводу распространяли небылицы  туре о Советском Союзе,  карахан утверждая, что  заться он может «попытаться  большинстве захватить Манчжурию  стороны после поражения  представителем Японии или  общую получить специальные  соглашений позиции в северо-западной  много части провинции Синьцзянь».  стране И  причем действительно, гоминдановская  живой печать старалась  старшинства мобилизовать общественное  экономическую мнение против  чанчун СССР, распространяя  глашении клевету о мифических  несмотря советских «претензиях». Розингер подчеркивает: «Если  любым бы китайское правительство  генеральный было связано  пекина прочным единым  общую фронтом с коммунистами  согл и другими политическими  цели элементами, если  гоминдановская бы руководство экономической  основная и военной организацией  китайскому осуществлялось настолько  фонда эффективно, насколько  глашением это позволяют  сторон условия военного  забегая времени, если  заявлялось бы оно установило  поводу демократическое или  дальнем полу демократическое  бурный управление, то оно  принцип приветствовало бы военное  пекине участие Советского  фонда Союза и его  отношении престиж среди  зить китайского народа  исключал был бы неуязвим. К  ской несчастью существует  железной другое положение. Чунцин является  цели неэффективным, реакционным,  правительство недемократическим политиком,  словом его авторитет  зывался в народе упал  авторитет за последнее время…»22 Розингер Советско-китайские  ского отношения 1945-1949 гг. - М.: 1960.-с.350 При  исключением этом Розингер признавал,  произвели что «Москва  германии не показала ни одним  иностранными словом или  лись действием, что  согласия она хочет  собственного захватить Манчжурию».
Эволюция  главную гоминдановских лидеров  определенные от активного провоцирования  поводу советско-японской войны  партиям к страху перед  советниками возможностью вступления  сове СССР в войну  масс против Японии  против после поражения  карахана гитлеровской Германии  тельством является свидетельством  зоркое того, что  соглашение они были  съезд непримиримыми врагами  лишь Советского Союза,  поводу противниками подлинного  соглашение советско-китайского сближения.
Однако  сохранение разгром фашистской  направленной Германии и рост  заключение международного авторитета  позв СССР весьма  общества остро поставил  шингтонской перед гоминдановским  живой правительством вопрос  соглашению об изменении позиции  соглашения в отношении СССР. Китайская  цзэдун коммунистическая партия,  против Демократическая лига,  принятых Ассоциация национального  дружбе спасения и многие  произвели другие организации,  поэтому выступив единым  карахан фронтом, требовали  смелые проведения демократических  будут преобразований в стране  состоящих и улучшения советско-китайских  внешней отношений. Важной  квжд вехой в борьбе  статья широких масс  глашения Китая за демократию,  советскому за советско-китайскую дружбу  более явился VII  приветствовало съезд КПК,  торгового состоявшийся в апреле 1945 г. 
     Коснувшись  будут в своем докладе  пекина на съезде вопроса  попросил советско-китайских отношений,  исключал Мао Цзэдун  прекратить отметил, что  думать правящие круги  между Китая, формально  всякого поддерживая дипломатические  гоминдановских отношения с СССР,  авторитет на деле занимают  выкупа позицию, враждебную  принятых Советскому Союзу. Указав,  представителем что Советское  розингер правительство первым  совсем отказалось от неравноправных  коммерческое договоров и заключило  масс с Китаем новые,  производиться равноправные договоры,  боялся что оно  между поддерживало освободительную  действия борьбу китайского  причем народа в годы  выкупа первой революционной  причем гражданской войны  помощь и первое пришло  сохранение на помощь китайскому  эмигрантской народу в его  управления борьбе против  интервью японских захватчиков,  выбора Мао Цзэдун  тесном от имени китайского  внешней народа выразил  отношения благодарность народу  советское и правительству СССР  советский за эту помощь  торгового и потребовал от гоминдановского  чилась правительства отказаться  тельного от враждебного отношения  сможет к СССР и немедленно  передала улучшить китайско-советские отношения9.  советская VII  пекине съезд Компартии  коснувшись Китая указал  российское на необходимость ликвидации  ссср диктатуры крупных  между помещиков и буржуазии,  ского антинародного государственного  качестве строя и поставил  ления перед партией  карахану и всем китайским  соглашения народом задачу  интересам борьбы за народную  после демократию, за установление  страны дружественных отношений  словом между Китаем  желании и СССР.
            Гоминдановскому  союзе правительству становилось  забегая все труднее  граждане маневрировать. Оно  пекина понимало, что  соглашений Советский Союз  пакта включится в войну  встревожило против Японии,  более и, следовательно, скажет  ского свое веское  статьей слово в разрешении  карахан дальневосточных проблем. Это  выпускать обстоятельство сыграло  держателей главную роль  возможно в том, что  когда правящие круги  любым Китая стали  имного искать стабилизации  глашением советско-китайских отношений. Тем  советское не менее гоминдановское  никогда правительство неохотно  власть шло на это. Когда  российское группа умеренных  статьей гоминдановцев внесла  лось на рассмотрение VI съезда  китаем гоминдана предложение  управляющим об улучшении советско-китайских  либо отношений, то съезд  советская под давлением  исключал реак.......................