Изучение основных аспектов развития советско-польских отношений в период Второй мировой войны 1939-1945 гг

     ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА I. Польша между СССР и Германией 1939-1941 гг.	17
     § 1. Вступление германских и советских войск на польские земли	17
     § 2. Политика советизации на бывших польских землях	34
ГЛАВА II. Польша и СССР в 1941-1944 гг.	52
     § 1. Армия В. Андерса на территории СССР в 1941-1942 гг.	52
     §2.Советско-польские отношения 1943-1944г.: дискуссии по «польскому вопросу» и позиция СССР	61
Глава III. Польский вопрос в конце Второй мировой войны (1944-1945 гг.)	75
     § 1. Варшавское восстание 1944 г.	75
     § 2. Формирование нового польского правительства	87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ	99
ПРИЛОЖЕНИЯ	106







ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. История взаимоотношений Польши и России на протяжении многих веков не была простой. Несмотря на очевидную родственную связь между народами, общие истоки языка и культуры, не многие европейские государства имеют столь сложные и противоречивые взаимоотношения. 
     На современном историческом этапе отношения между Польшей и Россией в очередной раз переживают серьезное ухудшение. Отчасти это является следствием разной трактовки взаимного исторического прошлого, а именно, советско-польских отношений в 1939-1945гг. Исследование проблем советско-польского взаимодействия в годы Второй мировой войны и их последствий вызывает дискуссии и споры, носящие острый характер.
	Россия и Польша как страны наиболее пострадавшие во время Второй мировой войны и ближайшие друг к другу соседи, должны устранить накопившиеся противоречия и строить взаимовыгодные отношения, помня о трагедиях 1939–1945-х гг. Чтобы это произошло, необходимо деполитизировать события и попытаться в них разобраться объективно. Вследствие чего правильная интерпретация событий произошедших в годы Второй мировой войны имеет высокую важность.
Целью данной работы является изучение основных аспектов развития советско-польских отношений в период  Второй мировой войны 1939-1945 гг. 
Для выполнения цели необходимо решить следующие задачи:
* рассмотреть процесс вступления германских и советских войск на польские земли;
* охарактеризовать политику советизации на польских землях;
* выявить особенности нахождения армии В. Андерса на территории СССР в 1941-1942 гг.;
* выделить совместные боевые действия советских и польских войск на территории СССР и Польши;
* проанализировать предпосылки, причины и последствия варшавского восстания 1944 г.;
* проследить процесс формирования польского правительства. 
Объектом исследования является советско-польские отношения в период с 1939 по 1945 гг. 
Предмет исследования – события, явления, процессы, закономерности, которые характеризуют развитие советско-польских отношенийв период с 1939 по 1945 гг. 
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1939по 1945 гг., поскольку именно в этот  исторический отрезок времени произошел важный этап в развитии советско-польских отношений, предопределивший их характер на последующий период. 
Источниковая база исследования представлена  письменными опубликованными материалами.
     Первая группа – законодательно-нормативная база. Приказы, решения, директивы, отражающие различные направления развития советско-польских отношений в годы Второй мировой войны. Использование данной группы источников позволяет рассмотреть позиции и договоренности Германии и Советского Союза в отношении Польши накануне Второй мировой войны1, а также  политику СССР и членов антигитлеровской коалиции по решению польского вопроса в 1941-1945 гг. 
     Вторая группа источников представлена делопроизводственной документацией2. Это стенограммы, деловая переписка, речи, выступления государственных деятелей СССР, Германии и Польши, руководителей стран - участниц антигитлеровской коалиции. Данные материалы содержат много ценной информации о дискуссиях, проблемах, противоречиях, существовавших в политических кругах по вопросам Польши. 
     Третья группа источников – статические данные3. Этот вид источника содержит сведения о численности польских эмигрантов, проживавших на территории СССР в годы войны, масштабах польских военных формирований.
     Четвертая группа источников – мемуарная литература. К их числу следует отнести воспоминания, записки, письма, мемуары не только видных политических деятелей Второй мировой войны, но и простых солдат, тружеников тыла. Мемуары позволили глубже проникнуть в проблему европейской безопасности и советско-польских отношений, оценить позиции разных сторон4.
     Подробный анализ событий был изложен в обширных воспоминаниях бывшего английского премьер-министра У. Черчилля. СССР У. Черчилль дает весьма высокую оценку. Конечно, в некоторых случаях его комментарии кажутся субъективными, но, несомненно, его труд является ценным источником для исследования данной проблемы5.
     Мемуары дипломатических и военных деятелей Германии являются одними из самых многочисленных на сегодняшний день. Важнейшим источником личного происхождения является дневник рейхсминистра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа6. Большое внимание бывший министр иностранных дел уделил августовским событиям 1939 г.
     Подводя итог анализу источниковой базы, нужно отметить то, что доступные в настоящий момент документы позволяют достаточно объективно проследить динамику, как советско-польских отношений, так и международных отношений в 1939-1945 гг. в целом. Обильная отечественная и зарубежная мемуарная литература, дополняет документальную базу и позволяет увидеть важные детали для достижения поставленных в работе задач. 
Историография. Проблема отдельных аспектов советско-польских отношений недостаточно изучена в исторической литературе.
     Первая группа публикаций посвящена анализу политических мероприятий  в отношении Польши накануне и на начальном этапе Второй мировой войны. 
     В советской историографии господствующей идеей было то, что Советский Союз в 1930-е гг. был единственным государством, которое проводило политику в интересах мира в Европе. Политика Польши характеризовалась угнетением этнических меньшинств внутри государства и стремлением расширить свои границы не правовым путем.
     Одним из основных трудов о политике СССР в 1930-е гг. является работа В.Я. Сиполса «Советский Союз в борьбе за мир и безопасность,1933–1939». Ценность этого исследования заключается в глубоком анализе внешней политики СССР с момента прихода к власти в Германии Гитлера идо начала войны в Европе. Широко раскрывается вклад советской дипломатии в «дело мира» и вместе с тем показываются противоречия между европейскими государствами, которые, в конце концов, не позволили выстроить надежную систему коллективной безопасности, решить накопившиеся межгосударственные противоречия и спасти мир от новой войны.
     Работа белорусского историка Д.С. Климовского интересна исследованием взаимоотношений Польши и Германии и дает дополнительные знания к пониманию ключевых причин германо-польских противоречий, переросших в военный конфликт7.
     Немаловажным вопросом в советской историографии являлся вопрос об ответственности за неудачу в тройственных переговорах 1939 г. между Англией, Францией и СССР. Советские историки всю вину за провал политических и военных переговоров однозначно возлагают на западные державы. 
     Фундаментальные работы по данному вопросу изданы В. Сиполсом и М. Панкратовой. В работе «Почему не удалось предотвратить войну: Московские переговоры СССР, Англии и Франции 1939 г.» авторы подробно проанализировали ход московских переговоров, попытались дать оценку тройственным переговорам в Москве и найти причины их провала8.
В работе Л. Безыменского «Особая папка “Барбаросса”» производится реконструкция всех заседаний военных миссий Англии, Франции и СССР в августе 1939 г. по дням и убедительно доказывается вина западных военных миссий в провале переговоров9.
     В современной отечественной историографии допускается порой критика в адрес советского руководства за внешнюю политику в 1933-1939гг. Вместе с тем, основная вина за начало Второй мировой войны, по-прежнему, возлагается на Германию, Польшу и западные державы, а пакт о ненападении с Германией в основном рассматривается как вынужденный документ, отвечавший на тот момент государственным интересам страны.
      Впрочем, в работах историков встречаются тезисы о пособничестве СССР в агрессивных намерениях Германии, о фактическом участии Советского Союза в мировой войне с 1939 г. на стороне рейха (работы М. Семиряги, И. Яжборовской). При этом предпринимаются попытки отождествить политику сталинского Советского Союза и гитлеровской Германии. Роль Польши в развязывании мирового конфликта, как правило, принижается.
     Работа М.И. Мельтюхова полна многочисленных ссылок на источники советского и польского происхождения и материалы германских архивов10. В своем труде М. Мельтюхов, на основе всестороннего анализа исследованных документов, приходит к выводу о том, что пропагандистские заявления западных государств, выставляющих СССР едва ли не союзником Гитлера в вопросе раздела Польши, не соответствуют действительности.
     Исследователь С. Случ считает, что цели Германии и СССР в отношении Польши, совпали даже не в 1939 г., а еще раньше. Автор считает, что СССР заключением договора с Германией грубо нарушил советско-польское соглашение от 1932 г., следовательно, явился агрессором11.
М. Наринский, анализируя польско-советские отношения, приходит к выводу, что СССР и Польша недооценили нацистскую угрозу для себя, поэтому не смогли найти в себе силы устранить взаимные обиды и противоречия12.
     Исследователь А.Б. Широкорад, анализируя действия И. Сталина и советской дипломатии в отношении Польши в августе-сентябре 1939 г., приходит к выводу о том, что политика советского правительства была единственно верной для СССР, учитывая провал переговоров с западными партнерами13. Политику Польши по отношению к СССР в 30-е гг. XX в. автор считает не конструктивной, указывая на то, что Польша стремилась лишь обезопасить себя от советского вмешательства в свои дела, не стремясь при этом качественно улучшить советско-польские отношения.
     Позиции ответственности Польши в развязывании мирового конфликта придерживается также Ю.М. Мухин14. Сентябрьский поход Красной Армии 1939 г. Ю. Мухин считает освободительным, поскольку Польша незаконно заняла Западную Белоруссию и Западную Украину вовремя советско-польской войны, а позже была готова в союзе с Германией начать военные действия против СССР, реализуя идею присоединения к своей территории Советской Украины.
     Несомненно, что одним из ключевых событий в мировой политике1930-х гг. было Мюнхенское соглашение. Казанский исследователь Я.Я.Гришин верно оценил Мюнхенское соглашение как пролог к мировой войне, указывая на то, что польское правительство давно вынашивало планы в отношении аннексии Тешинской Силезии (Заользья в польской историографии)15. 
     Среди ученых, изучавших весь комплекс международных проблем в1933-1939 гг., включая политику западных держав, нужно отметить А.Г.Иванова, А.Б. Широкорада, С.Т. Кремлева, С. Случа. Большую ценность представляет труд А.Г. Иванова «Агрессоры и умиротворители. Гитлер, Муссолини и британская дипломатия»16. 
     Неординарна работа С.Т. Кремлева «Россия и Германия: Путь к пакту»17. Исследователь считает одним из главных виновников в эскалации войны польское правительство.
Одной из самых сложных, но в то же время актуальных тем для изучения в истории советско-польских отношений как отечественных, так и польских исследователей является вопрос о роли сформированной на территории СССР польской армии во главе с  Владиславом Андерсом. 
     Долгие годы архивы, связанные с вышеупомянутыми событиями, были закрыты для исследователей. А учёные, которые всё же получали допуск туда, были ограничены в своих действиях в силу идеологических причин. К тому же, в советской историографии тема освещалась отдельно от пребывания в плену польских военнослужащих, что приводило к искажённой трактовке событий. 
     В 1990-х гг. (в связи с распадом Советского Союза) стало возможным переосмысление событий полувековой давности. Среди российских учёных возрос интерес к армии Андерса. За последние годы появилось немало работ, которые поднимают проблемы, касающиеся того периода и его изучения.
      Н. С. Лебедева, автор одной из таких работ, пишет, что «в недостаточной мере изучены фонды российских архивов, связанные с данной проблематикой». Она перечисляет основные архивы РФ, в которых содержатся материалы по армии Андерса. Исследование Н. С. Лебедевой во многом основано на документах, которые находятся в отечественных архивах, но используются впервые18. 
     На подобные лакуны указывает и другая современная исследовательница — С. В. Заец. Она отмечает, что как русским, так и польским историкам присуще использование ограниченного круга источников и отсутствие работы с архивными материалами противоположной стороны19. 
     Безусловно, это отрицательно сказывается на достоверности исследований. Современные ученые задаются вопросом о  причинах эвакуации армии из России. Эту проблему затрагивает в своём исследовании В. И. Прибылов («Почему ушла армия Андерса?»)20. 
     Автор подчеркивает меняющуюся позицию польского премьер-министра В. Сикорского. Следовательно, речь шла не о переориентации польской политики с запада на восток, а о своеобразной политической тактике. Немалую роль в передислокации армии, по мнению ученого, сыграл и главнокомандующий. Сам же В. Андерс считал виновной советскую сторону, которая не смогла обеспечить польскую армию всем необходимым. Важно отметить, что по договору помощь в организации войск должны были оказывать также Великобритания и США. Но никаких поставок вооружения и обмундирования от этих стран не последовало 
     Вывод войск армии Андерса с территории СССР в Иран  рассмотрен и в статье Ю. В. Иванова «Польская армия генерала В. Андерса в СССР (август 1941 – август 1942 года)»21, где автор пишет о том, что В. Андерс отказался отправить часть войска на фронт, несмотря на просьбы советского командования. Вскоре польская сторона и вовсе предложила советскому руководству перенести место дислокации их войск в более тёплый климат – в среднеазиатские республики. 
     При этом автор не отрицает факта сокращения продовольственных пайков, считает это определённым давлением на поляков. Но также он отмечает, что всё это происходило в дни тяжелейших баталий на восточном фронте. И в это время целая армия находилась в тылу и не была никак задействована. А вскоре её полностью эвакуировали за пределы СССР. Ю. В. Иванов полагает, что все эти действия были преднамеренной акцией польского правительства.
     Учёный считает российскую версию событий, изложенную им в своей статье, более объективной, нежели польскую. Вопрос об уходе армии Андерса с территории Советского Союза остаётся открытым, так как только введение в научный оборот новых документов позволит пролить свет на события более чем полувековой давности.
     Для всестороннего изучения советско-польских отношений важно отметить и публикации документов об армии Андерса, которые стали вводиться в научный оборот с 1990-х годов. В 1990 г. в журнале «Международная жизнь» вышла статья «Сталин, Сикорский, Андерс и другие»22. В ней были представлены записи бесед Сталина с польским послом С. Котом, первым секретарем польского посольства В. Арлетом и председателем совета министров  Польши В.Сикорским. 
     В 1993 г. появилась публикация «Сталин, Берия и судьба армии Андерса в 1941-1942 гг. (Из рассекреченных архивов)»23, в которой впервые были напечатаны  некоторые важные документы (например, доклад Берии Сталину о ходе формирования армии Андерса и её моральном состоянии), касающиеся данной темы.
      А в 1994 г. вышел 14 том «Русского архива», первая глава которого всецело была посвящена армии Андерса24. В этом издании также были опубликованы новые, ранее неизвестные источники (например, протоколы заседаний смешанных комиссий и др.), которые необходимы для изучения советско-польских отношений. Отметим, что в этом издании приведены некоторые переведённые  документы польской стороны.
     Одной из политических острых стала трагедия Варшавского восстания 1944 г. Ее не изученность умело использовалась определенными политическими силами в антисоветской пропаганде. Строго в ее рамках описывалось Варшавское восстание, равно как и другие ключевые события Второй мировой войны, в некоторых военно-исторических трудах, авторы которых в силу своих политических взглядов преднамеренно искажали действия Советского Союза25. 
      Приступить к созданию полномасштабной комплексной картины восстания в Варшаве российским историкам позволило, прежде всего, качественное изменение источниковой базы. Сотрудниками ведущих научно-исследовательских учреждений и министерства обороны Российской Федерации было введено в научный оборот большое количество интересных и важных документальных материалов Архива Президента Российской Федерации, Центрального архива министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической истории и Архива внешней политики Российской Федерации. 
     Продолжилось сотрудничество отечественных и польских исследователей в обнародовании архивных материалов. Об этом, в частности, свидетельствуют выпущенный в свет в 2007 г. документальный сборник «Варшавское восстание 1944 г. в документах из архивов спецслужб». Совместными усилиями российские и польские историки значительно расширили представления о ключевых аспектах Варшавского восстания. Эти документы предоставляют возможность воссоздать целостную картину Варшавской трагедии и показать позицию советского военного руководства26.  
      Промежуточным итогом изучения восстания в Варшаве в постсоветский период стала целая серия публикаций ведущих российских специалистов. На монографическом уровне Варшавская трагедия была рассмотрена В. М. Алексеевым. Автор многопланово рассмотрел ключевые события, предопределивших поражение повстанцев. Однако скудность привлеченных документальных источников не позволила В. М. Алексееву в полном объеме осветить ход Варшавского восстания27.
      Особо необходимо отметить возобновившееся в начале 2000-х гг. совместное сотрудничество российских и польских ученых по изучению советско-польских отношений. В 2002 г. было решено создать российско-польскую исследовательскую Группу по сложным вопросам, вытекающим из истории российско-польских отношений. Важнейшим направлением работы Группы стала подготовка совместных публикаций, посвященным наиболее значимым и противоречивым аспектам взаимоотношений России и Польши в XX веке. Вышедший в свет на русском и польском языках  сборник статей «Белые пятна – черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях» позволил сопоставить подходы польских и российских ученых к истории Варшавского восстания28.
	В рамках реализации серии, представляющей современный взгляд российской историографии на развитие зарубежных славянских стран в ХХ веке, вышел в свет фундаментальный труд «Польша в ХХ веке. Очерки политической истории», содержащий обстоятельный очерк В. С. Парсадановой о Варшавском восстании29. 
      Первостепенное внимание современные историки уделяют боевым действиям Красной армии, поскольку восстание имело шансы на успех только в случае продолжения ею наступления. 
      В современной отечественной историографии приостановление Красной армией наступления, обрекшего тысячи повстанцев и гражданских лиц на гибель, а город на полное разрушение, вызвало различные отклики. Многие российские специалисты – Г. Ф. Матвеев30, Я. Я. Гришин31, В. С. Парсаданова32 и другие, претензии к сталинскому руководству, которое якобы намеренно, руководствуясь геополитическими соображениями, задержало взятие Варшавы Красной армией и резко ограничило помощь повстанцам оружием, во многом считают несостоятельными. Они по-прежнему совершенно правомерно ссылаются на ослабленность частей Красной армии наступательными действиями и возможности взятия Варшавы только после продолжительной подготовки. 
     А вторая группа российских исследователей, в частности, А. В. Карпов33, Н. С. Лебедева34, придерживается приоритетности политических решений, мотивированных несомненной выгодой поражения Варшавского восстания сталинскому руководству с его замыслами подчинения Польши. Не подлежит сомнению, подчеркивают они, Сталин прекрасно сознавал, что без продолжения наступательных действий Красной армии повстанцы победить не смогут, и рано или поздно восстание будет подавлено гитлеровцами. 
     Между тем, проведенное исследование М. И. Мельтюховым позволяет утверждать о невозможности занятия Варшавы  Красной армией летом 1944 г. Именно руководители восстания, стремясь оправдать себя за плохо подготовленное выступление, стали пропагандировать политическую версию о сознательной остановке советских войск под Варшавой35. 
     Чрезмерное внимание к позиции Советского Союза привело к тому, что в настоящее время не в полной мере раскрыто военное значение Варшавского восстания, по размаху и продолжительности не имеющего аналогов в истории Второй мировой войны.
     Таким образом, современная российская историография проделала значительную эволюцию от идеологизированных подходов, характерных для советской исторической литературы, к всестороннему объективному освещению Варшавской трагедии. На новой документальной базе получили подробное освещение большинство ключевых аспектов восстания в Варшаве. 
Несомненно,  исследование изучаемой проблематики будет продолжаться. Анализ уже накопленного опыта и знаний, новые мировоззренческие позиции по данной проблеме позволят в ближайшем будущем сформировать иные подходы и теории. 
Методологические принципы. Методологической основой исследования является совокупность научных методов, таких как: принцип историзма, конкретно-исторический подход к анализу явлений прошлого, научная объективность, требующая учета максимально возможного количества фактов и факторов при анализе исследуемого явления, дедукция, синтез, сравнительно-исторический, системный и историко-хронологический и другие методы научного исследования.
Научная новизна заключается по нашему представлению в том, что в данной работе предпринята попытка комплексного анализа советско-польских отношений в период с 1939 по 1945 гг.
     Использование современных мировоззренческих, политических концепций позволило по-новому взглянуть на вопросы и направления развития советско-польских отношений в период с 1939 по 1945 гг.
В нашей работе затронут ряд и дискуссионных проблем и проанализировано их различное историографическое толкование. 
Структура работы. Объект и цели нашей работы определили ее структуру. Она написана по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы и приложения. 




ГЛАВА I. Польша между СССР и Германией 1939-1941 гг.
     
     § 1. Вступление германских и советских войск на польские земли
     
     В конце 30-х гг. XX в. Польша представляла собой государство с населением около 35 млн. человек, из которых 10 млн. не говорили на польском языке36. Из них население восточных воеводств составляло 11,9 млн. человек, территории бывшей Западной Украины (воеводства Львовское, Станиславское, Тернопольское, Луцкое, Волынское) – 7,2 млн. и бывшей Западной Белоруссии (воеводства Новогрудское, Виленское, Белостокское, Полесское и Брестское) – 4,7 млн. человек (приложение 1). 
     Множество событий международного масштаба обусловили подписание 23 августа 1939 г. договора о ненападении между СССР и Германией37 В. М. Молотовым и И. Риббентропом. Этого настойчиво добивались немцы. Как показывает одна из телеграмм имперского министра иностранных дел германскому послу в Москве Ф. Шуленбургу, они были готовы напасть на Польшу в любой момент. «Германо-польские отношения изо дня в день становятся все более острыми. Мы должны принять во внимание, что в любой день могут произойти столкновения, которые сделают неизбежным начало военных действий»38. Поэтому германскому правительству необходимо было как можно скорее превратить СССР хотя бы в формального союзника, даже путем существенных уступок.
     Существуют различные мнения о необходимости этого пакта, например, определение западных и польских историков как «позорного сговора с Гитлером»39. Но Советскому Союзу было необходимо обезопасить свои восточные границы и свою целостность. Подписание подобных договоров с другими европейскими странами (Англией, Францией и т.п.) встретило серьезные затруднения. 
     С. В. Заец40 отмечает, что историки СССР и стран социалистического содружества объясняли этот акт именно как вынужденный или как результат внешнеполитической линии Великобритании, Франции и Польши. Если бы территории Западной Украины и Белоруссии не заняли советские войска, их присоединила бы Германия и дошла до Румынии. Такая ситуация впоследствии осложнила бы положение для всего антигерманского фронта.
     О. В. Бабенко41 подчеркивает, что на советско-польские отношения военных лет повлиял целый комплекс факторов внутреннего и внешнего характера. Как известно, в 1939–1945 гг. существовали две «Польши» – это польское правительство в эмиграции (оно находилось во Франции с 30 сентября 1939 г. до ее капитуляции в июне 1940 г., затем переместилось  в  Великобританию)  и  польское  подпольное  государство,  существовавшее  собственно  на  польских  землях,  в  котором активно действовало движение Сопротивления. Поэтому некоторые проблемы советско-польских отношений рассматриваются в контексте  существования  польского  подпольного  государства. Познанский исследователь П. Лоссовский42, как и многие другие польские историки, считает, что даже после сентября 1939 г. польское государство «по-прежнему существовало и было важным членом антигитлеровской коалиции».  
     Наибольшее внимание в современной российской и польской историографии  уделяется  событиям  сентября 1939 г.  Вступление Красной армии 17 сентября 1939 г. в западно-украинские и западно-белорусские  земли,  входившие  в  состав  Польского  государства, именуется в польской историографии «оккупацией»43. 
     Поляки действительно расценивали действия советского правительства как агрессию, поэтому до июля 1941 г. Польское правительство в эмиграции не имело дипломатических отношений с СССР. В книге известных  польских  историков  М. Тымовского,  Я. Кеневича  и Е. Хольцера «История Польши» события 1939 г. именуются «нападением СССР на Польшу»44. В книге Л. Мочульского «Польская  война»  СССР  представлен  как  потенциальный  агрессор. Согласно  его утверждению, «уже в 1938 г. Сталин решился на вооруженное выступление, хотя и собирался проводить войну, ограниченную захватом какой-либо добычи. К этой мысли он привык и в 1939 г. уже не встречал никакого сопротивления, речь шла лишь о выборе подходящего момента»45. Правда, Л. Мочульский признает, что решение об оккупации польских кресов было «подсказано» Москве Берлином: 4 сентября 1939 г. немецкий посол в СССР Ф.-В. фон дер Шуленбург  предложил  НКИД  занять  восточные  земли  Польши 46.  
     Согласно позиции ряда польских историков, западные земли Украины и Белоруссии, оккупированные Красной армией, рассматриваются как «Восточная Польша», а агрессия СССР с этой точки зрения была направлена прямо против Польского государства в его исторических границах. Однако цель похода Красной армии советским руководством была сформулирована иначе. Российский историк В. А. Невежин  подчеркивает, что командование РККА приняло решение об освобождении «угнетенных братьев» белорусов и украинцев47. 
     А. Верт в своей книге привел позицию советских полководцев по вопросу пакта о ненападении. «Каждый, конечно, понимал, что... неприятно делать вид, что мы друзья с Гитлером, но такое уж положение сложилось в 1939 г., что нам любой ценой нужно было выиграть время, а другого выбора не было»48. При этом военные верили в правильность политической линии И. В. Сталина и ожидали столкновения с Японией. Сомневаться в верности Германии союзническому долгу начали, когда Гитлер быстро разгромил Францию. Однако все равно не ожидали столь быстрого нападения на СССР.  
     С постановки данной задачи, как пишет С. Случ,  началась «реализация  сталинско-gотёмкинского сценария четвертого раздела Польши49, несколько скорректированного Гитлером, который отвел Советскому Союзу роль наковальни»50.  
     До подписания пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз пытался завязать переговоры о безопасности и с польским правительством. 10 мая заместитель наркома иностранных дел В. П. Потемкин вел в Варшаве переговоры с Ю. Беком. Он сумел убедить польского министра иностранных дел в необходимости поддержки СССР против агрессивных намерений Гитлера. Однако правительство Ф. Складковского-Славого отвергло советские предложения о помощи как излишнее. 20 августа Ю. Бек телеграфировал польскому послу во Францию в связи с вопросом о возможности прохода советскими войсками через территорию Польши с целью обеспечения ее безопасности. «Польшу с советами не связывают никакие военные договоры, и польское правительство такой договор заключать не намеревается»51. 
     Официально признано существование секретного протокола (приложение 2) о разграничении сфер влияния в Восточной Европе, дополнившего договор о ненападении 23 августа 1939 г. В пункте 2 определялась граница советско-германского влияния по рекам Нарев, Висла и Сан «в случае территориальных и политических преобразований в областях, принадлежащих польскому государству»52. Вопрос о сохранении независимости польского государства, согласно этому приложению, предполагалось решить в ходе будущих политических событий. Германия предполагала, что договор обезопасит ее с востока в случае нападения на Польшу. СССР планировал выиграть время и вернуть утраченные территории. 
     П. Лоссовский подчеркивает, что «агрессия» СССР была совершена «вопреки всем обязательствам и договору о ненападении...»53. Российский  историк  Н. Лебедева соглашается с мнением П. Лоссовского и пишет, что «правящие круги СССР не только развязали войну агрессивную, но и  нарушили  международные  договоры  и  соглашения»54. Нам больше импонирует точка зрения В. А. Золотарева и А. С. Орлова, которые, оценивая Договор о ненападении, подчеркивают, что этот договор (без секретного протокола), с точки зрения  международного  права, был  вполне  законным,  действительным  и  правомерным. Он  был  опубликован,  прошел ратификацию,  был  признан другими государствами и международными организациями и утратил  силу  22  июня  1941  г. Что касается секретных дополнительных протоколов (от 23 августа и 28 сентября), то они были незаконными, недействительными и неправомерными. Их аморальность и несоответствие международному праву осуждены мировой общественностью55.  
     Однако когда говорят, что эти протоколы предопределили (и даже предусматривали) раздел Польши, присоединение Бессарабии, Буковины и прибалтийских государств к СССР, то это не соответствует исторической правде.
     Когда подписывался секретный протокол от 23 августа 1939 г., советско-германские отношения характеризовались неопределенностью, и было еще совершенное не ясно, как они будут развиваться. Каковы будут последствия нападения Германии на Польшу, можно было только гадать. Но Советский Союз должен был четко знать свою позицию к тому времени, как это случится, иначе он мог оказаться втянутым в войну, угроза которой нависала над Европой. 
     Некоторые историки связывают подписание советско-германского  пакта  с  решением  Гитлера напасть на Польшу. Однако это решение, как известно, было принято еще в марте 1939 г., когда Германия потребовала от Польши передать ей Данциг, предоставить автостраду и железную дорогу, перерезающие «польский коридор». С отказом Польши возник германо-польский конфликт, которому суждено было сыграть роковую роль в политическом кризисе 1939 г. 11 апреля Гитлер утвердил план операции «Вайс» – готовности вермахта к нападению на Польшу не позднее 1 сентября56.
     1 сентября 1939 г. немецкая армия начала продвижение по трем направлениям: с севера – из Восточной Пруссии («коридор» сделал это удобным), с запада – из Восточной Германии и с юга – из Словакии. По плану «Вайс» предполагалось ведение молниеносной войны, как в итоге и получилось. Более 1,5 тыс. самолетов поддерживало их с воздуха, чтобы лишить противника авиации, поддержать армию, нанести удар по военным сооружениям, железным дорогам, шоссейным коммуникациям, повсюду «сеять ужас». В 5 часов утра германские ВВС нанесли массированный удар по городам Августов, Новый Двор, Остров Мазовецкий, Тчев, Пук, Замбров, Радомско, Торн, Кутно, Тунель, Трзебинц... Немецкая авиация начала бомбардировку городов Варшавы, Вильно, Гродно, Брест-Литовска и Кракова, аэродромов и коммуникаций, военно-морского флот – обстрел порта Гдыни, полуострова Вестреплатте. Согласно германской версии, войну спровоцировали поляки, совершив нападение на радиостанцию в Глейвице и взорвав мост около Диршау57. 
     Польская армия под командованием маршала Э. Рыдз-Смыглы была разбросана вдоль границ. Имеются сведения о ее неготовности и моральном состоянии (сводка № 2 из журнала боевых действий Белорусского фронта за операцию 17 сентября 1939 г. по освобождению Западной Белоруссии от панской Польши): деморализация личного состава, разговоры, что немцы могут забрать Данциг и коридор, Советский Союз – Западную Украину и Белоруссию58. 
     Большая часть солдат была сосредоточена на востоке и не могла противостоять немцам, хотя, оправившись от первого потрясения, сопротивлялась, стремилась перегруппировать силы и готовилась к отпору59. Нанеся множество чувствительных ударов, и практически разгромив польские вооруженные силы, фашисты к середине сентября захватили всю территорию Польши, кроме Варшавы и Модлина. Поражение определилось уже после 6 сентября, когда между Краковом и Быдгощем немцы прорвали оборону. Через два дня вражеские танки подступили к Варшаве, которая защищалась до 27 сентября. Но 28 сентября с падением столицы страна была полностью завоевана.
     На страницах советской печати обсуждался вопрос, почему войска Гитлера так быстро продвигаются по польской территории60. Объяснение находили в разнородном составе населения. В. М. Молотов объяснил: «Это происходит потому, что Польша не является однонациональной страной. Только 60% ее населения составляют поляки, остальную же часть – украинцы, белорусы и евреи... Одиннадцать миллионов украинцев и белорусов жили в Польше в состоянии национального угнетения... Польское правительство проводило политику насильственной полонизации...»61. Население не считает своим Отечеством такую страну и не хочет за нее сражаться. 
     В этом заявлении чувствуется прямой намек на то, чтобы жители Западной Украины и Белоруссии, наконец, обрели «настоящую родину»62. 
     В первый день наступления на Польшу Гитлер опубликовал объяснение – прокламацию немецким войскам. В ней указывалась причина вторжения: «Польское правительство, н.......................