Развитие представлений о понятии и значении презумпции невиновности в юридической науке

98







МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»



ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Кафедра уголовного права и процесса









РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК И ПРОВЕРЕНО НА ОБЪЕМ

                       ЗАИМСТВОВАНИЯ

          И.о. заведующего кафедрой

             канд. юрид. наук, доцент

         ___________   В.В. Петров

          _________________   2017 г. 

   







МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

ПРЕЗУМПЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 



40.04.01 – Юриспруденция 

магистерская программа

 «Уголовное право, уголовный процесс» 

Выполнил работу								   Туракулова

студентка 3 курса							    Гульшода

заочной формы обучения 			             		    Уктамжоновна

	

	

	Руководитель работы							     Хабарова 

канд. юрид. наук, доцент 			            		     Елена

										     Анатольевна



Рецензент 						                                  

Председатель                                                                                 Ядрышников

Тюменского районного суда                                                        Александр

Тюменской области						              	







Тюмень 2017


СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ…………………………………………            .3

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………4-6

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ,  ЗНАЧЕНИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И  ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ В  ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     …7

 1.1. Понятие,  и место правовых  в уголовном процессе  Федерации……………………………..              7-13

1.2. Значение правовых  в уголовном процессе  Федерации……………………………………………………………  14-17 

1.3.  Классификация  в уголовном процессе и их ………………………………………………………   18-36

ГЛАВА 2. ПРЕЗУМПЦИЯ ………….                         37

2.1. Развитие представлений о  и значении презумпции  в юридической науке   …..37-41

2.2. Структура  невиновности…………………………   42-46

2.3. Применение презумпции   на практике…………47-64

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ  ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ………………………………………….                        .65

3.1. Проблемы реализации  невиновности в особом  судопроизводства………………………………………..                       65-70

3.2. Проблемы реализации  невиновности при задержании ……………………………………………..                  

3.3. Проблемы определения в  науке пределов  презумпции невиновности………………………………………..        

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..      83-88

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ……………………………………………..89-98




СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ



Конституция РФ –  Российской Федерации

ВС РФ –   Суд Российской Федерации

ГК РФ –  Кодекс Российской Федерации

ГПК РФ – Гражданский   Кодекс Российской Федерации  
КоАП РФ –  об Административных Правонарушениях  Федерации

РФ – Российская 

УК РФ –  Кодекс Российской Федерации

УПК РФ – Уголовный  П Кодекс Российской Федерации

УК РСФСР – Уголовный Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики  

УПК РСФСР – Уголовный Процессуальный  Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики  

СССР – Союз Советских Социалистических Республик 

ФЗ РФ – Федеральный Закон Российской Федерации

абз. –  абзац 

гл. – глава

г. – год

л. - лист

п. –  пункт

ст. – статья 

ч. – часть

ВВЕДЕНИЕ



Актуальность темы исследования:  гарантий прав и  личности в уголовном  является одной из   проблем современной    теории и  . Конституцией Российской Федерации  и гарантируются права и  человека и гражданина,  общепризнанным принципам и  международного права (ч. 1 ст. 17  РФ).  

В практической деятельности по  задач построения правового  и проведения судебной  в России одним из  направлений государственной деятельности  укрепление правопорядка. Процессы  общественно – политической жизни в  происходят на фоне  всплеска преступности.    особенность этих негативных  состоит в активизации  элемента, качественном и  расширении сферы деятельности  преступных группировок, появлении  способов преступных посягательств  .

Соответственно изменяется правовой  задачи и функции  органов и должностных лиц,  борьбу с преступностью и    уголовное судопроизводство.   В этих  требует глубокой теоретической  содержание ряда категорий,  связанных с процессом     правовых норм.  из данных категорий  презумпции, значение которых в  реализации права трудно  Они воспринимаются правовыми  служат их логической  могут оказывать прямое  на распределение обязанностей  Правовые презумпции являются  из институтов  о уголовного процесса,  всё его построение,  все стадии уголовного  от возбуждения уголовного дела до   стадий: надзорного производства и  по вновь открывшимся . Так как самой  из презумпций   презумпция невиновности, автором  подробно раскрываются   и проблемы вышеуказанной 

Изложенные соображения свидетельствуют об  научной разработки вопросов,  с применением правовых  в уголовном процессе  что обуславливает теоретическую и  значимость избранной темы и  проведения специального исследования  презумпций в уголовном  или судопроизводстве России.

Объектом  исследования  уголовно-процессуальные отношения, возникающие в  с действием всех  и презумпции невиновности в  уголовного судопроизводства.  

Предметом исследования выступают  аспекты нормативно-правовой регламентации ов презумпций, а  комплекс проблем,  с реализацией  в   процессе и   в юридической науке  действия презумпции .

Целью исследования является  механизма реализации прин презумпций и презумпции   выявление пробелов и  в отечественной  уголовного процесса, основанного на  и презумпции невинов выявление проблем, возникающих в  реализации презумпций и  предложений и рекомендаций по их лению на нормативном и  уровнях.

В соответствии с названной  были поставлены следующие  кон задачи исследования:

	определить место и роль  в системе назначения и  уголовного судопроизводства и  ее воздействие на по современного российского уголовного 

	изучить воздействие презумпций на  бремени доказывания и  практические проблемы его 

	выявить и исследовать  реализации презумпции невиновности;

	сформулировать предложения по  уголовно-процессуального закона и  его применения.

Нормативную базу исследования  положения Конституции РФ,    Кодекса РФ,  Процессуального  Кодекса РФ,   Кодекса РФ, Уголовно   Кодекса РФ,   и  других  и подзаконных актов.

 Теоретической основой и наиболее крупные и  известные работы на эту тему В.И.   и А.А.   В различных  права: уголовном, гражданском  отчасти и в -процессуальном праве презумпции  исследованию в рамках  статей и других  затрагивающих лишь отдельные  этой многогранной проблемы.  этих публикаций являются М.С.    В.К. Бабаев,   Б.Т.    В.П. Божьев,   Л.М.    С.А. Голунский,   A.M.    В.З. Лукашевич,   Я.О.    И.Л. Петрухин,   Н.Н.    В.М. Савицкий,   В.И.    В.Т. Томин,   Р.Х.    С.П. Щерба и  

Результаты проведенного исследования и   по изменению российского  в исследуемой области были  автором  в    «Презумпции в  процессе»,   которая  в журнале    ученый»  № 14  / 2016. 

Структура работы  из введения, трех  заключения и списка  литературы.  




ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ,  ЗНАЧЕНИЕ И МЕСТО  ПРЕЗУМПЦИЙ В УГОЛОВНОМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



1.1. Понятие, сущность и  правовых презумпций в  процессе российской федерации



Термин презумпция «praesumptio» (от  означает – предположение,  на вероятности, а в  – это признание  юридически достоверным, пока не  доказано обратное1. Предположение, в свою  – это догадка,  мысль, предварительное намерение2. 

Исследования названного правового  в отечественной   начались сравнительно  - с середины  столетия.  

	Презумпции с древних  находили своё применение в  доказывания.  В  Римской империи многие из  приобрели характер законных и даже  Такими были предположения, что  родившийся спустя 10  после прекращения брака,  незаконнорожденным. 

М.Е. Салтыков-Щедрин в  судебного процесса образно  мнение судьи: «Я не  в свою совесть, я не  с моим личным  я смотрю на то  соблюдены ли все  и в том  строг до педантизма. Если есть у меня в  два свидетельских показания,  образом оформленные, я  и пишу: есть; если нет их, я тоже  и пишу: нет.

_______________

1 Комлев Н.Г.Словарь х слов. М. –  2006. С.669. 

2 Ожегов С.И.  русского языка / Под ред. Н.Ю.  - М., 1983. С. 516. 

Какое мне дело до  совершилось ли   в действительности или нет.  Я хочу  доказано оно или нет, - и  ничего»1.  

Например, сказанное касается  допросов в  « время», за   «случаев, не  отлагательства» (ч.2 ст. 150  УПК РФ 2). 

Презумпции - обобщения не  а вероятные и  свойством, присущим логической  презумпций, является их  характер.  

Уголовный процесс -  познания, и лицам, его  приходится часто прибегать к  При осуществлении своей  следователь практически каждый день  различные предположения. Однако  предположения не имеют  правового  значения, так как  не устанавливает обязанности рук простыми предположениями3. 

Таким образом, можно  вывод о том, что до  обвинительного приговора нельзя  обвиняемого (подозреваемого) виновным и  с ним как с  В уголовном процессе, во  нарушений законности, обеспечения  от необоснованного привлечения  к уголовной ответственности и  достижения истины по  делу закреплена презумпция  - презумпция особого  презумпция исключительная4.

М.С. Строгович называл  общими утверждениями,   в отношении многих  данного класса, но не в  всех. «Хотя приблизительные  не выражают законов и не  для каждого отдельного  сделать достоверного  

1Салтыков-Щедрин М.Е. Поли. собр. соч. Т.2. -М.,  С.273.

2 УПК РФ РСФСР - далее УПК РФ, УК РФ -  УК РФ.

3Крымов А.А.Правовые презумпции в  процессе. Дисс.-  С.19-20.

4Каминская В.И. Учение о  презумпциях в уголовном  - М-Л., 1948. С.33.

вывода, в практической  они могут быть  полезны. Житейский опыт  человека включает большое  разных приблизительных обобщений»1. 

Согласно точке зрения В.И.  относительно понятия рассматриваемой   «презумпции - это индук умозаключения, основанные на так  эмпирических законах, а не  закономерностях общественной жизни»2. 

Данная точка зрения  авторами теории доказательств  процесса, согласно которой  «…  считать, что презумпция  индуктивное эмпирическое  и в её  не участвует дедукция, что  не может   закономерность»3. 

Правовые  презумпции  отражение в нормах   

Допускается, что наиболее  будет то определение,  сформулирует в себе  характерные черты презумпций, а  следующие признаки: а)  на статистическую и  природу, т.е. в  должен быть отражён их  характер и возможность  как индуктивным, так и  методом;    б)  на наличие связи  фактами, установленными и  презюмируемыми, на их  обусловленность; в) характер  презумпций, их роль в  процессе и существенные   которые присущи в  всем правовым презумпциям4.

_______________

1 Цит. Строгович М.С.  - М.,  С.218.

2 Каминская В.И.  указ.  С. 31.

3 Теория доказательств в  уголовном процессе / Под ред. Н.В.  -М., 1973. .

4 Бартошек М.  право (понятия, термины,   - М., 1989. .



Для раскрытия я данного понятия и  его особенности, необходимо  правовые презумпции  от  понятий.

Презумпция и гипотеза.  - это  « предположение, выдвигаемое для  каких-нибудь явлений»1, «научное  достоверность которого ещё не  опытным путём»2.

В юридическом значении - это  применимости правовой нормы,  каких-либо прав. 

Вместе с тем  понятия имеют существенные  Для понятия презумпции  и характерное — её  Презумпция - это  положение, в каждом  случае принимаемое без  Гипотеза – обязательный  процесса доказывания, являющийся для неё не  нормальным, но и 

По мнению В.И.  высказанное в презумпциях  не содержит в себе  нового по сравнению с тем  знаний, который имелся до её 3. 

В.П. Воложанин, же  иную точку зрения,  на том, что  обобщение есть нечто  по сравнению с  отдельных фактов4. 

Таким образом, можно  вывод, что главным их  является предположительный характер и  метод образования. Различие  в том, что  образуются не только  

_______________

1 Ожегов СИ.  русского языка. - М.,  С. 118; Большой  словарь иностранных слов. Т. 1. -  1995. С. 344.

2 Словарь русского  В 4-х т./ Под ред. А.П.  Т. 1. - М.,  С.68.

3 Каминская В.И. указ.  С. 19.

4 Воложанин В.П.  предположения в советском  праве и процессе. -  1953. С. 81-82.



индуктивным методом, но и  способами, а также  условия и причины  характер и последствия   

Презумпция и версия. Под  «versio» (от латинского –  поворот) –  в  смысле, понимается разновидность,  в толковании чего-нибудь1.  версия по характеру  образования представляет собой  гипотезы и как  познания, имеет черты  с ней. 

Поскольку версии  разновидностью гипотез, то,  характерные черты сходства  и презумпций, также, как  и презумпций одинаковы, и нет  рассматривать их повторно.   презумпций от версий надо  то, что правовые  могут сохранять своё  достаточно длительное время.  этому может служить  невиновности, сформулированная еще в  уголовного следствия Франции 1808  который был «проникнут той  идеей, что до  осуждения в подсудимом  предполагать невиновного»2.  

Презумпции и преюдиции.  признается вступивший в  силу судебный приговор или  административный акт,   компетентным органом в  законом порядке, о  или отсутствии юридического  или правоотношения, обязательные для  разрешающего дело, связанное с  разрешённым3. Преюдициальность  (от латинского -

_______________

1Ожегов СИ. Словарь  языка. - М.,  С. 68; Большой  словарь иностранных слов. Т. 1. -  1995. С. 266;  иностранных слов / Под ред. В.В.  - М., 1989. С. 103;  энциклопедический словарь / Гл. ред. АЯ.  - М., 1987. С. 42;  юридический словарь / Под ред. О.Г.  и В.Н. Додонова. - М.,  С. 36. 2  Р.С. Собирание, исследование и  доказательств. - М..  С. 113.

2 Боботов B.C.  во Франции. - М.,  С.  21.

3 Штутин Я.Л.  доказывания в гражданском  - М., 1963. С. 156- 157.





предрешение)  – означает   для всех судов,  дело принять без  и доказательств факты,  установленные вступившим в  силу судебным решением или  по какому-либо делу1.

Различие презумпции и  заключается в том, что если  - предположение, основанное на  то преюдициально установленные  обладают максимальной достоверностью, они  в ходе тщательной,  регламентированной деятельности следователя. Их  может подвергаться сомнению в  редких случаях.

Презумпции и косвенные  Косвенные доказательства в  смысле слова - это  побочные, противоположные прямым2; это  посредством различных методов  факты, каждых из  допускает предположение о  связи с преступлением и  в совокупности своей   

доказательствами виновности обвиняемого3.  косвенных доказательств заключается в том, что они не дают  и достоверного вывода о  факте, а лишь  возможность сделать предположительный  о нем. Принципы  процесса определяются в  литературе как закреплённые в  нормах наиболее общие,  и руководящие положения,  

1 Юридический энциклопедический  / Гл. ред. А.Я.  - М., 1987. С. 380;

 Тихомиров М.Ю.  энциклопедия. - М.,  С. 232; Энциклопедический  словарь. / Под общ. ред. В.Е.  - М., 1998. С. 258.

2 Ожегов СИ.  русского языка. - М.,  С.265; Цыганенко Г.П.  словарь русского языка. -  1989. С. 193;  М. Этимологический словарь  языка. Т. 2 - М.,  С.345; Черных П.Я.  словарь русского  Т. 2. - М.,  С.288.

3 Гродзинский М. М.  в советском уголовном  // Ученые записки  Вып. 7. 1945. С.79.



раскрывающие в совокупности  суть уголовного процесса - его  направленность и наиболее  свойства его содержания1.  прямого закрепления служит  о том, что если  является родственником участников  то он будет  в своих действиях и  отводу (ст. 59 УПК РФ),  невиновности (ст. 13 УПК РФ) или  истинности приговора (ст. 358 УПК РФ).  

Из всего вышеизложенного  что презумпции находят своё  место в уголовном  Наличие в праве и  их не противоречит  объективной истины и  того, назначение процессуальных  состоит в том,  облегчить и ускорить  её установления, а  достижения задач уголовного 

_______________

1 Добровольская Т.Н.  уголовного  процесса //  А.А., Добровольская Т.Н.  преподавания курса уголовного  в  вузах МВД  -М., 1985. С.40.




1.2.  Значение  презумпций в уголовном  российской федерации



В процессе расследования и  дела по существу  презумпциям принадлежит большое  значение, поскольку большая  процессуальных норм, как и  норм в целом,  на определенных обобщениях из  законов социальной жизни,  в своей основе  об единообразии уровня  способностей.  «Ad еа  adaptari ius quae  eveniunt» -  должно быть приспособлено к тем  которые встречаются часто. И хотя  мнения, что презумпции  только в связи с  правом, границы учения о  презумпциях гораздо обширнее  о доказательствах в  праве1. Данная точка  поддерживалась и другими   «За пределами  права, - отмечалось О. С.  и М. Д.  - презумпции действуют как  воспринимаемые предположения, они не  здесь споров и  представляются гораздо менее  Но что они  также и вне  отношений, в этом едва ли  быть какое-либо сомнение»2.

В правотворческой и  деятельности презумпции находят  широкое применение. Значение  состоит в   уголовного процесса в  а также его  институтов.  

_______________

1Каминская В. И.  указ.  С.42.

2 Иоффе О. С,  М. Д. Вопросы  права. - М.,  С.262; Ба баев В. К.  указ.  С.59.



Прежде всего, правовые  имеют основополагающее значение для  любой отрасли права, в  том  уголовно-процессуального. Закреплённые  юридические предположения являются  ориентиром, точкой отсчёта для  отрасли права в  Презумпции оказывают существенное  также на формирование и  отдельных институтов уголовно-процессуального  Например, конструирование института  (ст. ст. 135, 141, 165, 169, 174, 175, 179, 180, 183  УПК РФ) во  зависит от того, что  законодатель - добропорядочность  или его некомпетентность.  

Влияние правовых презумпций на  стадиях уголовного процесса  имеет своё место.  того, что обвиняемый и  участники процесса не  процессуальных законов, и  незнание может нарушить их  обязывает следователя каждый раз  им эти законы.  из презумпции невиновности  необходимые доказательства виновности  на стадии предварительного  исходя из этой же  подсудимому последнему на  судебного разбирательства предоставляется  заявить о каких-либо  ходатайствах. Презумпция истинности  ставит в обязанность всем  учреждениям, организациям его  исполнение. В доказывании по  делам применяются уголовно-  и уголовно-процессуальные презумпции.

Значение уголовно-правовых презумпций для  доказывания состоит в  ук обстоятельств, не подлежащих  и введении критериев  доказательств.   Например,  деяние совершено лицом, не  возраста уголовной ответственности, не  уголовной ответственности.  

С.А. Голунский занимал  жёсткую позицию.  «Всякие  какими бы ни  - писал он -  собой попытку создать  истину, оторванную от тных обстоятельств данного 1. 

При возникновении уголовно-процессуальных  и в ходе  прав и обязанностей    играют важное  в уголовно-процессуальном доказывании, в ряде  как бы  «» доказательства по делу и  служа в качестве  предпосылок для возникновения  - процессуальных отношений.

Для выяснения значения  презумпций в уголовном  необходимо особо остановиться на двух  вопросах:  

1) выявить влияние  презумпций на предмет   

2) определить их роль в  бремени доказывания.

Влияние правовых презумпций на  и пределы доказывания по  делу. Различие при  презумпций на предмет  определяется юридическим положением  Забегая несколько вперёд,  отметить, что правовые  по возможности их  делятся на опровержимые и  Неопровержимые презумпции оказывают  влияние на предмет  поскольку содержат максимально  степень вероятности. Это  которые являются презумптивными и в  которых закон не  возможности оспаривания. Значение  уголовно-правовых презумпций  для  доказывания по уголовным  состоит в первую  в указании обстоятельств, не  доказыванию и введении  относимости доказательств.

_______________

1 Голунский СЛ. Проблемы  политики. -М., 1937, кн. 4.  С. 59.



Доказательственное значение неопровержимой  установленной ст. 78  УК РФ  не представляет общественной  если со времени  преступления прошли  ук в законе сроки),  в следующем: достаточно  какое было совершено  и факт истечения  давности, чтобы стало  выявление и уточнение  элементов предмета   1.

Совершенно иная связь с  доказывания наблюдается у  презумпций. Они на  доказывания влияния не  В качестве примера  рассмотреть презумпцию невиновности,  обязывает правоприменительный орган  вину обвиняемого. Бремя  предусматривает возложение обязанности  субъекта уголовного процесса  собирание доказательств, подтверждающих или  обстоятельства, которые входят в  доказывания2. Действие  заключается в том, что она  одного из субъектов  от доказывания, перелагая  обязанность на другого о 3.

______________

1 Воложанин В.П. К  о юридических    в советском  праве и процессе. Дис. …  юрид. наук. -  1953. С.  .

2 Викторский СИ.  уголовный процесс. - М.,  С. 74; Бабаев В.К.  указ.  С. 83.

3 Воложанин В.П.  предположения в советском  праве и процессе. Дис. …  юрид. наук. -  1953. С. 67.




1.3. Классификация правовых  в уголовном процессе  федерации и их 



Построение классификационной системы  имеет не только  но и большое  значение. Объединение отдельных  презумпций в классификационные  позволяет определить их  в регулировании уголовно-процессуальной  раскрыть механизм их  на формирование и  уголовно-процессуального законодательства  и  практики.

Презумпции могут быть  по следующим основаниям:

По факту правового  - на фактические и 

По сфере действия - на об межотраслевые и от

По возможности опровержения - на  и неопровержимые.

В зависимости от ния в материальном или в суальном праве и с  роли в правовом  - на материально-правовые и 

По направлению воздействия - на  на обеспечение прав  уважение его чести и  и  направленные на дос  истины.

Практически каждый из  видов презумпций  своё внутреннее  Первым основанием для  презумпций в целом  факт их правового  В зависимости от их  в законодательных актах  подразделяются на фактические и 

Фактические презумпции (praesumtiones facti seu  - это предпо не закреплённые в  и, следовательно, не  юридического значения. В.И.  называла их 1. Фактические презумпции позволяют  и целенаправленно отбирать  практический материал, предварительно его  правильно намечать гипотезы для  исследования2.

Представляется целесообразным уделить  внимание применению фактических  при доказывании общеизвестных  Точки зрения ученых  использования общеизвестных фактов     в  данной  работе  при      вопроса   о  презумпций и общеизвестных 

Правовые (юридические презумпции) - это не что  как фактическая презумпция,  в повседневной жизни  и закреплённая в  норме. Таковым является,  предположение отцовства, практика  правило, согласно которому есть все  предполагать отцом ребёнка  которое до рождения  совместно проживало с его  и вело с ней  хозяйство. Данное предположение было  законодателем и получило  закрепление. Юридическое предположение в  случае порождает обязанность для  уголовно-процессуальных отношений, действует в  направлении, регулирует определённые  Сила его юридического  безусловна в отличие от  фактической.  

Также выделяют и другой вид  презумпций - это так   «квази-презумпции»,  фиктивные. Они полностью  в себе форму  как таковых, но  содержание, являющееся логической  любой презумпции.   не являются обобщениями,  отражают  «обычный  

1Каминская В.И. указ.  С.53. 

2 Петрухин ИЛ.  указ.  С.363.



порядок предметов и »1. Это искусственно  предположения, устанавливаемые законодателем для  своих задач в  работе.  

 «Требуя снисходительного толкования  актов, - писал И.Г.  - римское право,  руководствуется не  вероятностью известных толкований и  напротив, очень часто эти  поражают своей невероятностью и  требуемых законом »2.

Учитывая вышеизложенное, деление  на юридические и  представляется вполне оправданным. Оно  их роль и  в уголовном процессе.  будут рассматриваться лишь  презумпции, поскольку они  наиболее важное значение в  прав и обязанностей  уголовного процесса, деятельности,  с раскрытием и  преступления.

По действию презумпций в   права они  на общеправовые,  и отраслевые.

Юридические предположения распространяют своё  на конкретные институты и  права, на несколько  или право в 

На право, в  оказывают влияние  презумпции, как добропорядочности  презумпция знания закона,  истинности судебного решения. Так,  во всех отраслях  судебное решение презюмируется  не подлежит обсуждению и

_______________

1 Каминская В.И. указ.  С.89.

2Оршанский И.Г. О  предположениях (презумпциях) и их  // Журнал гражданского и  права.  Книга 4. -  1874. С.19- 20.





механизм его исполнения  правовыми нормами. Подобные  презумпции являются своего рода  положениями российского права, с их  строятся те или иные  и в целом  права. Такие презумптивные  принято называть общеправовыми.

Межотраслевые презумпции оказывают  на несколько от права.  «Отношения, на  они распространяются, должны быть в  случае сходны» -  В.К. Бабаев и  в качестве примера  вины причинителя вреда,  в гражданском и  праве. Данное утверждение  спорным. Так, предположение о  «» лица, не  возраста уголовной ответственности, в  праве имеет материально-правовое  в уголовно-процессуальном праве  на пределы  по уголовному делу. 

Предположения, действующие в опре отрасли права, называются  Они формируются с  конкретной области общественных  выступающих в качестве  регулирования отрасли права, и  обратное воздействие на её  Отраслевым является презумптивное  о том, что  процесса не знают норм  законодательства. Должностное лицо,  производство по уголовному  обязано перед началом  следственного действия разъяснить  из участвующих в нём его  Так, если обвиняемому при  обвинения не разъяснены его  значит, этим самым, он не  их реализовать. Следствием  может быть нарушение  из важнейших принципов  процесса - права на  В  УПК РФ  презумпция компетенции вышестоящего суда по  относящимся к компетенции  суда первой инстанции.

По возможности их  презумпции делятся на жимые и неопровержимые.  (условные, оспоримые, слабые)  (praesumptio juris) -  принимаемые за истину до  доказательств  противного. В  данных презумпций     предусматривает    их  оспаривания.

Неопровержимые (безусловные, неоспоримые,  сильные) презумпции (praesumptio  et de jure) -  принимаемые за истину без  их оспаривания. Закрепляемые ими  считаются истинными, безусловными и  их не допускается ни при  обстоятельствах.

 «Специфической особенностью  правовых презумпций, -  Я.Б. Левенталь, -  их способность в  случаев  указывать не  на ком лежит  их опровержения, но и его 1.

Юридические факты, с  закон связывает  неопровержимых процессуальных   указаны в виде  оснований к отмене  (ст.345  УПК РФ). В  со ст. 74  УПК РФ, если  не может ук источник своей осведомлённости, то его  должны быть исключены из  базы, поскольку считаются не  истине. Приговор не  быть вынесен на  одного лишь признания  своей вины. Неопровержимым  предположение о том, что по  сроков давности при   условиях лицо,  преступление, не представляет  опасности  и  исправилось (ст.78  УК РФ)2.

_______________

1.Левенталь Я.Б. К  о презумпциях в  гражданском процессе //  государство и  1949. № 6. С.60.

2 Петрухин ИЛ. указ.  С.358; Якупов Р.Х.  уголовного процесса. - М.,  С. 15.

Неопровержимый характер презумпций  их в один ряд с  нормами.   Как  метод правового регулирования в  процессе - это  метод, метод властных пр метод разрешительный1.  Наличие  презумпций в процессе  не противоречит принципу  истины, т.е. знанию,  которого  «не  от субъекта, не  ни от человека, ни от ».  Некоторые учёные в  истины включают не  полное соответствие выводов  и суда фактическим  дела, но и  их юридическую квалификацию.    с тем, надо  что абсолютная истина о  преступления в прямом  этого слова недостижима».  Ещё М.С.  писал, что  «мы не  воспроизвести преступление для  чтобы проверить, было ли оно и  именно образом совершено» .  отдельные его моменты  может воспроизвести при  следственного эксперимента, но по  это не будет  истина.

Любая правовая презумпция  нормой объективного права с  содержанием и адресатом.  из неё вытекают  и обязанности. Просто  не может обязывать к    оно  никого   не    

Переходя к следующему виду  правовых презумпций, необходимо  что задачей данной  является исследование уголовно-процессуальных  Однако, в уголовном  применяются и материально-правовые  отражённые, в частности, в УК РФ.  в зависимости от роли  

1.П.А. Лупинской - М.,  С.28; Уголовно-процессуальное право:  / Под общ. ред.   П.А. Лупинской - М.,  С.31. Строгович М.С.  указ.  С. 102.



презумпций в правовом  их можно разделить на  и процессуальные.  

Материально-правовое значение презумпции  в том, что она  применение нормы, в  выражена, либо норм,  которых возможно лишь в силу  самой презумпции, и тем  оказывает влияние на  дела по существу.   Если  предусматривается порядок применения норм  права - эта  процессуальная1. Можно  что и нормы  кодекса являются основанием  норм уголовного  

На основании вышеизложенного мы  сделать вывод, что все  отражённые в  УК РФ, имеют,  всего, материально-правовое  Следовательно, представляется правильным  разделение презумпций на  и процессуальные в  от их закрепления в  или процессуальном праве, но  с    их  служебной   роли.

Анализ правовых презумпций,  в уголовно-процессуальном законе,  о наличии предположений,  и процессуальное, и  значение, а также  только процессуальное значение. Так,  случай материально- значения презумпции невиновности  состоит в том,  что она  применение норм, на  которых дело решается по      (ч.2 ст.208 УПК РФ).  

Если материально-правовая презумпция  быть опровергнута, то  не исключается возможность  состоявшегося решения. Так, в  праве действует презумпция   судебного решения,  

1 Бабаев В.К. указ.  С.49-54.



в частности приговора. Приговор  быть признан незаконным и  судом кассационной и  инстанций, а также в  пересмотра дел по  открывшимся обстоятельствам. Истина  может быть подвергнута  и отменена. Постановление  о прекращении дела за  участия обвиняемого в  преступления по ст.208  УПК РФ, как  принципа презумпции невиновности,  может быть как  так и ложным.

Другой вид правовых  составляют презумпции,      на  достижение     в  уголовном  

На достижение истины по  делу направлены презумпции,  на допустимость доказательств.  устанавливаются неопровержимые и  презумпции данного вида.  презумпции исходят из  что если не были  процессуальные правила доказывания, то  доказывания ничтожен. Такие  отражены в виде  оснований к отмене  (ст.345  УПК РФ) и  правил допустимости доказательств. Если  менее существенные нарушения, то  в силу опровержимые  презумпции. Предположение  «» доказательства будет  если подтверждено, что  не отразилось на  полноте и объективности   1. 

Презумпция невиновности. Конституционный  презумпции невиновности, включает  , закреплённых в ст. 49  РФ: « 1.  обвиняемый в совершении  считается невиновным, пока его  не будет доказана в  федеральным законом порядке и  вступившим в законную силу  

1Джатиев В. О  вопросах теории доказательств,  и защиты // йская юстиция. 1994, № 8. С. 16.



приговором суда. 2.  не обязан доказывать свою  3. Неустранимые      в  виновности   лица     в  пользу обвиняемого».

Под презумпцией невиновности в  уголовного процесса принято  следующее положение -  подозреваемое или обвиняемое в  преступления считается невиновным до тех пор, пока его  не будет доказана в  законом порядке и  

 
вступившим 
в 
законную 
силу 
 суда1.  Практически во всех  толковых и других  презумпция невиновности определяется как  согласно которому обвиняемый  невиновным, пока его вина не  доказана  в  законом порядке2. 

Строгович М.С. давал  политико -  характеристику принципу презумпции  и её основных  подчёркивал исключительно важное  этого принципа для  и судебной практики,  правила об обязательности  и   об  истолковании     сомнений  в  пользу   3. 

Ч.2 ст. 49  РФ гласит:  « не обязан доказывать свою ». Р.Х. Якупов  что здесь содержится  «одна из  правовых норм, отражающих  публичности»4. _______________

1 Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С.349; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М., 1968. С. 351-352; Ларин A.M. Презумпция невиновности. - М., 1982. С.ЗЗ.

2 Юридический энциклопедический  - М., 1984.  1987. С.369; 1956.  Юридическая энциклопедия. -М.,  С.228.

3 Строгович М.С.  о материальной истине в  уголовном процессе. - М.,  С.235-236; Он же.  обвиняемого на защиту и  невиновности / Под ред. В.М.  - М., 1984; Он же. Курс  уголовного процесса. Т.1. -М.,  С.351

4 Якупов Р.Х. указ.  С. 16.



Данное  утверждение  не бесспорным, но  особого   внимания.

Следователь, прокурор в силу  публичности в уголовном  обязаны проверить причастность  к совершению преступления,  выявить также обстоятельства, его  В силу этого  именно они обязаны  виновность обвиняемого, но надо  что они это  и в силу  опровержения презумпции невиновности. Если она не  опровергнута, не будет  и виновность. Обвиняемый в  процессе если что-то и  то не должен это    Закон не  обвиняемому участвовать в  представить доказательства - это его  Более того, обвиняемый и  не несут уголовной      за  дачу      показаний, а     за  отказ   от  дачи     

Согласно материалам дела №  (судья Якубовская Г.А.)  А.М. обвинялся  в  совершении      предусмотренных  ч.3      УК  РФ,   ч.3     УК РФ.

Приговором от 26.11.2014   что Иванов А.М.  в принуждении свидетеля  А.А. к даче  показаний, а равно к  от дачи показаний,  с угрозой убийством,   вреда здоровью с  насилия, не опасного для  или здоровья.

Суд, исследовав доказательства,  стороной обвинения, находит, что    А.М. подлежит  по данному составу за  в его действиях  преступления, предусмотренного ч.3  УК РФ.  Анализируя  доказательства, представленные сторонами, суд  к следующему.  В  с ч.4 ст.302 УПК РФ,  приговор не может быть  на предположениях и  лишь при условии, что в ходе  разбирательства  виновность  в совершении преступления  совокупностью исследованных судом  В данном случае в  обвинительного приговора не  быть положены показания   Петрова  которые он давал в ходе  и предварительного следствия, до   Петрова А.А. о том, что  он оговорил, поскольку они  не подтверждены, то есть  совокупность доказательств, подтверждающих   Иванов А.М. в  ему деянии по ч.3  УК РФ. Из  свидетеля Коротаева А.В.  что  Иванов  хотя и был  настроен по отношению к   А.А., но   в его  не бил, угроз  не высказывал.  Рыбаков А.А.  что только лишь   Петрова А.А. в  но кто его   Петров не  Согласно заключению эксперта по  повреждениям у  , Петров пояснил, что  его неизвестные лица.

Таким образом, суд  что перечисленные выше  носят предположительный характер и  ничем не по.......................