Предложения по совершенствованию судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия

Введение 



Актуальность темы диссертационного исследования заключается в том, что незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, на сегодняшний день остается весьма серьезной проблемой в процессе обеспечения необходимой степени защищенности наиболее ценных и значимых интересов личности, общества и государства.

Характер общественной опасности данных преступлений обуславливает необходимость активного применения уголовно-правовых мер по их предупреждению.

В современных условиях российской действительности хорошо известно, что оружие всегда было, есть и, вероятнее всего, еще долго будет одним из крайних по степени своего действия средств разрешения серьезных социальных конфликтов во всех возможных формах и масштабах, будь то частное либо глобальное противостояние людей.

По официальным данным статистики Генеральной прокуратуры РФ только за январь – март 2016 года было зарегистрировано 8185 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Лиц, совершивших преступления, связанных с незаконным оборотом оружия было выявлено 3987, количество преступлений, уголовные дела о которых направлены в суд – 4020. Если сравнить с тем же периодом (январь – март) за 2015 год, то цифры следующие: всего зарегистрировано 7756, выявленных лиц – 4033, направлено в суд - 3884  - из данного анализа видно, что количество преступлений в сфере незаконного оборота оружия из года в год становится выше.

Безусловно, преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, его основных частей и боеприпасов, порождают  угрозу для общества и государства, которая состоит прежде всего в том, что при неправильном обращении с оружием  возникает объективная угроза для жизни и здоровья неопределенного числа лиц. Отмечается тенденция роста недопустимых посягательств на жизнь и здоровье граждан, что делает проблему раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия весьма актуальной.  Помимо этого, данные преступления в своей основе активизируют рост тяжких и особо тяжких преступлений, как правило, террористической и экстремисткой направленности.

Практика ?? борьбы ?? с ?? незаконным ?? оборотом ?? оружия, боеприпасов, и ?? анализ ?? отечественных ?? источников ?? незаконного ?? использования ?? оружия, на ?? наш ?? взгляд, позволяют ?? выделить ?? следующие криминогенные ?? факторы, способствующие ?? совершению ?? этих ?? преступлений:

1.Социально-политическая ?? напряженность ?? в ?? обществе, которая  обусловлена ?? ?? повышением ?? интереса ?? к ?? оружию ?? со ?? стороны ?? преступного ?? мир ?? и ?? законопослушных ?? граждан. 

2. Несовершенство ?? порядка ?? в ?? хранении, учете ?? и ?? использовании ?? оружия, боеприпасов ?? на ?? гражданских ?? объектах.

Недостатки ?? в ?? учете, списании ?? пришедшего ?? в ?? негодность ?? оружия ?? или ?? израсходования ?? боеприпасов, зачастую ?? способствуют ?? незаконному ?? приобретению, сбыту, передаче, хранению, перевозке ?? или ?? ношению ?? оружия, боеприпасов.

Следует отметить, что, часть огнестрельного оружия, боеприпасов, преступники добывают в результате разбойных нападений. 

Около 90 % таких нападений совершались на воинские подразделения, склады артиллерийского вооружения, военизированную охрану и дежурные части именно с целью завладения огнестрельным оружием. При этом в большинстве случаев преступники были вооружены новейшими образцами огнестрельного оружия.

В работе правоохранительных органов известны случаи, когда военнослужащие вступают в преступный сговор с гражданскими лицами и продают им похищенное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Предприятия и объекты, связанные с производством, хранением огнестрельного оружия и использованием взрывчатых веществ, промышленного назначения, не обеспечиваются надежной охраной, помещения и склады не соответствуют предъявляемым требованиям - все это способствует совершению преступлений по хищению огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. 

3. Нарушения правил приобретения оружия населением. Некоторые магазины и предприятия занимаются продажей отдельных видов и моделей оружия без сертификатов на реализуемые партии, пользуясь отсутствием контроля со стороны должностных лиц за осуществлением этой деятельности. Часто оружие продается гражданам, не имеющим лицензии на его приобретение,  либо по поддельным документам.

4. Отсутствие строгого учета и контроля в отношении оружия, способствует совершению преступных деяний в сфере незаконного оборота оружия и  боеприпасов в подразделениях Министерства обороны и МВД.

Очевидно, что незаконный оборот оружия, продолжает оставаться основополагающим фактором, ухудшающим криминогенную обстановку в Российской Федерации в целом.

Объект исследования: общественные отношения, связанные с совершением преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ.

Предмет исследования: норма права, регулирующая уголовную ответственность за преступления связанные с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов; правоприменительная практика; научные работы, посвященные данной проблематике.

Цель исследования: провести комплексный анализ уголовно – правовой и криминологической характеристики  преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, выдвинуть свои предложения по совершенствованию судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия.

Задачи исследования:

1. Проанализировать уголовно-правовую характеристику преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (ст. 222 УК РФ).

2.Провести анализ криминогенных характеристик незаконного оборота оружия в современной криминологической обстановке.

3.Дать криминологическую характеристику личности преступника, совершающего преступные деяния  в сфере незаконного оборота оружия.

4.Предложить систему мер, направленных на предупреждение  и профилактику незаконного оборота оружия.

5.Выработать предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за преступления, составляющие незаконный оборот оружия.

Эмпирической основой исследования послужили материалы судебной практики. Выборочную совокупность в исследовании составили: постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 222 УК РФ - 21 шт.; судебный актов по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 222 УК РФ - 50 шт. 

При рассмотрении уголовных дел преступлений связанных с незаконным оборотом оружия основную часть составили обвинительные приговоры – 38 шт., оправдательные приговоры – 4 шт., апелляционные постановления – 8 шт..  

 Теоретической базой исследования послужила научная и учебная литература, монографии, диссертации, таких авторов как: А.Н. Вдовин, А.С.  Веретин,  А.А. Галкин, С.У. Дикаев, Ю.В. Загайнова, С.Я. Казанцев, М.Д. Кокин, И.О. Крупнов, Н.В. Кузьмина, Л.В. Лобанова, О.Г. Суркова.

Научная новизна исследования заключается в том, что проведен комплексный анализ уголовно – правовой и криминологической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, выработаны предложения и рекомендации по основным направлениям предупреждения незаконного оборота оружия и совершаемых на его почве  преступлений. 

Теоретические положения и выводы могут быть использованы при проведении последующих научных изысканий, которые будут направлены на дальнейшее совершенствование отдельных положений законодательства в сфере преступлений связанных с незаконным оборотом оружия.  

В ходе исследования были использованы следующие методы: сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, социологический, статистический и прочие методы научного познания.

Положения, выносимые на защиту:

Незаконный оборот оружия является с одной стороны следствием конкретных преступлений (незаконное хранение, передача, сбыт, перевозка оружия и другие), а с другой стороны источником других деяний криминального характера (грабеж, вымогательство, убийство и др.), следовательно, незаконный оборот оружия представляет собой многочисленное социально-правовое явление, которое образует совокупность преступлений, связанных как с противоправным владением, так и с противоправным использованием оружия. 

Для улучшения эффективности борьбы с преступлениями связанными с незаконным оборотом оружия, необходим комплекс социально-криминологических мер предупреждения и профилактики преступности в данной сфере.

Необходимо привести в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» действующее уголовное и административное законодательство, разграничить основания уголовной и административной ответственности за незаконный оборот гражданского огнестрельного оружия.












Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (ст. 222 УК РФ)



1.1. Объект и предмет преступления



Рассмотрим ?? объект ?? преступления, предусмотренного ?? ст. 222 ?? УК ?? РФ.

Объектом преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ,  является общественная безопасность в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В теории уголовного права выделяют: общий, родовой, видовой  и непосредственный объекты пpеступлений.

Видовым ?? объектом, также ?? как ?? и ?? родовым, являются ?? общественные ?? отношения, обеспечивающие ?? общественную ?? безопасность.

Непосредственным ?? объектом ???? преступлений в сфере незаконного оборота ?????? оружия, его ?? основных ?? частей, боеприпасов, взрывчатых ?? веществ и ?? взрывных ?? устройств выступает ?? общественная ?? безопасность.

Под ?? общественным ?? порядком ?? необходимо ?? понимать ?? системный порядок волевых, стабильных, ??  общественных ?? отношений ??, которые образовываются в ?? результате ?? соблюдения ?? ?? государственными субъектами всех социальных норм, обеспечивающих ?? нормальное ?? функционирование ??каждого аспекта?? каждого аспекта жизнедеятельности ?? общества.

Под ?? общественной ?? безопасностью ?? следует ?? понимать нормальную деятельность государственных и общественных организаций, совокупность правовых норм, определенных условий, строгое соблюдение которых гарантирует охрану жизни и здоровье граждан. 

Отношения ?? по ?? обороту ?? оружия ?? регулируются ?? на ?? основе ?? разрешительной ?? системы, которая ?? представляет ?? совокупность ?? правил, регламентирующих ?? порядок ?? производства, приобретения, пользования, хранения, сбыта ?? и ?? перевозки ?? оружия.

Так, Приговором ?? суда ?? Калачиков ?? А.Г. признан ?? виновным ?? в ?? том, что ?? в ?? период ?? с ?? 4 ?? часов ?? до ?? 15 ?? часов ?? 25 ?? минут  ?? в ?? лесном ?? массиве, не ?? имея ?? разрешения, произвел ?? незаконный ?? отстрел ?? лося, чем ?? причинил материальный ?? ущерб ?? в ?? размере ?? 120 ?? 000 ?? руб. Кроме ?? того, Калачиков ?? А.Г., не ?? имея ?? разрешения, незаконно ?? хранил ?? в ?? доме ??  ?? две ?? емкости ?? с ?? бездымным ?? порохом,  которые ?? были ?? изъяты ?? сотрудниками ?? полиции. Действия подсудимого были квалифицированны по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Из ?? материалов ?? дела ?? усматривается, что ?? основанием ?? для ?? производства ?? обыска ?? в ?? жилище ?? Калачикова ?? А.Г. послужили ?? подозрения ?? дознавателя ?? о ?? его ?? причастности ?? к ?? совершенной ?? незаконной ?? охоте. А ?? также ?? имеющиеся ?? основания ?? полагать, что ?? по ?? месту ?? проживания ?? Калачикова ?? А.Г. могут ?? находиться ?? орудия ?? преступления ??.

В примечании к ст. 222 УК РФ предписано, что «лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а так же в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а так же при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию».

В пункте 19 постановления пояснено, что «под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов».

Конечно, сообщение о месте нахождения огнестрельного оружия или других предметов – еще не выдача таковых. Вместе с тем, вероятно, важнее не способ их изъятия из обращения, а само изъятие.

В упомянутом пункте постановления особо оговорено два обстоятельства. С одной стороны, «закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а так же с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение». С другой стороны, «в случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности  за совершение иных преступлений», в том числе с выданным оружием.

Как ?? видно ?? из ?? материалов ?? уголовного ?? дела, поведение ?? Калачикова ?? А.Г., указавшего ?? на ?? хранящиеся ?? у ?? него ?? в ?? доме ?? банки ?? с ?? порохом, было ?? продиктовано ?? производством ?? следственного ?? действия ?? – обыска ?? в ?? жилище, целью ?? которого ?? являлось ?? обнаружение ?? орудий ?? преступления ?? – незаконной ?? охоты, в ?? причастности ?? к ?? которой ?? подозревался ?? Калачиков ?? А.Г.

Данные ?? установленные ?? судом ?? обстоятельства ?? в ?? соответствии ?? с ?? примечаниями ?? к ?? ст.ст. 222, 222.1 ?? УК ?? РФ ?? не ?? дают ?? оснований ?? констатировать ?? добровольность ?? выдачи ?? Калачиковым ?? А.Г. взрывчатого ?? вещества ?? и ?? исключают ?? возможность ?? освобождения ?? его ?? от ?? уголовной ?? ответственности ?? за ?? хранение ?? такого ?? вещества.

Эти отношения являются непосредственным объектом преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия,  так же они образуют сферу общественной безопасности, на которую посягают преступления, предусмотренные ст.ст. 222-226 настоящего Кодекса.

Таким образом, непосредственным объектом данного преступления выступает общественная безопасность в сфере незаконного оборота оружия: его незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей и боеприпасов. 

Диспозиция ст. 222 УК ?? РФ ?? направлена, прежде ?? всего, на ?? ?? предотвращение ?? возможности использования оружия в преступных целях, тем более его применения ??; ?? исключение ?? возможности ?и несчастных ?? случаев ?? и ?? гарантировать ?? использование ?? оружия ?? и ??  ?? боеприпасов ?? по ?? назначению ?? только ?? в ?? общественно ?? полезных и оборонительных ?? целях. Такие нормы ?? дополняют ?? друг ?? друга, так как имеют одну охранительную функцию интересов общества.

Таким ?? образом, объект ?? преступлений, предусмотренный ?? ст. 222 УК ?? РФ, - общественная ?? безопасность ?? в ?? сфере ?? оборота ?? оружия.

Предмет преступлениям – это один из главных составляющих объекта преступления. Если под объектом преступления понимаются регулируемые правовыми нормами общественные отношения, то оружие, боеприпасы, взрывные устройства или взрывчатые вещества как предметы преступления являются непосредственными материальными составляющими этих общественных отношений. Объект и предмет преступления, рассматриваемых деяний, соотносятся ??  ?? как ?? целое ?? со ?? своей ?? составной ?? частью. Исходя из этого ?? -  совершение ?? незаконного оборота оружия и боеприпасов ?? есть ?? посягательство ?? на ?? общественные ?? отношения. Об этом говорит и ?? законодатель, устанавливая ?? уголовную ?? ответственность ?? за ?? незаконное ?? обращение ?? с ?? предметами ?? вооружения. Правильное ?? толкование ?? вопроса ?? об ?? отнесении ?? того ?? или ?? иного ?? предмета ?? к ?? категории ?? оружия, боевых ?? припасов ?? имеет ?? решающее ?? значение ?? для ?? признания ?? данных ?? деяний ?? преступлением. 

Наличие ?? определенных ?? признаков ?? у ?? предмета ?? преступления ?? оказывает ?? влияние ?? на ?? степень ?? общественной ?? опасности ?? и ?? квалификацию ?? преступления. 

Предметами преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, как это видно из диспозиции, могут быть:

огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы;

гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовое оружие, холодное оружие, в том числе метательное оружие. 

Уголовно-правового ?? определения ?? оружия ?? в ?? законе ?? не ?? существует. Поэтому ?? при ?? толковании ?? этого ?? термина ?? надлежит ?? руководствоваться ?? ст. 1 ?? Федерального ?? закона ?? от ?? 13 ?? декабря ?? 1996 ?? г. N ?? 150-ФЗ ?? «Об ?? оружии»:

«оружие ?? - устройства ?? и ?? предметы, конструктивно ?? предназначенные ?? для ?? поражения ?? живой ?? или ?? иной ?? цели, подачи ?? сигналов;

огнестрельное ?? оружие ?? -  оружие, предназначенное ?? для ?? механического ?? поражения ?? цели ?? на ?? расстоянии ?? метаемым ?? снаряжением, получающим ?? направленное ?? движение ?? за ?? счет ?? энергии ?? порохового ?? или ?? иного ?? заряда;

боеприпасы ?? - предметы ?? вооружения ?? и ?? метаемое ?? снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные ?? для ?? поражения ?? цели ?? и ?? содержащие ?? разрывной, метательный, пиротехнический ?? или ?? вышибной ?? заряды ?? либо ?? их ?? сочетание;

Так, В ?? апреле ?? 2009 ?? года ?? ГУВД ?? по ?? Алтайскому ?? краю ?? вынесено ?? заключение ?? об ?? аннулировании ?? разрешения ?? на ?? хранение ?? и ?? ношение ?? охотничьего ?? оружия ?? с ?? нарезным ?? стволом ?? у ?? Б. Согласно ?? данному ?? заключению ?? Б. обязан ?? в ?? срок ?? до ?? мая ?? 2009 ?? года ?? реализовать ?? принадлежащее ?? ему ?? оружие. В ?? один ?? из ?? дней ?? мая ?? 2009 ?? года, в ?? неустановленное ?? в ?? ходе ?? дознания ?? время, у ?? Б. возник ?? умысел ?? на ?? незаконное ?? хранение ?? шести ?? патронов ?? калибра 7,62 ?? мм к ?? охотничьему ?? нарезному ?? огнестрельному ?? оружию ?? – самозарядному ?? карабину ?? (СКС). Реализуя ?? свой ?? преступный ?? умысел, Б., осознавая ?? общественно ?? опасный, противоправный ?? характер ?? своих ?? действий, предвидя ?? и ?? желая ?? наступления ?? общественно ?? опасных ?? последствий, в ?? нарушение  Федерального ?? закона ?? РФ ?? от ?? 13 ?? декабря ?? 1996 ?? года ?? № 150-ФЗ ?? «Об ?? оружии» и ?? Правил ?? оборота ?? гражданского ?? и ?? служебного ?? оружия ?? и ?? патронов ?? к ?? нему ?? на ?? территории ?? Российской ?? Федерации, утвержденных ?? Постановлением ?? Правительства ?? Российской ?? Федерации ?? от ?? 21 ?? июля ?? 1998 ?? года ?? № 814, с ?? мая ?? 2009 ?? года ?? незаконно ?? хранил ?? в ?? своем ?? доме ?? в ?? с. Крутиха ?? шесть ?? патронов ?? калибра 7,62 ?? мм к ?? охотничьему ?? нарезному ?? огнестрельному ?? оружию ?? – самозарядному ?? карабину ?? (СКС). В ?? один ?? из ?? дней ?? декабря ?? 2009 ?? года ?? в ?? 18 ?? часов ?? 05 ?? минут ?? в ?? ходе ?? проведения ?? обыска ?? в ?? доме ?? и ?? надворных ?? постройках ?? Б. были ?? изъяты ?? шесть ?? незаконно ?? хранящихся ?? патронов. Согласно ?? заключению ?? эксперта ?? от ?? января ?? 2010 ?? года, представленные ?? на ?? исследование ?? патроны ?? калибра 7,62 ?? мм, являются ?? боеприпасами ?? к ?? охотничьему ?? нарезному ?? огнестрельному ?? оружию ?? – самозарядному ?? карабину ?? (СКС), изготовлены ?? заводским ?? способом ?? и ?? для ?? стрельбы ?? пригодны.

Действия ?? Б. формально ?? содержат ?? признаки ?? состава ?? преступления ?? средней ?? тяжести, предусмотренного ?? ч.1 ?? ст.222 ?? УК ?? РФ ?? – незаконное ?? хранение ?? боеприпасов, но ?? в ?? силу ?? малозначительности ?? не ?? представляют ?? общественной ?? опасности, поскольку ?? боеприпасы ?? были ?? им ?? приобретены ?? и ?? до ?? мая ?? 2009 ?? года ?? хранились ?? на ?? законных ?? основаниях, хранил ?? Б. небольшое ?? количество ?? боеприпасов ?? – 6 ?? патронов, срок ?? незаконного ?? хранения ?? небольшой ?? – менее ?? 1 ?? года, тяжких ?? последствий ?? от ?? совершенного ?? им ?? деяния ?? не ?? наступило, у ?? Б. отсутствовала ?? какая-либо ?? цель ?? использования ?? хранящихся ?? у ?? него ?? боеприпасов. Имея ?? право ?? на ?? приобретение ?? боеприпасов, Б. приобрел ?? их, но ?? хранил ?? 6 ?? патронов  с ?? нарушением ?? правил ?? хранения ?? не ?? в ?? специальном ?? сейфе, который ?? у ?? него ?? имелся, а ?? в ?? шкафу ?? среди ?? других ?? охотничьих ?? принадлежностей, не ?? передал ?? одновременно ?? с ?? карабином ?? компетентному ?? органу ?? при ?? лишении ?? права ?? ношения ?? оружия, не ?? отстрелял ?? при ?? продаже ?? данного ?? карабина, а ?? продолжал ?? хранить ?? незаконно ?? без ?? какой-либо ?? цели ?? их ?? использования.

Критерием ?? оценки ?? угрозы ?? деяния ?? является ?? степень ?? выраженности ?? юридических ?? признаков ?? в ?? содеянном. Анализ ?? фактических ?? обстоятельств ?? дела ?? и ?? сравнение ?? их ?? с ?? признаками ?? преступления, описанного ?? в ?? ч.1 ?? ст.222 ?? УК ?? РФ, позволяет ?? установить, что ?? деяние ?? было ?? малозначительным. Лишь ?? незначительная ?? степень ?? выраженности ?? признаков ?? вида ?? преступления ?? в ?? содеянном ?? может ?? свидетельствовать ?? о ?? малозначительности ?? содеянного. В ?? результате ?? Б. был ?? оправдан.

Анализ ?? правоприменительной ?? практики ?? показывает, что ?? часто ?? следователи ?? привлекают ?? к ?? уголовной ?? ответственности ?? за ?? противоправное ?? обращение ?? с ?? патронами ?? к ?? огнестрельному ?? оружию ?? как ?? за ?? незаконные ?? действия ?? с ?? боеприпасами. 

Следует отметить, что патроны предназначены для выстрела из оружия,  а боеприпасы для поражения определенной цели либо объекта. Пуля в патроне предназначена для механического поражения объекта, сама по себе она боеприпасом не является, потому что не содержит заряда. Метательный заряд находится вне снаряжения пули, объединяющей оболочкой -  является гильза. По данному факту возникает вопрос – опасны ли пули, дробины, гильзы и остальные составляющие патрона, что бы незаконное обращение с ними было наказуемым настоящим законодательством и заслуживает ли хранение в качестве памятного сувенира одного или двух патронов уголовного наказания.

Формально ?? такие действия с патронами ?? является ?? преступлением. Но, полагаем, что ?? в ?? силу ?? малозначительности?? они ?? не ?? представляют ?? общественной ?? опасности ?? и ?? на ?? основании ?? ч. 2 ?? ст. 14 ?? настоящего Кодекса ?? ?? лицо, совершившее действия незаконного хранения,  ?? должно ?? быть ?? освобождено ?? от ?? уголовной ?? ответственности. Соответствующее ?? положение ?? целесообразно ?? отразить ?? в ?? Постановлении ?? Пленума ?? Верховного ?? Суда ?? РФ ?? от ?? 12 ?? марта ?? 2002 ?? г. № 5 ?? «О ?? судебной ?? практике ?? по ?? делам ?? о ?? хищении, вымогательстве ?? и ?? незаконном ?? обороте ?? оружия, боеприпасов, взрывчатых ?? веществ ?? и ?? взрывных ?? устройств».

Однако ?? следует ?? отметить, что ?? если ?? составляющие ?? элементы ?? патронов ?? не ?? считать ?? боеприпасами, то ?? у ?? отдельных ?? лиц ?? может ?? появиться ?? соблазн ?? незаконно ?? обращаться ?? с ?? ними ?? раздельно: сегодня ?? перевезти ?? или ?? продать ?? гильзы, завтра ?? - капсюли ?? и ?? т. д. 

Поэтому ??  ?? необходимо ?? в ???? Постановлении ?? Пленума ?? от ?? 12 ?? марта ?? 2002 ?? г. установить, что ?? незаконное ?? обращение ?? с ?? иными, кроме ?? патронов, боеприпасами ?? к ?? огнестрельному ?? оружию ?? представляет ?? общественную ?? опасность ?? и ?? влечет ?? уголовную ?? ответственность ?? только ?? в ?? случае, если ?? осуществляется ?? в ?? значительном ?? размере. Такой ?? размер ?? в ?? данном ?? случае ?? - понятие ?? оценочное. 

?? Считаем, что ?? эту ?? позицию ?? второстепенно ?? подтверждают ?? и ?? положения ?? Федерального ?? закона ?? «Об ?? оружии», устанавливающего ?? обязательность ?? получения ?? лицензии ?? на ?? коллекционирование ?? оружия ?? и ?? патронов, но ?? не ?? иных ?? боеприпасов ?? к ?? оружию.

Дискуссионным ?? представляется ?? вопрос ?? о ?? привлечении ?? к ?? уголовной ?? ответственности ?? за ?? незаконное ?? хранение ??нескольких ?? патронов ?? к ?? огнестрельному ?? оружию, если данные патроны являются предметом коллекционирования. Полагаем, что такое ?? деяние ?? не ?? является ???? общественно ?? опасным. В ?? законодательстве ?? рационально ?? установить ?? минимальное ?? количество ?? незаконно ?? хранимых ?? и ?? другим ?? образом ?? обращаемых ?? патронов, от ?? этого ?? будет ?? зависеть ?? возложение ?? ответственности ?? за ?? противоправное ?? поведение ?? в ?? отношении ?? данных ?? предметов. В качестве другого варианта улучшения законодательства так же допустимо ?? установление ?? уголовной ?? ответственности ?? только ?? за ?? сбыт, изготовление ?? и ?? ремонт ?? патронов ?? к ?? огнестрельному ?? оружию. Остальные ?? деяния ?? будут ?? в ?? таком ?? случае ?? наказуемы ?? административным ?? законодательством. Тем ?? более ?? что ?? ст. 20.8 ?? КоАП ?? РФ ?? установлена ?? ответственность ?? за ?? нарушение ?? правил ?? производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения ?? или ?? уничтожения ?? оружия ?? и ?? патронов ?? к ?? нему.

Несмотря ?? на уголовную ?? ответственность ?? за ?? совершение ?? рассматриваемых ?? преступлений, в ?? целях ?? усиления ?? профилактики ??  ?? уголовного ?? закона ?? и ?? побуждения ?? позитивного ?? постпреступного ?? поведения ?? законодатель ?? предусматривает ?? в ?? примечании ?? к ?? ст. 222 ?? УК ?? РФ ?? поощрительную ?? норму, согласно ?? которому ?? «лицо, добровольно ?? сдавшее ?? предметы, указанные ?? в ?? настоящей ?? статье, освобождается ?? от ?? уголовной ?? ответственности ?? по ?? данной ?? статье. 

Не ?? может ?? признаваться ?? добровольной ?? сдачей ?? предметов, указанных ?? в ?? настоящей ?? статье, а ?? также ?? в ?? статье ?? 223 ?? настоящего ?? Кодекса, их ?? изъятие ?? при ?? задержании ?? лица, а ?? также ?? при ?? производстве ?? следственных ?? действий ?? по ?? их ?? обнаружению ?? и ?? изъятию».

В ?? судебно-следственной ?? практике ?? при ?? квалификации ?? преступлений ?? по ?? ст. 222 ?? и ?? 223 ?? УК ?? РФ ?? возникают ?? трудности ?? в ?? связи ?? с ?? данным ?? примечанием. 

Так, например, в справке Ивановского областного суда, составленной по результатам обобщения судебной практики уголовных дел, связанных с незаконным оборотом оружия, справедливо было отмечено следующее: в том случае, когда органам следствия не было ничего известно о наличии оружия и боеприпасов по месту жительства осужденного, а он добровольно сдал оружие и боеприпасы, это служит основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

Автор рассматриваемой справки указывает на позитивное посткриминальное поведение, которое является основанием для применения поощрения к лицу, в действиях которого имеется состав такого поведения.

Вместе с тем при квалификации позитивного посткриминального деяния, большинство которых относится к уголовно-правовой оценке его субъективных признаков: добровольности, мотивов и целей поведения, при рассмотрении уголовных дел допускаются ошибки. Для того чтобы исключить эти ошибки, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 12 марта 2002 г. специально разъяснил, что под добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом этих предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения названных предметов. При оценке добровольной сдачи оружия надлежит иметь в виду, что законодательство не сопоставляет добровольную выдачу оружия с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. При этом лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Таким образом, о добровольности сдачи оружия и иных предметов, указанных в ст. 222 и 223 Уголовного Кодекса, может свидетельствовать факт их выдачи или сообщение об их местонахождении органам власти при реальной возможности дальнейшего хранения. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, например, после начала производства выемки или обыска. Однако на практике это не всегда учитывается. 

Так, Полюк ?? А.И., действуя ?? умышленно, имея ?? умысел ?? на ?? незаконное ?? приобретение, хранение ?? боеприпасов, в ?? неустановленное ?? время, в ?? неустановленном ?? месте ?? незаконно ?? приобрел ?? и ?? в ?? последствии ?? незаконно ?? хранил ?? до ?? определенного ?? времени ?? в ?? гаражных ?? боксах ?? гаражного ?? кооператива ?? пять ?? патронов, а ?? именно: два ?? винтовочных ?? патрона ?? калибра ?? 7,62 ?? мм, один ?? английский ?? патрон ?? 303, два ?? винтовочных ?? патрона ?? калибра ?? 8 ?? мм, которые ?? согласно ?? заключению ?? эксперта ?? № 416 ?? ЭКЦ ?? УМВД ?? России ?? по ?? Костромской ?? области ?? являются ?? боеприпасами. В ?? последующем ?? в ?? определенное ?? время ?? пять ?? вышеуказанных ?? патронов, находящихся ?? у ?? Полюк ?? А. И., были ?? обнаружены ?? и ?? изъяты ?? сотрудниками ?? ФСБ ?? в ?? ходе ?? проведения ?? обыска.

Он ?? же, действуя ?? умышленно, имея ?? умысел ?? на ?? незаконное ?? приобретение, хранение ?? боеприпасов, в ?? один ?? из ?? дней ?? ноября ?? 2011 ?? г., по ?? определенному ?? адресу ?? незаконно ?? приобрел ?? у ?? конкретного ?? лица ?? 35 ?? винтовочных ?? патронов ?? калибра ?? 7,62 ?? мм. 

Эти ?? патроны, согласно ?? заключению ?? эксперта ?? № 420 ?? ЭКЦ ?? УМВД ?? России ?? по ?? Костромской ?? области ?? являются ?? промышленно ?? изготовленными ?? винтовочными ?? патронами ?? калибра ?? 7,62x53 ?? мм ?? и ?? относятся ?? к ?? боеприпасам ?? к ?? боевому ?? нарезному ?? огнестрельному ?? оружию. Их ?? Полюк ?? А. И. впоследствии ?? незаконно ?? хранил ?? при ?? себе ?? в ?? своей ?? квартире. 

В ?? последующем ?? 35 ?? винтовочных ?? патронов, находящихся ?? у ?? Полюк ?? А.И., были ?? обнаружены ?? и ?? изъяты ?? сотрудниками ?? ФСБ ?? в ?? ходе ?? проведения ?? обыска ?? в ?? указанной ?? квартире. Суд, учитывая ?? тот ?? факт, что ?? Полюк ?? А.И., а ?? также ?? государственный ?? обвинитель ?? не ?? возражали ?? против ?? прекращения ?? уголовного ?? дела, пришел ?? к ?? следующим ?? выводам. 

На ?? основании ?? ч. 1 ?? ст. 75 ?? УК ?? РФ ?? лицо, впервые ?? совершившее ?? преступление ?? небольшой ?? или ?? средней ?? тяжести, может ?? быть ?? освобождено ?? от ?? уголовной ?? ответственности, если ?? после ?? совершения ?? преступления ?? добровольно ?? явилось ?? с ?? повинной, способствовало ?? раскрытию ?? преступления, возместило ?? причиненный ?? ущерб ?? или ?? иным ?? образом ?? загладило ?? вред, причиненный ?? в ?? результате ?? преступления, и ?? вследствие ?? деятельного ?? раскаяния ?? перестало ?? быть ?? общественно ?? опасным. 

Подсудимый ?? Полюк ?? А. И. совершил ?? впервые ?? преступление ?? средней ?? тяжести, полностью ?? признал ?? свою ?? вину, раскаялся ?? в ?? содеянном, активно ?? способствовал ?? раскрытию ?? преступления, добровольно ?? выдал ?? патроны, рассказал ?? при ?? каких ?? обстоятельствах ?? они ?? были ?? приобретены, что ?? суд ?? расценивает ?? как ?? явку ?? с ?? повинной. Вышеизложенные ?? обстоятельства ?? дали ?? основания ?? суду ?? считать, что ?? Полюк ?? А.И. доказал ?? свое ?? деятельное ?? раскаяние, тем ?? самым ?? утратил ?? опасность ?? для ?? общества, а ?? поэтому ?? нецелесообразно ?? возложение ?? на ?? него ?? уголовной ?? ответственности. Тем ?? самым ?? суд ?? неверно ?? применил ?? примечание ?? к ?? ст. 222 ?? УК ?? РФ.

Судьи ?? при ?? постановлении ?? приговора ?? в ?? совещательно ?? комнате ?? тщательно ?? разрешают ?? вопросы, подлежащие ?? выяснению ?? о ?? виновности ?? лица ?? в ?? совершении ?? преступления ?? и ?? доказанности ?? совершенного ?? деяния. Однако, допускаются ?? и ?? ошибки.

Коллегия ?? по ?? уголовным ?? делам ?? Верховного ?? Суда ?? Республики ?? Башкортостан ?? от ?? 24 ?? января ?? 2012 ?? года ?? приговор ?? Советского ?? районного ?? суда ?? г. Уфы ?? от ?? 28 ?? сентября ?? 2011 ?? года ?? в ?? отношении ?? П. изменила, исключив ?? из ?? описательно-мотивировочной ?? части ?? указание ?? суда ?? о ?? незаконном ?? хранении ?? П. боеприпасов ?? к ?? огнестрельному ?? оружию. В ?? остальной ?? части ?? приговор ?? оставлен ?? без ?? изменения, а ?? кассационное ?? представление ?? государственного ?? обвинителя ?? - без ?? удовлетворения. Основанием ?? же ?? для ?? изменения ?? приговора ?? послужило ?? разъяснение ?? в ?? п. 11 ?? Постановления ?? Пленума ?? Верховного ?? Суда ?? РФ ?? от ?? 12 ?? марта ?? 2002 ?? года ?? «О ?? судебной ?? практике ?? по ?? делам ?? о ?? хищении, вымогательстве ?? и ?? незаконном ?? обороте ?? оружия, боеприпасов, взрывчатых ?? веществ ?? и ?? взрывных ?? устройств», в ?? котором ?? под ?? незаконным ?? хранением ?? боеприпасов ?? следует ?? понимать ?? сокрытие ?? их ?? в ?? помещениях, тайниках, а ?? также ?? иных ?? местах, обеспечивающих ?? их ?? сохранность.

В ?? ходе ?? судебного ?? разбирательства ?? таких ?? данных, свидетельствующих ?? о ?? сокрытии ?? П. боеприпасов ?? в ?? помещении, тайнике, а ?? также ?? в ?? иных ?? местах, обеспечивающих ?? их ?? сохранность, не ?? установлено. При ?? таком ?? положении, указание ?? суда ?? о ?? незаконном ?? хранении ?? П. боеприпасов ?? к ?? огнестрельному ?? оружию ?? подлежало ?? исключению ?? из ?? приговора.

Таким ?? образом, несовершенство ?? уголовного ?? законодательства ?? в ?? области ?? привлечения ?? к ?? ответственности ?? за ?? незаконный ?? оборот ?? оружия ?? предопределяет ?? возможность ?? неверной ?? квалификации ?? конкретного ?? деяния ?? и ?? освобождение ?? от ?? уголовной ?? ответственности ?? лиц, заведомо ?? виновных ?? в ?? незаконном ?? обороте ?? оружия, или, наоборот, привлечение ?? к ?? ответственности ?? лиц, совершивших ?? малозначительные ?? деяния.

холодное ?? оружие ?? - оружие, предназначенное ?? для ?? поражения ?? цели ?? при ?? помощи ?? мускульной ?? силы ?? человека ?? при ?? непосредственном ?? контакте ?? с ?? объектом ?? поражения;

Так, Участковые уполномоченные отдела полиции №2 УМВД России по городу Барнаулу задержали жителя краевой столицы, при попытке сбыта ножей кустарного производства.

В ходе оперативно-разыскных мероприятий предварительно установлено, что подозреваемый изготовил холодное оружие самостоятельно. Установлено, что мужчина сделал ножи из фрагмента металла кустарным способо.......................