Правовая система и правовая жизнь

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ 
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»


Конкурс на лучшую научно-исследовательскую работу 
среди курсантов и слушателей 
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя



Номинация: 
Исследования в области правовых и государственно - правовых дисциплин
Кафедра теории государства и права


НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА
на тему
«Правовая система и правовая жизнь. Проблемы взаимодействия»




Научный руководитель:                                                Автор:
Клименко Алексей Иванович                                       Гнатюк Артём Андреевич
Профессор кафедры                                                       Курсант 305 учебного взвода
К. ю. н.                                                                             3 В курс, ФПС                                                                      
Полковник полиции                                                       Сержант полиции
Контактный телефон:                                                     Контактный телефон: 89261367528                                                                    89854801947

Москва – 2015
СОДЕРЖАНИЕ
      
Введение….………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Понятия правовая система и правовая жизнь…………………………8 
§ 1  Правовая система……………………………………………………………..8
§ 2 Правовая жизнь………………………………………………………………13
Глава 2. Правовая система и правовая жизнь: проблемы взаимодействия….………………………………………………..……………...18
§ 1 Правовая система как часть  правовой жизни…………………………..…18
§ 2 Элементы  и структура  правовой системы………………………………..28
Глава 3.  Правовая система как организующее начало правовой жизни общества …………………………………………………………………………31
§ 1 Российская правовая система……………………………………………….31
§ 2 Юридические явления  правовой жизни общества………………………..36
Глава 4. Правовая жизнь как основа для развития и функционирования правовой системы общества............…………………………………………….38
§ 1  Правовая жизнь общества как предмет правового регулирования……...38
§ 2  Динамика правовой системы и её зависимость от правовой жизни…….43
Заключение……………………………………………………………………….49
Список используемой литературы……………………………………………...53
 
  








Введение
     
     Современные учёные под правовой системой преимущественно понимают право, господствующую правовую идеологию и юридическую практику, то под правовой жизнью понимается форма социальной жизни, выражающаяся в основном в правовых актах и правоотношениях, характеризующую специфику и уровень правового развития общества, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов.
     Правовая жизнь это основа  правовой системы. Изучение и осмысление значения того что правовая жизнь значительно богаче и шире понятия  правовая система  позволяет решить немало существующих вопросов по роли права и закона в развитии общества и государства. 
     Тема научно-исследовательской работы  по теории государства и права «Правовая система и правовая жизнь. Проблемы взаимодействия».
     Актуальность работы заключается в том, что в ней с учетом современных научных подходов рассматриваются  проблемы взаимодействия  понятий правовая система и правовая жизнь.  Преобразования, происходящие в различных сферах жизни современного российского общества, обусловили необходимость разработки новых подходов к государственному строительству, формированию правового государства и его институтов, функционированию всех ветвей государственной власти, праву, правовой системе, законодательству, правовому поведению граждан, обеспечению их прав и свобод. В современном обществе, связанном с глобальными процессами и вызовами времени, все больше требуются научные усилия по созданию категорий, отражающих данные процессы и вызовы и способных объяснить возникающие социальные реалии, предложить решения новых экономических, политических, нравственных и иных проблем. Вместе с тем в юриспруденции складывается ситуация, в рамках которой обостряется соперничество таких конкурентоспособных категорий, как «правовая система» и «правовая жизнь». Каждая из названных категорий претендует на то, чтобы быть предельно широкой, охватывающей все юридические явления и процессы, всю юридическую сферу.
     Целью   научной  работы было  выявить закономерности развития  и  раскрыть сущность содержания и специфических качеств категорий «правовая жизнь» и «правовая система», определить их место в системе правовых явлений, рассмотреть процесс взаимодействия между собой.
     Достижение цели осуществлено путем последовательного решения исследовательских задач, включающих в себя:
- рассмотрение  содержания понятий правовой системы и правовой жизни;
- определение основных направлений  взаимодействия правовой системы и правовой жизни;
- изучение  правовой системы как организующего начала правовой жизни общества; 
- исследование категории правовой жизни как основы для развития и функционирования правовой системы общества.
     Объектом исследования является правовая жизнь современного российского общества.
     Предметом исследования - выступают понятия «правовая система» и «правовая жизнь», закономерности их функционирования и развития, взаимодействие их элементов, как между собой, так и с иными институтами права.
     Степень разработанности проблемы. В современной юридической науке различные аспекты становления и построения правовой системы исследовались в трудах С.С. Алексеева, М.И. Байтина, С.Н. Братуся, A.M. Васильева, И.В. Гойман-Калинского, Г.И Иванца, М.В. Карасёвой, В.Н Карташова, С.А. Комарова, В.Н. Кудрявцева, Е.А. Лукашевой, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, А.Ю. Саломатина, В.В. Сорокина, Ю.Н. Старилова, Л.Б. Тиуновой, Ю.А. Тихомирова, В.И Червонюка, О.И. Чердакова, А.К. Черненко и др.
     Проблема разработки и внедрения в юридическую терминологию понятия «правовая жизнь», несмотря на относительно небольшой период исследования, также нашла свое отражение в научных статьях и комплексных исследованиях ряда авторов, а именно: В.К. Бабаева, А.Ю. Барсукова, В.П. Беляева, Ю.Ю. Ветютнева, Н.Н. Вопленко, П.А. Гука, А.И. Демидова, А.В. Дунаева В.А. Затонского, К.Е. Игнатенковой, А.В. Малько, Н.И. Матузова, И.С. Морозовой, А.Е. Михайлова, И.Д. Невважая, В.В. Ныркова, М.П. Петрова, Р.В. Пузикова, В.Н. Синюкова, В.В. Субочева, СЮ. Суменкова, О.И. Цыбулевской, К.В. Шундикова и других.
     Эмпирическую основу исследования составил обширный нормативно-правовой материал, охватывающий Конституцию Российской Федерации, текущие законы и подзаконные акты различной уровневой и отраслевой принадлежности с учетом последних изменений и дополнений, нормативно-правовые акты, международно-правовые акты, а также относящийся к теме исследования социологический материал.
     Гипотеза исследования: современный мир стремительно меняется,  трудно не заметить коренных трансформаций в   политике, экономике, общественной жизни, в сфере промышленных, информационных, социальных технологий. Все эти составляющие существования современного человека и государства формируют правовую жизнь общества. Поскольку перманентная динамика развития постоянно предъявляет новые требования к правовой системе, то в основу гипотезы ложиться тезис, что по мере развития общества понятие правовая система будет нуждаться в расширении. Это необходимо для адекватного реагирования на возникающие вызовы при развитии теории отечественной правовой системы и российского правового государства. Развитие должно быть всесторонним и охватывать все сферы нуждающиеся в правовом регулировании. Никакая система не может включать в себя все то, что есть в жизни. Жизнь богаче любых систем, что, бесспорно, относится и к юридической сфере. Современные тенденции развития понятия «правовая система» требуют всемерного расширения её составляющих, объяснения, систематизации и классификации их по наиболее существенным признакам.
     В процессе работы над темой исследования были изучены  труды по общей теории и истории права и государства, философии и социологии права, сравнительному правоведению, некоторым другим областям научных знаний, посвященных вопросам правовой жизни и правовой системы. В основном в работе использовались труды таких авторов как: И.Л. Бачило, А.А. Беседин, Е.В. Быкова, Ю.Ю. Ветютнев, Н.С. Волкова, В.В. Ершов, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, В.Н. Протасов, В.Н. Синюков, В.В. Субочев, В.А. Туманов, В.А. Шиянов, К.В. Шундиков, Л.С. Явич, М.В. Яровая.
     Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы: описательный, формально-логический, социологический. Непосредственно при комплексном изучении темы  были использованы такие методы, как: анализ и синтез,  сравнение, сопоставление, обобщение.
     Научная новизна исследования обусловлена непосредственно постановкой проблемы  и  комплексном рассмотрении  проблемы соотношения правовой системы и правовой жизни общества. В работе сделана попытка рассмотреть разноплановые теоретические разработки в данной сфере. Материалы исследования могут быть использованы  в дальнейшем в развитии теории правовой системы и правовой жизни общества.
	Практическая значимость работы состоит в создании научно-достоверной картины проблемы взаимодействия  понятий правовая система и правовая жизнь. В работе рассмотрены предпосылки к более глубокому пониманию тех обстоятельств, которые имеют отношение к возможностям исследования  проблемы взаимодействия   правовой жизни и  правовой системы. Материалы исследования могут быть полезны учащимся и студентам, изучающим курс права и новейшей истории России  в качестве дополнительного учебно-информационного источника к основным учебникам.
     Структура научной   работы соответствует её целям и задачам, работа состоит из    трех глав, раскрывающих тему исследования, введения заключения, списка использованных источников и литературы.

 

	


Глава 1. Понятие правовая система и правовая жизнь

§ 1  Правовая система
     
     Две важнейшие категории государства и права это правовая система и  правовая   жизнь общества. Они определяют само существование и развитие современного  общества в цивилизованных рамках.  По моему мнению правовая система направлена на организацию правовой жизни общества,  a правовая   жизнь общества   содержит источники   развития правовой системы.  Практика показывает, что в современный период развития российской юридической науки они все больше конкурируют между собой.
Каждая из этих категорий претендует на то, чтобы быть предельно широкой, охватывающей все юридические явления и процессы, всю юридическую сферу. 
     Генезис понятия  «правовая система» основан на анализе юридической составляющей развития общества. Системный подход, в его современном понимании, получил  широкое распространение в науке  во второй половине XX века. Понятие и, разумеется, сам феномен правовой системы привлекли внимание отечественных правоведов в 70-80-е годы прошлого столетия.
     Системный подход позволяет представить каждую систему как подсистему системы более высокого уровня. Правовая система – одна из подсистем общества. В этом качестве она рассматривается во взаимодействии с социальной, политической, культурной и т.д. системами. Соответствующие внешние факторы (социальные, культурные, политические) влияют на состояние и функционирование правовой системы, но их влияние остается ограниченным в том смысле, что любая система является таковой, сохраняя свою целостность. 
     Взаимодействующие с правовой системой объекты, так или иначе, тоже испытывают ее влияние. Совокупность всех объектов (подсистем общества), с которыми взаимодействует правовая система, образуют среду ее функционирования. Элементы правовой системы, в свою очередь, могут рассматриваться как ее подсистемы. Будучи вычлененными из правовой системы как самостоятельные, обособленные целостности, они взаимодействуют с правовой системой, которая по отношению к ним предстает уже в качестве внешней среды их функционирования.
     Каким это кажется не парадоксальным, но до конца 90-х годов XX столетия под правовой системой понимали в основном упорядоченную совокупность лишь позитивных юридических явлений. О негативных (но не противоправных) элементах стали писать относительно недавно и то во многом "под давлением" вводимой категории "правовая жизнь", которая как раз и содержит негативные (в том числе и противоправные) начала как свою неизбежную составную часть.
     Общепринято, что под правовой системой преимущественно понимают право, господствующую правовую идеологию и юридическую практику.1 Если рассматривать понятие более подробно можно видеть что правовая система – это конкретно-историческая целостная категория. Она представляет собой совокупность всех правовых явлений общества, структурируемая  системой норм позитивного права, получившими официальное закрепление в  системе юридических источников права.
     Структура правовой системы складывается из следующих функционально значимых блоков элементов системы в их взаимосвязи и взаимодействии: 
     Нормативный  блок: часть правовой системы образуемая   правовыми императивами, определяющими правовой характер этих норм и практику их  основополагающих принципов права. Он включает в себя существующие   наряду или в конкуренции  с ними  религиозное, традиционное право.  
     Практико - деятельностный блок: часть правовой системы  образуемая в  динамике её развития    актами деятельности, в том числе в определенных организационных формах, субъектов права, прав и обязанностей.
     Духовно-ценностный блок-это часть правовой системы воспринимающая, создающая и воспроизводящая в процессе и в результате своей деятельности, интегрируемой общественным правосознанием, культурные ценности в сфере права. На этот блок серьезный отпечаток накладывает тот факт что правовая система – относительно автономная и в то же время открытая система. Ее структура носит диалоговый характер. Особую роль играют в ней информационные связи и отношения между ее элементами, каждого из них с правовой системой и правовой системы – с другими подсистемами общества и обществом в целом. В современном мире ни одна правовая система не изолирована от правовых систем других обществ, культур и цивилизаций, а открыта для взаимообогащающего диалога с ними, со всем международным сообществом.
     Во взаимодействии этих элементов   правовой системы проявляются ее культурно-исторические особенности, «стилевое» своеобразие в том или ином обществе. Например, современную правовую систему РФ можно отнести к романо-германской правовой семье. В ней основным источником права являются законы и другие нормативные правовые акты. В России как в государстве федеральном законодательство делится на федеральное и законодательство субъектов РФ. Разграничение предметов ведения между РФ, субъектами Федерации и органами местного самоуправления установлено в ст. 71–73 Конституции РФ.2  В свою очередь  современную правовую систему   Китая  можно выразить, во-первых, через систему глубоко укоренившихся в сознании народа традиционных представлений о должном поведении, поддерживаемых силой моральной ответственности перед обществом, во-вторых, через систему общеобязательных формально определенных норм, поддерживаемых силой государственного принуждения.
     По общему правилу правовая система - гармоничный продукт внутренних закономерностей общественного развития, что и определяет ее понятийную ценность. Термин «правовая система» не отменяет и не заменяет других юридических терминов, не является их синонимом, а несет самостоятельную научную нагрузку, обозначая понятие, синтезирующее на новом уровне объяснение единства правовых явлений. Этот термин тесно связан с другими правовыми терминами: правовая надстройка, правовая традиция и другие.
     Понятие «правовая система» чаще всего употребляется в значении «национальная правовая система» с целью подчеркнуть особенности правовых систем различных государств.3
     Правовая система общества - это конкретно-историческая совокупность права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельного государства.
     В структуру правовой системы входят следующие главные элементы:
право (законодательство);
юридическая практика;
господствующая правовая идеология.
     Понятия «право» и «правовая система» соотносятся как часть и целое. При этом, под правом понимается система общеобязательных, формально определенных юридических норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством, а под правовой системой - явление, отражающее собой всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность, систему юридических средств, с помощью которых официальная власть оказывает правовое воздействие на поведение людей.
     Право - ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее звено. Правовая система отражает комплексную оценку юридической сферы жизни конкретного общества. В настоящее время в мире насчитывается около двухсот национальных систем права.
     Практический аспект правовой системы Российской Федерации  состоит в том, что она обеспечивает необходимые для развития и функционирования общества экономические, социальные  и  политические основы  и свободы.
     Моя точка зрения состоит в том, что в современных условиях предстоит найти системное решение проблемы  взаимодействия правовой системы и правовой жизни. Это может быть сделано только путём   обеспечения эффективного взаимодействия личности, общества и государства. Большую роль в решении данного вопроса должны выполнять правовая система и правовая политика, которые способны оказать инструментальное воздействие на процесс согласования интересов личности, общества и государства, тем самым обеспечить эффективное, качественное государственно-правовое развитие. 
     Для этого важно придать взаимодействию правовой системы и правовой жизни целенаправленность, подвижность, выработать алгоритм их совместного конструктивного функционирования, что является особенно необходимым для укрепления основ правовой государственности, формирования полноценного гражданского общества в России. Динамизм и эффективность взаимодействия личности, общества и государства во многом определяются характером взаимосвязи правовой системы и правовой жизни.4
     По материалам данного раздела работы можно сделать вывод, что
Понятие правовой системы охватывает круг явлений правовой жизни общества, которые находятся между собой в состоянии определенной системной связанности как элементы единой национальной системы, существующей на основе принципов целостности и упорядоченности. 





§ 2  Правовая жизнь

     Под правовой жизнью   понимают форму социальной жизни, выражающуюся в основном в правовых актах и правоотношениях, характеризующую специфику и уровень правового развития общества, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов.5
Например, общие традиционные черты древневосточного права определялись в значительной мере длительным существованием в странах Древнего Востока таких социальных форм, как община, большая патриархальная семья.
     Правовая система - это отражение правовой жизни. Из этого следует, что подлинной реальностью и первичностью обладает именно правовая жизнь, в то время как правовая система имеет вторичное, производное значение и представляет ценность, лишь, будучи адекватным отражением правовой жизни.6
     Правовая жизнь общества - это форма социальной жизни, выражающаяся преимущественно в правовых актах и правоотношениях, характеризующая специфику и уровень правового развития данного общества, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов.
     Правовая жизнь общества включает и неупорядоченные процессы: альтернативную правовую идеологию, правонарушения и т.д., и определенные случайные факторы и т.п. 
     Справедливо подчеркивается Ю. Ю. Ветютневым, что сама необходимость введения в научный оборот этого понятия была связана с тем, что правовая жизнь (в отличие от правовой системы) включает в себя не только официальные, легально признанные явления, но и различного рода отступления, отклонения от юридически установленных образцов.7 
     Понятие правовой жизни, включая понятие правовой системы, олицетворяет не только статические, но прежде всего динамические процессы, осуществляемые в юридической сфере. Оно содержит не только системные, но и несистемные сегменты. Специалисты отмечают, что  «правовая жизнь является процессом, действительностью в ее динамике, всегда завершающейся, рано или поздно, кристаллизацией правоотношений или их разрушением... в противоположность понятию правовой жизни понятие правовой системы характеризует общество с точки зрения одной из его структур как продукта кристаллизации общественных процессов».8
Правовая жизнь весьма сложное явление, которое характеризуется следующими признаками:
1) выступает составной частью и особой разновидностью общественной жизни, ибо право - социальный институт, адаптированный к особенностям жизни конкретного народа;
2) связана с юридическими правилами поведения (предписаниями) и с соответствующими юридическими последствиями;
3) есть одно из условий существования государственно организованного общества, так как призвана определенным образом влиять на личную, государственную и общественную жизнь;
4) часть духовной практики народа, наиболее ярко показывающая особенности той или иной нации, ее специфику, менталитет;
5) тесно взаимосвязана с экономической и политической жизнью, по отношению к которым является своеобразной формой. Вместе с тем она может, как известно, оказывать на экономику и политику и обратное воздействие стимулирующего либо сдерживающего плана;
6) характеризует специфику и уровень правового развития данной страны, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов;
7) составляет именно совокупность всех форм юридического бытия общества, а не система, ибо она включает и неупорядоченные процессы (правовую идеологию, не являющуюся господствующей, правонарушения и т.д.), и определенные случайные факторы и т.п. Она позволяет охватить все нюансы и проявления права, его структуру и динамику, ставшее и становящееся;
8) есть сфера применения «энергии» права, его потенциала, творческой роли и совокупность многообразных форм правовой и противоправной активности участников правоотношений;
9) содержит комплекс всех юридических явлений, включающий как позитивные, так и негативные составляющие. Если к первым следует отнести само право (отражающее права человека, идеи справедливости, гуманизма, свободы и т.п.), правовую систему в целом, механизм правового регулирования, законные правовые акты (правомерные действия, их результаты, юридические документы), юридические поступки (как разновидность правомерного действия - юридического факта) и события как юридический факт и т.д., то ко вторым — в основном негативные, противоправные явления (преступления и иные правонарушения; их субъекты и криминальные структуры; коррупция, злоупотребления, незаконные правовые акты, деформации правосознания, выражающиеся, в частности, в правовом нигилизме, идеализме, популизме; ошибки в праве и иные препятствующие положительной юридической деятельности факторы). И те и другие различаются по природе и направленности, как, например, правомерное и противоправное поведение. Однако по своему характеру они правовые и выступают составными частями юридической среды, являются сегментами правового поля.9
     Правовая жизнь общества - междисциплинарное понятие, заимствованное из других наук. Сегодня возникает потребность в категориях более широкого плана, способных охватить данные новые аналитические разработки,  перешагнувшие через имеющиеся теории и накопленный теоретический материал. И главной такой категорией по отношению к категории правовой системы выступает правовая жизнь. Она вполне может преодолеть те трудности, которые возникли у категории правовой системы, связанные с охватом всей тотальности юридических явлений. C помощью категории правовой жизни можно попытаться очертить более точные границы понятия правовой системы (которые необоснованно стали расширяться), более четко определить функции последней применительно к той же правовой жизни (правовая система призвана поддерживать в ней определенный порядок, организовывать ее).  
     Правовая жизнь отражает тенденцию развития отечественной правовой мысли в направлении все большего расширения границ правовой действительности.
     Правовая жизнь объединяет все составляющие   общества, среди которых на первом месте стоит  государство и его законы, которым следуют его граждане. Следовательно, все её элементы необходимо рассматривать не изолированно друг от друга, а как взаимозависимые явления, которые должны существовать в едином государственно-правовом поле, объединенные идеей правового, культурного, социального сотрудничества, согласования их интересов с учетом нравственных ориентиров.
     Мною предлагаются  рассмотреть способы как в правовой жизни обеспечить сбалансированную атмосферу сближения интересов личности, общества и государства. Для развития правовой жизни в правильном направлении  должна разрабатываться и реализовываться Концепция взаимодействия личности, общества и государства в условиях XXI века. Она обеспечит  стратегию совместного развития личности, общества и государства в правовом поле страны. 
     Можно констатировать, проблема  взаимодействия правовой системы и правовой жизни  может быть решена при учете того что  личность, общество и государство представляют собой такие явления, которые при всех своих особенностях, определенной степени их самостоятельности могут рассматриваться только в сплоченном формате.  
     По материалам данного раздела работы можно сделать вывод, что правовая жизнь общества это  весьма широкое понятие. Она включает как позитивные процессы и отношения, так и негативные проявления, фиксируемые правом в качестве отрицательных, общественно вредных или опасных. Следовательно, основательное исследование правовой жизни общества -   важнейший этап в развитии юридической науки и прежде всего теории права, в рамках которого требуется анализировать не только право и правовую систему, но и все юридические явления вместе взятые, не только позитивные (правомерные), но и негативные (противоправные), их составляющие, не только с формально-юридических, но и с общекультурных позиций (с точки зрения экономической, политической, нравственной и иной жизнедеятельности), что требует привлечения соответствующего методологического ресурса, позволившего выйти на решение подобной весьма непростой научной задачи. 

Глава 2. Правовая система и правовая жизнь: проблемы взаимодействия

§ 1  Правовая система как часть  правовой жизни

     Правовая система представляет собой явление, вычлененное из правовой действительности и включающее в себя не все правовые феномены, а лишь те, которые взаимодействуют с обществом, обеспечивая возможность социальной реализации правовых текстов конкретного общества. Понимание правовой системы как составляющей части правовой жизни общества присутствует у А.В. Малько, А.Е. Михайлова, И.Д. Неважжай.10 Они указывают: «правовая система выступает лишь составной нормативно-упорядочивающей частью самой правовой жизни, ибо последнее понятие шире первого. Правовая система создает условия для нормального протекания правовой жизни, обеспечения ее стабильности, нейтрализации и вытеснения из нее негативных юридических последствий». 
     Таким образом, правовая система лежит в основе правовой жизни общества. Правовая система придает единство правовой жизни общества и составляет ее правомерную составляющую. То есть, все правовые явления входят в правовую жизнь общества. Если же это явление носит правомерный характер, то оно также является составным элементом и правовой системы. Негативные же явления не включаются в понятие правовой системы, так как не ведут к улучшению ее качественных характеристик. Однако, на наш взгляд это в корне неверно, т.к. согласно материалистической диалектике позитивная и негативная части правовой жизни общества - это два явления, которые не могут быть поняты одно без другого, ибо каждое из них предполагает противоположное. Основательно проанализировать позитивную (правомерную) жизнь возможно лишь на фоне негативной (противоправной) жизни и в рамках общего понятия  правовая жизнь  
     Научный подход предполагает, что исследование нормального состояния любой системы не может быть ограничено ее рамками, выведено только из нее самой, вне связи с системами более высокого порядка. 
     Активная дискуссия вокруг научного статуса правовой жизни общества возникла потому, что данное понятие стало претендовать на то, на что, на наш взгляд, необоснованно претендовало до недавнего времени понятие «правовая система», а именно на то, чтобы стать предельно широкой категорией, охватывающей собой все юридические явления. Так, Н. И. Матузов в связи с этим отмечает: «...в последнее время некоторые правоведы предлагают, наряду с устоявшейся и общепринятой у нас и за рубежом категорией "правовая система" (предельно широкой, собирательной, многоэлементной) ввести в юридический лексикон как бы параллельное, но еще более объемное, по их мнению, понятие - правовая жизнь»11.
     Во-первых, вводимое понятие правовой жизни не выступает ни в коем случае параллельным понятием наряду с правовой системой. Как и в иных гуманитарных науках, где уже традиционно исследуются «три кита», которых можно в принципиальном плане схематично обозначить следующим образом: «экономика» - «экономическая система» - «экономическая жизнь»; «политика» - «политическая система» - «политическая жизнь»; «нравственность» - «нравственная система» - «нравственная жизнь» и т. п., так и в юриспруденции следует двигаться от отдельного явления («право») к более сложному - целостной системе («правовая система») и от нее к самому сложному - совокупной разнообразной жизнедеятельности («правовая жизнь»). Это закономерный ход развития юридической мысли, с чем просто необходимо считаться, как с данностью12.
     Кроме того, для более полного анализа общественного развития важно досконально исследовать связи правовой жизни с экономической, политической, нравственной, религиозной и иной жизнью. Однако нет другой такой категории, с помощью которой можно было бы это сделать. Что касается рассмотрения связей правовой системы с вышеназванными разновидностями жизнедеятельности, а также с экономической, политической, нравственной и иными системами, то это второй уровень исследования, который (в силу нетождественности правовой жизни и правовой системы) не может заменить уровень первый. Полноценный анализ взаимодействия различных видов жизнедеятельности общества возможен лишь при том условии, что объекты исследования будут одного уровня, примерно одного класса и статуса («правовая жизнь - экономическая жизнь - политическая жизнь - нравственная жизнь» и соответственно «правовая система - экономическая система - политическая система - нравственная система»).
     Во-вторых, понятие правовой жизни, включая понятие правовой системы, олицетворяет не только статические, но прежде всего динамические процессы, осуществляемые в юридической сфере, содержит не только системные, но и несистемные сегменты. Верно подмечено, что «правовая жизнь является процессом, действительностью в ее динамике, всегда завершающейся, рано или поздно, кристаллизацией правоотношений или их разрушением... в противоположность понятию правовой жизни понятие правовой системы характеризует общество с точки зрения одной из его структур как продукта кристаллизации общественных процессов»13.
     В-третьих, по объему понятие «правовая жизнь» действительно значительно богаче и шире понятия «правовая система». При всем их внешнем первоначальном сходстве у данных категорий несовпадающие структуры. Никакая система не может включать в себя все то, что есть в жизни. В этом смысле они не конкуренты. Жизнь богаче любых систем, что, бесспорно, относится и к юридической сфере.
     Говоря о сложном составе категории правовой жизни общества, К. В. Шундиков подчеркивает, что «постановка вопроса о соотношении понятий "правовая система" и "правовая жизнь" по объему представляется малоперспективной»14. В то же время автор пытается раскрыть структуру понятия «правовая жизнь» и в определенной степени продемонстрировать его объем. К тому же, если правовая система, по мнению К. В. Шундикова, выступает просто системой, то правовая жизнь общества - это уже макросистема15. Отсюда автор попадает в противоречивую ситуацию. С одной стороны, он не призывает сравнивать их по структуре и объему, а с другой стороны, по-разному квалифицирует их статус: соответственно система и макросистема, подтверждая тем самым, что понятие «правовая жизнь» более широкое, чем понятие «правовая система».
     В рамках категории «правовая жизнь» (как более масштабной) можно основательнее изучать и категорию «правовая система», которая зависит от первой, изменяется под ее влиянием. Правовая жизнь содержит источники (истоки) развития не только права, но и всех иных правовых явлений (включая правовую систему).
     Правовая система, в свою очередь, в большей степени нацелена на упорядочение юридической жизни общества, выступает по отношению к последней как организующий фактор. Правовая система, обоснованно отмечается в литературе, «это совокупность взаимосвязанных правовых средств, необходимых и достаточных для правового регулирования поведения»16, «есть определенная правовая организация данного общества»17, «будучи стороной правовой жизни, она предстает как внутренне организованная, динамичная целостность, состоящая из процессов и действий, ведущих к образованию и совершенствованию правовых явлений и взаимосвязей между ними»18.
     К тому же далеко не все исследователи оценивают понятие правовой системы как предельно широкое. В связи с этим Л. С. Явич ещё в 80-е годы   отмечал, что «было бы неверно включать в это понятие все без исключения юридические категории, всю правовую действительность»19. На это претендует категория «правовая жизнь», охватывающая собой всю сферу, сопряженную с правом, как соответствующие ему сегменты (правомерные), так и несоответствующие (противоправные), как входящие в правовую систему, так и не входящие в нее (например, преступность), как упорядоченные, так и неупорядоченные и т. п. Справедливо подчеркивается Ю. Ю. Ветютневым, что «сама необходимость введения в научный оборот этого понятия была связана с тем, что правовая жизнь (в отличие от правовой системы) включает в себя не только официальные, легально признанные явления, но и различного рода отступления, отклонения от юридически установленных образцов»20.
     Во вступительной статье к книге Ж. Карбонье «Юридическая социология» В. А. Туманов точно подметил нюансы отличия правовой системы от правовой жизни общества. В частности, он писал: «Ж. Карбонье посвящает правовой системе целый подраз.......................