Права и обязанности эксперта, участие психолога в решении вопросов судебно-психологической экспертизы

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический институт

Кафедра деликтологии и криминологии







КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по Юридической психологии



ТЕМА: Права и обязанности эксперта, участие психолога в решении вопросов судебно-психологической экспертизы









Преподаватель                       ___________________                Никитина Н.А.                       



 Студент: 1 курс
 гр. ЗЮЮ17- 01БТ1               __________________                   Сычева Ю.С.
 Зачетная книжка: 
 № 161729258





Красноярск 2017

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3

1. Права эксперта…………………..…………………………………………...4

2.Обязанности эксперта………………………………………………………..6

3. Участие психолога в решении вопросов судебно-психологической экспертизы……………………………………………………………………...7

Заключение……………………………………………………………………..9   

Список использованных источников………………………………………..10 





































Введение

«Судебно-психологическая экспертиза представляет собой исследование, оценку явлений государственно-правовой действительности специалистом в области психологии. В современном обществе психолог все чаще выступает как эксперт по вопросам оптимального использования человеческого фактора в производстве, управлении, обучении, здравоохранительной, правоохранительной и иной деятельности.»[4]

Целью выполнения контрольной работы является рассмотрение и раскрытие таких вопросов, как:

Права и обязанности эксперта при проведении экспертиз.

Участие психолога в решении вопросов судебно-психологической экспертизы.

Актуальность данной темы состроит в том, что на протяжении долгого времени и по сей день существует судебно – психологическая экспертиза, проводимая людьми со специальными знаниями – экспертами, психологами.

Именно права, обязанности экспертов, а также психологов в решении вопросов судебно-психологической экспертизы рассмотрим в данной работе.













Права и обязанности эксперта

Прежде чем перейти к рассмотрению прав и обязанностей эксперта, нужно выяснить, кто же такой эксперт.

Эксперт (латин. expertus - опытный). Сведущее лицо, специалист, привлекаемый для того, чтобы высказать свое мнение, дать заключение по поводу какого-нибудь дела, вопроса.[5]

Иными словами можно сказать, что это человек, обладающий специальными знаниями и проводящий экспертизу.

Осуществляя свои компетенции, эксперт имеет ряд прав и обязанностей в проведении экспертизы. 

В чем же состоят права и обязанности экспертов?

Права экспертов:

знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; [1, ст.57 п.1 ч.3]

ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; [1, ст.57 п.2 ч.3]

участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; [1, ст.57 п.3 ч.3]

давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; [1, ст.57 п.4 ч.3]

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; [1, ст.57 п.5 ч.3]

отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.[1, ст.57 п.6 ч.3]

Раз у эксперта есть права, наряду с этим он имеет то, что не вправе совершать при проведении экспертиз.

Эксперт не вправе:

без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; [1, ст.57 п.1 ч.4]

самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; [1, ст.57 п.2 ч.4]

проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; [1, ст.57 п.3 ч.4]

давать заведомо ложное заключение; [1, ст.57 п.4 ч.4]

разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден; [1, ст.57 п.5 ч.4]

уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. [1, ст.57 п.6 ч.4]

 

Обязанности эксперта

Обязанности эксперта я раскрою в рамках  ГПК РФ и ФЗ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Обязанности эксперта:

принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;[2, ст.85 ч.1]

дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; [2, ст.85 ч.1]

явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением; [2, ст.85 ч.1]

направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение; [2, ст.85 ч.1]

не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;[3, ст.16 п.4 ч.1]

обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела. [3, ст.16 п.5 ч.1]

От экспертов, проводимых экспертизу, зависит многое, ведь заключение, выдаваемое ими, может использоваться в суде как реальное доказательство.

Участие психолога в решении вопросов судебно-психологической экспертизы

Особое значение занимает психолог в проведении судебно – психологической экспертизы, а также в решении вопросов по итогам ее проведения.

Основанием для назначения и проведения данного вида экспертизы с участием психологами является определение суда или же постановление лиц, проводящих дознание, следователя, прокурора или же судьи.

Что же вообще представляет собой судебно – психологическая экспертиза?

«Судебно-психологическая экспертиза представляет собой исследование, оценку явлений государственно-правовой действительности специалистом в области психологии. В современном обществе психолог все чаще выступает как эксперт по вопросам оптимального использования человеческого фактора в производстве, управлении, обучении, здравоохранительной, правоохранительной и иной деятельности.»[4]

Психолог же в свою очередь, имея специальные знания в данной области, должен исследовать обстоятельства дела и на основании этого дать заключение по поставленным перед ним вопросам.

Заключение психолога является одним из предусмотренных законом источником доказательств. Оно представляет собой письменное сообщение психолога о ходе и результатах проведенного им исследования и о выводах по поставленным перед ним вопросам.

Но насколько верно может быть проведена судебно – психологическая экспертиза? Можно ли доверять на все 100 % заключению психолога и использовать его в качестве доказательств по делу?

Как отметила Е.Р. Россинская: «Реально разобраться в научности и допустимости использования того или иного метода или методики при производстве экспертизы следователю и суду, как правило, не под силу, несмотря на имеющиеся в литературе многочисленные заклинания об обратном. Более того, использование при производстве экспертиз суперчувствительных методов, уникального оборудования, существующего зачастую в единственном числе, оказывает поистине гипнотизирующее воздействие на следователя и суд».[6]

Своим высказываем, она хотела сказать, что судьи словно «завороженные» зачастую принимают заключения экспертов, психологов как истину, но не стоит доверять этому на 100 %, ведь при проведении экспертиз используются устройства, оборудования, которые могут дать сбой, а у человека может сыграть человеческий фактор.

Конечно, совсем во внимание не принимать данные заключения не нужно, но полагаться на 100 % на данные заключения тоже не стоит.

























Заключение

Выполнив данную работу, я подробно раскрыла поставленные передо мной вопросы. Стоит сделать выводы.

Судебная экспертиза является юридической формой использования специальных знаний в виде исследования для достижения определенных поставленных перед экспертом целей.

В настоящее время в России создана система государственных судебно-экспертных учреждений, на которые возлагается функция проведения судебных экспертиз.

Данные экспертизы проводятся в рамках судебных процессов, в целях установления сведений, имеющих важное значение для правильного и своевременного рассмотрения дела, а также вынесения решения. 

Экспертизы проводятся людьми со специальными знаниями в области науки, медицины и других областях. Они являются важным важными участниками процесса, ведь их заключения коренным образом могут изменить ход дела.

Участие психолога в проведении и решении вопросов судебно – психологиеской экспертизы также немаловажно. Ведь именно психолог определяет вменяемость лица, совершившего преступное деяние, наличие у него или свидетелей психических расстройств, а также делает психологический анализ материалов дела и медицинских документов.

В заключении стоит сказать, что проведение экспертиз довольно таки распространено в данный период времени в обществе, наука не стоит на месте, следовательно данная отрасль будет продолжать развиваться и в дальнейшем можно будет получать более точные данные. 



Список использованных источников

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017)//"Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001,"Российская газета", N 249, 22.12.2001,"Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,"Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.

2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017)//  "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред. от 08.03.2015)// "Парламентская газета", N 100, 02.06.2001,"Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291,"Российская газета", N 106, 05.06.2001.

4. Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза. Монография / Львов: Вища шк., 1987.Гл.3С.17

5.Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940

6. Шанина В.Е. О проекте ФЗ «О Судебно-экспертной деятельности в российской федерации» и проблема участия в проведении судебной экспертизы негосударственных экспертов// Международная академия исследования лжи- 04.11.2015г. [Электронный ресурс] —                                  URL: http://iarl.ru/о-проекте-фз-о-судебно-экспертной-дея/                                  (дата обращения:20.10.2017)

2.......................