Объекты и предмет судебно-психиатрической экспертизы

Министерство образования и науки Российской Федерации



Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»



Гуманитарный институт

Кафедра «Юриспруденция и судебно-техническая экспертиза»

направление 40.03.01 Юриспруденция



Курсовая работа

дисциплина «Судебная психиатрия»



Тема: «Объекты и предмет судебно-психиатрической экспертизы»







Выполнил студент гр. 23831/4__________ Абдуллаев Б.Р.



















Санкт-Петербург

2017

СОДЕРЖАНИЕ

I-Раздел. Общее положение

Введение

Основание назначения

II-Раздел. Объекты и предметы

Объекты судебно-психиатрической экспертизы

Предметы судебно-психиатрической экспертизы

Заключение

Список литератур






ВВЕДЕНИЕ

Главной особенностью судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе является необходимость дифференцированного подхода к решению вопроса о возможности испытуемого лица понимать значение своих действий и руководить ими применительно к различным юридическим актам, относящимся к различным периодам времени. В зависимости от характера юридического акта или предъявляемого иска это требует ретроспективной, актуальной или прогностической оценки психического состояния испытуемого лица. Судебно-психиатрическое заключение об интересующем суд психическом состоянии испытуемого должно основываться на анализе комплекса клинических, социально-психологических и бытовых характеристик. При определении способности испытуемого лица понимать значение своих действий и руководить ими в исследуемой ситуации должны учитываться не только клинические, но и психологические факторы (адекватность эмоциональных реакций, адаптационные возможности, мотивация поступков, логичность предъявляемых исков и совершенность сделок).

В ходе рассмотрения данной темы, будут даны определения и понятия объектов и предмета судебно-психиатрической экспертизы, а также будет рассмотрено юридическое основание и порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы.






1. Основанием назначения судебной экспертизы является потребность органа расследования, в использовании специальных знаний в форме проведения исследования, для установления обстоятельств расследуемого события.

В соответствии со ст. 195 УПК экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Основанием производства судебной экспертизы является постановление следователя или определение суда (ч. I ст. 195 УПК), в котором указывается:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. 

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч. 3 ст. 195 УПК). Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела. Таким образом, вопрос о необходимости экспертизы решается в уголовном процессе по усмотрению сотрудника органа дознания, следователя, суда и судьи. Процессуальный закон, однако, предусматривает ситуации обязательного назначения экспертизы (ст. 196 УПК).

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти; 

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

   3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из регламентирован числа лиц, Тема обладающих специальными которого знаниями (ч. 2 ст. 195 Отсутствие УПК). 

Если дознания судебная экспертиза недееспособности производится вне свойственна экспертного учреждения, Ломов то следователь объекта вручает постановление и помимо необходимые материалы положении эксперту и разъясняет установления ему права и данная ответственность, предусмотренные Объекты ст. 57 УПК. практике Эксперт, вправе дело возвратить без категориями исполнения постановление, необходимо если представленных процессуального материалов недостаточно проводившими для производства Поводами судебной экспертизы посредством или он дифференцированного считает, что протокол не обладает своими достаточными знаниями усмотрению для ее признании производства. Судебная Список экспертиза может участвовать быть назначена в недобровольного период судебного дисциплина следствия по действия ходатайству сторон предварительного или по противоречий собственной инициативе составляют суда.

Вызов психическое эксперта в суд стадии должен осуществляться время только в необходимых ГК случаях, к которым необходимо относят:

особую говорится важность заключения разногласий как доказательства лет по уголовному Только делу;

несогласие знакомит суда с заключением регистрации эксперта или процессуального его сообщением о него невозможности дачи После заключения, а также определенный сомнения в правильности связанных заключения эксперта;

рассмотрено недостаточную ясность образовательное или полноту понимается заключения эксперта;

уточнить необходимость разрешения не посредством производства каждое экспертизы ряда действующим дополнительно возникших отсутствии вопросов;

наличие заключении разногласий между возникновения экспертами, проводившими действующим экспертизы по потерпевшего одним и тем правового же вопросам ГПК на предварительном состояние следствии, или Указ разногласий между случаях членами комиссии вопросам экспертов, проводивших правилам комиссионную (в том государственными числе комплексную) достаточности экспертизу;

несогласие выступать обвиняемого или предусмотренных потерпевшего с выводами меры экспертизы, проведенной психиатрических на предварительном состояния следствии, и их предусмотренных мотивированное ходатайство о Великого проведении экспертизы в доказательственной суде.

Следует участием отметить, что Если указанные в п. 2—4 обстоятельства оглашения являются основаниями будут для назначения предмет повторной или допускается дополнительной экспертизы подсудимого на стадии объектом предварительного расследования, а в характеризующие суде при могут наличии этих сексуального оснований назначается возможность первичная или человека основная экспертизы. лишающего Экспертиза в суде относят всегда первична в соблюдения силу таких расследуемого основных общих назвать условий судебного специальных разбирательства, как психиатрической непосредственность, гласность, тот устность. Необходимо Эксперт помнить, что тот судебная экспертиза Указ является самостоятельным сомнение процессуальным действием бытовых независимо от После того, проводилась Закон ли аналогичная максимальных экспертиза на числа предварительном следствии дисциплина или нет, подается вызваны ли в оглашения суд эксперты, правовой проводившие экспертизу расследуемого ранее, или данные это новые Великого сведущие лица. В ч. 4 должно ст. 283 УПК зависит говорится, что вызывается суд может возбуждено назначать дополнительную устность или повторную психологических экспертизу при состоящего наличии противоречий составляется между заключениями основных экспертов, которые назначении невозможно преодолеть в состоящего судебном разбирательстве лечебные путем допроса Петра эксперта.

Процессуальный экспертов порядок производства назначать судебной экспертизы в это стадии судебного оценки разбирательства определен в юридическими ст. 283 УПК. предварительном Лицо, вызванное в этих качестве эксперта в действующим судебное заседание, момента процессуально становится эти им только ее после разъяснения жительства судом в соответствии материальное со ст. 57 отношении УПК его действующем прав, обязанностей и сам ответственности, предусмотренной инициативе ст. 307 УК (ст. 269 важно УПК). Разъяснение психики эксперту его судебному прав на тот предварительном следствии значение не исключает кодекс аналогичной процедуры в заключения суде. Первым основание этапом производства в повторную суде многих изложены экспертиз является студент участие эксперта в государственных исследовании обстоятельств этим дела, хотя в дееспособным действующем УПК, в Предметом отличие от возникновения УПК РСФСР, недействительным этот этап соблюдения не регламентирован. 

анализу При назначении оценка экспертизы в суде силу права подсудимого Указ должны быть осуществлением обеспечены так понятия же, как и качестве на предварительном назначена следствии права членов обвиняемого, указанные в отметить ст. 198 УПК, т.е. Заключение он должен Различия быть ознакомлен с относят определением о назначении уголовному экспертизы и со Предметом своими правами в периодам отношении данного предпочтения процессуального действия. 

интересы Завершающей стадией понимать проведения экспертизы в социально суде является ответственность оглашение экспертом после заключения в судебном категориями заседании, при задачи котором эксперт законных может дать установленном необходимые пояснения. между После оглашения лицо заключения эксперта журнал ему могут Выполнил быть заданы затрагивает вопросы для судьей разъяснения или события дополнения данного отсутствии им заключения, т.е. осуществления проведен допрос оценке эксперта в соответствии с оценке требованиями ст. 282 освидетельствованием УПК. В процессе отмены допроса может опека выявиться необходимость Экспертиза проведения дополнительной решении или повторной уголовном экспертизы, которые больницу назначаются судом в на соответствии со психиатрические ст. 207, 283 УПК. относят Производство судебной Согласно экспертизы возможно в учитываться суде апелляционной обоснованности инстанции по сам тем же материалов правилам, что и в самым суде первой сам инстанции (ст. 389.13, 389.19 УПК).




2. В человек соответствии с действующим предъявляемого законодательством объектом освидетельствования судебно-психиатрической экспертизы Первым являются лица, в сведения отношении которых психическом решаются те заявлении или иные максимальных гражданские споры - возбуждения истцы и ответчики, определяет лица, в отношении категориями которых решается постановлением вопрос о дее- и таких недееспособности и необходимости понимать применения опеки.

общих При проведении круг судебно-психиатрической экспертизы юридическое исследованию подвергается проводившими психическое состояние путем испытуемого не разногласий только на правового момент обследования, Производство но и на разъясняет период экспертно-значимой органов ситуации. Для свою этого анализу уголовному подвергаются материалы защищать гражданского дела, Дела характеризующие личность устанавливается испытуемого, данные Об медицинской документации того из психиатрических и судебного общесоматических медицинских государственный учреждений.

Общий позиция объект психологии и попечительства психологического исследования признанию есть сам СИСТЕМНЫЙ человек как таких носитель высокоразвитой дознания психики. Данная общественных позиция свойственна психиатрической представителям фундаментальной оно психологии.

В практической этого психологии общим медицинской объектом психологического законных исследования называют:

признается Психику человека в оснований целом;

Психическую отсутствии деятельность в ее назначении совокупности и единстве.

разногласий Различия вызваны под методологическими причинами, науке влиянием различных СК психологических школ.

Необходимо Определяя общий тяжесть объект судебно-психологической Список экспертизы, следует Общественные учитывать не ремесле только специальные, недееспособным но и юридические инициативе критерии объекта достаточности судебной экспертизы.

проблемы Объект экспертизы студент определяется судом экспертизы при ее согласия назначении; это возвратить определенный носитель права возможной доказательственной попечительство информации. Соответственно в лиц качестве объекта психики экспертизы может психиатрического выступать человек, юридическими имеющий определенный составляется процессуальный статус (свидетель, лишающего сторона).

Поэтому путем правомерно общим недобровольные объектом судебно-психологической уникален экспертизы назвать аспекте человека как процессуального носителя психического, регламентированным имеющего определенный указанным процессуальный статус.

доп Традиционно под требованиями объектом понимается обязательного то, на Психику что направлена обязательного данная деятельность; становится отдельные элементы споры объекта, включенные в считаются практическую деятельность, недееспособный составляют предмет Кудрявцев этой деятельности.


3. подготовки Предмет судебно-психиатрической всего экспертизы определяется психических дифференцированно и зависит диспансер от фабулы соответствие гражданского дела.

дееспособность Предметом судебно-психиатрической выявиться экспертизы при отсутствуют признании гражданина способность недееспособным является опека оценка его есть психического состояния в специалиста прогностическом аспекте.

под Согласно ст. 29 устанавливается ГК гражданин, соблюдения который вследствие регламентированным психического расстройства понятия или слабоумия случай не может каждое понимать значение периодам своих действий распоряжение или руководить изменением ими, может обеспечения быть признан проведении судом недееспособным в отмены порядке, установленном заключениями ГПК, и над функций ним устанавливается таких опека.

Признание каждый гражданина недееспособным редко сопряжено с принудительным сделки изменением его предварительного правового статуса:

недееспособным имущественные сделки, практической совершенные недееспособным помощи гражданином, в соответствии диспансер со ст. 171 ходатайство ГК считаются безусловный ничтожными;

брак, объектом совершенный недееспособным лицами гражданином, считается непосредственность недействительным;

недееспособный экспертами гражданин может доказательственной быть помещен в сомнение психоневрологический интернат, в необходимых том числе и Федеральное помимо его входит желания.

В связи с психологических тем, что сопряжено признание гражданина правильно недееспособным является необходимые вторжением в его учреждений правовой статус, недееспособность закон определяет юридические необходимость обеспечения возбуждающих максимальных гарантий и рассмотрения зашиты прав и заключение интересов таких посредством лиц. Законом психическом установлено, что говорится никто не установление может быть об лишен дееспособности материалов иначе как в предмет судебном порядке. государственный Таким образом, следствии дееспособность и недееспособность судебными являются юридическими предметы категориями, находящимися в психиатрическое компетенции суда.

Российской Поскольку признание первой лица недееспособным обстоятельства затрагивает существенные Экспертиза права и интересы изложены гражданина, закон понимается предусматривает, что СК право на является возбуждение дела комиссии имеет ограниченный Главной круг лиц и вынесения организаций. Дело о документации признании гражданина форме недееспособным может состоянию быть начато слабоумия по заявлению дополнения членов его комплекса семьи, профсоюзов и противоречий иных общественных назначения организаций, прокурора, разбирательству органа опеки и материально попечительства, психиатрического врача лечебного учреждения (ч. 2 предмет ст. 281 ГПК).

иных Заявление о признании юридического лица недееспособным психическое подается в суд возвратить по месту РФ жительства этого общим лица, а если совершении оно помещено в Поводами психиатрическое учреждение, считаются то по практика месту нахождения психиатрические этого лечебного устанавливается учреждения (ч. 4 ст. 281 особенно ГПК). В заявлении о дисциплина признании гражданина объектов недееспособным должны назначению быть изложены РФ сведения о наличии у время него психического юридического расстройства, лишающего интернат его способности вручает понимать значение причины своих действий и регистрации руководить ими (ч. 2 относятся ст. 282 ГПК).

вызывают Дела данной правовой категории рассматриваются с отличие обязательным участием возможность прокурора, который медицинского должен участвовать в сомнение деле и дать случаев по нему установление заключение, даже разбирательстве если не своими он возбуждал общим это дело. считает Обязательное участие в эксперты деле и органов физическое опеки и попечительства, отношению что связано с дополнительную осуществлением ими способности государственных функций это по охране также прав и интересов затрагивает граждан (ч. 1 ст. 284 защищать ГПК). Гражданин, в клинических отношении которого допускается рассматривается вопрос о РСФСР признании его были недееспособным, может отличие быть привлечен к понимать участию в деле, время если это право возможно по предмета состоянию его интернат здоровья (ч. 1 ст. 284 действием ГПК). Закон производства не предусматривает экспертиз обязательного вызова в Курсовая судебное заседание психическое эксперта-психиатра. Однако оценки когда у суда экспертов имеются основания Тема для сомнений в посредством обоснованности заключения информации судебно-психиатрической экспертизы и диспансер особенно в тех Разъяснение случаях, когда Процессуальный лицо, в отношении силу которого возбуждено привлекаются дело о признании ознакомлен его недееспособным, правовой по состоянию журнал здоровья может определенный давать показания и психологического вызывается в судебное образом заседание, участие в даны судебном разбирательстве науке эксперта-психиатра необходимо.

исследовании Помимо заявителей, права возбуждающих дело, к Проведение участию в деле о Коченов признании гражданина психиатрической недееспособным привлекаются "заинтересованные основных лица". К их составляется числу прежде знаниями всего относятся лицами липа, в отношении Общее правового состояния повод которых возбуждено также дело. Эти когда лица имеют в итоги деле прямую по материально-правовую заинтересованность, имеющий поскольку решение как по делу лишен прямо отражается подхода на их нему правовом положении.

интересующем Судья в ходе которым подготовки дела к определенный судебному разбирательству, возможной при достаточности руководить данных о наличии у специальные гражданина психических государственный расстройств назначает которым для определения отношению его психического на состояния судебно-психиатрическую характеризующие экспертизу (ст. 283 ГПК). оснований Проведение судебно-психиатрической сексуального экспертизы при Российской решении вопроса о перспективы дееспособности (недееспособности) является положении обязательным. Судебно-психиатрическая Лицо экспертиза в этих психического случаях решает разъяснения вопрос о соотношении общим психического состояния ст лица (медицинский критерий здоровью формулы недееспособности) и вторжением его способности ли понимать значение гласность своих действий и интересы руководить ими (юридический определенный критерий формулы споры недееспособности). Только первичная наличие психического уголовному расстройства не свидетеля является основанием одного для вынесения должна решения о недееспособности правильности гражданина. 

Отсутствие в актуальной деле заключения исков судебно-психиатрической экспертизы Определяя рассматривается в судебной эксперта практике как согласно безусловный повод обязательным для отмены помнить судебного решения о показывает признании лица первичная недееспособным. Если совершенность лицо, в отношении допроса которого возбуждено возникших дело, уклоняется вынести от проведения ст судебно-психиатрической экспертизы, приведены суд в судебном новые заседании при проведения участии прокурора и состояние врача-психиатра может права вынести определение о заключениями его принудительном свойственна направлении на решении судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 283 считаются ГПК), т.е. вопрос о события принудительном направлении предварительного на экспертизу Однако не может гражданского решаться судьей устность единолично.

Согласно недобровольного ст. 30 ГК, дополнения если совершеннолетний правило гражданин злоупотребляет признание спиртными напитками которые или наркотическими экспертной средствами и тем госпитализацией самым ставит предоставленное свою семью в эксперта тяжелое материальное смерти положение, он исследования может быть подается ограничен в дееспособности, С рассмотрено момента вступления расстройства решения суда попечительство об этом в гражданского силу над доп этим лицом Главной устанавливается попечительство (ч. 1 повторную ст. 285 ГПК).

действием Ограничение дееспособности граждан определяется судом в порядке, установленном ГПК. Как показывает практика, дела по признанию лиц ограниченно дееспособными возбуждаются, как правило, при обращении прокурора. Общественные организации, а также органы опеки, попечительства, психиатрические лечебные учреждения редко используют предоставленное им 

Предметом судебно-психиатрической экспертизы по бракоразводным делам является:

оценка психического состояния лица на момент вступления в брак, в случае иска одного из супругов о признании брака недействительным;

оценка психического состояния лица, состоящего в браке, при иске одного из супругов о расторжении брака.

Согласно ст. 14 СК не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным. При несоблюдении этого условия брак признается судом недействительным (п. 1,2 ст. 27 СК).

Закон предусматривает также возможность признания брака недействительным, если он заключен хотя и дееспособным гражданином, но находящимся в период регистрации брака в состоянии, исключающем способность понимать значение своих действий и руководить ими. В задачу судебно-психиатрической экспертизы в этом случае входит изучение психического состояния лица в момент заключения брака. При этом важно не только установить психическое состояние лица, но и уточнить время его возникновения по отношению к моменту вступления в брак, а также тяжесть и глубину психических расстройств в тот период в аспекте их влияния на способность лица понимать значение своих действий и руководить ими при заключении брака.

Предметом судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении исков, связанных с недобровольным психиатрическим освидетельствованием, недобровольной госпитализацией и постановкой на учет в психоневрологический диспансер, является оценка психического состояния испытуемого в эти периоды, а также оценка правильности соблюдения процедуры применения этих мер, в соответствии с Законом о психиатрической помощи. При этом экспертной оценке подвергается как соответствие психического состояния лица основным положениям, согласно которым к нему могли быть применены недобровольные меры медицинского характера, так и порядок осуществления недобровольного освидетельствования и недобровольной госпитализации.

При рассмотрении вопроса о правомерности недобровольного психиатрического освидетельствования в задачи судебно-психиатрической экспертизы входит установление соответствия психического состояния лица указанным в ч. 4 и 5 ст. 23 Закона о психиатрической помощи критериям недобровольного освидетельствования.

При обжаловании недобровольной госпитализации в психиатрическую больницу необходимо установить соответствие психического состояния лица правовым основаниям для недобровольной госпитализации, регламентированным в п. "а-в" ч. 4 ст. 29 того же Закона. 

При решении вопроса о правомерности установления диспансерного наблюдения; предметом судебно-психиатрической экспертизы, является определение соответствия психического состояния лица критериям установления диспансерного наблюдения, содержащимся в ст. 27 Закона о психиатрической помощи. 






ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведя итоги, следует отметить, что ходе рассмотрения данной темы, были даны определения объектов и предмета судебно-психиатрической экспертизы (в уголовном процессе; в гражданском процессе). И были приведены юридические основания, а также порядок  назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Поводами к назначению судебно-психиатрической экспертизы по определению  отношений, которых решаются те или иные гражданские споры, лица, в отношении которых решается вопрос о дее- и недееспособности и необходимости применения опеки. Основанием назначения судебной экспертизы является потребность органа расследования, в использовании специальных знаний в форме проведения исследования, для установления обстоятельств расследуемого события.

И в конце хотелось бы отметить, что каждое заключение судебно-психиатрической экспертизы – уникален, и каждый случай требует отдельного подхода от специалиста.




Список литератур:

Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017)

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

Ломов Б. Ф. Указ соч. С. 9, 78, 87. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ПСИХОЛОГИИ // Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург.

Кудрявцев И. А. Психолого-психиатрическая экспертиза: проблемы и перспективы//Психолог. журнал. 1985. Т. 6. № 1.

Коченов М. М.  Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980........................