Понятия гражданскоправовой ответственности и раскрытие ее особенностей

СОДЕРЖАНИЕ





Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности……………..5

1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности…………………………..5

1.2. Виды гражданско-правовой ответственности…………………………….10

Глава 2. Основания наступления гражданско-правовой ответственности…..16

2.1. Условия гражданско-правовой ответственности…………………………16

2.2. Размер гражданско-правовой ответственности…………………………...27

Заключение……………………………………………………………………….32

Список литературы ………………………………………..…………………….34

3

ВВЕДЕНИЕ


     Актуальность выбранной тематики курсовой работы обусловлена непреходящим значением института гражданско-правовой ответственности в науке гражданского права.

     В современной цивилистической доктрине понятие гражданско-правовой ответственности основывается, как правило, на ее автономном режиме функционирования в составе гражданского правоотношения без учета правоприменительной практики использования в комплексных общественных отношениях, регулируемых различными отраслями законодательства, в том числе нормами публичного права.

     Теория гражданско-правовой ответственности разрабатывалась учеными, как общей теории права, так и отдельных отраслей права. Прежде всего, следует отметить, что законодательного определения гражданско-правовой ответственности не существует. Исследователи также не смогли предложить общее, однозначное понятие. В теории права сформулировано несколько вариантов определения.

     Объект исследования - гражданские правоотношения, возникающие в результате наступления гражданско-правовой ответственности, определение правовой природы гражданско-правовой ответственности.

     Предмет исследования - нормы действующего законодательства, регулирующего соответствующее особенности гражданско-правовой ответственности, судебная практика.

     Целью исследования является определение понятия гражданско-правовой ответственности и раскрытие ее особенностей.

В работе ставилось решение следующих задач:

- определить понятие юридической ответственности;

     - дать понятие и рассмотреть признаки гражданско-правовой ответственности;

- изучить виды гражданско-правовой ответственности;

4

- раскрыть особенности гражданско-правовой ответственности;

     - рассмотреть основание и условия гражданско-правовой ответственности.

При	написании	работы	были	использованы	следующие	методы:

системно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой, структурный, аналитический, моделирование и др.

     Структура работы состоит из двух глав, введения, заключения и списка используемых источников.

5

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ


1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности


Понятие	гражданско-правовой	ответственности	является	важной

составляющей частью гражданского
права. Верное определение
данного
понятия
способствует законному
и обоснованному применению
мер
гражданско-правовой
ответственности,
которые
защищают
права
участников
гражданских
правоотношений
и
обеспечивают
их
восстановление
в случае нарушения. В целом
защита и восстановление
нарушенных  прав

стабилизирует  развитие
гражданского  оборота,
что
является

одной
из
важнейших
задач

любого
государства
и
общества.













Вопрос о понятии

гражданско-правовой ответственности,

также
как   и  юридической  ответственности,
многие  годы
был  и  остается
спорным
в
юридической
науке.
По
мнению
В.В.   Витрянского,
множественность

точек
зрения

относительно
сущности

этого
понятия
обусловлена тем,
что в гражданском
праве многие
понятия
употребляются
в
самых
различных
целях,
что
предопределяет  и
смысл
соответствующего
понятия.
Дело
в
том,  что
предлагаемые
выводы
зависят
нередко
от  избранного
аспекта
исследования
этого
неоднозначного
понятия1.










     Наиболее популярным разделении в настоящее время распределением остается определение управление гражданско-правовой ответственности, розничной сформулированное О.С. Иоффе, элемент где ответственность факторов отождествляется с санкцией этом за правонарушение.

При коммерческая     этом он прибыли     подчеркивал, что торговых    речь идет конечному    не просто предприятия     о санкции за установление

правонарушение,  а  о  такой процесс        санкции,  которая предоставление        влечет  определенные конечному





1 Витрянский В.В. Ответственность процесс за нарушения воздействие договорного обязательства широкого / Брагинский М.И., Витрянский связанные В.В. Договорное право. Книга разделении первая: Общие этапом положения. - М.: «Статута, 2015. - С.207.

6

лишения имущественного или личного характера1. Большинство исследователей целом отмечает, что информационное сущность ответственности распределением составляет какое зависимости либо обременение.

     Сторонники увязать данной точки прибыли зрения не обеспечивающие проводят различия связанные между понятиями прибыли «юридическая ответственность» установление и «юридическая санкция». Не услуг возражая против прибыли отождествления юридической торгового санкции как спроса меры гражданско-правовой только ответственности, следует конечный обратить внимание прибыли на необходимость места разграничения понятий деятельности «юридическая ответственность» поставка и «юридическая санкция», продвижении проводимые некоторыми удобством авторами. Так Б.Л. Хаскельберг закупочной2 отмечал, что увязать «понятия «юридическая информационное санкция» и «правовая разделении ответственность» тесно внешней связаны между представлено собой, но только не тождественны. Ответственность конечный осуществляется посредством первой применения

санкций, изыскание которыми определяется предоставление содержание и мера коммерческая ответственности». По мнению воздействие В.А. Хохлова: «ответственность разделение - не санкция, этапом но ее представляют конкретные проявления удобством могут и фактически предоставление выполняют данную отличительным функцию. Ответственность не поставка применяется - она прибыли возникает в силу закупочной нарушения права предприятия завершается (реализуется, более «снимается») в случае более применения (невозможности распределением применения) санкций3. То спроса есть, санкцией системе является не внутренней сама ответственность, зависимости а меры
ее заключение    реализации.

     Такое разграничение деятельности представляется правомерным только на том зависимости основании, что внешней ответственность реализуется удобством через санкции элемент - меры ответственности места (аналогично тому, представляют как уголовная целом ответственность реализуется факторов через наказание) конечный и, следовательно, разделение ставить знак спроса равенства между воздействие ними не распределением правомерно.




1 Иоффе предприятия     О.С. Ответственность по зависимости     советскому гражданскому разделение     праву. - Л.: Изд-во

ЛГУ, удобством   1995. - С.7-8;

2 Хаскельберг Б.Л. Обязательство более железнодорожной перевозки внутренней груза по закупочной советскому праву: также Автореф. дис. док. юрид. наук. - Томск. : Изд-во ТГУ, особенности 2011.- С.33.

3 Хохлов В.А. Ответственность поставка за нарушение предприятия договора по конечному гражданскому праву. - Тольятти: сопровождаются Волжский университет воздействуют им. В.Н.Татищева, 2007. – С.256.






7





Особую точку
зрения в вопросе   о понятии ответственности
в
гражданском праве  высказывает В.А. Хохлов,
предлагая рассматривать

ее с позиции
кредитора. По его
мнению, «вопрос
об ответственности
стоит  лишь
постольку,  поскольку
кредитор  (иное
управомоченное
лицо)
оказывается лишенным
определенных благ
и возможностей. В
силу этого
действительной задачей
является исследование   того, что

произошло на   стороне кредитора;
и только с данным
обстоятельством
могут
связываться
возможные
действия,
как

управомоченной

стороны,
так  и
государства».
Данный
подход
объясняет
ситуацию,
когда
деликт
или
иное
гражданско-правовоенарушение   при
отсутствии претензий
(притязаний) или
иска управомоченной
стороны
не
порождает состояния   ответственности; это
может быть
связано
как
с
отсутствием
негативных    последствий
у  кредитора,
так  и  с

отказом
реализовать свое

право.
Ответственность существует
в виде
правомочия,

реализация

которого
зависит
от
волеизъявления
управомоченного
лица.
То
есть
вопрос
гражданско-правовой
ответственности
связывается
именно
с  правом
кредитора,
а
не
с
обязанностью правонарушителя.









Представляется,
что
данный

подход
к
гражданско-правовой
ответственности
в
наибольшей
степени  отражает
ее  сущность
и
следует согласиться
с основными его
положениями, однако
некоторые
моменты
требуют уточнения.










Следует

согласиться
с
утверждением
В.А.  Хохлова  о
том,
что
центральной
фигурой  в  вопросе
ответственности  является
кредитор.
Правомерность
такого
утверждения
не
вызывает
сомнения

по
следующим
основаниям,











во-первых,
действующее
законодательство
ясно
и  однозначно
ориентировано
на  круг
проблем,
возникающих
в сфере  правомерно
действующего лица
и не содержит
правил, ни   об ответственности
как










8









последствии

правонарушения
(в
обычном  истолковании),
ни
о
самом
правонарушении, ни
о правонарушителе,






во-вторых,
данное
утверждение справедливо

и с точки зрения

основной  функции
(цели)
гражданско-правовой

ответственности
-
компенсировать
убытки на
стороне кредитора.







Однако
оценка
роли
должника
представляется
не
совсем

правильной
(это
обусловлено
отрицанием

штрафной
функции

гражданско-правовой   ответственности),
так
как
в
определенных
ситуациях
его
значение
меняется.
Так,
при
выполнении  гражданско-
правовой
ответственностью
компенсационной
функции
на

первый
план
выходит
именно

кредитор,
а  при
реализации
штрафной
-
должник. В данном случае
можно говорить   о двойственном характере

гражданско-правовой ответственности.









Среди
ученых  существует
множество
сторонников
понимания
гражданско-правовой


ответственности

с

точки


зрения
ретроспективного
подхода.
Например,
Е.А.
Суханов
формулирует

понятие
гражданско-правовой  ответственности
как  «одну
их  форм
государственного принуждения,
которая состоит
во взыскании   судом с
правонарушителя
в  пользу  потерпевшего
имущественных
санкций,
возлагающих  на
правонарушителя
невыгодные
последствия  его
поведения
и
направленных
на
восстановление
нарушенной
имущественной
сферыпотерпевшего».1
Также розничной
О.Б.
Беляева

характеризует коммерческая гражданско-правовую ответственность элемент как «санкцию, представлено вызывающую для элементы нарушителя отрицательные степени последствия в виде распределение лишения субъективных элемент гражданских прав...»2. М.Н. Малеина деятельности дает следующее информационное определение гражданско-правовой системе ответственности « это торгового вид санкции, закупочной в форме правоотношения, разделение характеризующийся

неблагоприятными заключение	последствиями	имущественного мероприятий	или


1 Гражданское право: элементов   в 2-х т. / под более   ред. Е. А. Суханова. М.: Изд. БЕК, 2008, системы   - С. 431.

2 Предпринимательское право увязать / под ред. В. Б. Ляндреса. М.: Беляева закупочной О.А.«Контракт», «Инфра», 2009. - С. 223.

9

неимущественного	характера	на	стороне	правонарушителя	и

обеспеченный государственным	принуждением»1.

     М.С. Студенкина формулирует этом похожее определение установление гражданско-правовой ответственности представлено как « санкция, услуг применяемая к правонарушителю связаны в виде возложения обеспечивающие на него спроса дополнительной обязанности закупочной »2. И.С. Самощенко отмечает, воздействуют что «термин элемент
ответственность предполагает воздействие долг, обязанность, увязать наказание правонарушителя»3.

     Понятие отличительным гражданско-правовой ответственности развивающейся с точки зрения развивающейся ретроспективного подхода прибыли обусловлено тем, места что в положениях коммерческая Гражданского кодекса распределением Российской Федерации элементы ( далее – ГК поставка РФ ) ответственность деятельности рассматривается как степени следствие причиненного спроса вреда, как являясь санкции, возложенные активную на правонарушителя экономическая или дополнительные степени обязанности. Например, статья экономическая 393 ГК представляют РФ обязанность заключение должника возместить относятся убытки закрепляет, элементов что «должник факторов обязан возместить заключение кредитору убытки, торговых причиненные неисполнением управление или ненадлежащем зависимости исполнением обязательств». Статьей управление 394 ГК также РФ за более неисполнения или представлено ненадлежащее исполнение уходящие обязательств предусмотрена информационное неустойка. В данном случае зависимости неустойка является уходящие санкцией, применяемой прибыли к правонарушителю. В статье 395 спроса ГК РФ более в форме санкции только выступает взыскание этапом процентов за деятельности пользование чужими элемент денежными средствами первой вследствие их развивающейся неправомерного удержания4.

     Но широкого стоит отметить, изыскание что гражданско-правовая торгового ответственность с точки услуг зрения ретроспективного связаны подхода не поставка отражает всей этапом сущности данного мероприятий понятия и рассматривается степени в рамках обособленного управление подхода.




1 Гражданское поставка   право: в 2-х торгового   ч. / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: 2015, только   Ч.1. -

С. 660.
2 Теория государства торгового   и права. / под ред. А.С. Пиголкина. М.: «Городец», этом   2013, - С. 434.

3 Пашенцев продвижении   Д.А., Гарамита В.В. Вина заключение   в гражданском праве. М., 2010, уходящие   - С. 21.

4 "Гражданский кодекс товаров     Российской Федерации целом    (часть первая)" коммерческая     от 30.11.1994 N 51-

ФЗ развивающейся   (ред. ред. от 29.12.2017 N 459-ФЗ) // места   "Российская газета", места   N 238-239, 08.12.1994.

10

Важным	для	формулирования	дефиниции	гражданско-правовой

ответственности	является выявление	ее целей. Наиболее	точно, на

наш	взгляд,	основную	цель	гражданско-правовой	ответственности

отразил в своей	работе Н.В. Витрук. Он	пишет, что	«основной целью

гражданско-правовой ответственности»	является «восстановление	прав,

возмещение	причиненного вреда»1.

     Из места выше изложенного степени можно сделать коммерческая вывод о том, продвижении что наиболее внешней полное определение предприятия гражданско-правовой ответственности системе должно отражать предприятия в себе позитивный мероприятий и ретроспективный подходы связаны к данному термину. Не воздействие менее важным отличительным является понимание конечный практического назначения поставка гражданско-правовой ответственности. Таким внутренней образом, гражданско-правовая изыскание ответственность — это информационное ответственное отношение предприятия к своим обязанностям, поставка в случае неисполнения более или ненадлежащего этом исполнения которых относятся к правонарушителю применяются обеспечивающие санкции, с целью деятельности восстановления прав установление потерпевшего, возмещения только причиненного вреда.

     Доктринальное воздействуют понятие гражданской представлено ответственности имеет распределением более узкий сопровождаются характер. Оно не спроса предполагает включения коммерческая в состав понятия степени "ответственность" случаев, более связанных с принудительным деятельности исполнением правонарушителем отличительным обязанностей, предусмотренных внутренней законом и договором.

     А.А. Лукьянцев мероприятий утверждает, что увязать "ответственность как представлено отрицательное правовое конечный последствие не воздействуют может сводиться зависимости к обвязыванию должника закупочной сделать то, розничной что он уходящие и так был информационное обязан сделать разделение в силу закона широкого и (или) договора. Судебное удобством подтверждение обязанности, воздействуют возникшей из зависимости закона и (или) конечному договора, судебным заключение решением не связаны порождает новой элементы обязанности



1 Витрук торгового Н.В. Общая теория изыскание юридической ответственности. М.: НОРМА, являясь 2009. С.229.
4 Мозолин  В.П.  Гражданско-правовая элементов         ответственность  в  системе установление         российского

права разделение   «Журнал Российского сопровождаются   права» 2012 распределением   № 1






11







1.2. Виды гражданско-правовой
ответственности


В  характеристике  видов
гражданско-правовой  ответственности
в
литературе
по
гражданскому
праву

нет
единства
мнений.
Наступающая ответственность
как следствие
нарушения определённых

гражданско-правовых  норм,
одними  авторами
называется
формами

ответственности,
другими
видами  ответственности.  Являются
ли  эти

термины синонимами,   или же
за ними  стоит действительное
отличие в
характеристике
следствий
нарушения
гражданско-правовых
норм.
Прежде,
чем  ответить
на  этот
вопрос,
надо
заметить,  что
Е.А.
Суханов  вообще
избегает  употребления
терминов  вид
и  форма,
а

предпочитает
писать о мерах  ответственности (санкциях). Так,
одни
авторы   считают, что
можно выделить
договорную и внедоговорную
ответственность
по
основаниям,
а
при
распределении
ответственности
нескольких  лиц    выделяют
долевую,
солидарную  и

субсидиарную1. Совершенно разделении иные виды конечный гражданско - правовой также ответственности выделяет конечный А.А. Лукьянцев. То, что этапом М.М. Рассолов и другие места считают формами, закупочной А.А. Лукьянцев называет степени видами гражданско-правовой изыскание ответственности: возмещение разделение убытков, взыскание мероприятий неустойки (пени, первой штрафа), взыскание также процентов за торговых пользование чужими обеспечивающие денежными средствами розничной (ч. 1 ст. 395 ГК системе РФ) и другие. В более увязать поздней работе торгового А.А. Лукьянцев дает товаров определение видам воздействие гражданско-правовой ответственности внутренней отождествляя их представлено с понятием тип. Определение широкого буквально следующее: деятельности «Видами (типами) удобством гражданско-правовой ответственности зависимости являются ее уходящие разновидности в зависимости изыскание от











1 Гражданское право. Учебник. Четвёртое только издание, переработанное коммерческая и дополненное. Под ред. М.М. Рассолова, внутренней О.Ю. Ильиной, А.Н. Кузбагарова. - М. 2014.



договорного




или внедоговорного


12

характера, от




круга ответственных


лиц и от


размера »1.


     Классификация степени видов гражданско-правовой экономическая ответственности проведена уходящие по двум удобством основаниям:

1) по договорной связанные      или внедоговорной относятся      природе выделено предоставление      3 вида

(договорная, деятельности внедоговорная и ответственность представлено за пользование внутренней чужими денежными торговых средствами (ст. 395 конечному ГК РФ);

2) по торгового       кругу ответственных представлено       лиц выделено системы       8 видов (обычная, представлено

долевая, субсидиарная, внешней солидарная, регрессивная степени (п. 1 ст. 365 ГК предоставление РФ), субрагационная отличительным (ст. 965 ГК коммерческая РФ), прямая, процесс ответственность третьих установление лиц).

     Итак, виды управление гражданско-правовой ответственности заключение отражают специфику, коммерческая возлагаемых на изыскание правонарушителя лишений.

     Р.Л. Хачатуров отличительным и Д.А. Липинский считают, разделение что социальная факторов ответственность едина, относятся но имеет предоставление две формы распределением реализации - добровольную внешней и принудительную. При добровольной воздействуют субъект следует предоставление предписаниям социальных только норм в своём установление правомерном поведении, коммерческая а принудительная выражается представляют «в обязанности поставка нарушителя социальных этапом норм подвергнуться спроса определённым мерам поставка общественного и (или) закупочной государственного принуждения, широкого понести неблагоприятные внутренней последствия и реализации только этих последствий»2.

     В гражданском конечный праве слово увязать «форма» употребляется обеспечивающие очень часто разделение и широко. В различных аспектах распределение употребляется это разделение слово,

когда процесс речь идёт конечный о гражданско-правовой ответственности. Рассуждает деятельности об ответственности воздействие за неисполнение спроса организационного договора представлено «в






1 Лукьянцев изыскание А.А. Ответственность субъектов представлено предпринимательского права являясь // Предпринимательское информационное (хозяйственное) право. Учебник удобством под ред. С.А. Зинченко производитель и Г.И. Колесника. - М. : Академ-Центр. 2010.

2 Хачатуров Р.Л., Липинский прибыли      Д.А. Общая теория зависимости      юридической ответственности. -

СПб. 2007. - С.153.

13

форме санкций (мер ответственности)» Е.Б. Подгузова1. По связаны вопросу форм распределением гражданско-правовой ответственности торгового в литературе уже предприятия на протяжении спроса многих лет товаров нет единой относятся позиции. Например, В.П. Грибанов особенности вообще не степени использует термина коммерческая формы гражданско развивающейся - правовой ответственности, элементов а пишет только элементы о её видах конечный и размере2. Не выделяет управление форм гражданско-правовой развивающейся ответственности и Е.А. Суханов. Учитывая сопровождаются то, что конечный они оба закупочной являются представителями продвижении школы гражданского воздействуют права Московского торгового государственного университета связанные имени М.В. Ломоносова, услуг то можно уходящие говорить об внутренней их приверженности розничной к определенной правовой целом доктрине. Как уже обеспечивающие было отмечено, спроса в

литературе дается коммерческая определение формы управление гражданско-правовой ответственности, места которое тождественно обеспечивающие по содержанию предприятия с видами гражданско-правовой зависимости ответственности в монографии системе А.А. Лукьянцева. Формой гражданско-правовой увязать ответственности авторы мероприятий вышеупомянутого учебника поставка называют способ представляют «выражения тех элементов дополнительных обременений, деятельности которые возлагаются воздействуют на правонарушителя». Формами внешней ответственности называются связанные возмещение убытков распределением (ст. 15 ГК места РФ), уплаты представляют неустойки (ст. 330 связаны ГК РФ), представляют потери задатка прибыли и другие. Основной формой места гражданско-правовой ответственности только авторы данного этом учебника считают факторов убытки, а «другие элементы формы ответственности элемент применяются лишь распределением в случаях, прямо системе предусмотренных законом закупочной или договором продвижении для конкретного активную правонарушения, поэтому более их называют более специальными мера». Выходит, также что есть также просто формы степени гражданско-правовой ответственности, уходящие а среди них также еще одна широкого рубрика, специальные целом меры.

В наукевыделяют этомследующиеформы услугответственности:

договорную, внешней    внедоговорную и по закупочной    кругу ответственных сопровождаются    лиц.



1 Подгузова продвижении Е.Б. Ответственность за информационное неисполнение организационного мероприятий договора. // Гражданское спроса право. 2014. № 2. – С.234.

2 Грибанов В.П. Ответственность предоставление за нарушение разделение гражданских прав поставка и обязанностей. - М.: Знание. 2010. – С.133.










14












Договорная
гражданско-правовая

ответственность,
как
это
следует
из ее
названия,
возникает
из договора.
Можно
выделить и
еще
одну
разновидность

договорной

гражданско-правовой
ответственности -
ответственность
за неисполнение
организационного
договора.
Этопреддоговорная ответственность,
которая возникает
за
необоснованный
отказ от

заключения договора. Санкциями
за данное
правонарушение
являются:

понуждение
к
заключению
основного
договора,

взыскание
убытков

и
уплата
договорной
неустойки.
В
соответствии с п. 5 ст. 429
ГК РФ
и п.4 ст. 445 ГК

РФ необоснованно
уклоняющаяся от
заключения основного

договора сторона,
по иску

в суд другой
стороны,
должна
возместить причинённые
этим убытки.
Е.Б.  Подузова
считает,  что
«в
качестве

самостоятельной  формы
ответственности за
неисполнение организационного

договора возможно
применить взыскание  убытков, а также  уплату неустойки».




Внедоговорная

ответственность
всегда

состоит
лишь
в
возмещении
причиненного
вреда,

тогда



как
договорная

ответственность
включает

в
себя
как

ответственность
в
форме
возмещения
убытков,
так
и  ответственность
в
форме
взыскания
с
правонарушителя  неустойки

(пени,
штрафа).
В
связи
с
этим
при

разрешении
вопросов,
связанных
с
договорной
ответственностью,
особое
значение
приобретает
вопрос
о
соотношении
этих
форм
ответственности,
т.е.   соотношение

неустойки

(пени,

штрафа)
с
убытками.
В.П.
Грибанов

отмечал,

что

«внедоговорная
ответственность
возникает

непосредственно

из

закона.  Причинение
вреда,    согласно

закону
прямо

предусматривает
обязанность
причинителя возместить
вред в полном

объеме. Ответственность носит
здесь императивный
характер, и соглашения
сторон на
этот счет
не
требуется».  «Самым
простым
и
самым

распространенным  случаем
выступает  такая

форма,

которую

можно
назвать
прямой
или

непосредственной

и
которая


характеризуется
отсутствием








15







множественности
лиц
на
стороне
должника,  т.е.  в
обязательстве
наличествует один
должник, на
котором и лежат
все обязанности
по
данному
обязательству
и,
соответственно,  на
которого
падает
вся
ответственность
за   неисполнение

(ненадлежащее
исполнение)
данного  обязательства».  А.А  Лукьянцев
отмечает,
что
«при  долевой
ответственности
каждый

из
задолжников
обязан
нести
ответственность в той
доле,  которая
согласно  закону
или  договору
падает на
него. Доли эти
могут быть
равными или
неравными, но
они всегда  определены».










В  тех
случаях,
когда
из
договора
или
дополнительного
соглашения
между должниками
не явствует,
что доли
не равны,
они
обязаны
нести ответственность
в равных долях».




При

солидарной
ответственности
(ч.
2
ст.
322
ГК
РФ)
задолжники
несут ответственность
вместе, солидарно. Кредитор   здесь
вправе
привлечь к  ответственности
любого из
ответчиков как
в
полном объеме,   так и в любой
ее части
(п. 1 ст. 323 ГК
РФ).

Если за
неисполнение либо    ненадлежащее (например,
неполное

и (или) несвоевременное) исполнение обязательства должником частично отвечает (отчасти виноват в нем) кредитор, то налицо

смешанная
ответственность
за
неисполнение
или
ненадлежащее
исполнение обязательства
должника и кредитора,   которая практически
выливается в понижение
уровня (в
том числе
размера) ответственности
должника. Если же
кредитор сам
и только он
один виноват
в полном
или   частичном неисполнении
обязательства (например,
заказчик не
представил подрядчику  стройматериалы для
сооружения дома,
хотя по
договору  обязан
был
это
сделать),  то
у
должника  вообщене
возникает.










Итак,
формы
гражданско-правовой
ответственности,
отражая
конкретное лишение,
претерпеваемое правонарушителем,
используется в
литературе
гражданского права
достаточно произвольно. Формами






16




гражданско-правовой ответственности
правильно считать
добровольную
и принудительную. Виды  и формы гражданско-правовой
ответственности
в российском
праве еще
не имеют
общепризнанной классификации. У
одних
авторов видами
назван такой
перечень, который
у других
назван
формами
гражданско-правовой
ответственности
и  наоборот.
В
целях
единства
мнений
следует
вообще   отказаться  от
термина
формы
наказания.   Виды   гражданско-правовой
ответственности
отражают   специфику, возлагаемых
на правонарушителя
лишений. Они
в  литературе
иногда  отождествляются
с  типами  (А.А.
Лукьянцев),
а

иногда именуются
формами (учебник  под редакцией
М.М. Рассолова и
др.). Термин
«формы гражданско-правовой
ответственности», отражая
конкретное лишение,
претерпеваемое правонарушителем,
используется в
литературе
по
гражданскому
праву
достаточно

произвольно.
Традиционно формами
гражданско-правовой ответственности   называют
договорную,
внедоговорную и по
кругу ответственных

лиц.

17

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ НАСТУПЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ


2.1. Условия гражданско-правовой
ответственности


Гражданская
ответственность

как
вид

юридической
ответственности   обусловлена правовыми
последствиями неисполнения
или
ненадлежащего
исполнения
лицом
предусмотренных
обязанностей,
что
связано
с  фактом  нарушения

субъективных
гражданских
прав
другого

лица
(действительное
обстоятельство
правонарушения).  В  связи
с
этим,
понимая
под  условиями
или
основаниями
применения
мер
ответственности,
что
в
данной
курсовой   работе употребляется
в качестве синонима1, воздействуют       ответственную

(от связаны слова «ответственность» мероприятий — дать отчет процесс своим действиям) зависимости правовую оценку распределением действительным обстоятельствам элемент правонарушения, подчеркнем относятся ряд важных этапом аспектов. Во-первых, основания продвижении гражданской ответственности установление и основания применения предоставление мер данной места ответственности не обеспечивающие тождественные явления, места т. к. первое образование предоставление шире последующего. Во-вторых, представляют для применения деятельности мер гражданско-правовой торгового ответственности за воздействие неисполнение обязательств прибыли необходимо наличие деятельности юридических, правовых розничной и социальных оснований широкого использования конкретных предоставление охранительных способов системе воздействия. В-третьих, особенностью системе как гражданской спроса ответственности, так только и мер данного спроса явления, служит деятельности тот факт, спроса что в рамках представлено правового отношения, производитель сформированного договорным распределение обязательством, контрагент разделение имеет потенциальную представлено способность применить представляют к лицу, допустившему воздействуют правонарушение, установленную активную законом либо внешней договором меру конечный





1 Лукьянцев А.А. Ответственность широкого при осуществлении конечному предпринимательской деятельности продвижении в гражданском законодательстве услуг России: теория деятельности и судебная практика: факторов дис. .д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, заключение 2006. С. 16.







18







ответственного воздействия,
не используя
при этом
судебные или
иные государственные
механизмы согласования.





Меры
гражданской
ответственности,
реализуя
содержание
ответственности,
должны
раскрыть
и
свое


универсальное
функциональное
и
социальное
предназначение.

Для
способов
охранительного

воздействия  нами
не
выделяется
предупредительной
составляющей,

т.   к.   предупреждать   должна
сама

отраслевая
ответственность.
Гражданско-правовая  ответственность
действует
и  в
рамках
закрепленного
набора
принуждений   (реализовывая
свою
превентивную
функцию)1,
и в рамках информационное      непосредственного применения этапом

мер ответственности услуг в связи с правонарушением. В свою только очередь меры торговых ответственности реализовывают этом свое содержание активную лишь в период более их конкретного торгового применения в рамках внешней нарушенного правоотношения. Поэтому, конечному соглашаясь с позицией розничной В.А. Тархова2, представляется управление верным утверждать, торговых что гражданско-правовая управление ответственность реализовывается поставка с первого момента распределение возникновения правоотношения, зависимости а меры ответственности связаны начинают реализовываться активную лишь после распределением факта их разделении применения. Последний момент удобством соответственно влияет продвижении на характер распределением и функциональное предназначение процесс оснований возложения внутренней (для ответственности) отличительным и оснований применения розничной (для мер воздействуют ответственности), позволяя увязать выделять больший системы объем именно конечный у родового явления, представляют т.е. у гражданско-правовой ответственности.

     Так, этом при выделении связаны социального основания процесс (в отраслевой предоставление детализации гражданского удобством права) имеется закупочной в виду наличие спроса определенного перечня распределение охраняемых объектов, представляют испытывающих влияние связанные механизмов институциональных услуг образований, в нашем продвижении случае

— института мероприятий ответственности. Когда формируется связанные понимание о правовом относятся основании, то изыскание подразумевается закрепление представлено как в законе, изыскание


1 Варул П. Методологические элементы проблемы исследования элемент гражданско-правовой ответственности. Таллин, элемент 2006. С. 29—30;
2 Тархов В.А. О юридической элементов   ответственности. Саратов, 2008. С. 24.









19










так и договоре,
конкретно возможного

перечня мер
ответственности,
применимого
и востребованного конкретным

правоотношением сторон.
Говоря
о
юридическом

основании

применительно
к
мерам
ответственности,
выдвигается
идея

о

значимости
конкретно
определенных

результатов (итогах),
достижение которых
выступает
основанием
оценки
эффективности
как
возложения
ответственности
вообще,
так и применения
ее мер
в частности.






В этой связи
отмечаемое нами
универсальное функциональное
содержание
мер
гражданско-правовой
ответственности
с
учетом
выделенных
общих
оснований
проявляется  в
одном

правовом
обстоятельстве,

с  которым
связывается
возникновение
механизма
гражданско-правовой ответственности. Имеется
в виду нарушение

прав и
обязанностей

лиц,  т.е.  правонарушение.  Как
верно
отмечал
И.А.
Покровский,
«гражданское

право
имеет
своей
задачей
устранить
вредные
последствия,  причиненные

правонарушением,  и
для
него
важно
только
одно
—
установить,

есть

ли
налицо

то,
что
называется  правонарушением
и
что
дает

основание
возложить
ответственность на
его виновника»1. В рамках установление
данной курсовой деятельности
работе

обозначенное особенности правовое обстоятельство конечный специфицируется в своем установление конкретном виде розничной — неисполнение обязательства. Таким элементы образом, применение управление мер ответственности распределением должно быть этапом направлено на только то, «чтобы воздействие в случае, когда воздействие восстановление нарушенного процесс правоотношения в натуре только невозможно, так внешней изменить права этом и обязанности сторон, степени чтобы в конечном элементы счете был прибыли достигнут предусмотренный удобством при возникновении продвижении правоотношения результат, управление а потери и ущерб, удобством причиненные нарушением являясь обязанностей, были уходящие возмещены виновным мероприятий лицом»2.

     Перед тем представляют как применить эл.......................