Понятие, признаки и виды оружия, преступления в сфере незаконного оборота оружия

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1.Понятие, признаки и виды оружия, преступления в сфере незаконного оборота оружия
1.1История развития законодательства, устанавливающую уголовную ответственность за незаконный оборот оружия в России, понятие, признаки и виды оружия
1.2Юридический анализ составов преступлений в сфере незаконного оборота оружия
Глава 2. незаконные действия связанные с оборотом оружия 
2.1 Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей и боеприпасов к нему
2.2 Незаконное изготовление оружия
2.3 Отграничение преступлений, предусмотренных статьями 222, 223 УК РФ, от смежных составов и соотношение с другими составами
Заключение
Библиография











Ведение
     Актуальность темы дипломной работы. Выбранная тематика данной выпускной квалификационной работы «Правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации"» является актуальной в настоящее время. Институт "правоотношений, возникающих при обороте оружия на территории Российской Федерации"", является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Волна преступлений с применением оружия, ощутимая профессионализация преступных группировок, подкуп, шантаж, угрозы, вооруженное противостояние правоохранительным органам в опасных масштабах входят в повседневную жизнь. Имеется тенденция роста опасных посягательств на жизнь и здоровье граждан, в том числе террористической направленности, корыстно-насильственных преступлений. Существенное место в современной преступности занимают деяния, которые непосредственно несут в себе угрозу общественной безопасности и общественному порядку. Среди них, в первую очередь, выделяются преступления, связанные с незаконным оборотом оружия. Особенность данного вида преступлений состоит в том, что они не только сами по себе представляют общественную опасность, но и провоцируют рост тяжких преступлений. Исследования показывают, что рассматриваемые противоправные действия не только не уменьшаются, несмотря на активно принимаемые органами внутренних дел меры, но и становятся все более доходным преступным промыслом, имеющим, в отличие от ряда других посягательств, относительно большую доступность и меньшую степень риска разоблачения.В настоящее время незаконный оборот оружия провоцирует рост тяжких преступлений и представляет все более серьезную угрозу государственной безопасности, влечет за собой целый шлейф преступлений террористической направленности.В современных условиях возникает необходимость принятия экстренных, более жестких мер по борьбе с незаконным оборотом оружия, в первую очередь, связанных с усилением контроля за его легальным оборотом. Разработка этих мер возможна лишь на основе глубокого анализа всех закономерностей незаконного оборота оружия, так как без фундаментальных научных исследований данного явления деятельность правоохранительных органов по борьбе с ним малоэффективна.
     В 2010 –2015 гг. были внесены изменения и дополнения в Федеральный закон «Об оружии», административное и уголовное законодательство. Однако проблема борьбы с незаконным оборотом оружия и сегодняостается актуальной. Ее острота  обусловлена  тем,  что  количество  огнестрельного  оружия,  боеприпасов,взрывчатых веществ и взрывных устройств, как в криминальной среде, так и среди гражданского населения в целом не может быть точно установлено. По разным экспертным оценкам, в России в незаконном обороте находится от 1,5 до 5млн единиц огнестрельного оружия. Хотя удельный вес преступлений данной категории в общей структуре преступности незначителен и в разные годы составлял 1,5–2%,  их  абсолютное  количество  достаточно  велико.  В 2015г.  выявленное число преступлений,  связанных  с  незаконным  оборотом  оружия,  на  1,8%  больше  по сравнению с предыдущим годом и соответствует 26965фактам. Преимущественно совершались незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение  оружия,  боеприпасов,  взрывчатых  веществ  и  взрывных  устройств —20138 случаев (+0,4%). На втором месте по частоте совершения находится незаконное изготовление оружия—5085случаев (+7,4%). Хищение либо вымогательство  огнестрельного  оружия,  боеприпасов,  взрывчатых  веществ  и  взрывных устройств  составили 1570 фактов  (+10,5%).  На  основе  анализа  статистики за 2000–2013гг.  можно  отметить,  что,  несмотря  на  имевшееся  в  2008–2011г.  небольшое снижение количества зарегистрированных преступлений указанной категории, в последние два года наблюдается их устойчивый рост.
     Конкретно для города Дубна, Московской области, можно привести следующую статистку. Согласно аналитической справке о результатах работы группы лицензионно – разрешительной работыза 12 месяцев 2015 года, принято и рассмотрено 1252 (+117) заявлений от граждан и юридических о выдаче лицензий и разрешений на приобретение, хранение оружия, а так же удостоверений и личных карточек частного охранника. В электронном виде на Единый портал государственных услуг поступило 501 обращение о предоставлении государственных услуг в сфере оборота оружия и частной детективной и охранной деятельности, что составляет 41.6% от общего количества (средне областной показатель 11.4%). Жалоб и заявлений от граждан и юридических лиц на неправомерные действия сотрудников ГЛРР не поступало.
     По состоянию на 29.12.2015 г. на территории г. Дубна зарегистрировано 1644 (-107) владельцев гражданского оружия, в собственности которых находится 2543 (- 96) единиц оружия.
     Аннулировано 116 (+2) лицензий и разрешений, изъято 180 (-26) единиц гражданского оружия, из них службой УУП – 88 (АППГ – 88), службой ГЛРР – 92 (АППГ – 118). Гражданами добровольно сдано 73 единиц оружия (- 17).
     Следует отметить, что в научной литературе по исследуемой проблематике прослеживается неоднозначность и недостаточная разработанность, в силу ее специфических особенностей и повышенной значимости, что вполне обоснованно, когда речь идет о конституционных правах и свободах человека.
     Анализ действующих нормативных правовых актов, а также итоги работы следственных органов и судов, позволяют сделать вывод о том, что в настоящее время, наряду с положительными наработками, существует ряд нерешенных проблем в трактовке подобных преступлений.
     Степень научной разработанности темы. Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. Только за последние годы в специальной литературе опубликован ряд монографий, статей и пособий, посвященных этой проблеме. Это работы: В.П. Власова, И.Ф. Герасимова, Д.А. Корецкого, А.И. Кравцова, С.А. Невского, Е.Д. Шелковниковой и др.Однако действующее законодательство постоянно обновляется и нуждается в теоретическом осмыслении. Изменение социально-экономических условий требует разработки научно обоснованных рекомендаций по правильному применению уголовно-правовых норм и предложений по совершенствованию уголовно-правового механизма в современных условиях. Точно так же, любые законодательные изменения в том числе в такой специфической сфере, предполагает и незамедлительное внедрение в практику соответствующих новаций. В связи с этим необходимо проведение научных исследований всего блока проблем в области правоотношений, связанных с оборотом оружия, и на постоянной основе.
     В процессе анализа темы были изучены и проанализированы соответствующие тематике современные и ранее действовавшие законодательные и иные нормативные акты. 
     В дипломной работе на основе теоретического осмысления, обобщения и анализа современной практики предпринята попытка выработать ряд предложений и рекомендаций организационно-правового характера по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации.
     Теоретическая и практическая значимость, недостаточная разработанность проблемы, необходимость нового, более конкретизированного и в тоже время комплексного подхода к понятию правоотношений, связанных с оборотом оружия, обусловили актуальность и выбор темы дипломной работы.
     Объектом дипломной работы выступают общественные отношения, связанные с правовым регулированием оборота оружия. 
     Предметом дипломной работы стали теоретические, правовые основы и характеристики отношения, связанные с правовым регулированием оборота оружия.
     Цель работы - изучение теоретических, правовых и организационных основ правоотношений, связанных с правовым регулированием оборота оружия.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
* провести  анализ понятия и сущности регулирования оборота оружия;
* провести историко-правовой анализ динамики ответственности за незаконный оборот оружия в России;
* раскрыть признаки и дать понятие оружия по действующему законодательству Российской Федерации и действующему УК РФ, а также согласовать эти понятия;
* исследовать юридический анализ составов преступлений незаконного оборота оружия;
* изучить и исследовать соответствующие нормы, регулирующие оборот оружия на территории Российской Федерации;
* изучить практику применения законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за нарушение запрета на оборот оружия;
* выявить проблемы применения действующего законодательства в сфере оборота оружия;
* внести предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего ответственность за незаконный оборот оружия;
* провести разграничение незаконного оборота оружия со смежными составами.законодательство уголовный оружие преступление	
  Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания объективной действительности, основывающиеся на диалектическом, логическом, правовом подходе к исследуемому объекту.
Исследование проводилось на основе принципов диалектики (всеобщая связь и взаимодействие, развитие, соотношение общего и частного и т. д.) с применением системно-функционального подхода, контент-анализа документов. При исследовании проблемы реализован конкретно-исторический подход с учетом процессов, происходящих в системе исполнительного производства.
   Изучение проблемы велось с позиций принципа историзма, сравнительно-исторического анализа, выражающихся в освещении событий в их последовательности и взаимообусловленности, в строгом соответствии с реальной исторической обстановкой, с применением анализа статистических данных и нормативных правовых актов.
   При решении сформулированных задач автор основывался на результатах теоретических и прикладных исследований, осуществляемых не только в рамках социально-правовых наук, но и в других отраслях знания, что обеспечило комплексность дипломной работы.
   Нормативную основу дипломной работы составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации.
   Новизну дипломной работы определяют достигнутые результаты, представляющие основу нового научного направления, имеющего как теоретическое, так и прикладное значение для совершенствования деятельности органов судебной власти.
   Результаты дипломной работы могут быть использованы при изучении соответствующих тем курсов «Уголовное право» «Конституционное (государственное) право», «Государственное управление»  и др.






Глава 1 Понятие, признаки и виды оружия, преступления в сфере незаконного оборота оружия
1.1. История развития законодательства, устанавливающую уголовную ответственность за незаконный оборот оружия в России, понятие, признаки и виды оружия
     Вопросы, связанные с оружием, это предмет рассмотрения различных и многих отраслей права. В гражданском праве, например,исследуетсяоружие как имущества, обладающее особым статусом предметов, ограниченных или жеизъятых из гражданского оборота, а также источника повышенной опасности. В административном праве установленыбазовые понятия, а также последовательность оборота оружия на территории Российской Федерации. В уголовном праве разбираются вопросы уголовной ответственности, связанные с незаконным оборотом оружия, а также с совершением преступлений, в которых оружие использовалось. В вышеуказанных отраслях права существуют небольшие отличия в определениях термина«оружие», определенные спецификой этой сферы общественных отношений. Чтобы раскрыть все многообразие этого вопроса, необходимо обратиться к лексическому значению слова «оружие».
     Слово «оружие», с точки зрения русского языка, является производным от слова «орудие». Толковый словарь Даля устанавливает следующее определение: «Орудие— (рука) всякое вещественное и невещественное средство, пособие, рычаг действий, все посредствующее между деятелем и делом, инструмент или снаряд, машина, снасть». Таким образом, оружие понимается  как  «всякая  вещь  или  орудие  для  нападения  или  защиты» или  «всякое средство,  приспособленное,  технически  пригодное  для  нападения  или  защиты». При этом «корреляцию слов “орудие” и “оружие” можно квалифицировать как отношения “род—вид”». Функция защиты, интерпретируемая в древнерусском языкекак в оборонительном назначении, так и в предметах защитного снаряжения, с течением времени была практически утрачена при эволюции внутренней формы слова и в современном языке нашла отражение в термине «специальное средство защиты».Слово  «оружие»  («оружье»)  со  значениями  «орудие»  или  «оружие»,  «вооружение» в письменных источниках русского права встречается с XI в. В силу того  что  русскому  праву  свойствен  казуистический  характер,  термин  «оружие», употребляемый в нормативных правовых актах, раскрывался путем перечисления его конкретных видов: меч, лук, ружье, пищаль и другое оружие, из чего можно заключить, что под оружием понимали все предметы (или механизмы), предназначенныедля нанесения повреждений и используемые в военном деле. При этом оно отделялось законодателем от предметов хозяйственно-бытового назначения.К концу XIX в.в российском законодательстве оружие рассматривалось с двух позиций. В узком смысле оружием признавалось только холодное или огнестрельное оружие; в широком—любое орудие, с помощью которого возможно причинить вред жизни и здоровью человека. Причем определения понятия «оружие» все еще не имелось. Но появление таких выражений, как «оружие, которое делать вовсе запрещено законом и предоставлено одной казне», «запрещенное и иное опасное оружие», «запрещенное к изготовлению частными лицами», указывает наувеличение интереса со стороны государства к действиям с оружием, которые могут создавать опасность для государства и отдельных граждан. Скажем, к запрещенному оружию относились даже трости со встроенными потайными кинжалами, клинками и иными орудиями. В большинстве источников советского периода термин «оружие» использовался  в  военном  смысле,  согласно  которому  оружие—это  «общее  название устройств и средств, применяемых в вооруженной борьбе для уничтожения живой силы противника, его техники и сооружений», а также «устройства и средства, предназначенные для поражения противника в вооруженной борьбе».
     Деяния, которые ныне действующий Уголовный кодекс предусматривает как посягательства на общественную безопасность, впервые были выделены в самостоятельную группу еще в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г., где в разделе «О преступлениях и проступках против общественного благоустройства и благочиния» содержалась глава, именуемая «О нарушении общественного спокойствия, порядка и ограждающих их постановлений», которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное производство, изготовление, торговлю и хранение боевого оружия и боеприпасов к нему (от заключения в тюрьме на срок от двух до четырех месяцев до заключения в крепости на срок от восьми месяцев до одного года и четырех месяцев).	
     Охраняя преемственность в криминализации определенного рода деяний, наказуемость за которые была известна со времен Петра I, и группируя статьи по отделениям, законодатель исходил из того, что противозаконное изготовление, хранение и сбыт оружия, пороха снарядов и т.п. признавались преступлениями против общественной безопасности.
     В Уголовном уложении 1903 года состав незаконного изготовления, приобретения, хранения или сбыта оружия, взрывчатых веществ, снарядов выделен также в отдельную главу Особенной части, получившую наименование «О нарушении постановлений, ограждающих общественное спокойствие». В конце ХIХ - начале ХХ века в Российской Империи незаконный оборот оружия был спровоцирован негативной социальной политикой, а также низким уровнем экономического, и набирающим обороты революционным движением. Революция 1917 года и Гражданская война, последовавшая в дальнейшем привели к тому, что колоссальное количество оружия находилось в обороте совершенно бесконтрольно, это оружие использовалось в процессеправонарушений контрреволюционного характера, а также при совершении иных злодеяний. "Оружие в этот период играло особую роль в жизни общества, являясь последним аргументом в политических спорах, в борьбе за власть далеко не последним был вопрос обладания оружием».
     В 1922 г. был введен в действие первый Уголовный кодекс России, онвключилв себя уголовную ответственность за хранение оружия без надлежащегоразрешения. Тот Уголовный кодекс базировался на несколько более общей классификации статей Особенной части, поэтому одна главасоединялапокушениясразу же на три объекта уголовно-правовой охраны: народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок. Недоговаривая о наказуемости цепи деяний, законодательство переосмыслило уголовно-правовую окраску направленности некоторыхпреступлений и посчиталвероятнымвыбросить их из этой главы. Собственно таким образом он поступил в отношении эпизодов «изготовления, приобретения, хранения или сбыта взрывчатых веществ или снарядов без соответствующего разрешения», выделивподобныедеяния в качестве самостоятельного основания уголовной ответственности и прямо связав его с посягательствами на порядок управления. Бросается в глаза, что при всем этом незаконное хранение огнестрельного оружия по-прежнему анализировалось уголовно наказуемым нарушением интересов общественной безопасности.
     Затем на целых три года уголовная ответственность за неправомерное хранение огнестрельного оружия была отменена. Незаконное хранение огнестрельного оружия  наказывалось только лишь в административном порядке и исключительно принудительными работами либо же штрафом до 300 рублей. Не смотря на это очень важно отметить, что в дальнейшем развитие уголовного законодательства только увеличиваломеру ответственности за незаконное обращение оружия, поскольку, как обнаружила практика, методы административного взыскания не были так эффективны, как на это рассчитывал законодатель.
     Неудивительно, что с 1927 г. нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия уже регулировало уголовное законодательство, но и  административная ответственность осталась мерой противодействия.
     Уголовная ответственность также была предусмотрена и за незаконное хранение огнестрельного оружия, за его нелегальное изготовление, и соответственно ненадлежащие покупку и продажу.В тоже время законодатель отменилуголовное наказание за хранение охотничьего оружия.
     Далее, 1926 г. был принят УК РСФСР, и своим появлением он внес больше четкости в представления о посягательствах на общественные интересы и общественную безопасность, то есть УК РСФСР не распределял статьи в соответствующих главахпо наказуемости за однотипные противоправные деяния в форме хранения огнестрельного оружия без должного разрешения, а также незаконного обращения с взрывчатыми веществами и снарядами. Можно сказать, что новое законодательство сформировало один состав преступления, сравнив его с посягательствами на общественную безопасность. 
     Специфично, что первые Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг., указывали на уголовную ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, и продажу огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, в то  время как кража огнестрельного оружия как статья в тех уголовных кодексах отсутствовала.Также хочется заметить, что в УКРСФСР 1922 и 1926 г.г. еще и не было статей, устанавливающих ответственность за нелегальное хранение оружия.Отсутствие статей за факты хищения оружия вплоть до 1929 г. обуславливалось сформировавшейся обстановкой в стране – дело в том, что на тот момент законодательство в основном сосредотачивалось на фактах хранения оружия и его применения в дальнейшем в контрреволюционных целях.
     Но, когда политическая ситуация становится более стабильной, меняется и законодательство. Скажем, с 1933 г. изготовление, хранение, покупка, продажа огнестрельного оружия и взрывчатых веществ или снарядов без соответствующегона то разрешения карались лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией указанных выше предметов.
      В 1960 г. УК РСФСР  расширился перечень случаев ответственности за незаконный оборот оружия.
     А 1960-1961 гг. достаточно сильно выросло количество преступлений, связанных с использованием огнестрельного оружия, также увеличилось иколичество несчастных случаев в результате его халатного хранения. Но в ст. 218 нового Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. ответственность за незаконное ношение, хранение или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) была убавлена до пяти лет лишения свободы, а хранение холодного оружия исключено из состава преступления.Однако вскоре была сформирована и административная ответственность за несоблюдениепорядка сбыта, покупки, хранения и передачи охотничьего оружия.
     Понятие, признаки и виды оружия.
     Рассмотрев вышедостаточно кратко изложенную историческую ретроспективу российского законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с оборотом оружия, можно сказать о том, что в области нелегального оборота оружия в современной России сложилась ситуация, подобнаятой, которая наблюдалась в конце ХIХ века. Даже по прошествии времени в РФ существуетмассасерьезных социальных проблем, которые асоциальный криминализированные группы пытаются разрешить посредством оружия, что, в свою очередь, оказывает содействиев его незаконном распространении.
     Существенныммоментом, обусловливающим сохранение нормы о незаконном обороте оружия, можно обозначить увеличение числа преступлений, совершаемых с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Специфика преступлений, связанных с нелегальным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, заключается в том, что помимо очевидной опасности оружия, здесь применим термин общественной опасности, наличие оружия в определенной степени увеличивает тяжесть преступлений.
     Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об оружии" включает в себя  положение о том, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему должны содержаться в таких условиях, которые гарантированно обеспечиваютсохранность и безопасность хранения оружия, а такжеисключают доступ к такому оружиюсторонних лиц. В случае, когда такие требования законодателя не соблюдаются, формируются условия, которые и способствуют совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом оружия. Имеется в виду контрабанда оружия, нелегальное приобретение, продажа, хранение оружия и его незаконное изготовление.
     Также хотелось бы заметить, что небрежное хранение оружия, ненадлежащие мероприятия по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также хищение или даже вымогательство оружия, способствует совершению таких преступлений и повышает их численность.
     С 1 января 1997 года вступал в силу УК РФ, в котором ст. 222, предусматривала уголовную ответственность за незаконные приобретения, передачу, сбыт, хранение или ношение огнестрельного оружия, как гладкоствольного, так и с нарезным стволом, то естьочевидно, что ответственность за незаконный оборот оружия была ужесточена. В  2003 году в УК РФ были внесены существенные изменения и дополнения, они  затронули и содержание статей УК, которые регулировали незаконный оборот оружия.
     Глобальныммодификациям подверглась ст. 222 УК РФ. Ныне уголовная ответственность по ч. 1 ст. 222 УК наступает за: «..незаконные "приобретение", "передача", "сбыт", "хранение", "перевозка" или "ношение" огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)».Наглядно показано, что на данном этапе из ч. 1 ст. 222 УКРФ исключена ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного гладкоствольного оружия. Таким образом, по большому счету, опускается ответственность и за нелегальный оборот охотничьих ружей,  и за оборот всякого гладкоствольного оружия.
     Часть 2 статьи 222 УК РФ на сегодняшний день предусматривает уголовную ответственность лишь за указанные в ч.1 ст.222 УК деяния, а именно, совершенные группой лиц по предварительному сговору, следовательно, из ч.2 ст.222 УК исключены слова «или неоднократно».
     Достаточно серьезные изменения коснулись и  ч.4 ст.222 УК РФ. Сейчас в нейимеет место быть уголовная ответственность лишь за «..незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия». Исключена ответственность занесоответствующее действующему законодательству приобретение либо ношение газового  и холодного оружия. Ответственность за несоответствующее действующему законодательству приобретение либо ношениеметательного оружия также отсутствует.
     С другой же стороны законодательные изменения также и ужесточили нормы, относительно добровольной сдачи оружия. Раньше ст. 222 УК РФ включаласледующий текст: «Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».
     Но, к величайшему сожалению, следственная и судебная практики показали, чтоподобное примечаниеочень часто использовали лица, совершившиеопределенные правонарушения, подпадающие под ст. 222 УК РФ, в ущерб законодательству. Скажем, субъект, противозаконно носил с собой огнестрельное короткоствольное, холодное или газовое оружие, очевидно, что для антисоциальных целей, и представлял тем самым общественную опасность, и в тоже время данное лицо, имело при себепризнательное заявление, в котором шла речь о том, чтобы добровольно такое оружие сдать. Получается, что любой гражданин мог носить при себе оружие и в тоже самое время не нести ответственности за такое ношение, либо нести не полную ответственность. Сейчас же данное примечание дополнено суждением следующего содержания: «Не может признаваться добровольной сдача предметов, указанных в настоящей статье, а также в ст. 223 настоящего кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению».
     Также хотелось бы уточнить, что в ст. 223 УК РФ «Незаконное изготовление оружия» предусмотрена уголовную ответственность только лишь за: «..незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенной группой лиц или по предварительному сговору».
     Статья 222 УК РФ в своей новой редакцииопределяет ответственность за незаконную продажу гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения. В тоже время, посредством новой редакции в ст.222 УК РФ осталась ответственность за незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного. В новой редакции статьи  222 возникло определение: «огнестрельное оружие ограниченного поражения». Сюда, в соответствиис Федеральным Законом «Об оружии», были причисленыревольверы, пистолеты, бесствольные устройства российского производства, которыеуготовлены для стрельбы травматическими, газовыми или светозвуковыми патронами.
     Изменения и дополнения затронули и статью 223 УК РФ, в которой речь идет о незаконном изготовлении оружия. На сегодняшний день по такой статье уголовная ответственность устанавливается в связи с незаконным изготовлением, а также ремонтом огнестрельного оружия, комплектующих к нему и незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств. В новой редакции этой статьи появилось такое немаловажное дополнение как ответственность и за переделку названного оружия.
     В прежней редакции статьи 223 УК РФ ответственность была только за изготовление газового, холодного оружия, в том числе метательного. В актуальной же редакции статьи указанныетезисы расширены, и соответственно установлена уголовная ответственность еще и за незаконное изготовление, переделку и ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также за изготовление, переделку или снаряжение патронов к этому оружию и к газовому оружию. Анализируя судебную практику, можно уверенно заявить, что эти дополнения применяются достаточно эффективно судебными органами. 
     В качестве примера можно привести следующий эпизод: «Определение судебной коллегии от 25 декабря 2014 года N 22-500/2014. По приговору Сарпинского районного суда от 19 июня 2014 года С.А. осужден по "ч. 1 ст. 222" и "ч. 1 ст. 223" УК РФ.Он признан виновным в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия.
     Согласно приговору С.А. в ноябре 2006 года в степи нашел гладкоствольное ружье модели ТОЗ-34 16 калибра. 15 января 2014 года переделал это ружье в обрез, отпилив часть ствола и ложа. Полученный обрез ружья в нарушение закона без получения лицензии стал хранить по месту жительства до его обнаружения и изъятия.
     В судебном заседании подсудимый вину признал.
     Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что фактические обстоятельства по делу установлены правильно на основании всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
     Однако, квалифицируя действия осужденного по "ч. 1 ст. 223" УК РФ, суд ошибочно указал в приговоре о незаконном изготовлении С.А. огнестрельного оружия.
     Объективная сторона преступления, предусмотренного "ч. 1 ст. 223" УК РФ характеризуется тремя признаками: 1) незаконное изготовление, 2) незаконная переделка и 3) ремонт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
     По смыслу закона под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия.
     Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
     Как установлено судом, С.А. не создал новое оружие со свойствами огнестрельного оружия, а только видоизменил имевшеесяуВ судебном заседании подсудимый вину признал.
     Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что фактические обстоятельства по делу установлены правильно на основании всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
     Однако, квалифицируя действия осужденного по "ч. 1 ст. 223" УК РФ, суд ошибочно указал в приговоре о незаконном изготовлении С.А. огнестрельного оружия.
     Объективная сторона преступления, предусмотренного "ч. 1 ст. 223" УК РФ характеризуется тремя признаками: 1) незаконное изготовление, 2) незаконная переделка и 3) ремонт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
     По смыслу закона под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия.
     Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
     Как установлено судом, С.А. не создал новое оружие со свойствами огнестрельного оружия, а только видоизменил имевшеесянего охотничье ружье, являющееся огнестрельным оружием. Данное ружье конструктивно предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и изготовленный осужденным обрез ружья согласно заключению баллистической экспертизы сохранил поражающие свойства измененного огнестрельного оружия.
     При таких обстоятельствах действия осужденного следует квалифицировать как незаконная переделка огнестрельного оружия.
     Судебная коллегия изменила приговор и в части осуждения по "ч. 1 ст. 223" УК РФ определила считать С. виновным в незаконной переделке огнестрельного оружия».
     В статье 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» под термином оружиепринятопонимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Поэтому к категории «оружие»нельзя приравнивать предметы быта или вещи ремесленного обихода, такие как вилы, топоры, лезвия и так далее, которые являются потенциально опасными и в силу своих внешних свойств могли быиспользованыв совершении противоправных деяний. Однако, если такой подобные предметыпреднамеренноизменены для нанесенияущерба здоровью, то есть в момент переделки бытового предмете в оружие был вложен мотив, то такой предметстановится оружием.
     В п. 2 Постановления П.......................