Разбой, совершенный с использованием оружия либо предметов, используемых в качестве оружия

Содержание

Введение……………………………………………………………………………	.3
Глава 1. Общая характеристика преступления, предусмотренного ст. 162  УК РФ……………………………………………………………………………………..7
1.1.Объект и предмет рассматриваемого преступления………………………......7
1.2.Объективная сторона анализируемого посягательства……………………….9
1.3. Субъективная сторона деяния по статье 162 УК РФ………………………..17
1.4. Субъект преступления предусмотренного  ст. 162 УК РФ………………….21
Глава 2. Понятие е оружия и особенности «иных предметов, используемых 
в качестве оружия»……… ……………………………………………………........26                                                                                                                    
2.1. Понятие оружия ……………………………………………………….............26
2.2. Особенности  оружия ………………………………………………………….34
2.3.Понятие «иных предметов, используемых в качестве оружия»……………………………………………………………………………..38
2.4.Содержание, ношение, применения оружия………………………………….	43
Глава 3.Отграничение разбоя от смежных преступлений……………………...	..46
3.1. Отграничение от разбоя бандитизма………………………………………....	46
3.2. Отграничение разбоя от насильственного грабежа……………………….	…53
3.3. Отграничение от вымогательства……………………………………………57
3.4. Отграничение от пиратства…………………………………………………..66
Глава 4. Назначение наказания по ст. 162 УК РФ……………………………….72
Заключение…………………………………………………………………………	87
Список использованной  литературы……………………………………………..	93
Приложение…………………………………………………………………......100





Вступление

     Актуальность темы. 
     В начале XXI столетия преступная обстановка в России становится все больше напряженной фиксируется рост числа правонарушений и лиц, их совершивших, а также числа осужденных и потерпевших; усилилась социальная угроза преступности; отслеживается все больше насыщенная криминализация различных сфер жизни социума. В криминальную действие вовлекается все большее число граждан и она становиться для одних из них основным методом обеспечения высокого общественного и физического ранга; для других - средством выживания в этих условиях, охраны своих прав и законных интересов; для третьих - выражением оригинального общественного протеста.
      На первом месте по данным Информационного центра УВД Белгородской области за 2013 год находятся правонарушения вопреки собственности: по числу жертв правонарушений, обратившихся в правоохранительные органы - кражи - 24%, разбои и грабежи - 14%.
     Уголовная ответственность за все правонарушения, посягающие на отношения собственности как экономической категории, предусмотрена статьями главы 21 Особенной части УК РФ. В качестве непосредственных объектов выступают отдельные формы собственности - государственная, муниципальная, частная - в зависимости от того, на какую из них посягает определенно идеальное правонарушение.
     Все без исключения правонарушения вопреки собственности относятся к категории так называемых предметных посягательств, в которых предметом правонарушения является «чужое собственность», т.е. оно не должно принадлежать повинному на праве собственности либо законного владения. Знак «чужое собственность» исполняет главную уголовно - правовую функцию, ограничивая данную группу деяний от экологических правонарушений. Помимо того, законодатель намеренно выделил предметы и документы, имеющие специальную историческую, научную, художественную либо культурную ценность - ст.164 УК РФ.
     По своей законодательной конструкции подавляющее множество правонарушений вопреки собственности сформулировано как физические составы, в которых социально небезопасные итоги - непременный знак их объективной стороны. Лишь два правонарушения - разбой и вымогательство - для признания их оконченными не требуют наступления таких последствий. При этом в теории уголовного права обычно разбой сознается так называемым усеченным составом правонарушения, момент окончания которого перенесен законодателем на больше раннюю стадию совершения умышленного правонарушения, а именно на фактическую стадию покушения на хищение чужого имущества.
     Что же такое разбой с точки зрения уголовного закона; - какие появляются задачи при его квалификации? Результат на данный вопрос - может быть получен путем уголовно-правового обзора разбоя, а также путем установления уголовно-правовых последствий за совершение разбоя, с учетом постижения судебной практики. 
     Разбой - одно из самых опасных правонарушений вопреки собственности, неизменно посягающее на два объекта: чужую собственность и неприкосновенность фигуры. Факультативным объектом могут быть жизнь, здоровье человека, конституционное право на неприкосновенность жилища.
Следует подметить, что в последние годы отмечается склонность роста этих правонарушений. Так, с 2010 по 2013 гг. число разбойных нападений увеличилось примерно в три раза1. 
     Выходит, исходя из каждого вышесказанного, востребованость выбранной темы обуславливается необходимостью постижения уголовно-правовой колляции разбоя с точки зрения современного русского права, потому как, это имеет крупное теоретическое и утилитарное значение.
     Объектом исследования данной дипломной работы является разбой, как один из особенно опасных видов правонарушения, зафиксированного в УК РФ.
     Нормативную базу исследования образует отечественное уголовное законодательство.
     Основная догадка изыскания сводится к тому, что проводимые ранее и в текущее время научные изыскания пока не дают досканального результата на все возникающие при квалификации разбоя вопросы.
     Цель настоящего исследования состоит в изучении разбоя совершенного с использованием оружия либо предметов используемых в качестве оружия. 
     В достижение указанной цели предполагается обеспечить выполнением следующих задач:
- дать  общую характеристику преступления предусмотренного  ст. 162 УК РФ;
- изучить характеристику оружия и «предметов, используемых в качестве оружия»;
- определить основные особенности назначения наказаний за разбой;
- провести  отграничение разбоя от смежных правонарушений.
     Теоретическую основу настоящего исследования составляют положения общей теории и социологии права. Применялись достижения нынешней науки уголовного права, изыскания ученых в области конституционного, уголовного, штатского, экологического и других направлений права.
     Методологической основой настоящего исследования являются системный подход и основывающиеся на нем всеобщие и частные (исторический, относительно-правовой, официально-логичный) научные способы изыскания, а также способы изысканий (опрос, обзор судебной практики, способ экспертных оценок, изыскание документов). В ходе изыскания изучалась особая письменность, право Русской Федерации, зарубежных государств, а также практика их использования.
     Структура дипломной работы состоит из введения, 4 - х глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     


     Глава 1. Общая характеристика преступления, предусмотренного ст. 162  УК РФ
     1.1.Объект и предмет рассматриваемого преступления
     
      В начале подметим, что объектами разбоя являются отношения собственности, жизни и здоровья человека, социальный порядок и социум в совокупности.
     Считаем что, многообъектность этого состава обусловлена методом совершения правонарушения. Так родовой объект анализируемого правонарушения составляет группа однородных социальных отношений, на которую посягают ряд правонарушений, и которая охраняется всеми нормами, включенными в соответствующий раздел Особенной части УК. Глава о правонарушениях вопреки собственности, в которую входит разбой, является структурным элементом раздела «Правонарушения в сфере экономики». В этой связи родовым объектом разбоя являются социальные отношения в сфере экономики.
     Видовым объектом разбоя являются отношения собственности в совокупности, включающие права всякого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом правонарушения и в том случае, когда деяние совершается в отношении имущества не собственника, а другого законного обладателя.
     Непосредственным объектом преступлений против собственности вообще ряд ученых считают ту определенную форму собственности, которая подверглась посягательству. Впрочем нужно иметь в виду, что определенные формы собственности (частная, государственная, муниципальная и др.) независимого уголовно-правового значения для квалификации правонарушений не имеют, на что обращал внимание Пленум Высокого Суда РФ1. Следственно непринужденный объект при совершении разбоя ? собственность.
     Разбой, как форма хищения, направлен на захват определенным имуществом, которое является предметом разбоя. 
     Следственно, считаем что, предмет разбоя владеет рядом определенных знаков:
     1) предмет разбоя неизменно материален (физический знак). Им не могут быть идеи, взоры, информация, энергия и т.д.;
     2) предметом могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (общественный либо физический знак). Именно этим обстоятельством хищение отличается от экологических правонарушений (ст. ст. 256, 258, 260 УК и т.д.), где предметом выступают природные источники. По этой причине не могут быть предметом разбоя природные источники и другие объекты, в которых не овеществлен труд человека (лес на корню, рыба в море, дикие звериные и т.п.). В то же время «лесопродукция, рыбный улов, звериные и птицы, выращенные в особых водоемах, питомниках и вольерах могут служить предметом разбоя»2;
     3) предметом разбоя является лишь чужое собственность, то есть не находящееся в собственности либо законном владении (юридический знак);
     4) предмет разбоя имеет определенную хозяйственную ценность (экономический знак). «Обыкновенное выражение ценности пророческой - ее стоимость, денежная оценка. Следственно деньги, валютные ценности, дорогие бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости, также могут являться предметом хищения. Наоборот, не могут быть предметом хищения вещи, фактически потерявшие хозяйственную ценность.





1.2. Объективная сторона анализируемого правонарушения

     Вторым элементом состава правонарушения является объективная сторона, которая представляет собой процесс социального опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы.
     Объективная сторона характеризуется действием - нападением с использованием насилия, опасного для жизни либо здоровья (такое действие дозволено отнести и к характеристике метода совершения этого правонарушения, и, следственно, указанный знак его объективной стороны дозволено именовать действием - методом).
     По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, идеальное с использованием насилия, опасного для жизни либо здоровья потерпевшего, либо с опасностью использования такого насилия.
     Под нападением следует понимать открытое либо спрятанное непредвиденное враждебно-насильственное влияние на собственника, другого обладателя имущества либо на другое лицо, скажем, охранника. Нападение может носить замаскированный нрав (удар в спину, скажем), а также выражаться в очевидном либо тайном воздействии на потерпевшего беспокойно-паралитическими, токсическими либо одурманивающими средствами.
     Названные методы воздействия нередко не осознаются потерпевшим, впрочем от этого они не лишаются качества нападения. В то же время невозможно признать нападением влияние на потерпевшего алкоголем, наркотиками либо иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим.
     Непременный непредвзятый знак разбоя - использование либо опасность использования насилия, опасного для жизни либо здоровья. Для квалификации правонарушения как разбоя абсолютно довольно, дабы насилие создавало угроза правда бы для здоровья потерпевшего. 
     Насилие должно считаться опасным для жизни, если метод его использования создавал реальную угроза наступления гибели, правда бы даже не повлек реального серьезного урона здоровью (скажем, удушение, удержание головы потерпевшего под водой и т.п.).
     Под насилием, опасным для здоровья, имеются в виду такие действия, которые причинили пострадавшему средней тяжести либо легкий урон здоровью, а также насилие, которое правда и не причинило указанного урона, но в момент использования создавало реальную угроза для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен нелегкий урон, то они теснее не охватываются основным составом разбоя и требуют его квалификации как идеального при особенно отягчающих обстоятельствах.
     Знаком разбоя может служить и такое насилие, которое используется не к собственнику либо обладателю имущества, а к сторонним лицам, которые, по словам виноватого, могут воспрепятствовать нелегальному завладению имуществом.
     Нрав насилия служит объективным критерием разграничения насильственного грабежа и разбоя. Не небезопасное для жизни либо здоровья насилие свидетельствует о грабеже, а если оно сопряжено с реальным расстройством здоровья, т.е. является опасным для здоровья потерпевшего либо ставит его жизнь либо здоровье в реальную угроза, то деяние представляет собой разбойное нападение. 
     В законодательном определении разбоя речь идет как о фактическом использовании насилия, так и об угрозе его использования. Следственно, разбой может характеризоваться не только физическим, но и психическим насилием. Впрочем при психическом насилии для квалификации деяния как разбоя нужно установить, что виноватый угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни и здоровья, о нраве опасности могут свидетельствовать высказывания виноватого: «убью», «изувечу» и т.п.; его действия, скажем, попытка, стукнуть острым предметом; демонстрация оружия либо предметов, которыми может быть причинен урон здоровью. Значимо, дабы опасность создавала у потерпевшего убеждение в ее полной действительности, в способности и смелости нападающего неотлагательно ее реализовать, если он встретит какое-нибудь противодействие со стороны потерпевшего.
     О наличии разбоя свидетельствует только такое насилие, которое используется экстраординарно в целях хищения чужого имущества либо его удержания непринужденно позже завладения. Насилие, примененное из личных либо хулиганских побуждений, не может служить элементом разбоя, даже если позже использования насилия имело место изъятие имущества потерпевшего.
     По своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму хищения, не подпадающую под его всеобщее определение. Если любая другая форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества. 
     Разбой узко примыкает к грабежу, идеальным с использованием либо опасностью использования насилия (п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ). Отличие между ними состоит в нраве примененного к пострадавшему насилия. Разбой полагает использование насилия, опасного для жизни либо здоровья, а насильственный грабеж - безопасное для жизни либо здоровья влияние на потерпевшего. Помимо того, следует рассматривать момент окончания этих правонарушений (физический состав грабежа полагает захват чужим имуществом, тогда как состав разбоя - нет). При разграничении состава грабежа и разбоя значим и метод действия виноватого (использование оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, неизменно должно квалифицироваться как разбой, самостоятельно от нрава наступивших последствий).
     Специфика разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как формальный: факт изъятия имущества и причинение имущественного урона пострадавшему находятся за рамками объективной стороны этого правонарушения. Следственно разбой сознается оконченным правонарушением с момента начала нападения. Такое своеобразие состава делает немыслимой стадию покушения на это правонарушение. В уголовно-правовой теории и судебной практике нападение считается допустимым как идеальное открыто (при осознании его потерпевшим), так и тайно (спрятано, т.е. при отсутствии осознания нападения, скажем выстрел из засады). Пленум Высокого Суда Русской Федерации в Постановлении от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" считает, что как разбой следует квалифицировать вступление в организм потерпевшего опасных для жизни либо здоровья сильнодействующих, ядовитых либо одурманивающих веществ с целью приведения его таким методом в беззащитное состояние и завладения чужим имуществом (в случае, когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие угрозы для его жизни и здоровья, содеянное предлагается квалифицировать, в зависимости от последствий, как грабеж, объединенный с насилием, либо как покушение на это правонарушение)1.
На наш взгляд, такая рекомендация нуждается в конкретизации. Одно дело, когда пострадавшему насильственно вводят в организм указанные вещества для приведения его в беззащитное состояние и упрощения завладения его имуществом. В этом случае такой метод ничем не отличается, скажем, от удара потерпевшего по голове, парализующего его сопротивление. И там, и тут есть нападение как неотделимый компонент разбоя. Другое дело, когда те же, к примеру, одурманивающие вещества вводят в его организм обманным путем (скажем, невидимо добавляют в спиртное). Финально, нападение тут очевидно отсутствует. Содеянное, по нашему суждению, следует квалифицировать как правонарушение вопреки жизни либо здоровья (в зависимости от последствий) и кражу (если пострадавший был приведен не легко в беззащитное состояние, но и не осмысливал протекающее -захват бандитом его имуществом).
     Под насилием, опасным для жизни либо здоровья, как знаком разбоя воспринимается такое насилие, которое повлекло причинение пострадавшему умышленного тяжкого, средней тяжести либо легкого урона здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ). Опасным для жизни либо здоровья сознается и такое насилие, которое не повлекло указанных последствий, но в момент его использования создавало реальную угроза для жизни либо здоровья потерпевшего (скажем, выталкивание лица из вагона движущегося поезда).
     "Действия осужденных оправданно переквалифицированы с п. "а","б" ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) на п. "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж)...1 Как видно из завершения судебно-медицинского специалиста, потерпевшей причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой урона здоровью. Обстоятельства правонарушения, в том числе степень интенсивности и длительности примененного к потерпевшей насилия, также не дают оснований считать его опасным для жизни (т.е. открытое хищение чужого имущества, идеальное с использованием насилия, не опасного для жизни и здоровья) "
     Физическое (причинение урона здоровью) и душевное (опасность причинением урона жизни либо здоровью) насилие при разбое считается средством завладения чужим имуществом, в связи с чем состав разбоя отсутствует, если насилие было применено, скажем, с целью избежать задержания.
     "Действия осужденного переквалифицированы с разбоя на грабеж, от того что насилие, небезопасное для жизни, использовалось к пострадавшему не с целью завладения его имуществом"
Выходит, разбой - двухобъектное правонарушение: он единовременно непринужденно посягает на отношения собственности и на здоровье человека.
     С объективной стороны разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, идеальном с использованием насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с опасностью использования такого насилия. В диспозиции ст. 162 УК дозволено выделить следующие конструктивные элементы:
1) нападение;
2) с целью похищения чужого имущества;
3) объединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека,
4) с опасностью использования такого насилия.
     Под нападением следует понимать неожиданные для потерпевшего враждебные действия повинного, которые объединены с насилием либо опасностью использования насилия. Нападение и непринужденно следующее за ним насилие (опасность) составляют органическое солидарность 2-х неразрывных враждебных актов, объединенных цельной целью - хищением чужого имущества. Следственно о нападении как независимом объективном знаке разбоя дозволено говорить крайне условно, имея в виду, что вне насилия либо опасности использования насилия оно теряет уголовно - правовое значение. Нападение, не объединенное с враждебным насильственным поведением виноватого, лишается любого смысла, потому как в таком случае оно не может быть средством завладения чужим имуществом, подавления свободы и смелости потерпевшего к сопротивлению либо, во каждом случае, к воспрепятствованию захвата имеющихся у него физических ценностей.
Закон, говоря о физическом насилии, определяет его в всеобщем виде как "небезопасное для жизни и здоровья". От того что гибель потерпевшего как итог примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя, дозволено сделать итог, что речь идет об умышленном причинении тяжкого урона здоровью, опасного для жизни в момент причинения, самостоятельно от наступления последствий, указанных в ст. 111 УК. Впрочем причинение такого тяжкого урона в процессе разбойного нападения подпадает под знаки ч. 3 ст. 162 УК. Следственно, в ч. 1 ст. 162 УК имеется в виду только такое насилие, которое выразилось в причинении средней тяжести (ст. 112) либо легкого урона здоровью (ст. 115) потерпевшего. 1
     При оценке степени тяжести примененного виноватым насилия следует рассматривать не только итоги в виде причинения урона здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, длительность, метод использования, орудия правонарушения.
     Душевное насилие при разбое состоит в угрозе (запугивании) незамедлительного использования насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, почаще каждого в качестве которого выступает либо собственник, либо закономерный обладатель. Потерпевшими могут быть в отдельных случаях и сторонние по отношению к имуществу граждане, если они начали энергично воспрепятствовать изъятию имущества, а злоумышленник прибегает к угрозе такого рода в целях одолеть сопротивление с их стороны и закончить процесс завладения ценностями. Такая обстановка допустима, скажем, при нелегальном вторжении бандита в квартиру в целях хищения имущества, в которой в это время находились гости, а ее владелец отлучился на некоторое время за покупками в магазин.
     Опасность должна быть наличной, реальной и действительной. Форма ее внешнего выражения не имеет твердого значения: почаще каждого она выражается словесно, но не исключается и доведение ее посредством жестов, конклюдентных действий, скажем путем демонстрации огнестрельного либо холодного оружия, которое может быть реально приведено в действие, если требование бандита незамедлительной передачи ему ценностей не будет осуществлено потерпевшим. Значимо, дабы опасность, выраженная в той либо другой явственной для потерпевшего форме, субъективно понималась им как настоящая и действительная, создавала в силу этого убеждение, что она будет реализована, если виноватый встретит с его стороны какое-нибудь противодействие. Следственно цель опасности как средства разбоя состоит в том, дабы подавить либо правда бы временно парализовать свободу потерпевшего и сопротивление и тем самым облегчить насильственное хищение имущества.
     Как водится, оглавление реальной опасности при совершении разбоя носит определенный нрав и заключается в словах, толк которых абсолютно явствен для потерпевшего, скажем "убью", "застрелю", "зарежу", "выколю глаза" и т.п., либо неопределенный нрав - "отдай, а то пожалеешь, что мама на свет родила", "покалечу дрянней трамвая", "разрисую личико, что не узнаешь себя в зеркале".
     Физическое насилие и опасность являются средствами хищения чужого имущества. Деяния, начатые как кража либо грабеж (в том числе и насильственный), но в будущем в процессе их совершения принудившие злоумышленника интенсифицировать по тем либо другим обстоятельствам физическое либо душевное насилие, доведя его до яруса, присущного разбою, превращают содеянное в посягательство, предусмотренное ст. 162 УК.
     По своей законодательной конструкции разбой сформулирован в законе как так называемый усеченный состав, тот, что сознается оконченным правонарушением с момента нападения, объединенного с насилием, опасным для жизни либо здоровья, либо с опасностью использования насилия, вне зависимости от того, удалось злоумышленнику реально похитить собственность либо не удалось.
     Часть 2 ст. 162 УК предусматривает ответственность за высококвалифицированный состав разбоя, если он совершен:
а) группой лиц по заблаговременному сговору;
б) с нелегальным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
в) с использованием оружия либо предметов, используемых в качестве оружия.

1.3. Субъективная сторона деяния по статье 162 УК РФ

     Субъективная сторона данного вида правонарушений - разбоя характеризуется наличием формы прямого умысла. Также субъективная сторона правонарушения представляет собой психологическую сторону делаемого деяния и выражается в определенном психическом отношении субъекта правонарушения к деянию и его итогам, мотивах, целях и эмоциях.
     Если нападение, объединенное с насилием, было совершено без цели хищения имущества потерпевшего, состав разбоя исключается.
     Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстолюбивой целью. 
            Осознание виноватым социальной угрозы идеального деяния включает, в частности, представление субъекта о нраве тех ценностей, на которые направлено посягательство, о оглавлении действий, посредством которых посягательство осуществляется, а также о тех фактических обстоятельствах, при которых совершается правонарушение. Предвидение последствий своего действия обозначает предвидение последствий определенного нрава и тяжести. При этом повинный может не представлять определенных особенностей становления причинной связи. Значимо рассматривать, что виноватый подлежит ответственности в соответствии с направленностью умысла, а не только в соответствии с реально наступившими пагубными последствиями. Корыстолюбивая цель при разбое достигается насильственным методом, в котором виноватый видит лишь средство достижения этой цели.
     Субъективная сторона правонарушения заключается в прямом умысле и корыстолюбивой цели. Лицо должно сознавать, что делает хищение предметов, представляющих специальную ценность, и хотеть овладевать этими предметами в целях обогащения.
     На практике хищение сходственных предметов совершается для их продажи частным коллекционерам либо переправки за рубеж на аукцион, в музеи и т. д. В случае когда похищенные предметы, представляющие специальную ценность, переправляются за рубеж, все идеальное представляет общность хищения и контрабанды (ст. 188 УК).
     Квалифицированные виды правонарушения указаны в ч. 2 ст. 164, которая предусматривает совершение данного деяния группой лиц по заблаговременному сговору либо организованной группой, многократно, а также повлекшее разрушение, порчу либо уничтожение предметов либо документов, представляющих специальную ценность.
Специфическим для данного правонарушения квалифицирующим видом является причинение реального урона предметам в виде их разрушения, порчи либо уничтожения.
     Разрушение обозначает полное истребление предмета, скажем сожжение картины.
     Уничтожение также обозначает полное приведение в негодность объекта, скажем разлом статуи на отдельные части.
     Порча обозначает нарушение целостности предмета, скажем вырывание листов из старой книги, разрезание картины либо документов на части для неприметного выноса из помещения либо транспортировки и т.п.
Разрушение, порча либо уничтожение предметов либо документов, представляющих специальную ценность, обязаны быть непринужденно связаны с хищением и явиться итогом причинения урона этим предметам в момент хищения либо при транспортировке, неправильном хранении и т. д.
Истребление, порча либо уничтожение указанных предметов совершаются с прямым либо косвенным умыслом. Прямой умысел будет в случаях, когда, скажем, из старинной рукописи либо уникальной книги вырываются отдельные листы, иллюстрации и т. д.
     Косвенный умысел имеет место, когда лицо, сознавая, что нарушает особые данные хранения либо перевозки данных предметов, тем не менее делает это, что приводит к порче произведения искусства, музыкальных инструментов и т. п.
     Анализируемое правонарушение закон относит к категории тяжких, предусматривая крайне грозное наказание за его совершение. Так, санкция ч. 1 ст. 164 - лишение воли на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества либо без таковой - больше суровая, чем за разбой, идеальный без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 162).
     Санкции за совершение квалифицированных видов разбоя и хищения предметов либо документов, имеющих специальную ценность, одинаковы. Под субъективной стороной правонарушения воспринимается психическая действие лица, непринужденно связанная с совершением правонарушения. Если объективная сторона правонарушения составляет его фактическое оглавление, то субъективная сторона образует его психологическое оглавление, т.е. характеризует процессы, происходящие в психике повинного. Она не поддается непосредственному чувственному воспринятию, а познается только путем обзора и оценки всех объективных обстоятельств совершения правонарушения. Оглавление субъективной стороны правонарушения раскрывается с поддержкой таких юридических знаков, как вина, мотив, цель. Эти знаки органически связаны между собой и взаимозависимы, впрочем представляют психологические явления с независимым оглавлением, и ни одно из них не включает иного в качестве комбинированный части. Некоторые ученые, неоправданно противопоставляя вину и якобы характеризующие ее юридические знаки, сравнивают субъективная сторону правонарушения с виной, в которую, по их суждению, входят также мотив и цель. Другие ученые рассматривают субъективную сторону правонарушения лишь как часть вины, которая якобы является всеобщим основанием уголовной ответственности и выступает как целостная колляция правонарушения во всех его значительных для ответственности отношениях.
     Вина как душевное отношение лица к делаемому им социально опасному деянию составляет ядро субъективной стороны правонарушения, правда и не исчерпывает всецело ее оглавления. Вина - непременный знак всякого правонарушения. Но она не дает результата на вопросы, отчего и для чего повинный совершил правонарушение. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые являются не непременными, а факультативными знаками субъективной стороны правонарушения.
     Изредка в оглавление субъективной стороны правонарушения включают эмоции, т.е. переживания лица в связи с делаемым правонарушением. Впрочем нужно иметь в виду следующее. Эмоции, выражающие отношение к теснее идеальному правонарушению (удовлетворение либо, напротив, раскаяние, ужас перед наказанием и т.д.), вообще не могут служить знаком субъективной стороны. Эмоции же, сопровождающие подготовку правонарушения и процесс его совершения, могут играть роль мотивообразующего фактора и в некоторых случаях, предусмотренных законом, им придается определенное юридическое значение (ст. ст. 107, 113 УК). Но и в этих случаях эмоции характеризуют не психическую действие повинного, а его душевное состояние, т.е. характеризуют не столько субъективную сторону, сколько субъекта правонарушения, следственно, они не имеют значения независимого знака субъективной стороны.
     Субъективная сторона правонарушения имеет следующее значение.
Во-первых, будучи комбинированный частью основания уголовной ответственности, она отграничивает криминальное поведение от непреступного. Так, не является правонарушением причинение социально опасных последствий без вины (ст. ст. 5, 28 УК), неосмотрительное совершение деяния, которое по закону наказуемо лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно абсолютно без цели, указанной в этой норме (ст. ст. 158 - 162 УК), либо по другим мотивам, указанным в законе (ст. ст. 153 - 155 УК).
     Во-вторых, субъективная сторона правонарушения разрешает разграничить правонарушения, сходные по объективным знакам. Так, убийство (ст. 105 УК) и причинение гибели по неосторожности (ст. 109 УК) различаются только по форме вины; терроризм (ст. 205 УК) отличается от диверсии (ст. 281 УК) только по оглавлению цели.
В-третьих, мотив и цель во многих нормах Особенной части УК исполняют функцию квалифицирующих знаков и следственно влекут усиление наказания за идеальное правонарушение.
     В-четвертых, оглавлением мотива и цели, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в существенной мере определяется степень социальной угрозы как правонарушения, так и лица, его совершившего, а значит, нрав ответственности и размер наказания с учетом предписаний, высказанных в ст. ст. 61, 63 и 64 УК.
     
     1.4.Субъект правонарушения по статье 162 УК РФ
     
     В число непременных элементов состава правонарушения входит и субъект правонарушения, т.е. лицо, совершившее криминальное деяние. Неимение в деянии знаков субъекта правонарушения, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Следственно применительно к деяниям малолетних либо психически больных, какую бы высокую степень угрозы они ни представляли, не употребляются термины "криминальное деяние", "правонарушение". Взор на знаки субъекта правонарушения как на элемент состава правонарушения утвердился в русском уголовном праве еще в прошлом столетии.
     Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее 14 лет. Каким предстает данный субъект. Отчего он (либо они) прибегают именно к такой форме криминального поведения? Общественные факторы, детерминирующие образование фигуры такого злоумышленника, довольно отлично изучены во многих работах по криминологии. Показаны характерные показатели их могущества в семье, школе, типичных и неформальных коллективах, микросреде, выведены нормальные колляции общественного, нравственного и культурного образа таких бандитов. Особенно знаменитые монографические изыскания, посвященные постижению криминального поведения принадлежат таким авторам, как М.И.Ковалев, Ю.М.Антонян, В.Н.Кудрявцев, А.А.Курашвили, М.М. Бабаев и др. Бесчисленные изыскания фигуры бандитов, делающих правонарушения в сфере экономики, свидетельствуют о том, что бандит как носитель значительных и касательно устойчивых негативных свойств формируется под воздействием отрицательных факторов общественной среды, причем для различных этапов этого процесса характерны не эквивалентная, почаще каждого возрастающая преступная активность и разная степень общественной запущенности. Изыскания самооценок корыстолюбивых бандитов вскрывают двойственную противоречивость направленности фигуры "для себя" и "для других". Для себя требования и обязательства, как водится, занижены, для других, исключительно п.......................