Понятие, предмет и методы виктимологии

Содержание 

Введение	3
Глава 1. Понятие, предмет и методы виктимологии	6
1.1. Этапы становления виктимологии как науки	6
1.2. Предмет, система и методология виктимологической науки	16
1.3. Типология жертв и их характеристика	23
1.4. Виктимность и виктимизация: криминологический аспект	32
Глава 2. Виктимологическая профилактика	43
2.1. Субъекты и уровни виктимологической профилактики	43
2.2. Значение виктимологической профилактики в деятельности ОВД	50
2.3. Перспективы развития виктимологии. Предложения по совершенствованию деятельности субъектов виктимологической профилактики	56
Заключение	65
Список использованной литературы	70
	

Введение 
     
     Укрепление законности и правопорядка в Российской Федерации является приоритетным направлением обеспечения прав и законных интересов лиц; пострадавших от преступлений. В статье 52 Конституции Российской Федерации указывается, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
     Виктимность как социальное явление характеризуется предрасположенностью человека стать жертвой каких-либо обстоятельств. В буквальном смысле виктимность – жертвенность. Традиционно жертвенность понимают как самоотвержение.
     Криминологическая виктимология занимается разработкой теоретических положений и практических рекомендаций по защите прав и интересов жертв преступлений.
     Криминологической виктимологией накоплен немалый опыт. В целях определения тенденций и перспектив дальнейшего развития он нуждается в теоретическом осмыслении. В России, к сожалению, мало кто знает о виктимологии, ее задачах и возможностях. Несмотря на имплементацию общепринятых международных правовых норм в отечественное законодательство, принципиальных изменений, поворота государства и общества к защите прав и интересов потерпевших, а также активных мер по виктимологическому предупреждению преступлений в настоящее время не наблюдается.
     Актуальность проведенного исследования обусловлена тем, что развитие различных направлений современной виктимологии не возможно без определения наиболее значимых и наиболее важных объектов научного исследования с учетом потребностей как самой науки для её дальнейшего развития, так и для правоприменительной, в том числе и правотворческой практики. Поэтому специалистами, изучающими жертв преступности и иных социальных явлений, довольно часто обозначаются отдельные перспективные направления развития виктимологии, в том числе и криминологической виктимологии. Эти направления, как правило, касаются как общих, так и частных вопросов современной отечественной и мировой виктимологии. При этом перечень перспективных направлений постоянно пересматривается, обновляется и дополняется, а специалисты критически относясь к имеющимся научным наработкам, предлагают новые более востребованные в современных условиях частные виктимологические теории.
     Степень разработанности темы. К проблемам данной темы обращались следующие авторы: А.В. Боков, Т.В. Варчук, КВ. Вишневецкий, А.А. Гаджиева, Г.А. Зарипова, Л. Л. Каневский, Т.В. Лактионова, А.В. Майоров, А.В. Подольская, В.И. Полубинский, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, И.А. Фаргиев, Л.Л. Фёдоров и др. Несмотря на многочисленные исследования виктимного поведения, проблема виктимизации является слабо изученной. 
     Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является совокупность общественных отношений, обуславливающие закономерности формирования современные тенденции развития теории и практики виктимологических исследований в отечественной криминологии.
     Предметом исследования в выпускной квалификационной работе являются результаты отечественных исследований; посвященных виктимологическим проблемам; нормы отечественного законодательства; регулирующие защиту прав жертв преступлений; сведения о личностных особенностях жертв преступлений; состоянии виктимизации населения; деятельность основных субъектов виктимологической профилактики.
     Целью выпускной квалификационной работы является изучение понятия, системы и методологии виктимологии.
     Учитывая поставленную цель в выпускной квалификационной работе необходимо достичь следующих задач:
     - раскрыть этапы становления виктимологии как науки;
     - изучить предмет, система и методология виктимологической науки;
     - рассмотреть типологию жертв и их характеристику;
     - проанализировать виктимность и виктимизацию;
     - изучить субъектов и уровни виктимологической профилактики;
     - обозначить значение виктимологической профилактики в деятельности ОВД;
     - определить перспективы развития виктимологии, предложения по совершенствованию деятельности субъектов виктимологической профилактики.
     Методологическая основа выпускной квалификационной работы. В основу исследования положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные с ним общенаучные и частные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.
     Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили основные учебные и научные материалы в рамках тематики работы, комментарии к действующему законодательству, а также различные публикации в периодической прессе о понятии, системе и методологии виктимологии. 
     Практическая значимость выпускной квалификационной работы определяется тем, что содержащиеся в работе выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов; в научных исследованиях проблем виктимологии.
     В соответствии с поставленными целями и задачами, выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие, предмет и методы виктимологии
1.1. Этапы становления виктимологии как науки
     
     Виктимология является относительно новой наукой. Её зарождение, как самостоятельного направления, криминологи связывают с увеличением общественного и научного интереса к проблеме жертв преступлений в 40-х годах двадцатого столетия. Учёные стали задумываться о роли жертвы на основании криминологических данных - данных о преступности, её причинах и условиях. Становилось ясно, что однобокий подход, то есть подход, изучающий личность преступника и акцентирующий внимание главным образом на нём, как главной причине совершения преступлений, уже не может обеспечить должной профилактики и, соответственно, появилась необходимость в исследовании других причин, способствующих правонарушениям. Так, например, в 1941 г. выходит в свет небольшая заметка немецкого криминолога - Ганса фон Гентига, одного из основоположников виктимологии, «Замечание по взаимодействию преступника и жертвы». В работе указывается на наличие связи между жертвой и преступником, на их взаимное влияние друг на друга в процессе совершения преступления. Гентиг высказывает позицию о том, что жертва выступает активным субъектом формирования преступной мотивации, который участвует, а в некоторых случаях и инициирует совершение преступления. Кроме того, в работе рассматриваются наиболее распространённые на тот момент ситуации, которые так или иначе связаны с поведением жертвы, представлены группы лиц (или типы жертв), притягивающие преступников в сравнению с другими людьми чаще обычного.
     Сам же термин «виктимология» внедрил в оборот Бенджамин Мендельсон 29 марта 1947 г. во время международного конгресса психиатров, когда представлял свой доклад. Именно в нём впервые были выделены основные составляющие сегодняшней виктимологической теории, а именно, понятие жертвы и соответствующая типология в зависимости от степени вины. Мендельсон рассматривал виктимологию как самостоятельную научную дисциплину в отличие от Гентига, который никогда не выводил её за пределы криминологии. Мендельсон также придерживался позиции о значительной роли жертвы в преступлении и предполагал, что изучение этого будет способствовать более эффективному предупреждению преступлений. Соответственно, можно сказать, что на тот момент времени возникало направление именно криминальной виктимологии.
     Общая же виктимология получила своё документальное закрепление лишь в 1975 г., после опубликованной Мендельсоном монографии, в которой он развил свою концепцию виктимологии, связав её с созданием «практической» виктимологии, в орбиту которой должны быть включены не только жертвы преступлений, но и жертвы природных катаклизмов, геноцида, этнических конфликтов и войн .
     Вообще по мнению зарубежных учёных, виктимология должна была открывать новые научные направления, постоянно координируя свои исследования с криминологией, при этом не дублируя данную науку1.
     Действительно, криминология более общая наука по сравнению с виктимологией. Известно, что предметом её изучения выступает преступность в целом, как социальное явление, причины и условия ей сопутствующие, личность преступника, способы контроля преступности и её предупреждения. Виктимологию же иногда называют частной криминологической теорией, поскольку она опирается на ранее установленные положения криминологии, но в тоже время рассматривает их более подробно в динамике, обращаясь к модели поведения или деяниям преступника и отношению к ним жертвы, акцентируя большее внимание на последней, «...инициативу преступника и ответ жертвы, действие одной стороны и реакцию другой стороны»2. Так, по мнению, А.В. Фёдорова, криминальная виктимология изучает закономерности превращения лица в жертву преступления, факторы, способствующие такому превращению, а также приёмы и методы предупредительного воздействия на потенциальных и реальных жертв преступлений3. Кроме того, она выявляет факторы предрасположенности личности стать жертвой преступления, классифицирует жертв по различным основаниям. Иными словами, виктимологией преступление исследуется с другого ракурса, что позволяет исследовать все причины, порождающие преступность.
     Продолжим рассматривать развитие виктимологии в зарубежных странах. Работы, опубликованные Гентигом и Менедльсоном, стали примерами для подражания и, как следствие, отправными точками дальнейших исследований. Значимость роли жертвы уже невозможно было игнорировать. Данный вопрос привлекал внимание различных учёных всего Европейского сообщества. Проводились самые разносторонние исследования. Проиллюстрируем одно из них. Так, в 1958 г. немецкий криминолог М. Вольфганг опубликовал свою работу «Типы убийств», в которой отразил результаты изучения 558 уголовных дел по убийствам в Филадельфии, а именно - изложил факты, сопоставляя которые можно понять, почему люди сознательно лишают друг друга жизни. Он проанализировал статистические данные и пришёл к выводу, что в большинстве случаев один или оба участника инцидента имели давно укоренившуюся склонность к насилию. Относительно высокий процент убийц  мужского пола ранее арестовывались за преступления против личности, а жертвами были люди, в чем-то похожие на преступников. Характерное сходство заключалось в том, что и злоумышленник, и его жертва были бедны и/или из рабочего класса и более чем в 90% случаев принадлежали к одной этнической или расовой группе . Кроме того, Вольфганг выяснил, что зачастую жертва и преступник ранее были знакомы, более того многие из них являлись друзьями или приходились друг другу родственниками. Однако главным для исследования было показать, что колоссальное число жертв выполняют активную роль в конфликтных столкновениях, приводящих в результате к трагическому исходу их самих. Отмечается, что примерно в четвертой части преступлений именно убитые первыми вытаскивали оружие или применяли силу .
     Продолжалось развитие понятийного аппарата. Например, в 1956 г. Г. Шульц вывел в научный оборот понятие преступления на почве личных отношений между преступником и жертвой4
     Исследовал виктимность и японский учёный Коити Миядзава. Он различал общую виктимность, учитывающую общий социальный и ролевой статус личности (речь идёт о таких характеристиках, как пол, возраст, род и вид деятельности) и специальную, которая характеризует психологические особенности человека, его жизненные установки, эмоциональное состояние. Причём по утверждению К. Миядзавы, при наслоении этих двух типов друг на друга виктимность увеличивается.5
     В мире также прошло несколько научных форумов и международных семинаров, посвящённых вопросам обсуждения криминально-виктимного поведения и соответствующей профилактики6. Так, например, темой обсуждения самого первого международного симпозиума 1973 г., проходившего в г. Иерусалиме, стали общие категории: «виктимология», «жертва преступления», «отношения между преступником и его жертвой». А на одном из международных семинаров, проведенных в 1975 г. профессором Эмилио Вьяно в Италии (Беладжо), анализировалась методика исследования и положение потерпевшего в системе уголовного судопроизводства и вопросам обращения с ним.
     За время накопления теоретических материалов встал вопрос о необходимости его закрепления официально уже на законодательном уровне. Ведь недостаточно лишь говорить о проблеме виктимности и виктимизации, нужно ещё и действовать, организовывать профилактические мероприятия и предпринимать меры в случаях, когда они не срабатывают. Как отмечал ученик Ломброзо, Э. Ферри, ущерб жертве преступления должен быть возмещён государством, ибо именно оно виновато в том, что не сумело предупредить деликт и лучше защитить от него граждан .
     Итак, 1963 г. ознаменован принятием в Новой Зеландии первого в мире закона «о возмещении ущерба жертвам преступлений», на основании которого потерпевшие получали от государства денежные компенсации. Несколько позднее аналогичная практика выплат появилась в Великобритании, некоторых штатах Америки, провинциях Канады и Австралии, а также континентальных европейских странах.
     Вообще, надо отметить, что практика осуществления выплат пострадавшим от преступлений представляется социально значимой. Несмотря на то, что в большинстве государств компенсация полагается лишь в случаях совершения насильственных преступлений, можно согласиться с позицией Д.П. Чекулаева о том, что «...наличие такой системы служит не только достижению целей соблюдения интересов жертв преступлений, но и вносит существенный вклад в консолидацию усилий общества и государства в борьбе с преступностью, повышает уровень доверия граждан к государственным институтам»7.
     В результате международного сотрудничества 24 ноября 1983 г. государствами-членами Совета Европы была подписана Конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений. Руководствуясь положениями данного нормативно-правового акта, государства берут на себя обязательство оказывать материальную поддержку жертвам насильственных преступлений в том случае, если им причинён серьёзный урон физическому состоянию или здоровью, а также поддержку иждивенцам погибших. В соответствии со ст.4 Конвенции компенсация должна покрывать в зависимости от случая по крайней мере следующие части ущерба: потерю заработка, затраты на лекарства и госпитализацию, затраты на похороны и в случаях, касающихся иждивенцев, - содержания. Кроме того, здесь впервые закрепляется весьма значимое положение о том, что возмещение причиненного преступлением ущерба осуществляется и в том случае, если преступник не может быть подвергнут судебному преследованию или наказанию.
     29 ноября 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН принимает Декларацию «основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью». Основанием её принятия послужило «осознание того, что миллионам людей во всём мире в результате преступлений или злоупотребления властью наносится ущерб; права жертв этих преступлений не признаются должным образом... жертвам несправедливо наносятся телесные повреждения или ущерб их собственности... они подвергаются лишениям при оказании содействия судебному преследованию правонарушителей (рецидивная виктимизация)...» . В данном международном акте выработаны положения о возможных способах возмещения ущерба, причинённого жертвам в результате преступных действий. В качестве одного из главных способов названа реституция, которая в соответствии с п.8 декларации предполагает возврат непосредственно правонарушителем или третьими лицами, ответственными за его поведение, собственности или выплату за причиненный вред или ущерб, возмещение расходов, понесенных в результате виктимизации, предоставление услуг и восстановление в правах. Также перечисляются основания получения реституции от государства.
     Однако следует учитывать, что положения декларации не обладают обязательной юридической силой, а носят лишь рекомендательный характер. Тем не менее, как справедливо отмечает И.И. Лукашук, в общем резолюции Генеральной Ассамблеи представляют собой официальное и высокоавторитетное толкование и потому должны приниматься во внимание органами государства, применяющими международное право, включая суды».
     Можно привести ещё достаточно много примеров нормативно-правового обеспечения по вышеуказанным проблемам. Соответственно, это говорит о том, что вопросы виктимологии являются значимыми для государств и не остаются без внимания и на законодательном уровне8.
     Кроме того, во многих странах стали создаваться объединения в поддержку жертв преступлений. Пожалуй, самым известным из них является федеральная организация «Белое кольцо». Основанная в 1976 г. в Германии и функционирующая в настоящее время организация защищает интересы пострадавших от насилия и поддерживает идеи профилактики преступности.
     Данное объединение является надпартийной и независимой частной гражданской инициативой, финансирующей свою деятельность исключительно из членских взносов около 60 000 членов организации, а также благодаря пожертвованиям, фондам, средствам, оставленным по завещаниям, а также уплаченным денежным штрафам9.
     В мире действуют специальные программы помощи потерпевшим. Как правило, большинство их них направлены на решение материальных проблем. Но, безусловно, все они созданы для психологической поддержки и просто снятия стресса пострадавших. В качестве примера можно обратиться к практике США - функционирующий в стране Федеральный фонд помощи жертвам преступлений финансирует две национальные программы. Первая из них направлена на расширение сферы и сети услуг для жертв, оказываемых различными организациями, вторая - на обеспечение штатов дополнительными средствами для выплаты самой компенсации.
     В 1979 г. на третьем международном конгрессе в г. Мюнстере под эгидой ООН было учреждено Всемирное общество виктимологии, главной задачей которого стало направить усилия на координацию деятельности ученых различных стран по разработке мер виктимологической профилактики преступлений10.
     На сегодняшний день 22 февраля признан международным днём поддержки жертв преступлений с целью напоминать о необходимости уделения внимания проблемам пострадавших от криминальных событий. В этот день, как правило, проводятся различные мероприятия, начиная от образовательных, инициированных в основном организациями, защищающими права человека, с участием правоохранительных органов, вплоть до принятия законов в пользу потерпевших. Активно работают «горячие линии», проводятся общественные благотворительные акции.
     Если обратиться к истории становления виктимологии в России, то здесь первые разработки появились приблизительно в 1960-х годах. Среди основоположников обычно упоминаются имена Л.В. Франка и А.Д. Ривмана. В традициях западных стран они продолжили изучать личность и поведение жертвы, её роль в генезисе преступления, а также пути и способы возмещения вреда, причинённого жертве в результате преступного посягательства.
     Одной из фундаментальных работ Л.В. Франка стала его монография «Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии». Как отмечает сам автор, изучение потерпевших, а также и тех, которые проявили определённую «способность» превращаться в потерпевших в силу выполняемой ими социальной роли или присущих им индивидуальных качеств («виктимности»), даёт возможность глубже распознать и измерить ... концентрат социальных последствий преступности, её проекцию на жизнь нашего общества» , что, тем самым, окажет положительный эффект на предупреждение преступности.
     Профессором В.Я. Рыбальской было создано научное сообщество виктимологов, также проводились конференции по актуальным проблемным вопросам «новой науки». В своих работах В.Я. Рыбальская описывала методики изучения личности потерпевшего, а основное внимание было посвящено ею виктимологическим проблемам преступности несовершеннолетних.
     Предметом изучения послужило также отрицательное поведение жертвы при совершении преступлений против личности. Наиболее известной работой в данной области стала монография 1980 г. «Виктимологические факторы и механизм преступного поведения» B.C. Минской и Г.И. Чечель.
     В 90-х годах стала функционировать «Виктимологическая ассоциация», возглавляемая учёным B.C. Устиновым. На тот момент главными задачами ассоциации было проведение круглых столов и конференций, создание научных трудов, распространение общих виктимологических знаний среди населения. В рамках работы ассоциации вышел в свет «Вестник «Виктимологической ассоциации», в котором освещались вопросы теоретического обоснования разработки виктимологической составляющей профилактики преступности, обсуждались важнейшие вопросы и проблемы государственной помощи жертвам преступлений, освещались проводимые социологические исследования уровня виктимизации населения .
     Вопросы виктимологии интересовали и психологов, что вовсе не удивительно, ведь люди, которые становятся жертвами имеют общие поведенческие особенности, эмоциональные реакции, образ мышления, за счет чего они, возможно, и оказываются в криминогенных обстановках и претерпевают неприятные последствия чаще остальных. Виктимология - смежная наука, она включает в себя различные отрасли знаний, и психология, как одна из них, чрезвычайна важна тем, что позволяет изучить психолого-правовые характеристики потерпевших, и, самое главное, причины формирования повышенной виктимности личности. В числе известных научных трудов данной области можно назвать работы И.Г. Малкиной-пых «Виктимология. Психология поведения жертвы» и В.Е. Христенко «Психология поведения жертвы».
     Кроме того, следует отметить связанность виктимологии с педагогикой (особенно при разрабатывании мер воздействия на несовершеннолетних), статистикой (в частности, уголовной), социологией.
     Со временем уделяется значительное внимание вопросам виктимологической профилактики отдельных видов преступлений, как правило, наиболее распространённых. Причём разработанные теоретические моменты, нередко воплощаются и в действительности уже правоохранительными органами, в особенности структурными подразделениями Министерства внутренних дел. Например, на многих сайтах ГУ МВД России есть памятки по профилактике квартирных краж , а сотрудниками также периодически проводятся пресс-конференции для граждан по соответствующим тематикам. Проводятся и различные профилактические акции. Так, в сотрудники Госавтоинспекции совместно с отрядом Юных Инспекторов Движения одной из школ Уярского района и представителями Русской православной церкви вышли на федеральную трассу М-53 «Байкал» и провели акцию «День безопасности» - данное мероприятие было призвано снизить уровень аварийности на дорогах11.
     С целью оказания помощи также активно работают «горячие линии» для жертв насилия и «телефоны доверия».
     Таким образом, можно в целом отметить возрастание значения вопросов виктимологии. Эта, относительно новая, но стремительно развивающаяся междисциплинарная наука, сочетает в себе знания различных областей - полученная путём синтезирования информация служит виктимологам базой для собственных теоретических разработок и принятия практических мер.
     Довольно показательным представляется момент, что учёных интересуют не только вопросы теории, но и правовой статус жертв преступления, возможность оказания им реальной помощи. Конечно, законодательная база России по этому вопросу в сравнении с законодательством зарубежных стран ещё не привела к широкому практическому применению, но это лишь вопрос времени, учитывая, что становление виктимологии в нашей стране началось гораздо позднее.
     Тем не менее, во всём мире активно функционируют специальные фонды, общественные объединения, проводятся различные благотворительные акции и социальные мероприятия в поддержку жертв и вообще привлечения внимания общественности.
     Внимание исследователей больше не обращено к одному лишь преступнику и совершённому им преступлению, осозналась значимость и весьма не последняя роль второй «невиновной» стороны. Именно поэтому разработки виктимологии важны для предупреждения преступности, поскольку позволяют разносторонне изучать явление преступности в целом и, как следствие, принимать действенные меры её профилактики.
     
1.2. Предмет, система и методология виктимологической науки
     
     Термин «виктимология» вошел в научно-правовой обиход после 40 гг. XX века для обозначения нового научного направления, которое в буквальном переводе означает учение о жертве от латинского слова «victima» жертва и греческого «logos» учение.
     Понятие виктимологии определяется в зависимости от того какое содержание вкладывает тот или иной автор в термин «жертва». Как известно, опасность человеку грозит с разных сторон. Поэтому жертва - постоянный, неизбежный элемент, последствие проявления природных, социальных, технологических процессов. Человек может стать жертвой экологической катастрофы, случайного стечения обстоятельств некриминального характера, нарушений правил техники безопасности и других некриминальных ситуаций12.
     Не случайно В.И. Полубинский рассматривает виктимологию в качестве отдельной науки, которая включает две самостоятельные, но взаимосвязанные между собой научные отрасли знаний: учение о жертве правонарушений; учение о жертве несчастных случаев - травмальная виктимология13.
     Л.В. Франк отмечал: «Применительно к теории и практике борьбы с преступностью в виктимологии необходимо вести речь не о жертве вообще, а именно о жертве преступлений или другими словами, о криминальном аспекте виктимологии, криминальной виктимологии»14.
     Развитие виктимологических исследований и ее современное состояние, подтвердило ее непрерывный характер, неисчерпаемость ее тематики и виктимология останется актуальной до тех пор, пока будет существовать преступность15.
     В настоящее время продолжается разработка исследований в области виктимологии женской преступности , криминальной корпоративной виктимологии .
     Думается, в ближайшее время получат активное развитие научные исследования в области виктимологии организованной преступности, виктимологические аспекты государственной преступности16.
     В числе важных направлений виктимологии можно отметить развитие исследований в области «преступлений без жертв, то есть таких преступлений, где их совершение полностью зависит от той или иной формы девиантного поведения потерпевшего, и являются своеобразной сделкой, добровольным обменом услугами между покупателем и продавцом (например, приобретение наркотиков, организацию притонов, криминальный аборт и т.д.).
     Требует акцентуации изучение виктимологии коррупции. О необходимости исследования виктимологических аспектов коррупции высказывалось еще в 2000 году, однако по настоящее время этому вопросу среди ученых не уделено должного внимания. В стадии становления находится сегодня виктимология преступлений террористической и экстремистской направленности17.
     Виктимологические исследования в России все больше приобретают региональный характер. Ученые ориентируются на изучение особенностей жертв - этносов, национальных групп и других категорий, анализируют факторы и условия виктимизации населения в зависимости о специфики региона. В этих условиях очевидно зарождение зачатков нового направления «этновиктимологии».
     Так, виктимологические проблемы были в той или иной мере затронуты в научных исследованиях преподавателей и аспирантов юридического факультета ДГУ - Р.М. Акутаева, А.А. Гаджиевой, С.М. Шапиева, Т.Б. Рамазанова, Д.З.Зиядовой, У.Т. Сайгитова, М.М. Зейналова, Ш.Р. Раджабова и др.
     Сегодня виктимологическая наука в целом получила заметное развитие во многих странах мира и накопила богатый и значительный научный и практический эмпирический материал. Поэтому можно констатировать, что мировая виктимология в настоящее время сформировалась как самостоятельная комплексная социальная научная дисциплина вне рамок криминологии .
     Изучение любого научного направления связано с определением ее предмета, круга вопросов и проблем, которые ею изучаются и исследуются, задач, которые с ее помощью решаются. При этом надо иметь в виду, что полнота обозначения предмета зависит от уровня развития той или иной отрасли научных знаний, от степени «зрелости» данного учения18.
     Говоря о предмете виктимологии говорить более определенно можно только имея в виду ее криминальный аспект, то есть то, что достигнуто, исследовано и разработано ею.
     Попытка указать предмет виктимологии принадлежит Л.В.Франку, хотя он и не дает точной, последовательной и достаточно полной формулировки этой категории. «Предмет изучения виктимологии, прежде всего, лицо, потерпевшее от преступления...», и далее в этой же работе «именно виктимность как сложное криминальное явление, а не просто потерпевший составляет, в конечном счете... предмет виктимологии».19
     Предмет виктимологии продолжает уточняться и расширять горизонты своего поиска сообразно с тем, что происходит в сферах проявления виктимности и виктимизации населения, а также в сфере виктимологического воздействия на преступность20.
     В частности, современные виктимологические исследования направлены на изучение и решение проблем ресоциализации и реадаптации жертв преступлений. При этом сама проблема ресоциализации и реадаптации потерпевших от преступлений носит междисциплинарный характер, охватывает не только сферу виктимологии, но и психологии, педагогики, психиатрии, медицины и социологии.
     Думается, при раскрытии предмета виктимологии, надо иметь в виду, что проблемы, его составляющие, имеют определенную логическую и теоретико-практическую последовательность, соблюдение которой способствует адекватному полному и правильному раскрытию предмета и обозначению системы курса виктимологии.
     В этом плане на первое место выдвигаются вопросы концептуального характера - о понятии виктимологии как учения о жертве преступления; ее возникновении и развитии в России и в зарубежных странах; соотношении виктимологии с другими науками. Без раскрытия этих вопросов сложно понять природу и сущность виктимологии, ее значение и ценность проведения виктимологических исследований.
     Следующей составляющей предмета виктимологии является характеристика жертвы преступления, ее «феномена». Речь идет о самом понятии «жертва преступления»; ее личности в биологических, психологических и социологических аспектах («Портрет жертвы»); о взаимоотношениях жертвы с преступником; о классификации и типологии жертв преступлений; о поведении жертвы преступного посягательства до, во время и после совершения преступления; о ее роли в генезисе конкретного преступления; о сложившихся, в связи с личность и поведением жертвы преступления, определённых виктимогенных ситуациях, предшествующих совершению преступления, а также виктимообусловленных ситуаций непосредственно совершения преступления
     Третьей составляющей предмета криминальной виктимологии выступает виктимность, то есть объективная возможность или способность («предрасположенность») любого лица, в том числе и юридического, стать жертвой преступления или противоправного, но пока еще не криминализированного злоупотребления властью21.
     Традиционно в научной и учебной отечественной в виктимологической литературе в качестве предмета исследования выделяют еще и такую важную его составную часть как виктимизация. Под виктимизацией специалистами обычно подразумевается - процесс становления жертвой преступления или злоупотребления властью, также конечный его совокупный результат.
     Все обозначенные выше проблемы предмета виктимологии, составляют в большей степени ее теоретическую канву, а свое практическо-прикладное назначение приобретают для организации противодействия преступности, борьбы с нею, используя резервы, заложенные в жертве преступления.
     Приведенный выше расклад проблем виктимологии еще не завершает его предмета, но зато определяет ее структуру. В системе предлагаемого спецкурса виктимологии можно выделить общую, особенную и единичную части, т.е. по известной философской триаде познания общественных явлений.
     Общая часть курса охватывает общие проблемы жертвы преступления в рамках приведенной выше схемы предмета. Сложнее с определением составных тем по Особенной части, в связи с тем, что отдельные частные виктимологические теории (например, виктимология коррупции, виктимология терроризма и т.д.) находятся в стадии зарождения и малоисследованы в литературе.
     С учетом имеющихся исследований в следующем издании мы планируем остановиться на проблемах профилактики отдельных видов преступлений. Примерный их перечень предположительно охватит проблемы виктимологической профилактики насильственных, корыстных, корыстнонасильственных преступлений; виктимологической профилактики преступлений террористической и экстремистской направленности; виктимологической профилактики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ либо их аналогов и др.
     Виктимология интересуется «происхождением, личностью, характером, полом, возрастом, психическим состоянием, духовными свойствами, физическими признаками жертвы и ее семейными, профессиональными и общественными отношениями. Особенно она стремится к тому, чтобы выяснить роль жертвы в ситуации, предшествующей совершению преступления, и ее вклад в генезис преступления. Однако все эти аспекты, какими бы важными они ни были в отдельности, лишь частично соответствуют криминологическому значению жертвы».
     Самостоятельность криминальной виктимологии обусловлена не только ее предметом, но и специфическими задачами и функциями, которые она выполняет.
     Задачи виктимологии связываются с ее сугубо теоретическими аспектами
     - с изучением причин и условий зарождения и развития (генезиса) такого социального феномена, как жертва, и всех производных от него проблем. Во- вторых, насущной потребностью современных реалий становится практическое применение виктимологических возможностей - разработка прикладной виктимологии.
     Задачи и функции виктимологии - явления соотносимые, тесно взаимосвязанные, но не совпадающие. Их нельзя ни противопоставлять, ни отождествлять. 
     Изложенные соображения приводят к выводу о различном содержании понятий «виктимологическая наука в целом» и «криминальная виктимоло.......................