Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки

                                                    Зарегистрировано №______
                                                    «___»__________2017 г.
                                                      __________ Асмолова Е.Г.
                                                                   подпись  (расшифровка подписи)
                                                                          
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
«БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(НИУ «БелГУ»)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра гражданского права и процесса




НЕУСТОЙКА, КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Курсовая работа
по дисциплине «Гражданское право»
студента очной формы обучения 
направления подготовки 40.03.01. Юриспруденция
3 курса  группы 01001401 
Удовидченко Егора Александровича 






Допущен к защите
___»____________2017 г.
________ ____________________
    Подпись       (расшифровка подписи)
           Научный руководитель:
           ассистент
           Перемышленникова Инна 
           Николаевна
                
Оценка______________________
«___»____________2017 г.
________ ____________________
    Подпись      (расшифровка подписи)





БЕЛГОРОД  2017
СОДЕРЖАНИЕ

Введение................................................................................................................  5
I. Общая характеристика неустойки ................................................................... 8
1.1. Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки................................................................................................................ 8
1.2. Классификация неустойки............................................................................ 13
1.3. Функции неустойки........................................................................................17
II. Порядок взыскания неустойки....................................................................... 24
2.1. Определение порядка взыскания неустойки в договоре........................... 24
2.2. Уменьшение размера неустойки.................................................................. 29
Заключение.......................................................................................................... 33
Библиографический список............................................................................. 35













ВВЕДЕНИЕ
     Актуальность темы исследования. Обеспечение обязательств является одним из важных и актуальных вопросов современного гражданского законодательства и практической деятельности участников гражданских правоотношений, которое в главной мере способствует соблюдению их законных интересов и установлению более стабильных правоотношений в современной предпринимательской деятельности. Хотя гражданское законодательство определяет основные способы обеспечения исполнения обязательств и регулирует порядок и условия их применения, но результат обеспечения того или иного обязательства целиком в конечном счете зависит от самих сторон данного обязательства, поскольку именно за сторонами остается окончательный выбор способа обеспечения исполнения обязательства, некоторых условий его реализации. Выбор того или иного способа обеспечения исполнения обязательства в первую очередь зависит от существа самого обязательства.
     Неустойка  является одним из самых древнейших и распространенных способов обеспечения обязательства. Эффективность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств в договорных условиях объясняются, прежде всего, тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Актуальность темы обеспечение обязательств в виде неустойки определяется несовершенством российского законодательства, которое выражается в том, что закон не дает понятия штрафа и пени, а российский законодатель не выработал четкихи ясных критериев уменьшения неустойки, а также классификаций и видов неустойки по соотношению с убытками, которые  содержатся в главе 25 Гражданского Кодекса РФ «Ответственность за нарушение обязательств», а неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства.
     Целью исследования является анализ законодательства, выявление недостатков неустойки как способа исполнения обязательств, а также разработка предложений по усовершенствованию законодательства.
     Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
     1. Дать общую характеристику неустойки.
- Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки.
- Классификация неустойки.
- Функции неустойки.
     2. Проанализировать порядок взыскания неустойки.
- Определение порядка взыскания неустойки в договоре.
- Уменьшение размера неустойки.
     Предметом исследования являются нормы гражданского и смежного законодательства, а также  практика реализации норм, предусматривающих применение неустойки как способа обеспечения обязательств.
     Объектом исследования данной курсовой работы  являются общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования такого способа обеспечения обязательства как неустойка.
     Методологическая основа исследования. При написании работы для достижения ее целей и решения поставленных задач использовались историко-правовой,  сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный методы научного познания, а также современные   положения  теории   научного познания общественных процессов и  правовых   явлений,  изучение   учебной и научной литературы по теме, изучение лекционного материала предмета «Гражданское право». 
	Степень изученности выбранной темы. Большой вклад в  исследование неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательств внесли такие отечественные ученые-цивилисты, как  С. А. Мустафина «Гражданское право», А. В. Мироненко «Способы обеспечения исполнения обязательств»,  А. В. Толкушкина «Правовые вопросы договорной дисциплины», Д. В. Чечиков «Гражданское право».1 
     Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации2, Гражданским кодексом Российской Федерации3, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ4, Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ и судебной практикой арбитражных судов субъектов РФ.
	Структура курсовой работы включает в себя введение, 2 раздела, заключение и библиографический список.
	










I. Общая характеристика неустойки
1.1.  Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки
     Говоря об общей характеристике неустойки, нужно заметить, что неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Согласно статье 45 Конституции РФ, «каждый человек вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»5. 
     Каждая из сторон гражданского правоотношения при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения, согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ, обязана действовать добросовестно, должна учитывать  права и законные интересы друг друга и взаимно оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В большинстве случаев происходит нарушение какой-либо из сторон своего обязательства, взятого на себя, и тут вступают в действие диспозитивные нормы договора, заключенного между сторонами гражданских правоотношений. 
     Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться такими видами обеспечения обязательств как неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж, а также  другими способами, предусмотренными законодательством или гражданским договором.
     Сутью данных способов обеспечения обязательств является то, что 
кредитор, вступая в обязательства, предоставляет имущество должнику, и  тем самым кредитует его. Но кредитор может заключить с должником или же с каким-либо третьим лицом соглашение о том, чтобы ему был предоставлен дополнительно, сверх данных договором гарантий, выданных должником, кредит.  Данный кредит может быть предоставлен в силу предписания гражданского законодательства при наступлении юридических фактов, указанных в нем.
     Неустойка является одним из самых старейших способов обеспечения обязательства. Данный способ появился еще в Древнем Риме. Под неустойкой (stipulatio poenae) римские юристы понимали условное соглашение, которое подразумевало обязанность лица, нарушившего договор, уплатить штраф в пользу пострадавшей стороны. Цель данного соглашения в понимании древних римлян, заключалась в осуществлении давления на должника и в обеспечении основного обязательства.6
     Неустойка изначально появилась в качестве древнего договорного института. В данном же качестве понятие «неустойка» появляется и в российской торговой практике примерно в начале  XVIII в., когда неустойкой стали обозначать не только сам факт неисправности должника, но и правовые последствия, наступление которых было вызвано фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.7
     Итак, перейдем конкретно к современному понятию неустойки. В ст. 330 ГК РФ говорится, что под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, и в частности в случае просрочки исполнения.8 Исходя из требований об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Также неустойку в данной статье гражданского законодательства иначе называют пеней или штрафом. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в частности при просрочке исполнения, законом или гражданским договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму, размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде штрафа или периодически начисляемого платежа - пени.9 
     Ученый-цивилист Суханов  Е.А. дает свое понятие неустойки и конкретизирует то, что неустойка является одной из форм санкций в обязательстве, то есть неотъемлемым элементом самого обязательства.10 Также он подчеркивает тот факт, что неустойка в качестве санкции не может быть ничем иным, кроме как элементом самого обязательства, а значит и соглашение о неустойке является частью соглашения, породившего это обязательство.11 Верность его высказывания подтверждается нормой ст. 332 ГК РФ. Согласно данной статье  Гражданского Кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом размер законной неустойки вправе быть увеличен по соглашению сторон, если это не запрещено законодательством.
     В Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА неустойка определена как «согласованный платеж при неисполнении»12, который может применяться наряду с возмещением убытков.
     В ст. 331 ГК РФ закреплено положение о форме соглашения по неустойке. Здесь говорится, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение данной письменной формы соглашения влечет недействительность соглашения о неустойке.
     Таким образом, мы дали определение такого понятия как «неустойка», привели и назвали его основные признаки и характеристики, рассказали о его письменной форме. В дальнейшем, нужно подробно дать характеристику каждого вида способа исполнения обязательств как неустойка.


1.2. Классификация неустойки
     В современной теории гражданского права на настоящий момент существует несколько классификаций неустойки. Одной из данных классификаций неустойки является классификация по основанию возникновения обязательств. Здесь выделяют 2 вида неустойки: договорная и законная. Итак, подробней поговорим о них. 
     Договорная неустойка - это тот вид неустойки, который, как правило, закрепляется соглашением сторон в гражданском договоре. Размер и условия применения неустойки определяются данным  соглашением сторон. Принцип свободы договора дает сторонам право условиться о любом размере договорной неустойки. Для определенных видов обязательств предусмотрена законная неустойка, стороны могут согласовать и более высокий ее размер в договоре - при отсутствии запрета в законе. При этом ее верхний предел также должен соответствовать определенным нормами закона пределам. Кроме того, в случае спора заинтересованная сторона может обращаться к суду с ходатайством о снижении суммы неустойки, подлежащей к взысканию, то есть по причине ее чрезмерно высокого размера. Примером из судебной практики по данному вопросу является Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений природоохранного законодательства.13
     Законная же неустойка твердо и строго закреплена и установлена в законе. Ее размер и условия применения определяются федеральным законодательством. Например, в ст. 34 Закона РФ «О почтовой связи» говорится, что осуществление почтовых переводов денежных средств для личных нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи14, в ст. 18 Водного кодекса РФ о  несвоевременной оплате за использование водного объекта15, в ст. 115 Семейного кодекса РФ о несоблюдении сроков уплаты алиментов в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки16 и т. д.
     Следующей классификацией данного способа обеспечения обязательств выделяют неустойку по соотношению с убытками. О данных видах неустойки говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №717. В соответствии с ним выделяют 4 вида неустойки: зачетная, исключительная, штрафная и альтернативная.
     Под зачетной неустойкой понимают, что по общему принципу, если законодательством или соглашением сторон не регламентировано иное, одновременно с неустойкой могут взыскиваться и убытки в части, которые не перекрыты ею, согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ. Суды квалифицируют неустойку как зачетную, если в законе или договоре не усматривается специальных положений касательно порядка взыскания убытков. Примером неустойки из судебной практики является решение Арбитражного Суда Республики Адыгея от 02.02.2017 г. по делу о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки18.
     Исключительной неустойкой является тем видом неустойки, при котором допускается только взыскание самой неустойки, а возмещение убытков сверх ее суммы исключается. Примером в силу сложившейся судебной практики признаются неустойки, устанавливаемые в сфере транспорта (например, Постановление Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 07.02.2017  г. по делу о взыскании убытков № А59-4777/2015)19. Говоря о данной неустойке, нужно добавить, что ее согласование должно быть прямо отражено в договоре между сторонами гражданских правоотношений.
     Выделяя штрафную неустойку в самостоятельный и особый вид неустойки, в классификации должна быть прямо указана возможность взыскания убытков в полной сумме сверх данной неустойки, ведь в этом собственно, и состоит суть соответствующего вида. Понятия «штрафная неустойка» и «штраф» не идентичны. Второй термин означает неустойку, установленную в твердом денежном размере, в отличие от пени.
     Последним видом неустойки в классификации по соотношению с убытками является альтернативная неустойка. Здесь кредитору предоствляется право выбора, что именно взыскать с должника - неустойку или убытки по договору. Для классификации альтернативной неустойки, ее нужно прямо указать в соглашении сторон. Примером из судебной практики является  решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 г. по делу № А56-75675/201220.
     Таким образом, были выделены основные классификации неустойки, и по каждому основанию классификации дана краткая характеристика,  раскрыта сущность каждого основания. К каждому определенному виду неустойки был найден соответсвующий пример с использованием богатой судебной практики РФ.


1.3 Функции неустойки
     Основной функцией неустойки является обеспечительная функция. Она заключается в дополнительной санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, помимо основной санкции по возмещению убытков с должника кредитором. Ее значение проявляется в том, что, согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ, убытки могут быть взысканы только в тот момент времени, когда они действительно имели место быть, причем для взыскания данного конкретного вида убытков, как упущенная выгода, необходимо учитывать предпринятые для ее получения кредитором обеспечительные меры и сделанные с данной  целью приготовления. 
     Неустойка  может быть взыскана вне зависимости от этого, так как для ее истребования с должника кредитору необходимо только указать нарушение, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ. Также размер убытков точно определяется лишь после конкретного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а размер же неустойки заранее определен, что позволяет ее взыскание сделать неизбежным, что повышает тем самым реальность неблагоприятных имущественных последствий для должника. Кредитор же в любой момент может взыскать неустойку, не дожидаясь ни возникновения убытков, ни точного определения их размера. Таким образом, обеспечительный характер неустойки проявляется в том, что наличие соглашения по неустойке оказывает стимулирующее воздействие на должника, вынуждая его к надлежащему исполнению основного обязательства, а это является надежной гарантией для кредитора получить имущественную компенсацию за неисполнение или ненадлежащее исполнение данного обязательства независимо от наличия убытков.
     Также в теории гражданского права выделяют штрафную и компенсационную функции неустойки, которые представляют собой два своеобразных проявления обеспечительной функции, а не самостоятельные
функции неустойки. По мнению ученого-цивилиста Гонга?ло Б.М.21, всякаяя неустойка? имеет штраффной харракттер, такк какк ее взысканние производится незавввисимо от взыскания убытков. Наиболее ярко выражженный штрафной характер имеет штраффная неустойка?, котораяя подлежит выплатте свыше полного возмещения убытков. Другие же виды неустойки - зачетнаяччетная, исключительная и а?льтерна?тивна?я - они имеют огромный компенсатттттторный харракттер, так как выплатта? в той или иной мере пересекаеется с возмещением убытков. По замечаниюю известного советского ученого Малеина? Н. С., «штраффной характер неустойки в полной мере проявляется лишь, когда? правонарушение не повлекло за? собой ника?кого имущественного ущерба?, когда? же такой ущерб был, налицо компенсаторная природа? неустойки»22. 
     Цивилистами выделяются и другие функции неустойки. Огромное значение они уделяют и тем теоретическим функциям неустойки, которые облегчают кредитору доказывание причиненных ему убытков. Выдающийся советский цивилист Лейст О. Э. говорит о сигнализационной функции неустойки. Ее суть состоит в ситуации, при которой происходят систематические нарушения обязательств, влекущие за собой частую уплату неустоек. Российский ученый В. А. Хохлов затрагивает теорию о стимулирующей функции неустойки и утверждает, что «неустойка способна рождать у должника побуждение к надлежащему исполнению договора, но это может вызвать ее побочное значение»23.
     Делая вывод о функциях неустойки, нужно сказать, при всем том, что существует огромное количество теорий в гражданском праве о функциях неустойки, все же основной функцией неустойки является обеспечительная функция, а все остальные теоретические функции порождают все больше споров между учеными-цивилистами. Такие функции неустойки как сигнализационная, стимулирующая и другие теоретические функции может и вызывают у ученых-цивилистов жаркие споры, но все они не могут стабильно войти и закрепится в теории гражданского права. Именно поэтому обеспечительная функция и ее обеспечительные меры являются основными в гражданском праве и в гражданском законодательстве, когда речь заходит о функциях неустойки.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
II. Порядок взыскания неустойки
2.1. Определение порядка взыскания неустойки в договоре.
     В ряде случаев в гражданской практике возникают проблемы в исчислении неустойки, предусмотренной договором, по причине того, что стороны, заключая договор, не предполагают нарушать его условия и не уделяют соответствующего внимания положениям договора, касающегося неустойки. В российской судебной практике встречаются такие примеры, когда при указании в тексте договора нормы о взыскании штрафа за каждый день просрочки суд признавал подобное условие согласованным как неустойку в виде разового взыскания суммы штрафа и, соответственно, взыскивал штраф не за период просрочки, а в виде разового платежа.
     Хотя соглашение, предусматривающее уплату именно неустойки (а не штрафа или пени), с указанием ее размера и календарного периода, за который она начисляется. Это является достаточным, тем не менее в целях однообразного понимания и применения не помешает еще более подробно отражать в договоре порядок и условия исчисления неустойки24.
     При включении в договор условия о неустойке немаловажное значение имеют обязательства, исполнение которых обеспечивается неустойкой. Как отмечалось ранее, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка - денежная сумма, уплачиваемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На практике неустойкой обеспечивается исполнение различных обязательств, имеющих не только срок исполнения.
     Исполнение любого обязательства сторон, включенного в договор, можно обеспечить неустойкой. При выборе вида неустойки нужно учитывать, что за неисполнение обязательств, носящих срочный характер (просрочка оплаты, просрочка поставки и т.д.), целесообразно предусматривать ответственность за просрочку исполнения в виде пени: в этом случае нарушившая условия договора сторона будет заинтересована в скорейшем исполнении обязательств, так как просрочка увеличивает сумму штрафных санкций25. За ненадлежащее исполнение обязательств, не носящих срочного характера, - ответственность в виде разовой суммы (штрафа).
     Действие договорной неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства, в первую очередь,  обуславливается ее размером. Размер договорной неустойки - величина, устанавливаемая соглашением сторон заключаемого договора.
     При установлении размера неустойки необходимо учитывать, что для выполнения функции обеспечения исполнения обязательств размер неустойки должен быть достаточным, чтобы подталкивать нарушителя к выполнению договорных обязательств, но все же несоразмерная неустойка может оттолкнуть потенциального контрагента или усложнить процесс заключения договора между сторонами.
     Можно сформировать три существенных условия, которые должны быть предусмотрены соглашением о неустойке:
     - соглашение должно точно определять вид неустойки: штраф или пеня;
     - должен быть определен размернеустойки в виде процентов от какой-либо определенной величины либо в виде фиксированной денежной суммы; 
     - порядок определения момента, с которого начисляется неустойка, ее период начисления (календарные дни, недели, месяцы, кварталы) и срок (дата или  порядок ее определения) окончания начисления, это если неустойка является пеней;
     - размер неустойки обязан быть соразмерен возможным последствиям неисполнения обязательства и не быть неадекватно завышенным или заниженным26.
     Также следует отметить, что стороны в гражданском договоре вправе самостоятельно установить свои размеры, приемы и способы исчисления уплаты неустойки, за исключением неустойки, конкретно и жестко закрепленной современным российским законодательством. Включение в гражданский договор пункта о неустойке по ряду гражданских договоров является обязательным, но, благодаря свободе договора, стороны вправе установить свой размер неустойки, а также конкретизацию условий договора, при наличии которых она подлежит уплате.
     Условие об уплате неустойки, как правило, помещают в специальный раздел договора под названием «Права кредитора», из чего можно сделать вывод, что кредитор вправе применять указанное право по своему усмотрению, и взимание неустойки в том или другом случае никаким образом не является его главной обязанностью. Для однозначного понимания и применения выраженных в договоре между кредитором и должником условий можно придти к следующему выводу о том, что начисление неустойки осуществляется с момента принятия решения о применении штрафной санкции исполнительным органом кредитора либо соответствующим должностным лицом»27. При этом, данный факт принятия такого решения лучше зафиксировать распоряжением с обязательным уведомлением и информированием должника.
     В большинстве случаев, на практике многие сталкиваются с проблемой расчета неустойки, предусмотренной договором в виде пени, за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. В частности, возникает вопрос о том, с какого дня следует осуществлять начисление пени - со дня истечения срока исполнения обязательства или же со дня, следующего за днем исполнения обязательства. Следует также отметить, что размер пени, исчисленный со дня истечения срока по день, предшествующий исполнению обязательств клиентом, полностью будет соответствовать размеру пени, исчисленному в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ28.
     Следует обратить внимание и на ст. 333 ГК РФ в части того, что размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон, если законодательство этого не запрещает. Однако в ряде случаев при применении договорной неустойки, изначально предусмотренной договором, кредитор отказывается от пересмотра размера неустойки. Многие юристы-практики исходят из того, что уменьшение размера неустойки кредитором по договоренности с должником может трактоваться контролирующими органами как прощение долга (дарение) или как безвозмездная помощь.29
     Согласно ст. 334 ГК РФ не допускается прощение долга между коммерческими организациями, следовательно, заключение дополнительного соглашения к основному договору по уменьшению размера неустойки является договором дарения, предусматривающим освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем. Данный подход реализуется путем прекращения обязательств через институт прощения долга:  обязательство прекращается освобождением должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает права третьих лиц в отношении имущества кредитора. Стоит отметить, что точка зрения многих юристов-практиков о договорном уменьшении размера неустойки, являющейся дарением, ошибочна. В данном случае, речь идет не об уменьшении обязательств между сторонами договора, а всего лишь об изменении размера обеспечения основного обязательства. Спорным остается и вопрос, как быть, если неустойка уже начислена и обязательство по уплате уже возникло. В этом случае, оптимальным решением видится только то, что возможность пересмотра размеров неустойки, как начисленной, так и пока просто предусмотренной в соглашении сторон, должна быть четко предусмотрена законом.
     Действующее российское законодательство, тем не менее, предусматривает возможность уменьшения подлежащей уплате неустойки судом, но не освобождения от ее уплаты в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и сторонами только при заключении мирового соглашения. Однако, указанные нормы применяются только при наличии судебного спора. В других случаях, стороны вправе прекратить начисление неустойки на будущий период, или же уменьшить размер неначисленной неустойки, заключив между собой соответствующее соглашение.
      Следовательно, стороны обязаны оперативно решать возникающие вопросы в рамках своих договорных отношений, а в случае необходимости обязаны пересматривать условия договора, но с действием такого пересмотра договорных взаимоотношений на последующий временной период.
     В случаях, связанных с ухудшением финансового положения должника, появлении непредвиденных и форс-мажорных обстоятельств, оказывающих негативное влияние на его деятельность, влекущих за собой несоблюдение кредитополучателем данных им обязательств по исполнению условий кредитного договора, сторонами  данного договора может быть принято решение об обращении в суд в целях урегулирования возникшей проблемы по уменьшению размера неустойки за прошедший период. 
     Согласно ст.  405 ГК РФ должник, который просрочил исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные данной  просрочкой, а также за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Факт того, что вследствии просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, то кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, до того момента обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
     Примером договора, по которому может быть установлена неустойка и определен срок ее взымания, является договор поставки. Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за просрочку поставки либо недопоставку товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если другой порядок уплаты неустойки не установлен федеральным законом или соглашением сторон.30
     Таким образом, говоря о понятии и правовой природе неустойки, необходимо иметь в виду, что неустойка является институтом, призванным обеспечить должное исполнение основного обязательства, но в то же время - если было заключено соглашение о неустойке во исполнение какого-то договора.  Данное обязательство становится неотъемлемой частью этого договора и все вопросы, касающиеся соглашения о неустойке, нужно рассматривать в неразрывной связи с основным обязательством.


2.2 Уменьшение размера неустойки
     Статья 333 ГК РФ допускает уменьшение размера неустойки, начисленной за нарушение договора, если этот размер явно не соответствует объему действительных убытков пострадавшей стороны. Это означает, что если, например, договором займа установлена неустойка в размере 10% за каждый день просрочки возврата денежных средств, и через 10 дней просрочки неустойка по объему сравнивается с размером всего долга, то суд, руководствуясь тем, что неустойка не соответствует реальным последствиям просрочки, снизит её до разумных пределов. Итак, опишем правила и порядок снижения размера неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ31.
     Решение об уменьшении размера неустойки принимает суд в процессе рассмотрения дела о взыскании убытков с ответчика. Вопрос о том, может ли суд уменьшить размер неустойки, если ответчик в силу юридической неграмотности или по иным причинам не усмотрел это, не ставится на объяснение. Ответ на конкретный вопрос зависит от того, кем является ответчик: индивидуальным предпринимателем или обычным гражданином.
     В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если ответчиком является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, суд может снизить неустойку, только если об этом специально попросит ответчик. Если ответчик об этом не попросит, то неустойка не будет снижена, какой бы большой она ни была.
     В то же время, если ответчиком выступает обычный гражданин, то начинают действовать иные правила. В таких случаях, уменьшение неустойки может производиться и без заявления гражданина, по свободному усмотрению суда. Такой различие в подходах продиктовано целями защиты интересов слабой стороны.
     Часто возникает вопрос о том, можно ли использовать возможность снижения размера неустойки, если она уже была удержана другой стороной договора. К примеру, покупатель самостоятельно уменьшает закупочную цену на размер неустойки, начисленной в связи с просрочкой поставки товаров. В данном случае, продавец вправе предъявить исковые требования к покупателю о взыскании излишне удержанного размера неустойки, требуя необходимости её снижения.
     Как уже было указано, неустойка снижается судом, если её размер явно превышает объем действительных убытков пострадавшей стороны договора. Буквальное понимание этого предполагает, что нарушитель обязан доказать реальный объем убытков пострадавшей стороны и указать на то, что он существенно меньше размера неустойки. Однако, в большинстве случаев, должник не имеет возможностей для доказывания данного факта, в качестве обоснования необходимости снижения неустойки обычно указывает на такие важные условия, как:
     1. Размер неустойки сравним с общей суммой задолженности или превышает его допустимые пределы;
     2. Процент по неустойке существенным образом превышает рыночную ставку по краткосрочным кредитам;
     3. Наличествуют признаки того, что истец намеренно не предъявлял иск, с целью увеличения размера неустойки.
     В тоже время формально не являются основанием для снижения размера неустойки:
     1. Тяжелое материальное положение должника;
     2. Наличие долгов у должника перед третьими лицами;
     3. Неисполнение договорных обязательств контрагентами должника.
     Российским законодательством не предусмотрены ни максимальные,ни  минимальные пределы для снижения размера неустойки. Однако, в судебной практике отчасти определен порог, ниже которого уменьшение неустойки допускается лишь в самых исключительных случаях. В качестве такового выступает двукратная ставка рефинансирования ЦБ РФ. Текущее значение ставки рефинансирования по состоянию на 2 мая 2017 года составляет 9,25%, значит, её двукратный размер будет составлять 18,50 %  годовых. Поскольку размер неустойки, как правило, устанавливается за каждый день просрочки, а не год, переведем 18,50% годовых в проценты за один день. Получим примерно 0,05% (18,50%/365) за каждый день просрочки. Таким образом, суд не может уменьшить размер неустойки ниже 0,05% за каждый день просрочки.
     Если юридические лица и индивидуальные предприниматели, получившие за счет средств бюджетов предварительную оплату и неисполнившие или ненадлежащее исполнившие обязательства по поставке товара (продукции), выполнению работ, оказанию услуг в сроки, предусмотренные договорами, то уплачивают покупателю (заказчику) за каждый просроченный день пеню. Ее процентная ставка равна 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день исполнения обязательства. При расчете неустойки (штрафа) за неисполнение денежных обязательств, в случае, если изначально не были оговорены условия по размеру неустойки, значит, по состоянию на 2 мая 2017 года она со.......................