Понятие, характеристика рецидивной преступности и личности рецидивиста

ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность темы диссертационного исследования. Сохранение высокого уровня преступности представляет собой одну из сложных проблем современного российского общества. В концепции национальной безопасности Российской Федерации указывается, что «угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности, приобретает особую остроту. Серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения реформ в экономической, военной, правоохранительной и иных областях государственной деятельности, соблюдении системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной политики в социальной сфере, снижение духовно-нравственного потенциала общества являются основными факторами, способствующими росту преступности, особенно организованных ее форм, а также коррупции».
     Все эти негативные факторы так или иначе оказали воздействие на криминогенную обстановку в исправительных учреждениях. Ежегодно в России осужденными к лишению свободы совершается свыше тысячи преступлений, а в 90-ые годы их количество доходило до пяти тысяч. Значительный удельный вес составляют насильственные преступления, в том числе убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, дезорганизация деятельности исправительных учреждений и др. В исправительных учреждениях Республики Башкортостан каждый год осужденными совершается от 125 до 36 преступлений, более 15 % осужденных злостно нарушают режим отбывания наказания, во многих из них сформировались организованные преступные структуры осужденных, которые культивируют все более изощренную криминальную субкультуру, откровенно негативное отношение к социальным ценностям и агрессивные стереотипы поведения, и нередко осуществляют негласный контроль в исправительном учреждении.
     Специфика условий, способствующих преступности среди осужденных в исправительных учреждениях, и, соответственно, мер ее предупреждения обусловливается: 1) искусственно создаваемой в них средой, то есть концентрацией лиц с антиобщественной направленностью или даже с антиобщественной установкой; 2) постоянными изменениями в контингенте осужденных; 3) значительным увеличением в исправительных учреждениях осужденных за насильственные преступления, бандитизм, преступления террористической направленности и на длительные сроки наказания; 4) повышающимся деструктивным влиянием участников организованной, коррупционной преступности на обстановку в исправительных учреждениях; 5) необходимостью сообразования мер по предупреждению преступлений с требованиями режима, решением всех задач администрации исправительных учреждений.
     Происходящие изменения в криминогенной обстановке среди осужденных к лишению свободы, с одной стороны, и гуманизация условий отбывания наказания, приближение их к международным стандартам обращения с осужденными обусловливают актуальность проблемы предупреждения преступности среди осужденных в исправительных учреждениях, удовлетворительное решение которой может быть обеспечено при комплексном осуществлении как специально-предупредительных, так и исправительных, реабилитационных и иных мер.
     Степень научной разработанности темы исследования. Научное изучение проблем пенитенциарной преступности и ее предупреждения находилось в центре внимания многих ученых. Существенный вклад в их разработку внесли: А.И. Алексеев, Л.П. Амелин, В.М. Анисимков, Ю.М. Антонян, Р.С. Ахметшин, Н.П. Барабанов, А.В. Бриллиантов, В.Н. Брызгалов, В.Н. Бурлаков, Л.Д. Гаухман, СИ. Дементьев, Ю.Н. Демидов, А.И. Долгова, В.К. Дуюнов, В.А. Елеонский, М.В. Елеськин, А.Э. Жалинский, Д.М. Зарипова, А.И. Зубков, И.В. Каретников, И.И. Карпец, М.Ф. Костюк, В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин, А.Н. Павлухин, П.Г. Пономарев, Э.А. Саркисова, О.В. Старков, Ф.Р. Сундуров, А.В. Усе, Г.Ф. Хохряков, А.В. Шамис, В.Е. Южанин и др.
     Несмотря на довольно значительное число работ, в которых исследовались проблемы предупреждения преступности в ИУ, многие ее теоретические и практические вопросы остались неразработанными или нуждающимися в дальнейшей углубленной научной проработке. Следует обратить внимание и на тот факт, что большинство из этих работ выполнено на основе предшествующего уголовного и исправительно-трудового законодательства и без учета новых реалий в криминологической обстановке в исправительных учреждениях, проявившихся в последние годы.
     Сложившееся положение свидетельствует об отсутствии комплексного подхода, преобладании различных взглядов представителей отраслевых наук на исследуемую проблему, что не дает возможности определить роль администрации исправительных учреждений в предупреждении пенитенциарной преступности.
     Указанные выше обстоятельства и определили выбор темы диссертационного исследования.
     Объектом исследования выступает комплекс проблем, связанных с пенитенциарной преступностью, факторами, способствующими развитию этой преступности, и ее предупреждением в местах лишения свободы.
     Предметом диссертации являются нормы Конституции РФ, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального и административного законодательства РФ, а также система социально-правовых, предупредительных, уголовно-исполнительных и организационных аспектов профилактической деятельности среди осужденных, проводимых в исправительных учреждениях.
     Цели и задачи исследования. Целями исследования являются выявление негативных факторов, снижающих эффективность мер, направленных на предупреждение преступности в исправительных учреждениях, формулирование теоретических выводов, разработка и внесение предложений
     по совершенствованию общих и специальных профилактических мер по предупреждению преступлений среди осужденных, а также некоторых норм уголовно-исполнительного законодательства и других нормативных правовых актов.
     Для достижения обозначенных целей были поставлены следующие задачи: изучить современное состояние, динамику и тенденции развития пенитенциарной преступности;
     определить факторы, обусловливающие совершение осужденными преступлений; изучить криминологические, пенитенциарные и нравственно-психологические особенности личности осужденных к лишению свободы;
     выявить показатели и закономерности пенитенциарной преступности; изучить существующую практику предупреждения преступности в условиях ИУ в современных условиях;
     проанализировать меры по повышению эффективности исправительного воздействия на осужденных, отбывающих наказание в ИУ;
     разработать рекомендации и предложения по профилактике преступности среди осужденных, направленные на совершенствование правовой базы и повышение эффективности мероприятий по предупреждению преступности среди осужденных;
     внести предложения по совершенствованию уголовно-исполнительного
законодательства в этой сфере и практики его реализации.
Методология и методика исследования. Методологическую основу
диссертации составили диалектический метод познания, общенаучные и
частные методы исследования: логический, исторический, сравнительное
правоведение, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический и др.
     Нормативную базу исследования составляют международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-
     исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, законодательство РСФСР и СССР. В исследовании использованы отдельные Указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства РФ, а также нормативные акты отдельных ведомств.
     Теоретическую основу исследования составляют научные труды по
уголовному, уголовно-исполнительному, административному праву,
     криминологии, философии, социологии, социальной психологии, педагогике и
     др.
     Эмпирическую базу исследования составляют данные: 1) полученные посредством изучения статистической отчетности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан за период 1997 - 2007 гг., 2) анкетирования трех тысяч семидесяти двух респондентов (160 сотрудников исправительных учреждений и 2912 осужденных, содержащихся в местах лишения свободы) в десяти исправительных учреждениях РТ, проведенного совместно с ГУФСИН России по РТ; 3) материалы изучения практики исправительных учреждений по РТ за 2005-2008 гг.
     При подготовке диссертации использовались данные, полученные в ГУФСИН России по РТ, а также результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.
     Проведено комплексное исследование состояния, структуры и динамики пенитенциарной преступности по Республике Татарстан за последние десять лет.
     Основные положения, выносимые на защиту:
     1. Пенитенциарная преступность - это массовое, социально
обусловленное, имеющее уголовно-правовой характер явление,
представляющее собой совокупность всех совершенных в государстве за
определенный период времени преступлений осужденными, а в узком смысле
она характеризуется совокупностью преступлений, совершенных осужденными
     к лишению свободы в исправительных учреждениях.
     2. Преступность осужденных в исправительных учреждениях
обусловливается следующим комплексом детерминант: недостаточное
финансирование исправительных учреждений из бюджета и низкая трудовая
занятость осужденных; нецелевое использование денежных средств
администрацией ИУ; отсутствие государственных заказов на продукцию,
выпускаемую исправительными учреждениями; отсутствие эффективной
системы информационного обеспечения; неоптимальность принимаемых
руководителями ИУ решений; злоупотребления персонала ИУ; проблемы с
отбором кадров для службы в УИС; несовершенство системы
профессиональной подготовки сотрудников; переполнение лимита содержания
осужденных; недостатки в обеспечении режимных требований администрацией
учреждений, исполняющих наказания; упущения в организации надзора за
осужденными; недостатки в оперативно-розыскной и воспитательной работе
     администрации ИУ; сосредоточение в одном учреждении осужденных, склонных к совершению противоправных действий; существующая в местах лишения свободы определенная иерархия осужденных; социально-психологическая напряженность в исправительных учреждениях; субъективные негативные переживания осужденных, ощущаемая ими враждебность среды; личностные изменения осужденных, происходящие во время отбытия наказания и др.
     Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Материалы диссертационного исследования вносят определенный вклад в развитие наук уголовно-исполнительного права и криминологии. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, способствуют систематизации и развитию научных представлений о причинах и условиях преступного поведения осужденных, методах и приемах профилактики преступлений в исправительных учреждениях. Разработанные в диссертации предложения и рекомендации, в том числе в виде изменений в статьях УИК РФ, могут быть использованы при совершенствовании действующего уголовно-исполнительного законодательства и в нормотворческой деятельности различных министерств и ведомств. Выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут
     быть использованы при осуществлении профилактического воздействия на осужденных в исправительных учреждениях. Они также могут быть использованы при преподавании в юридических вузах уголовно-исполнительного права, криминологии и соответствующих спецкурсов, а также для повышения квалификации практических работников.
     Структура диссертации и ее объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, словаря терминов, заключения, списка использованной литературы, а также приложений.




1. Общая характеристика работы по предупреждению рецидивной преступности в исправительных учреждениях

1.1. Понятие, характеристика рецидивной преступности и личности рецидивиста

     Прежде чем рассматривать вопросы, связанные с предупреждением рецидивной преступности, следует уяснить, что подразумевается под рецидивом преступлений, рецидивной преступностью и личностью рецидивиста. До недавнего времени уголовное законодательство знало лишь одно понятие данной категории - «особо опасный рецидивист». Им, как известно, мог быть признан осужденный, имевший определенное сочетание прежних и новой судимостей (преимущественно за тяжкие преступления). Понятий «рецидив» или «рецидивист» уголовный закон ранее не раскрывал. В юридической литературе по этому поводу высказаны различные точки зрения, но большинство авторов под рецидивом понимают повторность либо неоднократность совершения преступлений одним лицом.
     Слово «рецидивист» происходит от латинского recidivus, что в буквальном переводе означает «возвращающийся». Рецидив - это возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения. В русском языке этот термин употребляется главным образом в медицине и праве. В первом случае он означает возврат клинических болезней после ремиссии". В праве большинство авторов определяют рецидив как совершение лицом новых преступлений после осуждения"
     В зависимости от наличия у лица судимости до совершения нового преступления, меры наказания, характера и количества ранее совершенных преступлений рецидив подразделяют на следующие виды: легальный (юри дический); криминологический (фактический); общий и специальный, простой и сложный, реабилитированный, особо опасный, рецидив тяжких и особо тяжких преступлений, рецидив осужденных к лишению свободы (пенитенциарный) и к иным мерам наказания.
     Приведенная классификация играет важную роль в практике борьбы с преступностью, так как позволяет глубже изучить рецидив преступлений и более эффективно вести борьбу с рецидивной преступностью и ее предупреждение.
     Указанные понятия дают возможность лучше разобраться в социально-нравственной характеристике лиц, неоднократно совершавших преступления, позволяют с большей точностью прогнозировать поведение рецидивистов, определить наиболее эффективные меры предупредительного воздействия на них. Например, понятие легального (юридического) рецидива включает в себя совершение лицом преступлений в период, когда еще не погашена или не снята в установленном порядке судимость за предыдущее преступление. Эта категория рецидивистов характеризуется наиболее стойкой антиобщественной направленностью, что вполне понятно, так как рецидивисты совершают очередное преступление, несмотря на оказанное на них карательно-воспитательное воздействие в связи с предыдущим преступлением. Такая категория лиц нуждается в постоянном контроле и соответствующем предупредительном воздействии после освобождения от наказания.
     Важной для предупредительной работы особенностью криминологического (фактического) рецидива является то, что лица, совершившие неоднократные преступления, но не судимые за них, официально могут не считаться рецидивистами, поэтому им не всегда уделяется должное внимание, и в результате они нередко совершают новые преступления.
     Реабилитированный рецидив характерен тем, что преступление совершается лицом, у которого судимость погашена или снята в установленном законом порядке. Для организации предупреждения рецидива новых преступлений со стороны такого лица после освобождения от наказания имеет значение то обстоятельство, что это лицо возможно не исправилось за время отбывания предыдущего наказания, а также в период срока погашения судимости, либо судимость с него была снята преждевременно.
     Пенитенциарный рецидив включает в себя совершение преступления лицом, которое отбывает наказание в виде лишения свободы. Этот вид рецидива свидетельствует о значительной степени социально-нравственной испорченности рецидивиста, поскольку на него не повлияло должным образом примененное ранее наказание. В отличие от пенитенциарного рецидива, рецидив преступлений, за которые назначались наказания, не связанные с лишением свободы, в меньшей степени опасен. Освобожденные от этих наказаний менее запущены в социально-нравственном отношении, и, следовательно, к данной категории лиц нужен иной подход при организации предупредительной работы, чем к освобожденным из мест лишения свободы.
     Имеют практическое значение и такие понятия, как простой и сложный рецидив. Под простым рецидивом понимается совершение второго преступления при наличии судимости за предыдущее. Он представляет, как правило, меньшую опасность, чем сложный рецидив, включающий в себя три и более судимости. Об этом свидетельствуют исследования ряда авторов.
     Представляют интерес и такие понятия, как общий и специальный рецидив. В юридической литературе они толкуются по-разному. Некоторые авторы под общим рецидивом понимают совершение лицом, ранее судимым, любого нового преступления. По мнению других, преступления должны быть только разнородные". Есть и третья точка зрения, согласно которой понятием общего рецидива охватывается совершение лицом, имеющим судимость, как однородного (либо тождественного), так и разнородного преступления, если они не предусмотрены законодательством в качестве квалифицирующего состава преступления.
     Для организации предупреждения рецидивной преступности предпочтительней является, на наш взгляд, вторая точка зрения, так как она позволяет более четко определить категорию рецидивистов, которые специализируются на совершении однородных или тождественных преступлений (специальный рецидив) от лиц, совершающих разнородные преступления (общий рецидив). В.И. Пинчук правильно отмечает, что «различие общего и специального рецидива имеет значение для организации работы по предупреждению и пресечению преступлений, поскольку «узкая специальность» преступников требует изучения их специфических признаков и противопоставления им надлежащих средств»
     Преступность - центральное понятие в криминологии, но, как нередко бывает в науке, наименее определенное.
     Зарубежные криминологи уходят от определения этого понятия (ограничиваясь трактовкой понятия «преступление»: поведенческий акт, нарушающий уголовно-правовой запрет), или же констатируют три основные подхода к пониманию преступности: легалистский (преступно то, что запрещено законом), социальной реакции (преступно то, что осуждается обществом, государством, за что назначается наказание) и критический (не согласный с двумя названными).
     В отечественной литературе долгие годы господствовало понимание преступности как исторически преходящего социально-правового явления классового общества, представляющего собой совокупность всех преступлений, совершенных на определенной территории за определенный период времени". В последние годы появились более корректные определения: «преступность - отрицательное социально-правовое явление, существующее в человеческом обществе, имеющее свои закономерности, количественные и качественные характеристики, влекущие негативные для общества и людей последствия и требующее специфических государственных и общественных мер контроля за ним».
     Также можно расценить преступность как сложное социальное явление, не имеющее «естественных» границ, и определяемое с помощью двух разнопорядковых критериев: 1) общественной опасности, реального вреда; 2) предусмотренности уголовным законом (нет преступления без указания без указания о нем в законе).
     Как заметил В. Коган, «преступление, независимо от его вида, образуется соединением побуждения, которое само по себе непреступно, с операцией, которая сама по себе неприступна, если такое соединение причиняет вред либо создает угрозу объектам, поставленным в связи с их социальной ценностью под уголовно-правовую охрану, и при этом запрещено уголовным правом» .
     Преступность - сложное явление, которое предстает прежде всего в виде различных преступлений. Преступление можно рассматривать с позиции уголовного права, и с позиции криминологии.
     Понятие «преступность» чаще всего употребляется в тех случаях, когда речь идет о множестве преступлений, об их определенной статистической совокупности. Например, Г.Й. Шнайдер пишет, что «измерение преступности сводится к тому, что все индивидуальные факты криминогенного поведения, совершающиеся в определенном географическом пространстве и в определенный промежуток времени, делят на отрезки (и участки), в рамках которых подсчитывают случаи преступлений, или лиц, подозреваемых в преступлении»".
     В 60 - 70-е годы отечественные криминологи стали подчеркивать, что преступность - это совокупность преступлений, а не простое их множество. Однако это оказалось недостаточным, ибо связь многих преступлений осуществлялась через субъекта преступления. Тогда возникло утверждение, что преступность — это сложная совокупность преступлений и их субъектов.
     Преступность - это явление, существующее в обществе и тесно связанное с ним. Это всеми криминологами признается бесспорным. Следовательно, не может вызывать сомнение и то, что преступность во всех своих проявлениях, разные ее виды и элементы связаны взаимосвязаны между собой уже хотя бы через общество, как единый общий детерминант преступности.
     Преступность проникает во все слои общества, все социальные сферы. Не являются исключением и исправительные учреждения. Пенитенциарная преступность представляет собой отдельный вид преступности. Она состоит из совокупности преступлений, предусмотренных УК РФ, совершенных осужденными в местах лишения свободы во время отбывания наказания. Преступления в местах лишения свободы совершаются уже после того, как были приняты предусмотренные законом меры за уже совершенные преступления. Повышенная общественная опасность данного вида преступности заключается в том, что она выражает такое качество преступности, как ее устойчивость, свидетельствуя об упорном нежелании ряда лиц вести себя соответственно принятым в обществе нормам. К пенитенциарной преступности авторы ряда публикаций относят также преступления, совершенные сотрудниками органов, исполняющих уголовные наказания. Нам представляется, что эти преступления не входят в определение преступности в местах лишения свободы. По нашему мнению, пенитенциарная преступность - это совокупность преступлений, совершенных именно осужденными в местах лишения свободы.
     Преступность в исправительных учреждениях следует рассматривать как составную часть преступности в целом с присущими ей особенностями количественной и качественной характеристик. Особенности пенитенциарной преступности изучались автором на территории Республики Татарстан в колониях общего, строгого режимов, колонии - поселении, следственных изоляторах, воспитательной колонии. В пределах данных учреждений проводились исследования состояния, структуры и динамики преступности среди осужденных, а также посредством анкетирования изучалась личность спецконтингента, содержащегося на- территории данных ИУ. На наш взгляд, необходимо, во-первых, дать общую криминологическую характеристику и анализ пенитенциарной преступности на протяжении определенного отрезка времени, и, во-вторых, проанализировать с криминологической точки зрения наиболее распространенные в исправительных учреждениях группы преступлений, показать их специфические черты и особенности.
     Анализ пенитенциарной преступности в ИУ позволяет выделить в ее структуре три группы наиболее распространенных преступлений:
     а) против личности;
     ) против  безопасности  общественного ;
     в)  правосудия,  управления.
      подробное  с  позиций , с  стороны,  криминологические  их  в  учреждениях,  другой  - предложить  эффективные  для  предупреждения.
      в  характеризуется  ростом  во  сферах  за  мест  свободы.  обстоятельство  необходимость  анализа.  в  лишения  можно  на  неравные  не  друг  друга :
     а) , совершаемые  и  (это , кража,  оборот , побег  мест  свободы  покушение  них, , насилственные  сексуального );
     б) , совершаемые  администрации  мест.
      рассмотреть  места  свободы,  можно , что  последние  осужденными  лишению  совершается  тысячи . Во  таких  содержатся  1 . человек.
      невысокий  преступности  местах  свободы  особенности  числа  преступлений,  назвать  столь  динамики,  более  из  социальных  жизни  общества  динамика  только . Прежде , обращает  себя  то,  спад  преступности  с ., т.. с  времени,  в  стране  демократические . Применительно  местам  свободы  выразилось  том,  законодательно  упразднены  ограничения,  унижающие  личности  свободы  отбывания . Усилился  за  исправительных  со  государства  общества.  ослабло  в  между  свободы  администрацией,  эти  еще,  сожалению,  достигли  сотрудничества  должного . Снизилось  и  отношениях  самими  арестованными,  стали  тревожными,  уменьшилось  межгрупповых . Наряду  этим  эффективность -розыскной , что  лучше  опасные  в  лишения .
     Все  факторы  причиной , что  сфере  меньше , наносить  повреждения,  в  конфликт  администрацией,  побеги.  этом  утверждать,  снижение  преступности  местах  свободы  тем,  сейчас  преступлений  от . Дело  том, , как  практика,  от  в  имело  большее , чем .
     В  лишения  России  часть  преступлений  в  учреждениях  и  режимов,  в . При  состояния  в  лишения  надо  внимание  только  насилию,  насильственным , которые  фиксируется  качестве . Очень  латентность  в  лишения  связанная  недостатками  системе  показателей  исполнительных , когда  больше  регистрируется,  ниже  работа.
      тюремным  с  уровнем  является  гомосексуализм. , которые  этому,  и , которые  в  связи , как , умственно , замеченные  двурушничестве,  вещей  продуктов  у  осужденных,  слабые  характеру  физически  противостоять  или , образуют  изолированную  отвергнутых,  так  опущенных,  сюда  лица,  сексуальные  против  и , их , нанесения  телесные , содействовавшие  органам  имеющие  в  органах.  отвергнутые  силу  особенностей  своего  не  состояний  помощи  улучшить  положение.
      группу  составляют , которые  сотрудниками  лишения  (злоупотребление  полномочиями,  должностными , халатность,  взятки,  подлог).
      уверенно , что  рода  значительно , но  по  причинам (-за  понимания  ведомства,  характера  действий  т..) не  отражения  ведомственной,  затем  общеуголовной . Многие  учреждения  в  от  городов,  сотрудники  собой  и  общину,  которой  знают  друг  друге,  критические  околокритические  они  проявить  понятную  солидарность  не  тех,  совершает , используя  служебное . С  стороны,  и  некоторых  учреждений  контроль  их  со  прокуратуры  общественных .
     Осужденные  их  как , весьма  от  мест  свободы,  редко  на , поборы  взяточничество  представителей.  тому  многие  них  на  освобождение  получение  надеются  досрочное  или  иных  и  или  никакого  портить  с  начальством.
     
     
     
     .2. , условия  преступности  их 
     
     Изучение  осужденных  ИУ  нас  выводу  том,  для  ее  комплекса  использовать  анализ  совокупности  социальных . Отечественными  называется  250  причинно  иным  связанных  преступностью.  преступлений  преступности -  не  набор  друг  друга  разного  уровня  разной  общности,  система  факторов.  задача  в  основных  элементов.  конкретного , подчеркивает .И. , это  что , как  вариант  общего , то  преступности  целом".  как  отмечает .А. , «изучая  и  преступности,  иметь  виду,  эти  находятся  взаимной  связи  многими  явлениями,  быть,  связь  может  сведена  линейно- уровень,  в  области  причина () представляет  комплекс , который  комплексом , или  комплексом».
     Причины  условия  преступлений,  совершаются  в  лишения  — это  объективных  субъективных , которые  мотив,  и  совершить  преступление.
      на  дискуссионных , в  криминологии  определение  преступности  «совокупность  явлений  процессов,  во  с , играющими  условий,  существование  как  явления,  ее  составных , а  индивидуальном  - совершение  преступлений».
      определение  на  категориях «» и «». Это , что  причин  решается  базе -материалистической  причинности:
     ) материализм  причинность  объективную  между , одно  которых () порождает  (следствие). , причины  - объективная , существующая  от  людей;
     ) причинная  обусловлена  явлений.
      материализм  из  всеобщей  и
      явлений.  это  не  равнозначности  равноценности  связей.  отличать  связь  корреляционной, , пространственной  др.
      из  положений  можем  из  совокупности  и  только , которые  преступность  свое . Лишь  явления  процессы  следует  причинами .
     Нельзя  понять  связь,  не , что  причина  свою , а  следствие,  свою , порождает  следствие.  данном  наблюдается  бы  причинно -  цепочка.  то  время,  и  же  может  вызвано  причинами,  действовавшими  одно  то  время.  наступления  или  следствия  действие  побочных , и , которые  какой- степени  содействовать  затруднять  событий,  возможно  изменять  течение.  словами,  может  следствие  при  определенных , которыми  вышеназванные  явления.  криминологии  условиями,  отличие  причин,  совокупность  или , которые  не  породить  данное  - следствие, , способствуя  в  и  времени  влияя  них,  их  развитие,  для  следствия .  есть,  порождает , а  этому  способствует,  возможность  причин.
      комплекс,  преступность,  том  проявления  в  лишения , базируется  совокупности  и  с  социальных , детерминирующих  преступность.  того,  разобраться  причинном  преступности,  как  в  полном  выявить  с  своевременной  целенаправленной  мероприятий  устранению  нейтрализации  в  комплекс  и , целесообразно  их . И  отмечает .И. , чтобы  об  носило  характер,  придать  системное  по -то , установить  принципы.  выделить , определяющее,  закономерные ». Некоторые  предлагают  классификацию  преступности :
     а)  действия ();
     б) ;
     в) , и  критериям .
      ученые  «прежде  различать  и  коренные  преступности».  лее  предлагают  причины  условия  по :
     а)  и  преступности  целом  определенного  явления,  в  социальных  и  в  общественно  деяний - ;
     б)  и  различных  преступлений,  структурные  преступности ( умышленные  неосторожные,  и , преступность , бытовая  и .д.);
     ) причины  условия  видов  - хищений, , хулиганства  т.. Они  предлагают  другой  уровневого , который  выявление  и  преступности ( целом  отдельных  ее ) на  всего  (макроуровень),  его  групп  сфер  жизни  на  его  индивида.
      преступностью  совокупность , совершенных , ранее  преступления,  совокупность  лиц.
      основе  преступности  рецидив ( и  совершенных ), имеющий  разновидностей.
     . По -правовому  выделяются:
     -правовой () рецидив -  нового  лицом,  не  и  погашенную  установленном  судимость;
      рецидив -  лицом,  отбывавшим  в  лишения , нового  и  вновь  лишению , либо  преступления  условиях  наказаний  виде  свободы;
      (фактический)  - совершение  наказуемых  как , к  применялись  наказание  меры,  заменяющие ( от  или  судимости  прежние ), так  лицами,  которым -правовые  воздействия  применялись.
     . По  общественной , определяемой  ранее  лицом , легальный  подразделяется  простой,  и  опасный.
     . Количество  ранее  является  для  однократного  многократного .
     4.  совершаемых  лежит  основе  общего ( разнородных ) и  (совершение  преступлений) . Разновидностью  рецидива  криминальный  (многократное , как , однородных ), свидетельствующий  упорном  лица  преступную .
     Профессиональная  - это  преступлений,  совершенных , обладающими  признаками  профессионализма:
      преступной ;
     привычный  этой  («бессознательная »);
     устойчивый  преступного  (своеобразная  преступников);
      преступниками  познаниями  навыками  занятия ( квалификация);
      промысел  стабильность  преступной  (совершаемые  являются  источником  существования );
     связь  с  средой;
      криминальная  преступников;
      степень  преступников  уголовного 
     К  и  рецидивной  профессиональной  относятся  группы  факторов: ) объективные,  разнообразный  обстоятельств , правового,  характера,  б) , относящиеся  характеристике  рецидивиста.  для  преступности , преобладающими  субъективные , так  преступник- и  совершают  не  под  объективных , но  в  антиобщественной  личности.  они  создают  предпосылки  совершения .
     Рецидив  - наиболее  форма  деятельности.  рецидива , что  мера  – уголовное  - не  предупредительной . Неоднократное  преступлений  об  нежелании  вести  полезный  жизни.  обстоятельство,  лицо  новое  уже  наличии  (или  судимостей),  подчеркивает  для  общественно  характер . Если  и  же  после  совершает  однородное , имеет  так  специальный , при  же  преступления - . Оба  случая  в  мере  характеризуют  преступления.  российскому  лицо, , будучи  (или , если  еще  снята),  новое , признается . Российское  законодательство  понятие  опасного .
     Среди , вызывающих  преступность  назвать : негативная , в  числе  семья,  с , ведущими  образ . То  обстоятельствами,  рецидивную  являются  обстоятельства,  имели  как  первой  лица  до  заменяющих  мер,  и  и  и  отбытия .
     В  группу  вызывающих  преступность,  выделить  деятельности  правоохранительных . Это  несвоевременное  на  преступление,  при  уголовных , и  раскрываемость , и  требование  о , полном  объективном  обстоятельств  преступления.  того,  законодательстве  судебной , равно  и  теории  и -трудового , имеет  явная  и  значения  роли  наказаний,  от  свободы.  применение  вида  наказания ( свободы)  не  успешной  с  вообще  с  преступностью  частности,  наоборот  к , что  три  рецидива  на , ранее  в -трудовых .
     К  группе  и  рецидивной  следует  трудности  адаптации , освобожденных  наказания,  в  очередь  уже  лишения . Они  в  с  осужденного  условий  жизни , ослабление  даже  разрушение -полезных  и  взамен  связей, «» к  и  в  лишения , психические , появляющиеся  длительного  в  и  системе.  того  негативно  на  распространение  навязывание  друг  обычаев  традиций  среды. 
      криминологи,  и  зарубежные , государственные , давно  к  о  максимального  подростковправонарушителей  сферы  юстиции.  криминолог  государственного  М.. Гернет  полное  с  Уинстона , цитируя  высказывание  поводу  о  1910 .: «Первое , которым  руководствоваться , стремящийся  хорошую  систему,  в  мер,  многие  не  в . Каждый , когда  впервые  в , одинаково  как , так  государство.  почему  принять , чтобы  тюрьмы  возможно  людей».
      России  конце  — начале  вв.  поиск  направлений  борьбе  преступностью . По  создавались  для . Основатель  приюта  мальчиков .В.  в  г.  1- съезд  администрации  колоний . В  такие  проводились  с  насущных  перевоспитания  в  изоляции.
 актуальным  создание  — ювенальных — , которые  уже   ряде . Первый  суд  в  в  г.  1910 . такой  был  в -Петербурге.
      тому  в  по  других  широко  патронат,  которого  попечительство  освобожденными  мест  свободы.  Санкт-, Кишиневе, , Одессе, , Перми  общества , создавались  для , других  с , проживанием  временной .
     В  период  политика  в  борьбы  преступностью  неоднократно : от  уголовной , «судов  тюремного » для  до  карательной , снижения  за  до  лет.
      условиях  реформы,  уголовноисполнительной  резк.......................