Понятие и цели наказания

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»


ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии



КУРСОВАЯ РАБОТА

Понятие и цели наказания





Выполнил	студент(ка)	2	курса
ЮПБ-211 группы заочной формы
отделения

специальность  40.05.01  «Правовое

обеспечение	национальной
безопасности»

Никоненко Дарья Евгеньевна

Научный руководитель

Доцент	кафедры,	кандидат
юридических наук, доцент

Лобов Игорь Иванович

Дата защиты

«____»_________20___г.

Оценка_______________________

Подпись

научного руководителя _________









Москва 2018


1

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ	3

ГЛАВА I ПОНЯТИЕ НАКАЗАНИЯ	4

1.1. Понятие и характерные черты наказания	4

1.2. Система наказаний	7

1.3. Виды наказаний…………………………………………………..……..8

1.4. Цели наказания……………………………………………………..…10

ГЛАВА II НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ИНЫХ МЕР

УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА	16

2.1. Назначение наказания	16

2.2. Отграничение наказания от иных мер уголовно-правового характера

………..	19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ	23
БИБИЛИОГРАФИЯ	24

































2

ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность темы исследования: Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно–правовой науке. В настоящее время ее значение и актуальность определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Наказание является центральным институтом уголовного права. Именно наказание является основным средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

    Целью исследования курсовой работы является раскрытие характерных черт и целей наказания.

    Реализация данной цели исследования требует определения следующих задач:

1. Определить понятие наказания, его сущность и характерные черты;
2. Рассмотреть основные цели наказания;
3. Изучить систему и виды наказания;

    4. Рассмотреть сущность такого определения, как назначение наказания.

    5. Понять чем отграничивается наказание от других видов государственного принуждения.

    Для рассмотрения данных задач применяются следующие методы исследования: формально-юридический метод и историко-правовой метод. А также методы статистического анализа и исследования документов.

    Объектом исследования является такой институт уголовного права, как наказание и его компоненты, а предметом исследования являются основные цели и виды наказания.

    Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шести параграфов, заключения и перечня использованных литературных источников, нормативных правовых актов и материалов судебной практики.

3

ГЛАВА I ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ




1.1.	Понятие и характерные черты наказания

    Наказание относится к числу основных, фундаментальных институтов уголовного права. В юридической литературе наказание чаще всего определяют как правовое последствие преступления1, «второй и важнейший институт Общей части уголовного права», подчеркивая тем самым приоритетность преступления по отношению к наказанию. Но существовала и другая точка зрения по этому вопросу. А. Фейербах, например, рассматривал наказание как основное понятие, из которого исходит все уголовное право. Многие известные российские юристы XIX — начала XX в. также утверждали, что первенствующее место в уголовном праве принадлежит наказанию, в котором выражается идея уголовного права. Они аргументировали этот взгляд тем, что «наказанием характеризуется и само преступное деяние, которое есть не что иное, как недозволенное наказуемое деяние»2. И даже происхождение самого термина «уголовное право» некоторые ученые связывают с одним из основных наказаний русского уголовного права — головничеством. «Наказание, — писал К. Маркс, — есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования»3.

    В процессе зарождения и эволюции государства и права институт наказания формировался и претерпевал существенные изменения, отражая те цели и задачи, которые преследовало государство на конкретном этапе своего развития. На формирование института наказания, его целей,

отдельных видов и системы наказаний в целом оказали воздействие правовой обычай, судебная практика, законодательный опыт и правовая доктрина. Их влияние на отдельных отрезках исторического развития было различным, но


1 Полубинская С. В. // Понятие и цели наказания. М., 2001. С. 487.

2 Жижиленко А. А. // Наказание. Пг., 1914. С. 4.

3 Маркс К., Энгелъс Ф. // Соч. Т. 8. С. 530.

4

в совокупности именно они привели нас к современному пониманию института наказания.

    Так, в настоящее время наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.4 Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание – центральный институт уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права и другие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью. Оно является наиболее эффективным средством борьбы, поскольку прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

    Следует отметить, что наказание имеет особую значимость для реализации функций уголовного права. Некоторые из функций специфичны только для данного права: прежде всего, охранительная и социально-

превентивная. Между указанными общими функциями уголовного права и наказания есть определенная связь. Так, в частности, наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функция, т.е. общее и специальное предупреждение преступлений.

    Законодательное определение наказания позволяет выделить следующие характерные признаки, отличающие его от других мер государственного принуждения:

1. Наказание  –  это  особая  мера  государственного  воздействия.

Наказание является наиболее репрессивной мерой воздействия, чем другие меры. Оно в большей степени поражает права и свободы осужденных лиц;



4	"Уголовный	кодекс	Российской	Федерации"	от	13.06.1996	N  63-ФЗ	(ред.	от  19.02.2018,	с	изм.	от

25.04.2018). Ст.43.

5

2. Наказание носит строго личный характер. Оно применяется только

в отношении лица, совершившего преступление, и не может быть распространено на других лиц;

3. Наказание   связано   с   ограничением   прав   и   свобод   лица,

совершившего преступление. Эти ограничения вызывают у него страдания, способствуют осознанию вреда, который он причинил человеку, обществу и государству;

    4. Наказание может быть назначено только за совершение лицом деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.

Другие виды правонарушений не могут влечь наказания;

5. Наказание назначается по приговору суда и от имени государства.

Это означает, что таким правом наделены только суды;

    6. Наказание является единственной мерой, которая влечет судимость виновного. Судимость представляет собой определенное правовое состояние лица, которое имеет значение для признания рецидива и учитывается в случае совершения нового преступления.

    Таким образом, можно сделать вывод, что под наказанием следует понимать особую меру государственного принуждения, включающую в себя карательные и воспитательные элементы, назначаемую судом лицу, виновному в совершении преступления и влекущую судимость. Наказание назначается только от имени государства, с использованием специального порядка его назначения, который в современном праве призван гарантировать права человека, обвиняемого в совершении преступления. Основываясь на характерные признаки наказания, его можно отграничить от всех остальных мер принудительного правового воздействия. Так, гражданско-правовые принудительные меры ответственности не связаны с совершением преступления, а являются следствием гражданско-правового деликта; ответственность в гражданском праве не всегда носит личный характер; реализация данных мер ответственности направлена в первую очередь на восстановление нарушенных прав, цели лишить ответственное
6

лицо законно принадлежащих ему благ, как правило, не ставится. Уголовное наказание отличается и от мер административной ответственности, а также от дисциплинарных взысканий.

1.2.	Система наказаний

    Система наказаний – это исчерпывающий и обязательный для судов перечень установленных законом видов наказания, следующих в определенном порядке с учетом их характера и степени сравнительной тяжести.5
Социально-правовое значение системы наказаний определяется тем, что:

    1. В системе наказаний находят конкретное выражение принципы законности, гуманизма, справедливости;

    2. Система наказаний предопределяет структуру санкций в статьях Особенной части УК РФ;

    3. Система наказаний образует юридическую базу для осуществления судами правосудия.

    В теории уголовного права закрепленный законом перечень наказаний зачастую именуется понятием «система наказаний», что, собственно говоря,

имеет под собой основание. Система наказаний предполагает, что:

1. Перечень видов наказаний не является беспорядочным;

2. Система состоит из определенных элементов, т.е. видов наказаний и

их групп;

3. Элементы системы структурно взаимосвязаны;

   4. Как целостное единство система наказаний относительно самостоятельна и в то же время находится в системно-структурном взаимодействии с другими системами уголовного права, например с иными мерами, уголовно-правового характера;








5 Ревин В.П. // Уголовное право России. Общая часть. М., 2016. С. 354.

7

   5. Дополнение или исключение из системы того или иного элемента влечет изменение всей системы наказаний, что имеет принципиальное значение в процессе совершенствования уголовного законодательства.

    Система наказаний одновременно имеет субъективный и объективный характер. Субъективность системы наказаний определяется тем, что она создается государством, т.е. по воле людей. А ее объективность заключается

в том, что воля государства, проявляющаяся в законотворчестве, должна быть социально обусловленной. Кроме того, после введения уголовного закона в действие система наказаний сама становится объективной реальностью. В процессе назначения судами наказаний в рассматриваемую систему вновь привносится субъективный момент, т.е. судья назначает наказание на основе закона и в то же время по своему внутреннему убеждению.

    С учетом изложенного систему наказаний можно определить как социально обусловленную, закрепленную уголовным законом и применяемую судом с учетом требований индивидуализации наказания совокупность взаимодействующих между собой отдельных видов наказаний и их групп, построенную по принципу возрастания их строгости.

1.3.	Виды наказаний

    Вид наказания – это конкретное наказание, имеющее свойственную ему совокупность правоограничений и соответствующее наименование. Нет ни одного вида наказания, который бы по объему кары, т.е. по своему содержанию, совпадал с каким-то иным видом. Наименование каждого вида наказания в целом отражает его содержание. Уголовный закон разделяет все наказания на три группы.

    Так в первую группу входят наказания, которые могут применяться только как основные. Это означает, что они назначаются лишь самостоятельно, их нельзя присоединять к другим. К такой группе относятся:

1. Обязательные работы;

2. Исправительные работы;

8

3. Ограничение по военной службе;

4. Принудительные работы;

5. Арест;

6. Содержание в дисциплинарной воинской части;

7. Лишение свободы на определенный срок;

8. Пожизненное лишение свободы;

9. Смертная казнь.

    Вторая группа включает наказания, которые могут применяться как основные, так и как дополнительные. Такими наказаниями являются:

1. Штраф;

    2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3. Ограничение свободы.

    К третьей группе относятся наказания, которые могут быть только дополнительными. Их применяют вместе с каким-либо основным наказанием. К таким наказаниям относятся: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

    Ссылаясь на данные Росстата, мы можем увидеть, какой вид наказания применялся к тем или иным гражданам в промежутке с 2005 по 2015 год.






















Табл. №1



9

    Проведенная законодателем классификация наказаний предопределяет ряд требований к ним:

1) Основные наказания не могут сочетаться друг с другом;

    2) Наказания, которые могут применяться только в качестве дополнительных, не могут назначаться самостоятельно, т.е. без применения основных видов наказаний;

    3) Наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы могут назначаться самостоятельно либо в качестве дополнения к основному наказанию.

    Таким образом, система наказаний и виды представляет собой упорядоченное множество видов наказаний, характеризуется разнообразием

и гуманизмом, соответствует принципу законности и включает несколько подсистем, выделение которых возможно по различным критериям.

1.4.	Цели наказания

    При назначении наказания суд не может не учитывать, насколько оно будет обеспечивать достижение его целей. Цели наказания можно охарактеризовать, как социальный результат, к которому стремится суд и государство в целом, применяя наказание.

    В ч. 2 ст. 43 УК РФ четко названы эти цели. Ими являются «восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений»6. Следует рассмотреть каждую цель более подробно.

    Так, первой выступает восстановление социальной справедливости. Справедливое наказание является важнейшим фактором в повышении его предупредительного значения. Справедливость – социально-нравственная категория, предполагающая строгое следование моральным и правовым нормам, общепринятым правилам поведения. Несоблюдение этого


6  "Уголовный	кодекс	Российской	Федерации"	от	13.06.1996	N  63-ФЗ	(ред.	от	19.02.2018,	с	изм.	от
25.04.2018). Ст. 43.
10

требования в общественных отношениях, в оценке поступков всегда вызывает чувство неудовлетворенности. «Ничто, – отмечал Кант, – не возмущает нас больше, чем несправедливость: все другие зла, которые приходится нам терпеть, – ничто по сравнению с ней» 7.

    Восстановление социальной справедливости, как приведено в учебнике Гладких В.И., означает компенсацию вреда, который причинен личности, обществу и государству в результате совершения преступления.8 Социальная справедливость предусматривается законодателем в качестве принципа уголовного права. В этом смысле она означает, с одной стороны, соответствие наказания и иных уголовно-правовых мер характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а с другой — запрет на двойную уголовную ответственность за одно и то же преступление. В.В. Лукьянов пишет: «Социальная справедливость в правовом аспекте, на наш взгляд, есть разумный баланс интересов потерпевшего и преступника, общества и государства. С этой точки зрения социальная справедливость заключается в обязательном привлечении виновного к ответственности и в назначении осужденному наказания, соразмерного совершенному преступлению, в строгом соответствии с законом и с учетом тяжести содеянного, его последствий и личности виновного, а также всех обстоятельств дела»9.

    Любое преступление связано с нарушением социальной справедливости, поскольку причиняет вред личности, обществу, государству; ущемляет права потерпевших, наносит моральный, материальный или физический вред. Именно такое нарушение, признаваемое государством преступлением, дает государству право и одновременно обязанность уголовного преследования лица, совершившего преступление, и назначения ему соответствующего наказания. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что содержание социальной справедливости, как элемента цели наказания, так и принципа


7 Кант И. // Соч. Т. 2. М., 1964. С. 201.

8 Гладких В.И. // Уголовное право России. Общая часть. М. 2012. С.115.

9 Лукьянов В.В. // Уголовное право России: Общая часть. С. 727 - 728.

11

уголовного права, не только характеризуется взаимоотношениями между лицом, совершившим преступление, и государством, но и затрагивает другие социальные интересы. В связи с этим представляется справедливым мнение Н.Ф. Кузнецовой, согласно которому помимо соразмерности наказания преступлению и запрета двойной ответственности за преступление данная цель должна также трактоваться в виде восстановления социальной справедливости в отношении потерпевших, с одной стороны, и справедливого наказания преступника - с другой.

    Следующей целью наказания выступает исправление осужденного. Совершение преступления является следствием нарушения нормального процесса социального развития личности, формирования у нее антиобщественных взглядов и установок. Лица, совершившие преступления, характеризуются, как правило, низкими моральными качествами, недобросовестным отношением к общественно полезному труду, неуважением к правам других лиц. Для возвращения таких лиц к полезной деятельности в обществе необходимо их исправление. Для достижения цели исправления необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, раскаялось и осудило свое прежнее антиобщественное поведение. Но стоит отметить, что достижение цели перевоспитания осужденных исключительно уголовно-правовыми средствами нереально. Как отмечал А. Ф. Мицкевич: «Ставить перед таким грубым средством, как уголовное наказание, цель перевоспитания осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам, значит наделять уголовное наказание свойствами, которыми оно не обладает»10. В арсенале уголовного права отсутствует механизм, необходимый для перевоспитания осужденного. Достижение же цели исправления осужденного обеспечивается сочетанием карательных и воспитательных элементов, определяющих содержание конкретных видов наказания. Единственное исключение следует сделать




10 Мицкевич А. Ф. // Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. С. 113.
12

только для смертной казни, которая в силу своей специфики не имеет целью исправление лица, осужденного к этому виду наказания.

    Таким образом, уголовное законодательство, практика его применения и теория уголовного права рассматривают исправление преступника как такое изменение личности, которое превращает его в безопасного и безвредного для общества человека. Итоговым же результатом исправления преступника является не что иное, как снижение рецидивной преступности.

    Наряду с исправлением осужденных наказание имеет целью предупреждение новых преступлений. Она выступает более приоритетной из всех перечисленных. В свое время на это обращал внимание М. Д. Шаргородский, который подчеркивал, что цель наказания «В самом широком плане и, в конечном счете — это предупреждение совершения общественно опасных деяний»11. Почему это именно так?

    В теории уголовного права предупреждение преступлений как цель наказания включает в себя как цель частного предупреждения

(предупреждение совершения преступления осужденными), так и цель общего предупреждения (предупреждение совершения преступлений иными лицами).

    Наказание преследует, прежде всего, цель предупреждения совершения осужденными нового преступления. Средствами осуществления этой цели являются применяемые судом принудительные меры уголовно-правового воздействия, которые лишают осужденного или ограничивают его возможности совершать новые преступления:
? изоляция   осужденного   и   другие   ограничения   при   лишении

свободы;

    ? лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и др.

    Немаловажное значение в этом отношении имеет элемент устрашения, т.е. угроза применения более строгого наказания в случае совершения


11 Шаргородский М. Д. // Избранные труды. С. 314.

13

осужденным нового преступления. Основными средствами реализации данной цели, несомненно, являются меры исправительного воздействия, применяемые к осужденному в процессе исполнения наказания.

Однако реализация целей частного предупреждения не сводится только

к применению исправительных мер. Его эффективность в решающей степени определяется морально-этическим воздействием. В наказании всегда содержится упрек, отрицательная морально этическая оценка личности осужденного и его деяния. И от того, насколько лицо осознает уровень упрека своего поведения, насколько оно переживает содеянное, зависит эффективность уголовного наказания.

    Если виновность лица и уголовно-правовая оценка совершенного им деяния, данная в приговоре суда, не подкрепляется моральным воздействием и лицо не переживает за содеянное, то избранная мера наказания не будет иметь необходимого значения. Такая оценка неспособна пробудить у правонарушителя угрызения совести и сознание зла, содеянного им.

Общее предупредительное воздействие наказания проявляется же:

    ? В самом факте издания уголовного закона и в установлении в нем определенного наказания за совершение общественно опасного деяния;

    ? В назначении судом наказания конкретному лицу, виновному в совершении данного преступления;
? В процессе исполнения назначенного наказания.

    Угроза наказанием в случае совершения преступления адресована не избирательно, а всем членам общества.

    Обозначенные в уголовном законе цели взаимосвязаны между собой. Одна цель предполагает осуществление другой. Цели наказания достигаются единством назначения и исполнения. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести содеянного и общественной опасности виновного. Только тогда оно будет максимально способствовать достижению поставленных перед ним целей. Также не менее значимо и надлежащее исполнение назначенного наказания.
14

    Ч. Беккариа писал: «Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление….. Цель наказания заключается только в том,

чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же».12

Так, на основании вышеизложенного, можно сделать некоторые выводы

о таком понятии, как наказание. Наказание – центральный институт уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью. Наказание – это естественная реакция государства на совершенное преступление. Признак уголовной наказуемости

– обязательный признак понятия преступления. Перечень наказаний в законе является исчерпывающим. Суд не может назначить подсудимому наказание,

не предусмотренное законом. Наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение преступлений, различны по своему содержанию и тяжести. Установленная уголовным кодексом система наказаний в целом соответствует карательной политике на современном этапе и отражает принципы российского уголовного права. Содержание карательных и воспитательных элементов в наказании предопределяется характером со степенью общественной опасности совершенного преступления, а также опасностью личности преступника.





















12 Беккариа Ч. // О преступлениях и наказаниях, М. 1999 . С. 373.

15

ГЛАВА II НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА


2.1.	Назначение наказания

    Назначение наказания — это завершающий этап вынесения обвинительного приговора лицу, признанному виновным в совершении преступления, который заключается в избрании конкретного вида и размера наказания. С внутренней стороны он выражается в принятии судом решения, основанного на нормах уголовного права. Совокупность таких норм составляет правовую основу назначения наказания, которая иногда называется «общими началами назначения наказания».13
    В ст. 60 уголовного кодекса Российской Федерации под общими началами назначения наказания понимается совокупность требований уголовного закона, которыми суд обязан руководствоваться в каждом случае назначения наказания. Эти общие начала по своему значению можно подразделить на две группы: требования-принципы и требования-критерии.

    Требования-принципы, т.е. институциональные принципы назначения наказания характеризуются тем, что:

1. Лицу,   признанному   виновным   в   совершении   преступления,

назначается справедливое наказание;

    2. Назначенное наказание должно быть в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ;

    3. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений, что указано в ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров, предусмотренных в ст. 70 УК, а менее строгое


13 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018, с изм. от

25. 04.2018). Ст. 60.


16

наказание	— при исключительных обстоятельствах, предусмотренных в ст.

64 УК РФ;

    4. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за данное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;

    5. При назначении наказания учитывается влияние наказания на исправление осужденного;

    6. При назначении наказания учитывается влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.

     С учетом взаимосвязи перечисленных начал и их содержания выделяются следующие принципы:
? справедливого наказания,

? законного наказания,

? целесообразного наказания,

? эффективного наказания.

    Эти принципы в совокупности помогают суду индивидуализировать наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем они ограничивают судейское усмотрение, хотя и оставляют для него разумные пределы.


    Ко второй группе общих начал назначения наказания относятся требования-критерии, сформулированные в ч. 3 ст. 60 УК РФ. Ими являются:

1. Характер и степень общественной опасности преступления;

2. Личность виновного;

3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Суд должен учитывать при назначении наказания характеристику непосредственного объекта преступления. Учет формы вины означает, что суд, на основе правильной квалификации преступления по субъективной стороне, должен принять во внимание конкретный вид вины в совершенном
17

преступлении. Учет категории преступления в большей мере влияет на индивидуализацию отбывания назначенного судом наказания. Например, категория преступления будет учитываться судом при условно-досрочном освобождении от наказания, при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки, при отсрочке отбывания наказания, при освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, при погашении судимости. Степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от

размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении.

Вторым критерием назначения наказания является личность виновного.

Непосредственно в законе данное понятие не объясняется. В научной литературе оно трактуется как правовая оценка лица, совершившего преступление, влияющая на индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

Предметом оценки выступает доступная суду совокупность социально-

демографических, нравственно-психологических, физиологических и правовых признаков субъекта преступления, свидетельствующая о степени его исправимости.14 Стоит отметить, что оцениваемые качества личности виновного должны учитываться в совокупности.

И третий критерий выражается в смягчающих и отягчающих наказание,

обстоятельствах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются различного рода

факторы,   подлежащие
установлению
по   каждому
уголовному   делу
и свидетельствующие
о пониженной
степени   общественной   опасности
совершенного  деяния
или  личности
виновного  либо
учитываемые  из



14 Бурлаков В. Н. // Индивидуализация уголовного наказания: закон, теория, судебная практика. СПб. 2011.

С. 31

18

принципа гуманизма, призванные смягчить меру наказания виновному лицу.15

    Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются различного рода факторы, подлежащие установлению по каждому уголовному делу и свидетельствующие о повышенной степени общественной опасности совершенного деяния или личности виновного, призванные ужесточить меру наказания виновному лицу.16 В соответствии с уголовным кодексом РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым, т. е. при назначении наказания суд может признать смягчающими и такие обстоятельства, которые не указаны в законе. Перечень отягчающих же обстоятельств является ограниченным.

2.2.	Отграничение наказания от иных мер уголовно-правового

характера

    В уголовном праве наряду с наказанием предусмотрены особые меры уголовно-правового характера. О них говорится, например, в ст. 6 уголовного кодекса РФ «Принцип справедливости», согласно которой «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми...».17

    В VI разделе уголовного кодекса РФ регламентировано применение трех видов мер:
? принудительных мер медицинского характера;

? конфискации имущества;

? судебного штрафа.

    Иные меры уголовно-правового характера, как и наказание, назначаются лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначаются по обвинительному приговору суда. Данные меры также должны быть


15 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018, с изм. от

25. 04.2018). Ст. 61.
16 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018, с изм. от

25. 04.2018). Ст. 63.
17 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018, с изм. от

25. 04.2018). Ст. 6.

19

справедливыми, гуманными, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В отличие от наказания указанные выше меры уголовно-правового характера не указываются в санкциях норм Особенной части уголовного кодекса РФ, поскольку по своей юридической природе они не являются наказанием.

    Однако помимо указанных мер существует такой вид мер уголовно-правового характера, который распространяется только на лиц, не достигших 18-летнего возраста. Они называются принудительными мерами воспитательного воздействия.

    Наказание следует отличать от принудительных мер воспитательного воздействия. Будучи предусмотренными уголовным кодексом РФ, меры принудительного воспитательного воздействия представляют разновидность мер государственного принуждения. Их применение к несовершеннолетним означает освобождение от уголовной ответственности либо от наказания. Главное отличие этих мер от наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости.

    Отличие наказания от принудительных мер медицинского характера заключается в том, что принудительные меры медицинского характера лишены такого свойства наказания, как кара. Они не выражают отрицательной оценки от имени государства и суда общественно-опасных действий лиц, к которым они применяются. Эти цели не преследуют цели исправления указанных лиц, а направлены на их излечение или улучшение их психического состояния, а также на предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Особенной частью уголовного кодекса РФ.

    В отличие от наказания суд, назначив принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их продолжительности, так как не

в состоянии определить срок, необходимый для излечения или улучшения состояния здоровья лица.


20

    В отличие от наказания конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора суда имущества, незаконно приобретенного, которое было использовано в целях терроризма и др. целях,

перечисленных в уголовном кодексе РФ. Такая мера подлежит применению только в случаях совершения перечисленных в ст. 104.1. уголовного кодекса РФ видов преступлений и при условии доказанности связи соответствующих денег, ценностей и иного имущества с совершением преступления.

    Конфискация имущества в отличие от наказания не способна достичь исправления осужденного, т.к. имущество, которое подлежит конфискации, должно либо находиться у лица незаконно, либо использоваться в преступной деятельности. Также приобретая орудия и средства преступления либо используя имущество в преступных целях, лицо идет на риск, допуская, что это имущество может быть изъято у него, что также не окажет соответствующего исправительного воздействия. Целью конфискации имущества выступает восстановление, но только не материального положения потерпевшего, а общественных отношений, которые нарушены

преступным получением имущества, владением имуществом, использованием его в качестве средства совершения преступления.

    Судебный штраф — явление в рамках уголовного законодательства довольно новое. Он появился в уголовном законодательстве лишь в 2016 году. Судебный штраф выступает в качестве меры уголовно-правового характера. Смысл судебного штрафа заключается в том, что с виновного взыскивают денежную сумму и освобождают его от уголовной ответственности. Лицо, может быть, освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.




21

    Судебный штраф может способствовать уменьшению нагрузки на судебную и уголовно-исполнительную систему, а также снижению негативного воздействия на участников уголовных дел.


    В целом можно сделать вывод, что уголовное наказание обладает рядом чёрт, отличающих его от других мер государственного принуждения и общественного воздействия.























































22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В заключении хочется сказать, что наказание.......................