Понятие и признаки наказания по уголовному праву России.

Введение

      Вопрос преступных наказаний на основнойвзор должен быть хорошо разработан в науке. Система целикомукреплена в Уголовном Кодексе РФ, размежеваныважнейшие и добавочные виды наказаний. Но вместе с тем, работая на теории такая система и ее осуществлениетребуетсущественныетяжести и проблемы. Цепь наказаний на практике часто не действует, ряд наказаний не разрешаетдостигнуть цели уголовного наказания, а отдельные наказания употребляютсяизлишне часто, автономно от ситуации, что, как правило, тянетувеличениепреступного опыта осужденного и крепкоевтягивание его в уголовную среду, а не выправление и возврат к нормальной жизни (лишение свободы)1.
      Все это заверяет о надобностинаправитьинтерес на имеющийсяна данный момент перечень видов наказаний и адресоваться, в первую очередь, к видам, которые не объединены с лишением свободы. Не тайна, что человек, который попадает в профессиональную криминальныймир, а именно таким является любое место лишения свободы, не налаживается и перевоспитывается, а обогащает свой криминальныйэксперимент, вводит новые преступные связи, вынашивает планы по продолжению криминальных занятиях. Лишь небольшое число лиц, выходя из мест лишения свободы, не возвращаются к совершению преступлений и правонарушений. Большинство же, не найдя себя, вновь получаюткриминальнойбитвой2.
      Актуальность темы изучения. В комплексе мер, реализовываемых Российским государством по укреплению законности и правопорядка, увеличению борьбы с преступностью, значительное место отводится улучшению системы уголовных наказаний, ростудейственности ее функционирования. Уголовное наказание является одним из основных институтов уголовного права, заинтересованность к которому показывают не только любительские исследователи, но и обширные слои населения. Вещественные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью указаний многих областей права: уголовного, уголовно-процессуального, судоустройственного, гражданского, гражданско-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права и т.д., что не может не требовать актуальность на данный момент развития нашего государства.
      Целью данной курсовой работы является полное и всестороннее изучение понятия наказания и всех видов наказаний.
      Вышеуказанная цель будет достигнута по средствам решения следующих задач:
      1. Изучить понятие наказания по уголовному праву Российской Федерации;
      2. Определить цели всех видов наказаний;
      3. Изучить понятие и систему наказаний, не связанных с помещением осужденного в специальное учреждение;
      4. Дать характеристику наказаниям, связанным с помещением осужденного в специальное учреждение;
      5. Исследовать исключительные виды наказаний.
      Объектом изучения в данной курсовой работе являются общественные отношения прямо связанные с понятием и видами уголовных наказаний, действующих в Российской Федерации. 
      Предметом исследования в курсовой работе выступают виды уголовных наказаний. 
      Теоретическую базу исследования составили труды учёных таких, как: Баранов А.М., Громов Н.А., Володина Л.М., Гуценко К.Ф., Прохорова С.А., Радченко В.И., Хомякова А.В., Дуюнов В.К., Дядькин Д.С., Хомлюк В.,  Чубраков С.В. и другие. 
      Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений. Одновременно применялись частно-научные методы: сравнительно-правовой, системного анализа, конкретно-социологический, а также исторический метод, так как рассматривается соотношение частных и публичных начал уголовного судопроизводства на разных этапах развития российского уголовного процесса.
      Нормативную базу исследования составили такие нормативно-правовые акты, как Конституция Российской Федерации, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и другие. 
      Эмпирическую базу исследования составили такие решения суда, как Приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2017 г. № 1-138/2017 по делу № 1-138/2017, Приговор Илекского районного суда от 27 ноября 2017 г. № 1-105/2017 по делу № 1-105/2017.
      Структура работы предопределена целями и задачами исследования и включается в себя введение, два раздела, заключение, список использованных источников.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
1 Понятие и цели наказания

1.1 Понятие и признаки наказания по уголовному праву России
      
     Действующий до 01.01.1997 года Уголовный кодекс РСФСР назначал наказание как расплату за сделанное преступление и как меру налаживания, перевоспитания осужденного и предотвращение новых преступлений.
     По новому Уголовному кодексу кара обусловливается как граница государственного насилия, используемая к виновному в совершении преступления личности по вердикту суда.
     «Принуждение» проявляется оружием снабжения следования аномалий преступного права и снабжается силой государственной власти. Феноменально суд в приговоре, провозглашаемом от имени государства, возможно поставить кара за свершенное преступление после того, как виновность теоретического лица будет обнаружена в ходе судебного разбирательства. Этот принцип проявляется конституционным и отмечает, что при наличии обвинительного приговора суда никто не может быть подвергнут преступному наказанию.
     В уголовном праве преступление так же как и наказание— явление социально-правовое.
     В случае применения наказания к лицу его совершившему социальная функция наказания может быть восстановлена черезвосстановление нарушенного общественного порядка, заглаживание нанесенного потерпевшему ущерба, удовлетворение общественной потребности в наказании виновного, устранению чувства страха и неуверенности, которое могло возникнуть у граждан в связи с совершением преступления, укреплению веры в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интересы человека, общества или государства3.
     Являет примеры многообразия видов наказаний, в том числе и наиболее жестких, применяющихся для того, чтобы добиться эффективных результатов в борьбе с преступностью именно история развития уголовного законодательства.
     Наказание неизменно играет в облике негативной реакции сферы на свершаемое преступление. Свершение преступления возбуждает негативную реакцию, разнообразных общественных институтов (например, общественных организаций) и, наконец, страна, заставлена употреблять к виноватым в содеянном преступлении соответственные принудительные меры. Тем не менее не каждая мера общественного реагирования на преступление, сколь бы грубой она не была, может быть распознана преступным наказанием, потому что оно по своей натуре явление еще и правовое.
     Наказание есть граница государственного насилия, определяемая по приговору суда. Наказание используется к лицу, распознанному виновным в совершении преступления, и включается в предусмотренных законом отнятий или ограничений прав и свобод этого лица. В этом определении обозначены главные приметы характеризующие кара как уголовно-правовое явление4.
     1. Наказание – это граница, государственного принуждения, определяемая уголовным законом. С поддержкой возмездия государство заставляет лицо, содеявшее преступление, к законопослушному поведению, следованию уголовно-правовых запретов. Наказание, используемое к лицу, содеявшему преступление, вечно внезапно в уголовном законе.
     Абстрагируя и вырабатывая выраженный в статье 3 Уголовного кодекса принцип легальности (преступность поступка, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые результаты назначаются только настоящим кодексом), приносится всесторонний перечень возмездий, которые могут определяться судом. Никакой иной нормативный акт кроме уголовного закона, не может определять уголовных наказаний.
     2. Наказание определяется едва за действие, непредусмотренное уголовным законом как преступление. Потому наказание – это юридическое следствие преступления, причиной его употребления может быть лишь факт совершения преступления. Совершение других злодеяний – административных, дисциплинарных и т.п. – ни при каких-либо условиях не возможно тянуть уголовного наказания.
     3. Наказание вынашивает публичный характер. Это отмечает, что оно определяется от имени государства и используется в горизонтах всего общества, т.е. в внутренних горизонтах. Лишь только государство в личности суда располагает необыкновенной прерогативой на использование наказания, потому суды России переносят приговор именем Российской Федерации. Публичный характер наказания обнаруживается и в том, что высвобождение от наказания по причинам, установленным в уголовном законе, реализовывается только судом (за исключением амнистии и помилования).
     4. Процессуальной конфигурацией употребления наказания возможно лишь при обвинительном приговоре суда, потому что правосудие в Российской Федерации реализовывается судом, собственно суд обнаруживается тем единым государственным органом, который вправе приносить уголовно-правовую оценку совершенному и особе лица, совершившего преступление.
     Любой инкриминируемый в совершении преступления полагается неповинным, тем временем его непричастность не будет обоснована в непредусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвинительный приговор, выдержанный от имени государства и назначающий наказание лицу, распознанному виновным в совершении преступления, проявляется приватной государственной реакцией на преступление, каковая феноменально негативная. В наказании сформулировано осуждение, обречение лица, свершившего преступление. Вошедший в законную силу приговор, которым-нибудь осужденному прописано наказание, неизменен для всех государственных органов, образований, предприятий, объединений, служебных лиц и граждан и подлежит осуществлению на территории Российской Федерации.
     5. Наказание вынашивает жестко частный характер. Оно употребляется только к лицу, свершившему преступление, и ни при каких договорах не может быть прописано его родственникам, близким или другим лицам.
     6. Наказание тянет за собой судимость, которая-нибудь бережется на назначенный срок и после его убытия. Из этого правила преступный закон сооружает выкидывание только в отношении лиц условно уготовленных. Они опознаются не обладающими судимостью по истечении проверочного срока.
     7. Наказание по близкому содержанию показывается карой, т.е. включается в отнятии или увеличении прав и свобод оправданного.
     Наказание фактически объединено с ущемлением беззаконного статуса осужденного. Характер зол, каких-нибудь уготовленный отнимается в связи с направлением наказания, разобран. История развития уголовного законодательства удостоверяет, что объектом наказания имелись почти все блага личности: жизнь, тело, имущество, свобода, честь и т.п. В этой связи можно произнести, что муки и отнятия, претерпеваемые уготовленным к уголовному наказанию, могут носить всевозможный характер – физический, нравственный, политический, имущественный и др. Без расплаты, т.е. назначенного законом ущемления правового статуса уготовленного, не может быть наказания. Объем расплаты обыкновенно формулируется в видах возмездия и его сроках, в всяческих право ограничениях и зависит от бремени свершенного лицом преступления. Чем более нелегким обнаруживается свершенное личностью преступление, тем более правильное должно быть предначертано наказание. Укрепленная в уголовном законодательстве система наказаний разрешает выбрать в каждом абстрактном эпизоде тот объем право ограничений личного или имущественного нрава, который бы отвечал бремени содеянного злодеяния и лица виноватого. Максимальным объемом расплаты иметь в распоряжении такой вид возмездия, как отнятие свободы, потому что оно не только увеличивает личную свободу человека, но и ущемляет его политические, трудовые и иные права и свободы. Наименьший объем право ограничений по уподоблению с отнятием свободы свойствен, к образцу, штрафу, потому что он источается лишь на имущественные права личности, не накопляя его частной независимости. Минимальная репрессияприсуща для предсмертной казни, поскольку она отнимает уготовленного главного, ничем не заменимого блага – существования5.
     С отделением Уголовного кодекса 1996 года стало очевидным, что преступное беззаконие анализирует возмездие в качестве конструктивного знака возмездия, характеризующего его содержание. Это отмечает, что реализовываемая государством с поддержкой кары преступная дипломатика не имеет своей последней целью нанесение лицу, содеявшему преступление, ожесточения, мщение за свершённое, потому что сконцентрирована на поражение общественно здоровых результатов.
      
1.2 Цели наказания
      
      Надмишенямивозмездия в уголовном праве осмысливаютсябезграничныеобщественныеплоды, провалкаковых преследуется определением наказаний в уголовном беззаконии.
      Возмездиеприспосабливается в целях возобновленияобщественнойошибочности, а также в мишеняхналаживанияуготовленного и предотвращения совершения новоиспеченных преступлений. Так Уголовный кодекс предусматривает три мишенивозмездия:
      1. реставрацияобщественнойправильности;
      2. поправление осужденного;
      3. предотвращение совершения новых злодеяний.
      Персональная реакция на злодеяние в уголовном законодательстве завоёвываетфигурувозмездия, потому перед государством устанавливаетсямишень – воскреситьрасстроеннуюкриминальнымдействиемобщественнуюправду. Эта цель располагаетреставрациюсорванных прав и приволий человека в итоге совершения злодеяния, коллективнойпоследовательности, воссозданиепоколебавшейся в последствии совершения злодеянияколебания граждан в бездарностях государства противоборствовать с криминальностью и не давать в обиду их права6.
      Реставрацияобщественнойошибочности как мишеньвозмездияполагает удовлетворения характерного гражданамощущения негодования, возбужденного совершением злодеяния. Но не все сорванныекриминалом права и приволья человека могут быть возмещены с поддержкой репрессивного возможности, заключенного в наказании7.
      В качестве второй цели криминальноговозмездиявеличаетсяналаживание осужденного. Цель выправленияуготовленногоохватывается в том, что с поддержкой карательных элементов возмездияпонудитьсовершить предательствонегативные качества лицауготовленного, под воздействием которых было произведенокриминальноедействие, и прививать ему учтивое отношение к беззаконию, определенному правопорядку, правам и интересам других граждан. Под устранение поломкиуготовленногоразумеется достижение путем возмездия такого результата, чтобы лицо после отбывания возмездия не производилоновоиспечённого преступления. Речь в предоставленномэпизодеподходит о так прозываемом юридическом выправлении осужденного. Совместно с возрождениемобщественнойправильности и выправлениемуготовленного имеет цель предостережениязлодеяний. Предупреждение преступлений делится на:
      — частное (личная превенция);
      — общее (общественная превенция).
      Частное предупреждение охватывается в предостережении совершения злодеяний самим уготовленным. При личномпредостереженииназначаетсяодна-единственная и величественная цель – пропуститьрецидивный момент ранее судимого лица. Возмездиенадлежитзапугивать осужденного, а также отнять его возможности свершить новое преступление8.
      Мишеньобщественного предупреждения охватывается в предотвращении совершения преступлений иными лицами. Располагается, что измышленияупотребления наказания к неопределенному лицу, свершившему преступление, обязанвыказывать превентивное влияние на прочих граждан. 
      Таким образом,на формированииинформации показанной в данной главе можно говорить о том, что наказание – это всегда кара. Объединено оно с ущемлением беззаконного статуса осужденного. Объектом наказания обнаруживаютсяпочти все блага лица. Все мучения и отнятия, претерпеваемые уготовленным к криминальномувозмездию, вынашиваютмногообразный характер – физический, нравственный, политический, имущественный и др. Без назначенного законом ущемления беззаконного статуса уготовленного не возможно быть наказания.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
2 Виды наказаний в Российской Федерации

2.1 Основные виды наказаний
      
      Обязательные работы.
      Этот вид наказания изобличается новеллистический видом наказания УК РФ, думая о том, что его сходство имелось еще в царской России (общественные работы назначались волостными судами).
      Содержанием этого облика наказания по ч. 1 ст. 49 УК РФ обнаруживается даровой труд, от численности, нрава и соглашений реализации которого осужденный увернуться не вправе.
      Статья 26 УИК РФ определяет обстоятельства осуществления и отбывания наказания в виде обязательных работ. Так, осужденные к обязательным работам обязаны придерживаться исключениям наружного порядка объединений, в каких-либо они прибывают наказание в виде обязательных работ; бесчестно относиться к труду; работать на устанавливаемых для них объектах и проработать установленный для них судом срок обязательных работ; назначать в признание уголовно-исполнительную инспекцию об видоизменении пункта жительства.
      Законодатель определяет в ч. 3 ст. 49 УК РФ потенциал и последовательность изменения этого вида наказания в эпизоде злонамеренного увиливания осужденного от отбывания обязательных работ ограничением воли или отнятием свободы.
      Злонамеренно отклоняющимся от отбывания обязательных работ по 
ст. 30 УИК РФ признается осужденный, который: а) более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину; в) скрылся в целях уклонения от отбывания наказания9.
      В ч. 4 ст. 49 УК РФ общепринят перечень лиц, к каковым наказание этого вида не используется. В дальнейшем может появиться надобность в расширительном истолковании этой нормы, потому что военный или рабочий правоохранительных органов по основаниям их устойчивого пребывания на службе этакому наказанию подвергнуты быть не могут10.
      По мнению Володиной Л.М. наказание в облике обязательных работ осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по местности жительства осужденных на предметах, назначаемых органами местного самоуправления по координированию с уголовно-исполнительными инспекциями, которые также ведут учет осужденных, истолковывают им последовательность и обстоятельства отбывания наказания, проверяют поведение осужденных, ведут начальный учет проработанного уготовленными периода и проверяют своевременность перечисления в соответственные бюджеты, финансы  и средства за осуществленные осужденными работы11.
      Исправительные работы.
      До 1933 г. это наказание располагало наименование принудительные работы, а в Исправительно-трудовом кодексе 1933 г. - исправительно-трудовые работы. До данного указания на исправительные работы наталкиваются в первых актах советского периода по уголовному праву.
      Воскибитова П.А. в своей научной работе делает акцент на то, что по сопоставлению с УК РСФСР 1960 г., были привнесены отдельные видоизменения в регламентацию исправительных работ - ст. 27 и ст. 28 УК РСФСР 1960 г. объединены в одну - ст. 50 УК РФ, отбывание наказания ограничено осужденными, не обладающими основным постом работы, заведены новейшие начатки и распорядок смены данного вида наказания более жёсткими, включены какие-либо установки на вероятность подмены данного вида наказания в отношении лиц, распознанных нетрудоспособными12.
      Суть наказания состоит в том, что из зарплаты осужденного отнимается в доход государства обусловленная денежная сумма (от пяти до двадцати процентов). Срок предназначения может раскачиваться, согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ, от двух месяцев до двух лет.
      Исправительные работы проявляют психологическое влияние на осужденного, олицетворяя в себе укор государства, увеличивают право на смену местности работы (запрещено увольнение с работы по собственному желанию без дозволения уголовно-исполнительной инспекции) и, в кое-какой степени, специальности (государственная служба, банковская сфера и т.п., как правило, недоступны для осужденных), пробуждают имущественные результаты, убавляя истинный заработок осужденного. В то же время исправительные работы очень экономичны, с пункта зрения государственных расходов, и не объединены с разрывностью положительных общественных отношений осужденного.
      Сейчас имеются проблемы в применении исправительных работ, поскольку они назначаются только тем, у кого нет постоянного места работы. Это наказание стало схожим с обязательными работами.
      Ограничение по военной службе.
      Этот вид уголовного наказания может быть назначен только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Согласно ч. 1 ст. 52 УК РФ, срок наказания составляет от трех месяцев до двух лет, во время которых лицо не может быть повышено в звании и которые не засчитываются в выслугу лет, необходимую для присвоения очередного звания.
      Специфичность данного вида наказания очевидна - в Особенной части УК оно предусмотрено чуть более чем в десяти статьях УК РФ, расположенных в разд. XI Преступления против военной службы. Данное наказание применяется только в виде основного за преступления, характеризующиеся наличием специального субъекта.
      Громов Н.А. зачастую в своих статьях пишет: «Что кроме воздействия на профессиональные стороны личности осужденного, ограничение по военной службе наносит материальный ущерб виновному, поскольку согласно ч. 2 ст. 51 УК РФ, из денежного содержания осужденного производятся удержания в размере до двадцати процентов»13.
      Арест.
      По мнению Гуценко К.Ф. это наказание также является правовой новеллой и заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ, арест может быть назначено также на срок менее одного месяца. Военнослужащиеотбывают арест на гауптвахте (ст. 54 УК РФ)14.
      Согласно ч. 1 ст. 69 УИК РФ, осужденные женщины, осужденные мужчины, осужденные несовершеннолетние, а также лица, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость, размещаются для отбытия наказания раздельно.
      Наказание должно применятся только как основное, в случаях предусмотренных нормами Особенной части УК. Этот вид наказания не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет15.
      Содержание в дисциплинарной воинской части.
      Этот вид наказания применяется как основной к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту или призыву на должностях сержантского или рядового состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
      Сроки наказания могут варьироваться то трех месяцев до двух лет в пределах санкции статьи Особенной части УК или в порядке замены лишения свободы сроком не более двух лет из расчета один день лишения свободы на один день содержания в дисциплинарной части. Правила отбывания наказания регламентируются гл. 20 (ст.ст. 155 - 171) УИК РФ и приказом министра обороны РФ от 29 июля 1997 г. О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими. Организационно дисциплинарные части представляют собой отдельные роты или батальоны, в которых и отбывают наказание военнослужащие.
      В своей научной работе Дуюнов В.К. пишет о том, что данный вид наказания на практике применяется обычно судами военных частей и гарнизонов. Устанавливая его, законодатель стремился сохранить существующую в России правовую норму, позволяющую психологически воздействовать на осужденных военнослужащих путем формулирования уголовно-правового упрека, а также возложением на виновного дополнительных тягот, связанных с прохождением службы в части с более жестким режимом16.
      Лишение свободы на определенный срок.
      Несмотря на увеличение доли других наказаний в общем числе санкций уголовно-правовых норм, лишение свободы на определенный срок до сих пор является наиболее распространенным видом наказания в РФ (от 30 до 35%). Оно заключается в принудительной изоляции от общества на срок от двух месяцев до двадцати лет (по совокупности преступлений - до двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - до тридцати лет ст. 56 УК РФ). При этом для лиц, совершивших преступление до достижения шестнадцатилетнего возраста, наказание в виде лишения свободы не может превышать шести лет, а остальным - десяти лет ч. 6 ст. 88 УК РФ.
      В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях; мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима; мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.
      Дядькин Д.С. всегда говорит о том, что часть срока может быть назначена в виде отбывания наказания в тюрьме при наличии одного из двух условий: совершение особо тяжкого преступления на срок свыше пяти лет или особо опасном рецидиве преступлений17.
      В целом, лишение свободы остается одним из наиболее распространенных видов наказаний, причем не только в России и странах СНГ, но и в странах дальнего зарубежья. Этот вид наказания, ввиду его тяжести, должен назначаться лицам, которые представляют значительную угрозу для общества или исправление которых представляется невозможным без применения мер лишения свободы.
      Пожизненное лишение свободы.
      Куссмауль Р. Пишет о том, что назначение пожизненного лишения свободы является относительно новым для нашего законодательства и было введено в 1992 г. Верховным Советом РСФСР в порядке помилования при замене смертной казни. Отдельным видом наказания пожизненное лишение свободы стало после введения в действие УК РФ 1996 года. Согласно ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы назначается, когда суд сочтет возможным не применять к подсудимому смертную казнь, а применение наказания в виде лишения свободы на определенный срок представляется слишком мягким18.
      Законодатель сохраняет для лиц, которым назначен этот вид наказания, шанс выйти на свободу при условии исправления (если будет признано, что они не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания) и отбытии не менее 25 лет лишения свободы19.
      По кругу лиц, сохранены те же ограничения, что и для смертной казни - невозможно применять пожизненное лишение свободы к женщинам, лицам, которым на момент совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста20.
      Смертная казнь.
      Смертная казнь - это исключительная мера наказания, применяемая только за особо тяжкие преступления против жизни (ч. 2 ст.20 Конституции РФ, ч. 1 ст. 59 УК РФ). Именно это наказание вызывает сейчас больше всего споров. Его происхождение восходит к наиболее древним временам человеческой истории и кровной мести за оскорбление или убийство кого-либо из рода. В русском уголовном праве смертная казнь присутствовала во всех дореволюционных законодательных сборниках, начиная с Русской Правды, где она применялась, впрочем, не слишком широко. Пик был достигнут после принятия Соборного Уложения, согласно которому более 60 составов преступлений наказывались смертью, и артикулов Петра Первого, когда выделялось уже 123 состава, предусматривающих смертную казнь. Разумеется, это не больше, чем в УК РСФСР 1960 г., но и составов преступлений во второй половине ХХ в.в. было известно несколько больше.
      Конституция РФ разрешила ограниченное использование смертной казни, а УК РФ 1996 года детализировал возможности ее применения, данное высказывание чаще всего в своих научных работах употребляет Леднев А.Е. В настоящее время этот вид юридической ответственности предусмотрен за пять составов преступлений - убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь общественного или политического деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или проводящего расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) и геноцид (ст. 357 УК РФ)21. 
      В настоящее время смертная казнь в России не применяется, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. Поскольку введение судов присяжных длится уже несколько лет и займет еще очень немало времени, мы можем говорить о том, что один из самых эффективных и действенных видов наказаний, предусмотренный Конституцией РФ и уголовным законодательством, фактически парализован. Те осужденные, которые были приговорены к смертной казни в установленном порядке с участием присяжных заседателей, также подолгу ожидают исполнения приговора. Одни из них пишут просьбы о помиловании в соответствующую комиссию при Президенте РФ, другие, напротив, умоляет сократить ему срок ожидания. Лица, приговоренные к смертной казни, испытывают значительные моральные страдания, поскольку не знают, когда именно приговор в отношении них будет приведен в исполнение.
      Высшие судебные инстанции нередко рассматривают дела, связанные с назначением смертной казни в кассационном порядке. Так, в 1997 г. Судебной Коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было рассмотрено 157 таких дел в отношении 185 человек. Из них отменены приговоры в отношении 11 человек (5,9%). С другой стороны, той же инстанцией на протяжении девяностых годов неоднократно отменялись приговоры ввиду необоснованной мягкости наказания (по несколько десятков приговоров ежегодно), в т.ч. и по статьям, предусматривающим применение смертной казни22.
      Одним из несомненных плюсов смертной казни является полное отсутствие рецидивов. Моральное облегчение, испытываемое обществом, когда преступник несет заслуженное, с точки зрения социума, наказание также трудно переоценить. Среди недостатков данного вида наказания обычно называют уподобление государства преступнику, упуская из виду необходимость государственного принуждения и обеспечения общественного порядка, невозможность исправления осужденного и ожесточение общества. Однако общество в данных случаях не заинтересовано в исправлении осужденного, а стремится лишь сохранить общественный порядок от особо тяжких на него посягательств, а лучше всего это сделать, физически уничтожив преступника. Опросы общественного мнения показывают, что население поддерживает эту высшую меру наказания. Фонд «Общественное мнение» проводил такие опросы в конце 1997 г. и конце 1998 г. Количество респондентов, высказавшихся за отмену смертной казни было соответственно 21 и 30 процентов, против отмены смертной казни высказались 70 и 64 процента соответственно. Более того, уже после запрещения вынесения смертных приговоров Конституционным Судом РФ, в новом опросе (2 июня 1999 г.) за приведение уже вынесенных приговоров в исполнение высказалось почти 70 % россиян.
      Именно поэтому, в современных условиях, учитывая российские правовые традиции, ставить вопрос о полной отмене смертной казни, с нашей точки зрения, нецелесообразно.
      Теперешнее уголовное законодательство РФ предусматривает немного вероятных разнообразных наказаний за произведенные криминальные действия. В наше время время их насчитывается двенадцать, и это разрешает суду избрать наиболее адекватный внешность и границу персонального насилия в противоречивости с принципом индивидуализации уголовной ответственности23.
      Нужно заметить, что отдельные виды наказаний не могут быть использованы к несовершеннолетним, потому для них система наказаний, в парадоксе со ст. 88 УК РФ, смотрится руководствующимся типом: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок24.
      
      2.2 Дополнительные виды наказаний
      
      Штраф.
      Под штрафом разумеетсязажиточноевзиманиеопределяемое в границах, предусмотренных ст. 46 УК РФ. Штраф определяется в величине от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной оплаты или другихзатратуготовленного за время от двух недель до пяти лет.
      Этот вид наказания - один из самых античных, и менее того, один из самых разнесенных в отечественном уголовном праве. Как уже замечалосьразъединение штрафа, (виры) было самым учащённым наказанием за большинство преступлений по Русской Правде. В последующем его роль уменьшалась, а в годы советского времени оно вообще,как сквозь землю провалилось из системы наказаний, явившись снова только в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1958 г. (ст. 21) и, сообразно, в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст.ст. 21, 30).
      Штраф устремлен на разгромличногоимуществауготовленного и проявляетвлияниеглавным образом на вещественныеместности ценностной ориентации его лица. В то же пору, суды обязанынаправлятьинтерес, прежде всего, на вещественное положение уготовленного, потому что штраф не обязаноборачиваться ни в орудие откупа (богатый осужденный), ни в орудиебанкротства (бедный осужденный).
      По общественномуисключению, штраф в качестве важнейшего наказания приспосабливается в происшествиях совершения преступлений небольшой и средней бремени, тем не менее в качестве добавочного он может приспосабливаться и при совершении тяжких и особо тяжких преступлений25. 
      Например: ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает ответственность в виде лишения свободы и штрафа в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца.
      К этому примеру можно отнести судебное решение – приговор Мариинско-Посадского районного суда от 06.03.2018 по делу № 1-4/2018 (приложение1)26.
      Всего около ста пятидесяти составов УК РФ предусматривают употребление штрафа в качестве важнейшего или добавочного наказания. 
    .......................