Понятие и особенности гражданско - правовой ответственности

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..
3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………………………………

5
1.1 Понятие и особенности гражданско - правовой ответственности………….
5
1.2 Формы гражданско - правовой ответственности…………………………....
6
1.3 Размер гражданско – правовой ответственности……………………………
10
2 ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ И ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………….

12
2.1 Основания  и условия гражданско - правовой ответственности……………
12
2.2Проблемы гражданско - правовой ответственности………………………...
19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ……………………………..

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….




ВВЕДЕНИЕ
     Гражданское право – одна из важнейших частей правовой системы. Гражданское право можно считать правом граждан, так как оно регулирует большинство их взаимоотношений как имущественного, так и неимущественного характера.
     Участники отношений равноправны и независимы друг от друга и не находятся в состоянии властной подчиненности, так как являются самостоятельными товаровладельцами. Участие в гражданском обороте предполагает не только приобретение прав и осуществление обязанностей, но и ответственность за последствия своих действий. В результате нарушения договорных обязательств, а также вследствие причинения вреда наступает гражданско – правовая ответственность, сущность которой заключается в ее имущественном характере.
     Тема актуальна потому, что данный вид юридической ответственности, являясь одним из видов юридической ответственности, выступает важнейшей мерой принуждения со стороны государства.
	Для того чтобы граждане вступали в гражданско-правовые отношения, необходимо, чтобы они исполняли свои обязанности.
     Гражданской ответственностью признается применение к нарушителю гражданских прав принудительных мер воздействия (санкция), оказывающих отрицательное влияние на его имущественную сферу.
     Правопорядок в обществе обеспечивается различными правовыми средствами, одним из которых является гражданско-правовая ответственность. Это одна из мер воздействия на лицо, нарушившее права или охраняемые законом интересы других участников гражданского оборота. Гражданско-правовая ответственность состоит в возложении на правонарушителя  обязанности претерпеть неблагоприятные имущественные последствия в виде безвозмездного умаления его имущественной сферы. Исполнение правонарушителем этой обязанности обеспечивается мерами государственного принуждения.
     Целью работы является изучение понятия и содержания гражданско - правовой ответственности.
     Для достижения указанной цели были  поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и особенности гражданско-правовой ответственности;
- рассмотреть формы гражданско-правовой ответственности;
-изучить размер гражданско - правовой ответственности;
- выявить основания и условия гражданско-правовой ответственности;
- проанализировать современные нормативно-правовые акты, касаемые данного вида ответственности;
- определить круг проблем, требующих решения при его совершенствовании.
     Предметом исследования выступают особенности гражданско - правовой ответственности в различных видах гражданско - правовых отношений.
     Объектом исследования выступает правовое регулирование гражданско - правовой ответственности.
     При выполнении работы был изучен ряд учебной и научной литературы под редакцией Зенина И. А., Павлова И. Ю., Сергеева А.П., Толстого Ю. К., Коршунова Н. М., Иванова В. И. и др.
     Данное исследование проведено на основе сочетания общенаучного метода со специальными методами изучения правовых явлений – формально-юридическим и системным.
     Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
	



1ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО – ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие и особенности гражданско – правовой ответственности
     
     Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности является спорным в юридической науке, поэтому существует множество точек зрения относительного данного  понятия. Это объясняется не только кругом отношений, которые регулируются  гражданским правом, но и целями, предметом и объектом регулирования. 
     Круг отношений в гражданском праве широк и разнообразен, об этом писали многие ученые. Одним из таких ученых  является В. П. Грибанов, который пишет: «Широта круга отношений, регулируемых гражданским правом, различия в правовом положении субъектов гражданского оборота осложняет решение вопросов гражданско-правовой ответственности».
     В системе гражданского права необходимо отметить, что гражданско - правовая ответственность является не только одним из средств защиты гражданских прав, но  и одним из средств воздействия на правонарушителя.
Сложность понятия гражданско-правовой ответственности также  заключается в том, что в научной литературе нет единых мнений и взглядов по поводу определения и содержания института гражданско-правовой ответственности. Единство взглядов выражается в том, что это - один из ведущих видов юридической ответственности. Поэтому стоит сконцентрировать  внимание на критериях присущих юридической ответственности и находящихся в связи с гражданско-правовой ответственностью.
     Наряду с широким подходом к понятию гражданско-правовой ответственности существуют  и определения этого понятия в узком смысле. Данный подход характерен для позиции авторов, выделяющих  практические аспекты понятия «гражданско-правовая ответственность», которые связаны с применением правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушение договорного обязательства. В таких работах гражданско-правовая ответственность рассматривается как обязанность должника, допустившего нарушение обязательства, возместить кредитору причиненные убытки и уплатить установленную законом либо предусмотренную договором неустойку.
     Таким образом, гражданско-правовая ответственность-это ответственность, которая наступает в виде возмещения лицом причиненного имущественного вреда и восстановления нарушенного права.[1]
     Гражданско-правовая ответственность, являясь, видом  юридической ответственности, обладает следующими  признаками:
-имущественный характер. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, уплатой неустоек (штрафов, пеней);
-ответственность правонарушителя перед потерпевшим – санкции, налагаемые  на нарушителя, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего;
-соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков;
-равные по объему меры ответственности за однотипные правонарушения;
-компенсационный характер, основная цель гражданско-правовой ответственности - восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны;
-равенство участников гражданского оборота при наложении мер гражданско-правовой ответственности. Указанная особенность требует обеспечения последовательного проведения принципа равноправия участников гражданско-правовых отношений. Данные признаки гражданско – правовой ответственности представлены в приложении А.

     1.2Формы гражданско-правовой ответственности
     
     Под формами гражданско-правовой ответственности понимаются формы выражения обременений, возлагаемые на правонарушителя.
     Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК)
 предусматривает следующие формы гражданско-правовой ответственности:
     -уплата неустойки;
     -возмещение убытков;
     -потеря задатка.
     -иные формы, предусмотренные законом. Данные формы гражданско – правовой ответственности в приложении Б.
     Неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Как правило, кредитор не обязан доказывать факт причинения ему убытков.[2]
     Обычно штраф устанавливается  за грубые нарушения обязательств, например, за поставку недоброкачественных товаров.
     Под пеней понимается неустойка, которая применяется при длящихся нарушениях, например, при уплате денежных сумм.
     В зависимости от соотношения убытков с неустойкой, выделяют четыре вида неустоек:
     1)зачетную (убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой);
     2)альтернативную (взыскиваются по выбору кредитора либо убытки, либо неустойка);
     3)исключительную (взыскиваются по закону или соглашению сторон только неустойка, но не убытки);
     4)штрафную (убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки).
     Для взыскания неустойки не нужно доказывать размер потерь и суммы неполученных доходов, так как она подлежит уплате в силу нарушения принятых обязательств. Как правило,  стороны вправе установить любой размер договорной неустойки, а  сумма законной неустойки может быть увеличена соглашением сторон.
     В статье 15 ГК РФ  говорится, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
     В гражданском праве убытки выступают в качестве меры ответственности и условия ответственности. Это позволяет обеспечить полное их возмещение и восстановить имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до правонарушения.
     Следовательно, ГК РФ  предусматривает два вида убытков:
     -реальный ущерб;
     -упущенную выгоду.
     Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
     В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ в состав упущенной выгоды включаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
     Возмещение убытков  - это один из  способов  защиты гражданских прав, который применяется в случае нарушения прав в обязательственных отношениях. Данный  способ применяется  при неправомерном пользовании чужими средствами и  в других нарушениях. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Также лицо обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, его вину.
     Также существует такая форма гражданско-правовой ответственности, как потеря задатка.
     В соответствии с п.1 ст.380 ГК РФ  задатком признается денежная сумма, которая выдается  одной из  сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и обеспечение его исполнения. Чтобы избежать  спора между сторонами при возникновении условия неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, нужно знать, что договор о задатке должен быть заключен в письменной форме с указанием в нем суммы задатка.
     Рассматриваемая форма ответственности применяется  как к физическим, так и к юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы.
     Потеря задатка, как  одна из мер гражданско - правовой ответственности выполняет компенсационную функцию, или же сторона, которая отвечает   за неисполнение договора,  будет обязана возместить другой стороне убытки в счет суммы задатка.
     Также применяется такая ответственность, которая выражается в денежной форме  компенсации морального вреда, то есть, физических и нравственных страданий. Например, если гражданину причинен моральный вред действиями, которые посягают на его личные неимущественные права или на другие нематериальные блага, то суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 
     Как правило, размер компенсации морального вреда определяется судом. При определении компенсации морального вреда, могут быть отнесены: характер нарушений прав потребителя, негативные последствия, которые наступили  в связи с неисполнением обязательств изготовителем, реальные возможности физического лица для возмещения морального вреда и другие.
     Особое значение приобретает ответственность предпринимателя за неисполнение денежного обязательства. В случае пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения их возврата или неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму данных  средств. 
     Следовательно, уплата процентов не освобождает нарушителя от возмещения убытков, которые были причинены кредитору за неправомерное пользование его денежными средствами. Если же убытки превышают сумму процентов, то кредитор имеет право требовать от должника исполнения убытков, которые превышают эту сумму.

     1.3 Размер гражданско – правовой ответственности
     
     Гражданско-правовая ответственность базируется  на принципе полноты возмещения причиненного вреда или убытков. Это означает, что лицо, которое причинило  вред или убытки, должно возместить их в полном объеме, включая не только  реальный ущерб и неполученные доходы но и моральный вред.[3]
     Данный принцип вытекает из товарно-денежных отношений, которые регулируются гражданским правом. Имущественный оборот устанавливает объективные границы размера гражданско-правовой ответственности: она не должна превышать сумму убытков или размера причиненного вреда, либо полная компенсация потерпевшему не предполагает его обогащения вследствие правонарушения. Данное обстоятельство очень  важно для сферы договорной ответственности, в которой  правонарушения влекут взыскание с нарушителя не только убытков, но и  предусмотренной законом или договором неустойки.
     Также законом или договором может быть предусмотрено повышение или уменьшение размера ответственности. Если размер ответственности предусмотрен законом, то стороны не могут уменьшить его. Снижение ответственности по закону может иметь место в тех случаях:
     -когда исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон;
     - если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства или  не принял мер к их уменьшению. Об этом говорится в пункте 1 статьи  404 ГК РФ.
     Как правило, кредитор вправе требовать уплаты неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность  ее уплаты данным соглашением сторон.
     Размер неустойки может быть увеличен, если данное действие  не запрещено законом.
     В отдельных случаях закон может ограничить право на полное возмещение убытков. Речь идет либо об ограничении возмещаемых убытков размерами реального ущерба и исключении из них упущенной выгоды  или же о возможности взыскания заранее установленных сумм в виде штрафов. Ограничения ответственности договором используются в предпринимательских отношениях и не допускаются для договоров предпринимателей с гражданами-потребителями. 
     Во внедоговорных отношениях законом или договором допускается установление обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх установленного законом возмещения вреда. Такое возможное повышение размера ответственности во внедоговорных  отношениях вызвано тем, что размер возмещения вреда во многих случаях, в действительности почти не  покрывает всех реально понесенных потерпевшим убытков. Размер установленной законом внедоговорной ответственности уменьшению не подлежит.
     Однако размер как внедоговорной, так и договорной ответственности, включая суммы неустойки и убытков, может быть уменьшен в тех случаях, когда убытки или вред, причиненный потерпевшему, стали результатом виновного поведения обеих сторон правоотношения или  возникли у обеих сторон. Например, пешеход попал под автомобиль в результате грубого нарушения правил перехода улицы или произошло столкновение двух автомобилей, водители которых нарушили правила движения. Данные  ситуации принято называть смешанной ответственностью, или смешанной виной.
     О смешанной ответственности можно говорить только  при возникновении у обеих сторон  убытков или вреда, причем в результате виновного поведения другой стороны. В иных  случаях закон более точно говорит о вине кредитора или вине потерпевшего. При наличии вины потерпевшего ответственность причинителя уменьшается и в тех случаях, когда он должен отвечать независимо от своей вины.
     Таким образом, эффективность гражданско-правовой ответственности зависит не только от характера и вида применяемых санкций, но и от механизма их воздействия на нарушителя.
     


     2 ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
     
     2.1Основания  и условия гражданско-правовой ответственности
     
     Основаниями гражданско-правовой ответственности выступают обстоятельства, при нарушении которых наступает гражданско-правовая ответственность.[4]
      Прежде всего, таким основанием  является совершение правонарушения. В некоторых случаях  ответственность может наступать и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возлагается.
     Следовательно, в качестве оснований гражданско-правовой ответственности необходимо  рассматривать не только правонарушения, но и иные обстоятельства, которые предусмотрены  законом или договором. При наступлении одного из названных оснований ответственность не всегда применяется  к конкретному лицу. Для этого следует  установить наличие определенных обстоятельств (условий), которые являются общими,  типичными для гражданских правонарушений. К общим условиям гражданско-правовой ответственности относятся:
- противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность;
- наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;
-противоправная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями;
- вина правонарушителя.
     Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности исключает ее применение. В гражданском праве наличие состава правонарушения требуется для привлечения к имущественной ответственности по общему правилу.
     Противоправность поведения привлекаемого к гражданско-правовой ответственности лица - это обязательное условие для ее применения. Правомерные действия участников гражданских правоотношений не влекут имущественной ответственности, за исключением  случаев, которые предусмотрены законом. Противоправным поведением в определенных  ситуациях может являться как действие, так и бездействие лица. 
     Противоправным признается поведение, которое нарушает  предписания правовых норм. Не всякое отступление от норм гражданского права противоправно. Оно становится таким только при нарушении запретов или императивных правил закона. В	гражданском праве существует определенное число диспозитивных норм, которые допускают определение прав и обязанностей участников имущественного оборота по их выбору. Следовательно, закон позволяет  не только отступление от предусмотренных им правил, но и придает обязательное значение условиям договора. Таким образом, противоправным считается нарушение не противоречащих законодательным запретам договорных условий.
     Как правило, гражданские права и обязанности могут возникать из таких действий участников оборота, которые не предусмотрены  и не урегулированы ни законом, ни соответствующими нормативно-правовыми актами. Поэтому противоправным считается такое поведение, которое нарушает императивные нормы права или санкционированные законом условия договоров. Отсутствие в законодательстве указаний на неблагоприятные последствия противоправного поведения, исключает  гражданско-правовую ответственность за него.
     В случаях, когда результатом противоправного поведения считается причинение потерпевшему вреда или нанесение ему убытков, наличие их определяет условие возложения имущественной ответственности на причинителя.
     Под вредом понимается всякое умаление личного неимущественного или имущественного блага. В гражданском праве выделят имущественный и моральный вред.
     Имущественный вред всегда связан с многочисленными потерями для потерпевшего и проявляется в виде уменьшения стоимости поврежденной вещи, повреждения имущества или заработка. Моральный вред может, как повлечь за собой материальные утраты, так и не повлечь их. Моральный вред вызывают физические или нравственные страдания потерпевшего. Он может быть возмещен в должной форме, если причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в случаях, которые предусмотрены законом. Размер компенсации морального вреда может зависеть от следующих критериев:
     1)степени вины нарушителя;
     2)физических и нравственных страданий, которые связаны  с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
     3)других обстоятельств.
     Как правило, вред возмещается в натуре. Возмещение вреда в натуре означает, что его причинитель должен восстановить поврежденную вещь или предоставить потерпевшему вещь такого же рода и качества. Возмещение вреда в натуре не всегда возможно. Например, невозможно восстановить здоровье человека при причинении ему увечья и признании его инвалидом. В таких случаях причиненный вред заглаживается в форме возмещения убытков путем выплаты денежных сумм, составляющих стоимость поврежденной вещи, утраченного заработка.
     Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
     Существенным признаком расходов как вида убытков является их вынужденность. Например, расходы покупателя по устранению недостатков купленной вещи, расходы, произведенные для предотвращения еще большего ущерба, носят вынужденный характер. Получается, что возмещению подлежат не всякие, а только  нормально необходимые в данных условиях расходы.
     При определении убытков, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором, принимаются во внимание цены, которые существовали  в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если оно не было удовлетворено, – в день предъявления иска.
     Под доходами кредитора понимаются обычно денежные суммы или иные ценности, которые к нему поступают. Например, речь может идти об утрате заработка потерпевшим увечье гражданином или неполучении организацией запланированной прибыли. Неполучение «запланированной» прибыли предпринимателем не может определяться произвольно. Следовательно, к ней может быть отнесена та, которая могла бы быть получена на законном основании и при обычных условиях нормального гражданского оборота.
     Причинная связь представляет собой объективно существующую необходимую связь между явлениями, при которой одно явление в силу объективных законов материального мира предшествует другому и порождает его.[5]
     Причинная связь всегда объективна - реально существующая взаимосвязь явлений, а не субъективное представление о ней. Поэтому она должна быть подтверждена реально, а не основываться на предположениях или догадках.
     В гражданском праве различают  прямые и косвенные причинные связи. Прямой связь выражается в том, что результат (следствие) возникает непосредственно, прямо из поведения причинителя негативных последствий. Прямая причина чаще всего юридически значима. Она может быть единственной, но замыкающей цепь причин и, как правило, приобретающей,  а при прочих причинах, дополнительную силу непосредственно действующей. Косвенная связь характеризуется тем, что причинителем негативных последствий были созданы специфические (неестественные) особенности обстановки, способствующие наступлению отрицательного результата.
     Таким образом, причинная связь всегда конкретна и является такой  лишь в реальной ситуации, либо в ином случае данное следствие может стать причиной, а соответствующая взаимосвязь может иметь другое значение. Ведь одно и то же следствие может порождаться несколькими различными причинами, а одна и та же причина может породить несколько разных последствий.
     Вина-это психическое отношение лица к своему противоправному поведению и к его результату, основанное на возможности предвидения и предотвращения последствий этого поведения.[6]
     В гражданском праве не дается определение понятия вины, а только указывают на ее наличие. Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое не исполнило  обязательства либо исполнило  его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  тех случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Из этого следует, что вина есть субъективное условие ответственности, так как она выражает отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. Противоправность поведения причинителя вреда, вред и причиненная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями - это объективные условия гражданско-правовой ответственности.
     Различают  две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел имеет место тогда, когда лицо предвидит противоправный характер своего поведения и возможность наступления отрицательных последствий, но желает или сознательно допускает и не предотвращает их наступления. Неосторожность имеет место тогда, когда лицо не предвидело неблагоприятных последствий своего противоправного поведения, но по обстоятельствам дела должно было их предвидеть и предотвратить. Неосторожность делится на два вида: грубую и простую. Грубую неосторожность допускает  только тот, кто не предпринимает мер по обеспечению возможности исполнения обязательства, предотвращению убытков или  не предвидит наступления результата, вероятность возникновения которого очевидна. Простую неосторожность допускает тот, кто не проявляет достаточной внимательности.[7]
     Различия в формах вины, а также в видах неосторожности имеет огромное значение в гражданском праве. Гражданский закон в отдельных случаях связывает наступление определенных правовых последствий с наличием тех или иных форм вины противоправно действующего лица. Например, применение мер ст. 179 ГК  РФ предполагает наличие умышленной вины контрагента, который добился  заключения сделки под влиянием обмана, путем применения насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств. Как правило, совершить указанные действия по неосторожности нельзя. 
     Установление умысла имеет существенное значение при определении последствий признания сделки недействительной, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. В отдельных случаях умысел потерпевшего освобождает причинителя вреда от обязанности возместить его. Только  грубая, но не простая неосторожность потерпевшего может стать основанием для уменьшения размера ответственности или вовсе освобождения от нее причинителя вреда. Учет форм вины сторон имеет существенное значение и при установлении так называемой смешанной ответственности при нарушении договорных обязательств.
     Лицо, не исполнившее свои обязательства или причинившее внедоговорной вред, предполагается виновным, пока им не будет доказано обратное. Возложение обязанности доказывать свою невиновность на должника способствует всестороннему выяснению обстоятельств дела, ведь  именно должнику лучше  известны причины допущенного им нарушения.[8]
     В случае причинения вреда более строгую ответственность несут владельцы источников повышенной опасности. В качестве источника повышенной опасности выступают транспортные организации, стройки, автотранспортные средства и т.п. Владельцы источников повышенной опасности несут ответственность независимо от вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности освобождаются от ответственности только при наличии умысла самого потерпевшего или непреодолимой силы.
     Как правило, по гражданскому законодательству ответственность наступает только при наличии вины. Ответственность независимо от вины устанавливается либо прямым предписанием закона, либо соглашением сторон.
     По правилу, закрепленному в ст. 403 ГК РФ, должник отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых оно было возложено, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Как правило, ответственность должника наступает в этом случае независимо от его вины. 
     Также одним из видов ответственности за действия третьих лиц является ответственность организации за неправомерное поведение ее работников при исполнении ими служебных обязанностей. Данная ответственность наступает при наличии вины работника и случайном причинении им вреда, если работник управлял принадлежащим данной организации источником повышенной опасности.[9]
     Следовательно, ответственность за деятельность третьих лиц может наступить также и в силу договора, заключенного ответчиком с третьим лицом. Например, генеральный подрядчик по договору строительного подряда может заключать договоры на выполнение отдельных работ с субподрядчиками, отвечая перед заказчиками за результаты этих работ.
     
     2.2 Проблемы гражданско-правовой ответственности
     
     Одной из проблем, заслуживающих внимания, является проблема вины в гражданском праве. Несмотря на то, что в гражданско-правовых отношениях в некоторых случаях возможно наступление ответственности без вины, именно вина продолжает оставаться одним из важнейших условий гражданско-правовой ответственности.
     Также особое внимание необходимо уделить проблемам гражданско-правовой ответственности за вред причиненный преступлениями.
     Изложим позицию по гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлениями.
     Во-первых, отношения по возмещению вреда, причиненного преступлениями – это отношения, которые имеют субъективно-объективную природу и выполняют экономическую, превентивную, охранительную, воспитательную и компенсационную функцию. Целью их гражданско-правового регулирования является восстановление социальной справедливости в частной сфере. 
     Во-вторых, гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, необходимо рассматривать как одну из мер защиты гражданского права,  выступающую в виде санкции, которая применяется в отношении лица, ответственного за вред, предусмотренную с целью восстановления справедливости и реализуемую в рамках механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями. Реализация механизма возмещения вреда возможна в публично-правовом, гражданско-правовом или смешанном порядке. 
     В-третьих, под основанием гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлениями, понимается юридический факт, связанный с возникновением правоотношений по возмещению преступного вреда между субъектами деликтного обязательства, т.е. преступление, которое включает  в себя общественно-опасные последствия в виде вреда, противоправность и причинную связь.
     В-четвертых, в отличие от основания гражданско-правовой ответственности, причиненного преступлениями, условия гражданско-правовой ответственности представляют собой признак конкретного преступления,  выражающийся в субъективной стороне правонарушения, характеризующейся виной причинителя вреда, субъектами деликтного обязательства, а именно,  лицами, причинившими вред, или лицами, ответственными за действия причинителя вреда.
     В-пятых, проведенный анализ международного и национального законодательства свидетельствует о том, что в содержание гражданско-правовой ответственности входят: форма ответственности,  размер, характер возмещения, способы возмещения.
     Заключительной позицией является то, что способом совершенствования механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями, является реализация механизма в смешанном порядке на основе системы государственных компенсаций как гарантии эффективности гражданского иска.
     Таким образом, изложив свою позицию по вопросу гражданско-правовой ответственности за преступный вред, следует отметить, что он является одной из актуальных проблем государства.
     На сегодняшний день давно возникшая проблема неэффективного возмещения вреда, причиненного преступлениями, требует разрешения следующих задач: 
     1)определение особенности современного гражданско-правового регулирования отношений по возмещению преступного вреда в России и за рубежом с учетом исторического и сравнительно-правового анализа; 
     2)формулирование понятия, определения сущности и места гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением, в современном российском праве; 
     3)уточнение оснований и условий, содержания гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлениями; 
     4)определение гражданско-правовых форм восстановления гражданских прав, нарушенных преступлениями, и в конечном итоге разработка концепции совершенствования механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями, основываясь на давно имеющейся  идее, связанной с созданием в России фонда возмещения вреда, причиненного преступлениями, с учетом определения его правоспособности.
     Таким образом, проведенный анализ гражданского  законодательства и практики свидетельствует об особенности гражданско-правового регулирования данных отношений, связанной с объективной необходимостью использования межотраслевого подхода к проблеме восстановления частного интереса, который нарушен в результате совершенного преступления, обусловленного возможностью удовлетворения частного интереса на основании:
     - имущественно - правового требования, реализуемого через институт гражданского иска, уголовно-правовой меры - обязанности загладить вред;
     - системы государственных компенсаций.
     
     
     
     
     
     
     	
     
     
     
     
     
     
     
     ЗАКЛЮЧЕНИЕ
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     


     


     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
     
1 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
ПРИЛОЖЕНИЕ А


     
















ПРИЛОЖЕНИЕ Б










3
	

.......................