Понятие и формы матримониального поведения

Министерство образования и науки Российской Федерации
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Иркутский государственный университет»
Институт социальных наук
Кафедра социальной философии и социологии




ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ)

РАБОТА 

		



Особенности матримониального поведения молодежи (на примере Иркутской области)





	Студентка 3 курса очно-заочной формы обучения, группа15321

		__________________ А.А. Штыркина

 подпись



	 Научный руководитель:

	

	_______________________________

                                                                                                                                                подпись



	                                                                             Рецензент: начальник Центрального 

	                                                                   отдела по г. Иркутску управления 

	                                                                              государственной регистрации 

	                                                                   службы ЗАГС Иркутской области                                                                        

                           И.В. Трофимова

                                                            ________________________________

                                                                                                                                                         подпись

		«К защите допускается»                               Нормоконтролер: профессор

____________________                                 Т. И.Грабельных

Зав. кафедрой,                                                _____________________________

проф. В.А. Решетников                                                        подпись

		«___»_________ 2017 г.









Иркутск, 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…3

РАЗДЕЛ 1. ТЕНДЕНЦИЯ БРАЧНОСТИ И РАЗВОДИМОСТИ СРЕДИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ……………………….…………………………….…….…….…14

1.1. Понятие и формы матримониального поведения…………………....…14

1.2. Современные методики исследования матримониального поведения……………………………………………………………….…..….23

1.3. Анализ динамики брачности и разводимости в г. Иркутске…..……....30

РАЗДЕЛ 2. БРАЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ……………………………………………………………………43

2.1. Разработка инструментария и методики исследования брачности и разводимости в Иркутской области……..………..……………………….….43

2.2. Временной сдвиг брачного возраста как проявление глобализации…………………………………………………………...………51

    2.3. Неравные браки и их социальная обусловленность………………….……………………………………………...58

    2.4. Исследование причин разводимости среди молодежи в Иркутской области…………………………………………..……………………………….64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................71

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………….………………………………………………….76

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………… ….86

		




ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена кризисом и трансформацией семейных ценностей в современном мире.  Потеря в обществе матримониального поведения и уважения к браку среди молодежи и  цивилизационных изменениях, происходящие сегодня в российском обществе, способствовали смене традиционных семейных ценностей, что привело к размыванию культа семьи и культуры семейных отношений в личном и общественном сознании. В настоящее время в данной сфере прослеживается ряд негативных тенденций, которые являются следствием глубоких культурных изменений в общественном организме: это и нестабильность брака, ранние браки, «старения» браков, неравние браки, рост числа разводов, неполных и неблагополучных семей, снижение их воспитательного потенциала, распространение насилия в семье и др. Негативные последствия западного образа жизни (социальная поляризация, проникновение западной поп-культуры, раскрепощение нравов, ориентация на индивидуализм, самостоятельность, свободу действий и др.) стали основными факторами, подрывающими нравственные и гуманистические устои брака и семьи в современном российском обществе. Семья как институт потерял среди молодежи нравственное значение, отношение к браку изменилось в обратную строну и семейные ценности потеряли свою значимость.

Проблема семьи, ее сохранения и укрепления основ ее жизни занимает сегодня едва ли не первое место по важности среди социальных проблем общества. Временной сдвиг брачного возраста является также характерной социальной проблемой среди современного общества. Отмечается нарастающая тенденция разрушения семей (разводов) практически в самом начале их существования. По данным Госкомстата РФ, первые места в списке причин разводов занимают неудовлетворенность супругов интимной жизнью (39%), супружеские конфликты (27%), отсутствие эмоциональной близости супругов (19%)[11].

К неравному браку можно относиться по разному, но стоит отметить, что на сегодняшний день неравные браки стали общественно приемлемой  нормой. Статистические данные позволяют узнать количество официально зарегистрированных браков, но при этом не учитывают возросшую в последнее время популярность сожительства (фактического или неформального брака).Ранние браки по данным ВПН 2010 года из 33207 тыс. состоявших в браке мужчин в возрасте 16 лет и более в незарегистрированном браке состояло 4412 тыс., из 33258 тыс. состоявших в браке женщин в возрасте 16 лет и более – 4398 тыс. Тем не менее, обнадеживает тенденция роста числа зарегистрированных браков: 849 тыс. в 1998 году и уже 1316 тыс. в 2011 году. Незначительные отклонения от тенденции наблюдались в 2000, 2004, 2008 и 2012 годах. О возрасте вступления в брак (данные 2011-2013 годах) В каком возрасте чаще всего вступают в брак мужчины? Возрастной диапазон в порядке убывания: 25-29, 20-24, 30-34, 35-39, 40-44. Примечателен факт, что в 2011 году мужчины в возрасте 60 лет и более вступали в брак чаще, чем мужчины 18-19 лет. В каком возрасте чаще всего вступают в брак невесты? Необходимо отметить, что от 0 до 29 лет количество мужчин незначительно превышает количество женщин. От 30 до 45 лет доминируют женщины с небольшим преимуществом [12].

В настоящее время большинство неравных браков, а также ранних браков становятся осознанным выбором, как для мужчин, так и для женщин. Многочисленные социальные исследования указывают на то, что неравные браки несут в себе как отрицательные, так и положительные черты. 

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы семьи интересовали мыслителей с древних времен. Семья становится объектом изучения различных специальных дисциплин: социологии, этнографии, демографии, психологии, медицины, и т.д.Вопросам изучения семьи посвящены работы С. В. Дармодехин [20], Э.Дюркгейма, Г. Лагонда [45], К. Маркса, Л. Моргана[51], О. Конт [54], Т. Парсонса [59], Г. Спенсер [71], Ф. Энгельса [81].

Среди отечественных ученых плодотворно занимались исследованием проблем семьи и брака М.М. Ковалевский[39], И. Кухаржевский [31], П.А. Сорокин [70]. В годы советской власти и в последующий период наиболее крупный вклад в развитие социологии семьи внесли А.И. Антонов (рождаемость) [2], Т.А.Гурко (молодая семья) [17], М.С. Мацковский (методология и методика) [47].

В конце 80-х - начале 90-х годов 20 в. возник новый особый интерес к социальному институту семьи в России. Так, с середины XX века исследуются вопросы семейных структур и функций семьи. В частности, важнейшая проблема функций семьи как социального института широко разрабатывалась в трудах М.С. Мацковского [47], А.И. Антонова [2]. Проблемы семьи, в частности, молодой семьи, также нашли свое отражение в работах Л.Н. Кузнецовой [39], А.Я. Павловй[56]. Различные аспекты социальной помощи семье, тенденции и ориентации семьи в условиях перехода общества к рынку, обосновывающие необходимость разработки семейной политики, рассматриваются в трудах С.В. Дармодехина [20],О. В. Шиняева[79].

Неравные браки также исследовали: C. Ю. Лавренчук(Социология и виды неравных браков) [42], И.А.Разумова (Брачный статус и проблема типологии брака) [63], И.П. Подмаркова( О полудуальных отношениях в браке) [57],  Ф.А.Ильдарханова ( Кризис и семья: стратегии выживания) [26], А.Ф.Гусев (Возрастно-половой состав и состояние в браке) [18], О.В. Шиняева(Социальное неравенство в современном российском обществе) [79],  Е.А.Карасева (Положительные или отрицательные черты фактического брака) [33].

Объект исследования – матримониальное поведение современной молодежи в Иркутской области.

Предмет исследования – основные формы проявления браков и разводов среди современной молодежи  в Иркутской области.

Цель исследования – на основе социологического исследования выявить и рассмотреть основные тенденции брачного поведения современной молодежи в Иркутской области.

Задачи исследования:

1. Провести теоретико-методологический анализ браков и разводов среди молодежи в Иркутской области;

2. Определить социальные условия и динамику роста  браков среди молодежи в Иркутской области;

3. Выявить качество семейных отношений ранних браков Иркутской области;

4. Определить основные направления и опыт социологического исследования  брачного поведения современной молодежи в Иркутской области.

Гипотеза исследования. Учитывая, что в последние годы прослеживается тенденция к потери матриманиального поведения среди молодежи к браку, отношение к семье и семейнм ценностям размывается, от этого идет рост  к ранним и неравным бракам с одной стороны и с другой стороны наблюдается «старение» браков как тенденция к углублению дифференциации в обществе, существует необходимость проследить тенденцию брачного поведения современной молодежи в Иркутской области. 

Теоретико-методологическая база. Включает в себя общенаучные принципы, подходы и методы. В качестве основных, примененных в работе, выступили: принцип конструктивности и системности; нормативно-правовой принцип использованных материалов. Я опиралась на такие научные подходы: эволюционный подход, позволяющий проследить динамику исследуемого объекта; социальный подход, где усиливалась интеграция научных знаний о семье на основе межнаучной кооперации и междисциплинарного подхода; политический подход, где брак рассматривался как объект социальной политики. Авторский подход базируется на трех подходах:

•личностные теории семейного поведения (Н. А. Бухалова [4], О. В. Бондарева [7]), которые легли в основу позиции по отношению к семье как к отдельному институту, имеющему в своей природе инстинкт саморазрушения, а также сочетающему в себе внутренние характеристики личности и факторы окружающей среды; 

•	эволюционный  подход, акцентирующий внимание на неравные браки в разное время (Л. Г. Морган [51], Ф. Энгельс [81],  М.М. Ковалевский [39], П. А. Сорокин [70]);

•	социальный подход, центральной проблемой которого является брак и развод (М. С. Мацковский [47],  Н. Н. Смирнова [66]), способствующий утверждению жизненно активной позиции; 

•политический подход, где главной проблемой выступили отношения государства и семьи (А. С. Климова [41], С. В. Шведчикова [77], Н. Ю. Егорова [23]);

Методы и методика исследования. В данном исследовании были применены социологические методы, прежде всего, это получение необходимой социологической информации с помощью методов опроса.

Также были использованы метод наблюдения, анализ научной литературы, экспертный опрос, работа с документами, статистический анализ данных для реализации поставленных в исследовании задач.

Метод статистического анализапредполагает анализ статистических сведений о неравных браках, семейных отношениях, разводов и регистрации браков в Иркутской области. Использовался табличный метод.

Метод анализа документальных источниковпредполагает анализ документов, связанных с записями актов гражданского состояния в Иркутской области. 

Вторичный анализ данных социологического исследования. Изучение результатов проведенных социологических исследований позволило провести сравнительный анализ и аналогию. Полагаем, что это помогло нам получить точную информацию на сегодняшний день и сравнить с результатами прошлых лет. Полученные данные позволили сделать прогноз на краткосрочную перспективу. Также применение метода вторичного анализа данных дало возможность интерпретировать данные исследования с позиции комплексного подхода.

		Выбор метода анкетирования был обусловлен необходимостью проведения опроса населения Иркутской области с целью выявления мнений респондентов об отношении к бракам и разводам.

С помощью анкетного опроса мы предполагали получить разнообразную и качественную социологическую информацию.

Основным инструментом анкетирования являлась анкета (опросный лист), т.е. список специальных и определенным образом сгруппированных вопросов. По содержанию и форме задаваемых вопросов анкеты они классифицировались на открытые, закрытые и комбинированные.Опрос основан на высказывании участниками  мнений, оценок, суждений о причинах отказов от материнства.

Требования к применению анкеты: 1) анкета состоит из трех частей: обращения к респонденту, основной части и социально-демографической части; 2) длительность заполнения анкеты не превышала 20 минут; 3) более простые вопросы стояли в начале вопросника; более сложные вопросы находились в середине вопросника; 4) для перехода от одной темы к другой использовались так называемые «переходные мостики»; 5) в вопроснике использовались различные виды вопросов. Составляя анкеты, мы использовали следующие виды вопросов: о фактах, отражающие мнения и оценки, открытые, закрытые, полузакрытые, прямые и косвенные. Анкета, используемая в исследовании, представлена в приложении 2.

Анкетирование проведено по специально разработанной анкете, состоящей из 12 вопросов. Опрос проходил в один этап в присутствии автора и организатора опроса. В опросе приняли участие жители Иркутской области. Использовалась половозрастная выборка. Возраст респондентов приемлемый для нашего исследования – от 18 и старше. Погрешность выборки по анкетированию составила не более 5%. При 5% ошибке выборочная совокупность определена, в 400 человек.

Статистическая обработка данных обеспечивалась на базе программного продукта SPSSStatisticforWindows 20.0. С помощью данной программы была создана база данных социологического исследования на основе, которой были получены частотные распределения ответов респондентов, как экспертного опроса, так и анкетирования населения. С помощью программы SPSS автором был выполнен сравнительный анализ ответов экспертов и населения на вопросы-индикаторы, содержащиеся в анкетах.

Необходимость проведения экспертного опроса для данного исследования была продиктована важностью выявления мнений и отношения экспертов об отношении к брачности и разводимости среди молодежи.Также была разработана анкета, состоящая из 6 вопросов для экспертов. В качестве социально-демографических характеристик выступали: пол, возраст, семейное положение, образование, род занятий, название организации, должность экспертов, наличие ученой степени, согласие на использование персональных данных.Проведенный экспертный опрос предопределил позицию автора последствий браков и разводов среди молодежи для общества и его распространение.

В качестве экспертов были определены лица (всего 15 человек), компетентные в вопросах браков Иркутской области и обладающие информацией относительно причин и последствий неравных браков для общества. В их число вошли сотрудники ЗАГСа Иркутской области и кандидаты наук ИГУ, доценты кафедр БГУ и ИРНИТУ. Опрос проходил в один этап в присутствии автора и организатора опроса.

В качестве методов анализа данных выступили факторный и типологический анализы, а также табличный метод.

В целом, методика социологического исследования носит авторский характер в силу оригинальности разработанного социологического инструментария, при этом она базируется на приемах и техниках уже проведенных исследований в данной области.

																Эмпирическая база исследования включает: статистические данные, данные анализа документальных источников, результаты исследований (анкетирование и экспертный опрос), проведенных лично автором в период с сентября по декабрь 2017 года, а также данные вторичного анализа материалов социологических исследований:

1. Статистические данные официальных источников, представленных, на специальных сайтах (Иркутскстат, Росстат, сайт Центрального отдела по г. Иркутску управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области, сайт городской администрации Иркутской области в разделе концепции семейной политики по Иркутской области)  за период с 2000 по 2015 гг.. Всего анализу было подвергнуто шесть документов.

2. Результаты анализа документальных источников, в качестве которых выступили: 10 основополагающих законов семьи, целевые программы, постановления, доклады, в числе которых:

- Долгосрочная целевая программа Иркутской области «Концепция семейной политики Иркутской области» на период до 2025 года;

- Закон Иркутской области от 17.12.2008 N 109-оз"О государственной семейной политике в Иркутской области";

- Государственный доклад, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 25. 08. 204 года, предусматривает более глубокий подход к  «Государственной семейной политике Иркутской области».

3. Данные вторичного анализа материалов социологических исследований:

- результаты исследования, проведенного в Институте демографических исследований в Ростоке в марте – апреле 2010 года на тему: «Разновозрастные браки и их продолжительность жизни». Объект исследования, проведенного по специальной социологической анкете (формализованное интервью), включал две группы: основную, собственно молодежь в возрасте от 18 до 35 лет включительно (всего опрошено 1896 человека), и контрольную, представляющую старшее поколение в возрасте от 40 до 60 лет (всего опрошено 655 человека). Статистическая погрешность не превышает 3,6% [11];

-результаты исследования, проведенного в Институте демографических исследований в Ростоке в ноябре-декабре 2001 года на тему «Брак как основа семьи». С использованием специальной социологической анкеты (так называемое формализованное интервью) опрашивались две группы: основная - собственно молодежь в возрасте от 18 до 26 лет (1984 человека) и контрольная - старшее поколение в возрасте от 40 до 60 лет (884 человека).Статистическая погрешность не превышает 3,6%[12];

- результаты исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения « Семейные отношения и качество жизни» в 2012 году. В ходе исследования опрашивались молодые люди в возрасте от 14 до 30 лет в количестве 1000 человек в трех возрастных группах: 14-17 лет (264 человека), 18-24 года (451) и 25-30 лет (285)Ошибка выборки составила 4,8% [13].

4. Данные социологического исследования, с использованием метода анкетирование, на тему «Феномен неравных браков: сущность и основные формы проявления в современной России», проведенного лично авторомв период с сентября по декабрь 2017г. на базе социологической лаборатории региональных проблем и инноваций ИСН и НИЧ ФГБОУ ВПО «ИГУ» [приложение 6]. Всего было опрошено 400 человек, при генеральной совокупности в 506,4 тысяч человек, ошибка выборки составила 5%.

5. Результаты экспертного опроса на тему «Особенности матримониального поведения молодежи (на примере Иркутской области)», проведенного лично автором в период с сентября по декабрь 2017 г. на базе социологической лаборатории региональных проблем и инноваций ИСН и НИЧ ФГБОУ ВПО «ИГУ» [приложение 6]. Было опрошено 15 экспертов, в. числе которых сотрудники ЗАГСа Иркутской области и кандидаты наук ИГУ, доценты кафедр БГУ и ИРНИТУ. Критерием выборки являлись: род деятельности, специализация, занимаемая должность эксперта, семейное положение, и наличие ученой степени или звания.

Научная новизна результатов исследования и личный вклад автора. В качестве основных результатов проведенного исследования, обладающих элементами научной новизны, могут быть выделены следующие:

Выявлены основные причины браков в г. Иркутске;

Выявлены основные причины разводов в г. Иркутске;

Предложен и апробирован основной подход в ходе проведения базового социологического исследования;

Выявлен временной сдвиг брачного возраста.

Научно – практическое значение работы:

1. Обоснованы основные направления и сферы внедрения социально-ориентированной модели по популяризации браков и разводов среди молодежи среди жителей г. Иркутска.

2. Предложен и апробирован основной подход в ходе проведения базового социологического исследования;

3. Выявлены преимущества предложенной модели в  решении вопросов повышения уровня включенности общества в семейную жизнь;

4. Разработка практических рекомендаций по использованию социально-ориентированной модели семейного воспитания жителей г. Иркутска.            

Апробация результатов исследования. По теме дипломной работы автором исследования были написаны статьи для сборников научно-методических материалов:

 1.	Моисеенко А. А. Мужчины и женщины: проблемы выбора и динамика отношений/ А.А. Моисеенко // Новый этап в отношениях мужчины и женщины : науч. - метод.материалы / ФГБОУ ВПО «ИГУ» ; [науч. ред. А. В. Калабахина, Д. А. Терешин. Пермь: Изд-во «Отава», 2014. – С. 200-215.

2.	Моисеенко А.А. Феномен неравных браков: сущность и основные формы проявления в современной России (первоначальный опыт осмысления содержания проблемы)/ Моисеенко А. А// Семейные отношения в современной России: неравные браки : науч.-метод. материалы / науч. ред. А. В. Калабахина, Д. А. Терешин. Пермь: Изд-во «Отава», 2014. – С. 285-287.

Также результаты исследования были апробированы  на базе Центрального отдела по г. Иркутску, управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

Структура работы Работа состоит из 201 страницы: введение, 2 разделов по 4 параграфа,  заключения, библиографического списка (81 источника), 7-и приложений, 38-и таблиц, 10-ти графиков.





























РАЗДЕЛ 1. ТЕНДЕНЦИЯ БРАЧНОСТИ И РАЗВОДИМОСТИ СРЕДИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ

Понятие и формы матримониального поведения

Важной характеристикой трансформации института семьи выступают изменения матримониального поведения. Матримониальное поведение представляет собой систему действий и отношений, опосредующих вступление в брак или отказ от него, сохранение брака или его расторжение. Оно состоит из двух частей: поведение, связанное с вступлением в брак, и поведение, связанное с сохранением брака. Все большее распространение получает социальная норма откладывания регистрации первого брака, не сопровождающегося, однако, откладыванием начала фактических супружеских отношений. Более того, отсутствие необходимости регистрации брака для начала совместной жизни, с одной стороны, и все большее распространение раннего начала сексуальной жизни, с другой стороны, видимо, приводят к некоторому снижению среднего возраста начала супружеских отношений [2]. В отношении стабильности брака и матримониального поведения, связанного с сохранением или отказом от сохранения брака, необходимо отметить, что продолжается трансформация социальных норм, выражающаяся и в более лояльном отношении к разводу. Особое место при изучении ценностей семьи занимает анализ эволюции мотивов вступления в брак. Если в традиционном обществе в качестве основного мотива брачности выступает экономический (то есть путем браков детей семья намерена улучшить свое материальное положение, нередко и за счет продвижения по социальной лестнице), то в индустриальном на первые места при опросах выходят такие мотивы брака, как любовь и желание иметь рядом близкого человека, то есть, прежде всего, неэкономические мотивы. Мотивы вступления в брак существенно зависят от социального положения субъекта, его пола, возраста, имеющихся ценностей жизни. Анализируя различные научные теории, отметим, что мотивация вступления в брак в современном обществе обусловлена следующими факторами [3.C.51]. 

1. Эмоциональный фактор – любовь как эмоциональная основа брачного союза занимает ведущую позицию в заключении брачного союза как у мужчин, так и у женщин, и является существенным основанием для вступления в брак. 

2. Экономический фактор – на первое место выходит материальный интерес, то есть это так называемый брак по расчету, который за последние десятилетия приобрел сторонников не только среди девушек, но и среди юношей. 

3. Духовный фактор – создание семьи вследствие духовной совместимости, общности интересов (религиозное воспитание, желание иметь детей и т.п.). 

4. Психологический фактор – главным мотивом является страх перед одиночеством и перспектива остаться в одиночестве. Преобладание численности женщин над численностью мужчин объективно ухудшает шансы женщин на вступление в брак, особенно женщин, занятых получением образования и ориентированных на профессиональный успех. Хотя любовь все еще остается ведущим аспектом при создании молодой семьи, в системе мотивации определенную роль играют и другие факторы, которые также необходимо учитывать при анализе условий, способствующих созданию семьи. Можно отметить, что за прошедшие годы каких-либо заметных тенденций в мотивации вступления в брак и рейтинге факторов, влияющих на устойчивость семьи, не наблюдается. Для вступающих в брак мотивы, которыми они при этом руководствуются, являются фундаментом, на котором затем можно строить семейные отношения. Мотивация вступления в брак представляет научный и практический интерес, поскольку семья является одним из ведущих социальных институтов. Обладая информацией о мотивах и факторах, влияющих на создание семьи, органы государственного управления могут предпринимать более целенаправленные меры по укреплению этого социального института, формировать эффективные меры семейной политики. Не менее важным ценностным компонентом является ценность брака. Как показало исследование С. А. Ильиных, главным условием хорошей семьи, а соответственно, и ведущей семейной ценностью является уважение супруга как личности, признание значимыми духовных, душевных и физических уровней его личности, общности интересов и совместного времяпрепровождения [5, C. 220-232]. Важнейшим индикатором ценности брака для молодежи является уровень брачности – брачный статус, включающий в себя только отношения супружества. При этом отметим, что в Российской Федерации браком считается свободный, добровольный, равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с целью образования семьи с обязательным соблюдением установленных законом требований и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности. С момента государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС у супругов возникают права и обязанности как личного, так и имущественного характера (ст. 31–46 СК РФ). Безусловно, следует согласиться с ведущим социологом А. И. Антоновым, что в современном © Ростовская Т.К., 2015 Ростовская Тамара Керимовна – профессор, доктор социологических наук, профессор кафедры социальных технологий и организации работы с молодежью Московского государственного университета имени М. А. Шолохова 48 российском обществе важное значение для семьи как социального института имеет наличие или отсутствие официальной регистрации брачных отношений, юридического их оформления [12.C. 291]. C сожалением следует признать, что традиционная для нашей страны форма организации парного интимного союза – зарегистрированный брак – не является единственной формой организации близких личных отношений. Среди молодежи сегодня распространена форма сожительства, которую в обществе называют «гражданским бра- ком». Модель поведения молодых людей, проживающих совместно, имеющих общее хозяйство, а нередко и общих детей, но не состоящих в официальном зарегистрированном браке, стала обычным явлением, нормой жизни. Это происходит, прежде всего, в результате смены ценностно-нравственных ориентиров в молодежной среде. Либерализация экономической и социально-общественной жизни, активное приобщение молодежи к европейской системе ценностей также влияют на то, что молодежь не хочет сразу регистрировать свои семейно-брачные отношения, считает, что неофициальная форма организации близких личных от- ношений является для них наиболее приемлемой. Главным мотивом таких отношений в молодежной среде являются свободные и независимые отношения между молодыми людьми. Вместе с тем необходимо под- черкнуть, что так называемый гражданский брак не порождает между мужчиной и женщиной прав и обязанностей супругов и тем самым является психологической проблемой – как для женщин, так и для мужчин. При этом также необходимо знать, что в случае рождения детей могут возникнуть существенные проблемы с отцовством, выплатой алиментов на содержание родившегося ребенка (детей). Тем не менее, несмотря на констатацию факта снижения числа зарегистрированных браков (по данным Всероссийской переписи населения 2010 г., около 4,4 млн пар состояли в незарегистрированном браке, в 2002 г. – 3,3 млн), для российского современного общества доминирующим типом брачных отношений является зарегистрированный брак так как «регистрация брака сегодня более всего отражает позицию большинства опрошенных, особенно женщин, поскольку юридическое оформление этой процедуры автоматически (по закону) предполагает повышенную ответственность мужчины за сохранение семьи и некоторую систему гарантий в жизнеобеспечении женщины и детей на случай расторжения брака» [8]. Добрачные и внебрачные сожительства распространены достаточно широко. Регистрации брака часто предшествует длительное сожительство в течение нескольких месяцев или даже лет. Браки далеко не всегда регистрируются даже тогда, когда в них рождаются дети. Всего в незарегистрированных браках (по данным переписи 2010 г.) состоит около 13% населения, что на 3,3% больше, чем по переписи 2002 г. Однако в возрастах до 30 лет доля фактических браков гораздо более значительна. По данным переписи 2010 г., более 35% лиц в молодых возрастах состоят в незарегистрированном браке (таблица ).

Возраст, лет

Перепись 2002 г.

Перепись 2010 г.



Мужчины

Женщины

Мужчины

Женщины

Всего

9.8

9.7

13.3

13.2

В том числе в возрасте:









16-17

55,3

54,0

64,9

59,4

18–19

37,6

32,6

54,3

44,5

20–24

21,9

19,0

32,3

26,0

25–29

15,7

14,2

19,5

17,4

30–34

13,1

11,8

16,5

16,2

35–39

10,8

9,3

15,9

15,2

40–44

9,2

8,0

14,5

13,5

45–49

8,3

7,7

12,7

11,4

50–54

7,5

7,3

10,8

9,9

55–59

6,8

6,7

9,2

8,6

60–64

6,5

6,3

7,5

7,3

65–69

5,8

6,1

6,7

6,7

70 и более

5,0

6,1

5,7

6,3



По данным всероссийских переписей населения. Отказ от регистрации брака связан с неверием в его прочность и опасением потерять жилье и другое имущество в случае развода. Неуверенность в прочности брака ведет и к отказу от рождения детей, особенно если один ребенок в семье уже есть. Существенным фактором, влияющим на особенности демографического поведения молодежи в начале нового тысячелетия, стали последствия сексуальной революции, о которой русско - американский социолог П. А. Сорокин предостерегал общество, осуществляющее «опасный дрейф к пропасти». Ученый отмечал: «сексуальная революция изменяет людей более радикально, чем любая другая революция нашего времени». Он доказывал, что «сексуализация» в конечном итоге формирует неспособность людей к браку [10. C. 147]. Об изменениях в ценностном от- ношении к семье можно судить не только по установкам на заключение брака, но и по поведению супругов в нем. Исторически в нашей культуре было принято, что при вступлении в брак женщина берет фамилию мужа (в патриархальной традиции это, помимо прочего, является одним из символов мужней власти и «безличия» женщины). Нарушение этой нормы – сохранение девичьей фамилии и отсутствие общей фамилии у супругов стало одним из признаков и атрибутов трансформации брачно-семейных отношений. Согласно данным опроса, проведенного в России в 2008 г., утверждение, что, выходя замуж, женщина обязательно должна брать фамилию мужа, поддерживают половина россиян (49%). Противоположную точку зрения – что менять фамилию необязательно – поддержали вдвое меньше (27%; остальные 24% не смогли определить свою позицию по этому вопросу) [6]. Молодежь является главным субъектом общественного воспроизводства, так как именно в данной возрастной группе в основном, сконцентрирован репродуктивный потенциал социума. Говоря о репродуктивном потенциале социума, отметим, что под репродуктивным потенциалом молодежи понимается уровень физического и психического состояния молодежи, который позволяет при достижении социальной зрелости воспроизводить здоровое потомство. Соответственно, реализация репродуктивного потенциала молодого поколения в значительной степени зависит от готовности 50 молодых людей вступить в законный брак и родить ребенка (детей). Во многом от репродуктивных ориентаций молодого поколения зависит демографическое будущее страны. Многие исследователи указывают на то, что устойчивость семейных отношений в определенной степени зависит от готовности молодых людей к семейной жизни. Ведущие российские ученые-социологи В. Т. Лисовский и А. И. Антонов, обозначая составляющие готовности к браку в молодежной среде, отмечали, что «готовность к браку понимается как система социально-психологических установок личности, определяющая эмоционально-положительное отношение к семейному образу жизни, ценностям супружества». «Наличие у молодых супругов определенных знаний в различных областях брачно-семейной жизни, умение выполнять хозяйственные работы по дому, положительный эмоциональный настрой на все составляющие семейной жизни – все это существенно облегчает период супружеской адаптации» [11]. Одним из самых важных событий в жизни молодого человека (как юноши, так и девушки) является создание своей семьи, ее дальнейшее становление и стабилизация как социального субъекта. Мотивацию образования семьи в современном обществе необходимо рассматривать как процесс, побуждающий молодых людей к активизации своей деятельности в удовлетворении своих социальных и природных потребностей в браке. Исследования демонстрируют, что в настоящее время семья остается для молодежи привлекательной ценностью, но связывать себя браком молодежь не спешит. В долгосрочных перспективах (жизненных целях) молодежи семья и дети, счастье в личной жизни занимают первое место, а потом уже карьера и профессия. Однако в их представлениях о предпочтениях, путях достижения успеха в жизни, первые места занимают ценности, касающиеся карьеры и профессионального успеха. Жизненная схема современных молодых: «образование – работа – семья». Причем это семья с одним ребенком, основанная на любви и взаимопонимании, не всегда с зарегистрированным браком, создание которой отклады.......................