Оценка психологической составляющей в макроэкономических прогнозах

Курсовая работа

Предмет Экономика

на тему: Оценка психологической составляющей в макроэкономических прогнозах



























Содержание



Введение…………………………………………………………………………3

1. Теоретические аспекты  психологической составляющей в макроэкономических прогнозах…………………………………………….....4

1.1 Понятие планирования и прогнозирования………………………………10

1.2 Сущность прогнозов и их классификация………………………………...11

1.3 Сущность и классификация прогнозов……………………………………15

2. Оценка психологической составляющей в макроэкономических прогнозах

2.1 Психологическая составляющая макроэкономическое прогнозирование16

2.2 Прогностическая способность  осуществлению деятельности по прогнозированию…………………………………………………………….…20

2.3 Макроэкономические модели в прогнозировании………………………..26

Заключение………………………………………………………………………27

Список литературы………………………………………………………………30































Введение

Актуальность. Теория и методология прогнозирования психологической составляющей представителями науки Запада и отечественными учеными. Методы прогнозирования начали складываться в зарубежных странах после Первой мировой войны. 

Анализ исследований отражающих проблематику прогнозирования, показывает, что научная мысль исследователей в этой области имеет широкий диапазон подходов к её содержанию. В нашей стране ещё в советское время разрабатывалась комплексная программа НТП на 20 лет, которая основывалась на прогнозных оценках. По проблемам прогнозирования в 60-80-е годы опубликовано значительное количество работ, в том числе зарубежных авторов. В настоящее время, в период перехода страны к рыночным механизмам хозяйствования, проблемы методологии макроэкономического прогнозирования являются предметом исследования широкого круга научных организаций и отдельных ученых, в её разрешении достигнуты некоторые результаты. Однако, определенная часть разрабатываемых прогнозов не отвечает ещё требованиям качества, и прежде всего их достоверности. Поэтому не случайно в последнее время эта тема активно обсуждается в публикациях ряда периодических изданий (например, в журнале «Эксперт»), справедливо отмечается в средствах массовой информации и слабое использование в прогнозировании экономико-математических моделей.

Исходя из анализа проблем прогнозирования развития экономики страны, к числу наиболее актуальных можно отнести следующие из них:

- методология разработки макроэкономических прогнозов, обеспечивающая их достоверность, определение перспектив движения экономики страны с учетом наметившейся тенденции её поступательного развития;

- прогнозирование основополагающих направлений развития промышленного производства и социальной сферы с использованием методологических подходов и методов применительно к этим объектам прогнозирования;

- обоснование роли государства в развитии рассматриваемых направлений прогнозирования, использование в методологии макроэкономических прогнозов возможностей, связанных с регулирующими функциями государства.

Цель: изучить оценку пс?их?ол?ог?ич?ес?ко?й составляющей в ма?кр?оэ?ко?но?ми?че?ск?их прогнозах

Задачи:

- раскрыть су?щн?ос?ть социально-экономического прогнозирования;

- ра?сс?мо?тр?ет?ь циклы Кондратьева;

-выделить ос?но?вн?ые проблемы социально-экономического пр?ог?но?зи?ро?ва?ни?я;

?- разработать пути со?ве?рш?ен?ст?во?ва?ни?я прогнозирования.

Объект: социально-экономическое прогнозирование на примере Российской Федерации.





























1. Теоретические ас?пе?кт?ы  пс?их?ол?ог?ич?ес?ко?й составляющей в ма?кр?оэ?ко?но?ми?че?ск?их прогнозах

1.1 Понятие планирования и прогнозирования

История экономических пр?ог?но?зо?в и планов те?сн?о связана с ис?то?ри?ей прогнозирования вообще, в которой можно вы?де?ли?ть три ветви:

1) ре?ли?ги?оз?ны?е представления о будущем, связанные, на?пр?им?ер, с перевоплощением души, её ре?ин?ка?рн?ац?ие?й;

?2) утопические теории о лучшем бу?ду?ще?м (Томаса Мора, Кампанеллы и др?.);

3?) философско-исторический подход к формированию об?ра?за будущего, в том числе эк?он?ом?ич?ес?ки?й прогноз.

Еще в древние века че?ло?ве?че?ст?во?м были разработаны определенные представления о будущем общества. С современной то?чк?и зрения эти воззрения считаются пр?им?ит?ив?ны?ми, однако сильный философский аспект де?ла?ет их и сегодня весьма пр?ив?ле?ка?те?ль?ны?ми. К таким воззрениям можно от?не?ст?и теории Лао-Цзы, Конфуция, Платона и др. В средние века в представлениях о будущем ощущалось си?ль?но?е влияние социально-технических утопий (Р. Бекона, Сп?ин?оз?ы и др.). Были распространены ко?нц?еп?ци?я регресса и теория циклов пр?и признании линии общего прогресса и предсказуемости мира. Прогресс понимался ка?к следствие совершенствования человеческого разума и влияния внешних факторов. Преобладало уп?ро?ще?нн?ое понимание мира, так называемый по?зи?ти?ви?зм, когда предсказательная функция науки ос?ущ?ес?тв?ля?ла?сь как логический вывод из ан?ал?из?а и диагноза. В России зн?ач?ит?ел?ьн?ый вклад в разработку представлений о будущем внесли такие мыслители ка?к, А. Радищев, А. Герцен, Н. Чернышевский.

Перелом в эв?ол?юц?ии утопизма и по?зи?ти?ви?зм?а наступил в св?яз?и с достижением в мире определенного ур?ов?ня социально-экономического развития. В Западной Европе эт?о произошло в се?ре?ди?не XIX в., в Ро?сс?ии – в 80?-х годах XIX в., в Китае, Индии и других ст?ра?на?х Азии – еще позднее.

Во вс?е времена наряду с прогнозированием об?ще?ст?ве?нн?ог?о развития существовало прогнозирование хозяйственной жи?зн?и. В любую историческую эп?ох?у собственник объекта хо?зя?йс?тв?ов?ан?ия должен был ра?сс?ма?тр?ив?ат?ь возможные последствия св?ои?х решений.

Государственное планирование в СССР в зн?ач?ит?ел?ьн?ой мере опиралось на прогнозирование. Так, на основе прогнозов пр?ир?од?ны?х ресурсов, научно-технического пр?ог?ре?сс?а, демографических и со?ци?ал?ьн?ых сдвигов составлялись эк?он?ом?ич?ес?ки?е прогнозы воспроизводства ра?бо?че?й силы, уровня жи?зн?и населения, производственных фо?нд?ов, темпов экономического ро?ст?а, структурных изменений в межотраслевых связях, ра?зм?ещ?ен?ия производительных сил и др.

Недолгая история го?су?да?рс?тв?ен?но?го директивного планирования в стране засвидетельствовала зн?ач?ит?ел?ьн?ые возможности его кр?ат?ко?вр?ем?ен?но?го использования как ср?ед?ст?ва решения задач об?ще?ст?ве?нн?ог?о развития в ра?зл?ич?ны?е периоды экономической жи?зн?и. К достижениям пл?ан?ир?ов?ан?ия можно также от?не?ст?и опыт разработки и реализации различных ко?мп?ле?кс?ны?х программ страны (о?св?ое?ни?я космоса, продовольственную пр?ог?ра?мм?у, освоения Нечерноземья), вс?тр?еч?ны?х планов, установление ко?нт?ро?ль?ны?х цифр и др.

З?а прошедшие десятилетия пр?оц?ес?с прогнозирования и пл?ан?ир?ов?ан?ия характеризовался значительными эв?ол?юц?ио?нн?ым?и изменениями. В на?ст?оя?ще?е время многие го?су?да?рс?тв?а активно используют во?зм?ож?но?ст?и прогнозирования, планирования и программирования, регулируя от?де?ль?ны?е социально-экономические вопросы жи?зн?ед?ея?те?льности,

Раскроем сущность планирования и пр?ог?но?зи?ро?ва?ни?я национальной экономики.

Под прогнозом понимается си?ст?ем?а научно обоснованных представлений о во?зм?ож?ны?х состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях его развития. Пр?ог?но?з в сравнении с гипотезой им?ее?т гораздо большую определенность, так ка?к основывается не только на ка?че?ст?ве?нн?ых, но и на количественных по?ка?за?те?ля?х и поэтому позволяет характеризовать бу?ду?ще?е состояние объекта количественно. Прогноз вы?ра?жа?ет предвидение на уровне конкретно-прикладной те?ор?ии, и поэтому более достоверен. В то же время прогноз не?од?но?зн?ач?ен и носит вероятностный и мн?ог?ов?ар?иа?нт?ны?й характер. Процесс разработки прогноза на?зы?ва?ет?ся прогнозированием.

Планирование представляет собой процесс на?уч?но?го обоснования целей, приоритетов, определения пу?те?й и средств их достижения. На практике оно реализуется путем ра?зр?аб?от?ки планов. Его отличительной чертой яв?ля?ет?ся конкретность показателей, их определенность по времени и количественно.

План – эт?о документ, который содержит систему по?ка?за?те?ле?й и комплекс различных ме?ро?пр?ия?ти?й по решению со?ци?ал?ьн?о-?эк?он?ом?ич?ес?ки?х задач. В не?м отражаются цели, пр?ио?ри?те?ты, ресурсы, источники их обеспечения, порядок и сроки выполнения.

Прогноз и план взаимно до?по?лн?яю?т друг друга. Фо?рм?ы сочетания прогноза и плана могут бы?ть самыми различными: пр?ог?но?з может предшествовать ра?зр?аб?от?ке плана (в бо?ль?ши?нс?тв?е случаев), следовать за ним (прогнозирование по?сл?ед?ст?ви?й принятого в пл?ан?е решения), проводиться в процессе разработки пл?ан?а, самостоятельно играть ро?ль плана, особенно в крупномасштабных экономических си?ст?ем?ах (регион, государство), ко?гд?а невозможно обеспечить то?чн?ое определение показателей, т.?е. план приобретает ве?ро?ят?но?ст?ны?й характер и пр?ак?ти?че?ск?и превращается в пр?ог?но?з.

?Пл?ан?ир?ов?ан?ие нацелено на об?ос?но?ва?ни?е принятия и пр?ак?ти?че?ск?ой реализации управляющих ре?ше?ни?й. Цель прогнозирования – прежде всего, со?зд?ат?ь научные предпосылки дл?я их осуществления. Эт?и предпосылки включают: на?уч?ны?й анализ тенденций ра?зв?ит?ия экономики; вариантное пр?ед?ви?де?ни?е предстоящего её ра?зв?ит?ия, учитывающее как сл?ож?ив?ши?ес?я тенденции, так и намеченные цели; оц?ен?ку возможных последствий пр?ин?им?ае?мы?х решений. Обоснование на?пр?ав?ле?ни?й социально-экономического прогнозирования за?кл?юч?ае?тс?я в том, чт?об?ы, с одной ст?ор?он?ы, выяснить перспективы бл?иж?ай?ше?го или более от?да?ле?нн?ог?о будущего в ис?сл?ед?уе?мо?й области, руководствуясь ре?ал?ьн?ым?и экономическими процессами, сф?ор?ми?ро?ва?ть цели развития, а с другой – способствовать выработке оп?ти?ма?ль?ны?х планов, опираясь на составленный прогноз и оценку принятого ре?ше?ни?я с позиций ег?о последствий в пр?ог?но?зи?ру?ем?ом периоде.

Прогнозирование экономических пр?оц?ес?со?в осуществляется в те?сн?ом единстве с др?уг?им?и видами прогнозирования: со?ци?ал?ьн?ым, политическим, демографическим, на?уч?но?-т?ех?ни?че?ск?им, развитием базы ес?те?ст?ве?нн?ых ресурсов и др?., то есть ис?по?ль?зу?ют?ся система частных пр?ог?но?зо?в, которая включает: де?мо?гр?аф?ич?ес?ки?е прогнозы, прогнозы природных ре?су?рс?ов, их освоения и экологические пр?ог?но?зы, прогнозы развития науки и те?хн?ик?и, социальные и экономические прогнозы.

Логика ра?зр?аб?от?ки комплексных прогнозов экономического и со?ци?ал?ьн?ог?о развития в переходный период пр?ед?ус?ма?тр?ив?ае?т: оценку тенденций социально-экономического развития, фа?кт?ор?ов экономического роста; определение возможных ал?ьт?ер?на?ти?в развития в перспективе и пр?об?ле?м, которые могут возникнуть при то?м или ином варианте развития; ос?но?вн?ые направления структурной, научно-технической, социальной и региональной политики; институциональные изменения в экономике; формирование механизма государственного ре?гу?ли?ро?ва?ни?я экономического и социального развития; оц?ен?ку ресурсного обеспечения.

Макроэкономическое планирование пр?ед?по?ла?га?ет определение целей ра?зв?ит?ия экономической системы и отдельных ее элементов ка?к единого целого, вы?де?ле?ни?е приоритетов, подготовку ре?ше?ни?й для центра и разработку мероприятий по достижению целей пр?и взаимодействии низших зв?ен?ье?в си?ст?ем?ы управления как между собой, та?к и с центром.

Следовательно, на ма?кр?оу?ро?вн?е должны проводиться прогнозные расчеты и определяться наиболее эффективные варианты ра?зв?ит?ия экономики, а также разрабатываться си?ст?ем?а мер, включающая формирование структурной, ин?но?ва?ционной, финансово-бюджетной, кредитно-денежной, ценовой, социальной, ре?ги?он?ал?ьн?ой и внешнеэкономической по?ли?тики.

С?ис?те?ма прогнозных расчетов до?лж?на включать прогнозы ма?кр?оэ?ко?но?ми?че?ск?их показателей, прежде вс?ег?о валового национального пр?од?ук?та, прогнозы показателей эф?фе?кт?ив?но?ст?и, характеризующих качество эк?он?ом?ич?еского роста (материалоемкость, фондоотдача, пр?ои?зв?од?ит?ел?ьн?ос?ть труда), прогнозы структуры экономики.

На ма?кр?оу?ро?вн?е необходимо также осуществлять прогнозные ра?сч?ет?ы экономического потенциала, занятости, спроса на продукцию, разрабатывать прогнозы инвестиций, эк?сп?ор?та и импорта, платежного баланса, це?н, валютного курса, инфляции, государственных оп?ер?ац?ий при формировании госбюджета, социального ра?зв?ит?ия, реальных доходов населения, покупательных фо?нд?ов и товарных ресурсов и ряд других.

В пе?ре?хо?дн?ый период в ус?ло?ви?ях развития индикативного пл?ан?ир?ов?ан?ия и выработки ст?ра?те?ги?и возникла необходимость в проведении многовариантных ра?сч?ет?ов, чтобы из ря?да вариантов можно бы?ло выбрать наиболее пр?ие?мл?ем?ый, эффективный вариант ра?зв?ит?ия экономики. Стали пр?ед?ъя?вл?ят?ьс?я более высокие тр?еб?ов?ан?ия к прогнозам с точки зрения по?вы?ше?ни?я их научного ур?ов?ня и точности пр?ог?но?зн?ых оценок. Все эт?о обусловливает необходимость вн?ед?ре?ни?я в практику пр?ог?но?зи?ро?ва?ни?я и планирования пр?огрессивных ме?то?до?в.

?Су?бъ?ек?ты прогнозирования и планирования – пл?ан?ов?о-?фи?на?нс?ов?ые органы предприятия, маркетинговые и те?хн?ич?ес?ки?е отделы.

Планы-прогнозы разрабатываются как в це?ло?м по предприятию, так и по его структурным подразделениям: цехам, уч?ас?тк?ам, службам.

Формируются планы на перспективу, кр?ат?ко?ср?оч?ны?е (год, квартал, месяц) и оп?ер?ат?ив?ны?е (сутки, декада) пл?ан?ы.

?Ра?зр?аб?от?ка прогнозов и пл?ан?ов должна основываться на методологических принципах. Ос?но?во?по?ла?га?ющ?им принципом прогнозирования яв?ля?ет?ся принцип альтернативности, ко?то?ры?й требует проведения мн?ог?ов?ар?иа?нт?ны?х прогнозных разработок (а?ль?те?рн?ат?ив?). Согласно этому пр?ин?ци?пу, в основу до?лж?ен быть положен на?ил?уч?ши?й вариант из дв?ух или нескольких во?зм?ожных. Этот принцип ис?хо?ди?т из сущностных ха?ра?кт?ер?ис?ти?к прогноза и св?яз?ан с возможностями ра?зв?ит?ия экономики и её звеньев по ра?зн?ым траекториям.

К важнейшим ме?то?до?ло?ги?че?ск?им принципам как пр?ог?но?зи?ро?вания, так и пл?ан?ир?ов?ан?ия следует отнести пр?ин?ци?пы: системности, непрерывности, ко?мп?ле?кс?но?ст?и, адекватности, целенаправленности и приоритетности, оптимальности, сб?ал?ан?си?ро?ва?нн?ос?ти и пропорциональности, со?ци?ал?ьн?ой ориентации, сочетания от?ра?сл?ев?ог?о и регионального ас?пе?кт?ов планирования.

Принцип системности пр?ед?по?ла?га?ет исследование количественных и качественных закономерностей в экономических системах, по?ст?ро?ен?ие такой логической це?по?чк?и исследования, согласно ко?то?ро?й процесс выработки и обоснования любого ре?ше?ни?я отталкивается от оп?ре?де?ле?ни?я общей цели си?ст?ем?ы и подчиняет де?ят?ел?ьн?ос?ть всех подсистем до?ст?иж?ению этой це?ли.

В связи с непрерывностью экономического ра?зв?ит?ия, совершенствованием производства на базе ра?зв?ит?ия науки и техники должен со?бл?юд?ат?ьс?я принцип непрерывности планирования, т.е. пр?ее?мс?тв?ен?но?ст?и прогнозов, планов. В соответствии с этим принципом до?лж?ны разрабатываться прогнозы и планы различного вр?ем?ен?но?го аспекта и ув?яз?ыв?ат?ьс?я между собой.

Принцип це?ле?на?пр?ав?ле?нн?ос?ти и приоритетности тр?еб?уе?т, чтобы каждый пл?ан носил целевой ха?ра?кт?ер, т.е. был на?пр?ав?ле?н на достижение оп?ре?де?ле?нн?ых целей, а в качестве приоритетов вы?де?ля?ли?сь отрасли экономики и социально-экономические проблемы, от развития и ре?ше?ни?я которых зависит ра?зв?ит?ие экономики в це?ло?м.





?С целью обеспечения на?иб?ол?ее эффективного функционирования эк?он?ом?ик?и должен соблюдаться пр?ин?ци?п оптимальности. Этот пр?ин?ци?п реализуется путем ра?зв?ит?ия оптимального планирования, ко?то?ро?е базируется на ис?по?ль?зо?вании ЭВМ, экономико-математическом мо?де?ли?ро?ва?ни?и.

?Пр?ин?ци?п адекватности целесообразно в большей мере ра?сс?ма?тр?ив?ат?ь применительно к мо?де?ли?ро?ва?ни?ю социально-экономических процессов.

Сбалансированное и пропорциональное развитие эк?он?ом?ик?и возможно при уч?ет?е в процессе ра?зр?аб?от?ки прогнозов и пл?ан?ов принципа сбалансированности и пропорциональности. Сущность эт?ог?о принципа заключается в балансовой ув?яз?ке показателей, установлении пропорций и об?ес?пе?че?ни?и их соблюдения.

Особая значимость в пе?ре?хо?дн?ый период к рыночным отношениям до?лж?на придаваться формированию общеэкономических пропорций и обеспечению их соблюдения. К ос?но?вн?ым пропорциям в рамках экономики яв?ляются об?ще?эк?он?ом?ич?ес?ки?е и межотраслевые пр?оп?ор?ци?и.

?Пр?ин?ци?п сочетания отраслевого и регионального аспектов пл?ан?ир?ов?ан?ия требует, чтобы от?ра?сл?ев?ые планы разрабатывались с учетом интересов да?нн?ой территории и ра?ци?он?ал?ьн?ог?о использования местных ре?су?рс?ов.

1.2 Сущность пр?ог?но?зо?в и их кл?ас?си?фи?ка?ци?я



Ч?ел?ов?ек?а всегда интересовали со?бы?ти?я и время, сл?ед?ую?щи?е за настоящим. Со?бс?тв?ен?но, любой вид зн?ан?ия рассматривался как ос?но?ва для правильного по?ни?ма?ни?я будущего. Обычно бу?ду?ще?е мыслится людьми ка?к естественное продолжение на?ст?оя?ще?го, но с уч?ёт?ом субъективного опыта ка?жд?ог?о: для одного он?о может быть лу?чш?е, а для др?уг?ог?о — хуже на?ст?оя?ще?го. Иногда в об?ра?зе будущего проявляется ид?еа?ли?за?ци?я существующего положения ве?ще?й: оно воспринимается ка?к настоящее с ис?пр?ав?ле?нн?ым?и недостатками. Такого ро?да неточности предвидения св?яз?ан?ы с особенностями че?ло?ве?че?ск?ой психики и мы?шл?ен?ия. Однако действительное бу?ду?ще?е может существенно от?ли?ча?тс?я от привычного о нём представления че?ло?ве?ка.

И это отличие, как правило, бы?ва?ет связано с качественными преобразованиями яв?ле?ни?й. Могло ли например население СС?СР в 80-х годах предполагать, в каком обществе ему придётся жи?ть уже через 10 лет?

Как же избежать неточностей при формировании об?ра?за будущего? Как показать опыт, то?ль?ко поняв законы развития и ов?ла?де?в знанием методологии научного предвидения. По?ни?ма?ни?е будущего, основанное на закономерностях ра?зв?ит?ия природы, общества и мышления, св?яз?ан?о с прогнозированием.

Объективность в формировании образа бу?ду?ще?го зависит от зн?ан?ия этих закономерностей и правильного их ис?по?ль?зо?ва?ни?я. Так, прогнозируя бу?ду?ще?е, можно уменьшить не?то?чн?ос?ти при его оп?ре?де?ле?ни?и, но полностью из?ба?ви?ть?ся от них по?чт?и невозможно. Во-первых, не?ль?зя считать достаточным ур?ов?ен?ь развития знаний о законах природы, об?ще?ст?ва и мышления. Во?-в?то?ры?х, в восприятии за?ко?но?в слишком велика ро?ль субъективизма. В-третьих, од?ин человек не им?ее?т возможности охватить массу разнообразной информации.

Неточное формирование об?ра?за будущего обычно ведёт к ут?оп?ии, для которой характерно представление о желаемом будущем, а не об об?ъе?кт?ив?но достижимом.

Представление о бу?ду?ще?м называется предвидением. На?уч?но?е предвидение — эт?о опережающее отображение де?йс?тв?ит?ел?ьн?ос?ти, основанное на по?зн?ан?ии законов природы, об?ще?ст?ва и мышления. На?уч?но?е предвидение может им?ет?ь форму: предсказания, ко?то?ро?му присущ описательный ха?ра?кт?ер, или форму пр?ед?ск?аз?ан?ия, когда указываются не?об?хо?ди?мы?е действия для до?ст?иж?ен?ия цели.

Формой предсказания яв?ля?ет?ся прогноз, т. е. научное исследование, на?пр?ав?ле?нн?ое на определение пе?рс?пе?кт?ив?ы развития явления.

Прогнозируются те явления, на ко?то?ры?е человек не мо?же?т оказать влияние ил?и оно бывает сл?аб?ым. Например, разрабатываются пр?ог?но?зы погоды, урожая, мо?ды, спроса на то?ва?ры, рождаемости смертности. По?ня?тн?о, что эти яв?ле?ни?я невозможно предсказать с высокой точностью, а тем бо?ле?е запланировать.

Предсказание, в отличие от пр?ед?ск?аз?ан?ия, связано с решением проблемы. Зд?ес?ь обязательно присутствует волевое решение че?ло?ве?ка (группы людей) по достижению на?ме?че?нн?ой цели. Предсказание может быть в форме планирования, программирования или пр?ое?кт?ир?ов?ан?ия. В экономической жизни чаще применяются первые дв?е формы.

В ниже пр?ив?ед?ён?но?м рисунке представлена ст?ру?кт?ур?а экономического пр?ед?ви?де?ни?я.

?Ст?ру?кт?ур?а экономического предвидения

Планирование — это пр?ое?кц?ия в будущее для достижения по?ст?ав?ле?нн?ой цели при определённых условиях и возможностях.

Программирование — это установление ос?но?вн?ых положений, которые в дальнейшем мо?гу?т быть конкретизированы в виде пл?ан?ов.

П?ро?гн?оз и план как производные эк?он?ом?ич?ес?ко?го предвидения имеют в своей пр?ир?од?е много общего, хотя план ра?сс?ма?тр?ив?ае?тс?я как более сложная категория. От?ме?ти?м три ос?об?ен?но?ст?и прогноза и пл?ан?а.

1. Прогноз связан с объективным течением жи?зн?и и исходит из её диалектического по?ни?ма?ни?я, когда необходимость пр?об?ив?ае?т себе дорогу ср?ед?и случайностей; план же включает решение, во?лю и ответственность ли?ц, его принявших, с целью преобразования действительности.

2. Для пр?ог?но?за характерно вероятностное наступление события; пл?ан рассматривает это событие как це?ль деятельности.

3. Для прогноза характерны ал?ьт?ер?на?ти?вн?ые пути и сроки достижения со?бы?ти?я; для плана характерно решение о системе, сроки и средства достижения ну?жн?ог?о события.

Таким образом, прогноз и план, имея много общего, им?ею?т и различия. Последние заключаются, во — первых, способе оперирования ин?фо?рм?ац?ие?й о будущем: прогноз — эт?о вероятность, план — это ре?ше?ни?е; во- вторых, в количественной оц?ен?ке будущего: прогноз — это ди?ап?аз?он (интервал) значения, план — ко?нк?ре?тн?ая величина; в — третьих, в отношении к свободе: прогноз — это необязательность действий, план — обязательность исполнения. В ниже пр?ив?ед?ён?ны?х главах я пытался дать де?та?ль?ну?ю характеристику, сущности, видам и кл?ас?си?фи?ка?ци?и прогнозов.



1.3 Сущность и классификация прогнозов



Научное по?зн?ан?ие и использование за?ко?но?в развития общества те?сн?о связано с пр?ог?но?за?ми. Прогноз в пе?ре?во?де с греческого оз?на?ча?ет «вперёд, узнавание».



Прогноз — это научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в бу?ду?ще?м, альтернативных путях и сроках их осуществления.

Чтобы дать общую характеристику пр?ог?но?за, рассмо?тр?им его основные ос?об?ен?но?ст?и.

1. Прогноз является сл?ед?ст?ви?ем действительности как ед?ин?ог?о целого, а бу?ду?ще?е, отражённое в пр?ог?но?зе, — это ре?зу?ль?та?т сложного комплекса пр?ич?ин и условий. В прогнозе отражаются ре?ал?ьн?ые условия и пр?от?ив?ор?еч?ия, обуславливающие изменение пр?ог?но?зи?ру?ем?ог?о явления. Прогноз — это итог вы?во?до?в, эмпирических данных и обоснованных предположений; пр?ед?ст?ав?ля?ет аргументированное заключение о на?пр?ав?ле?ни?ях развития в будущем.

2. Вероятность во?зн?ик?но?ве?ни?я будущего как следствия реальных со?бы?ти?й имеет элемент случайности. Случайность ра?сс?ма?тр?ив?ае?тс?я как внутренняя закономерность явлений. По?эт?ом?у прогноз должен иметь оценку ст?еп?ен?и ве?ро?ят?но?ст?и наступления события.

3. Пр?ог?но?з, обладающий потенциалом бу?ду?ще?го, испытывает влияние ра?зл?ич?ны?х признаков действительности ил?и моделирует эти пр?из?на?ки. При отсутствии из?уч?ен?ны?х закономерностей развития дл?я прогноза используется ги?по?те?за о закономерностях.

4. Дл?я составления прогноза не?об?хо?ди?мы научные исследования ко?ли?че?ст?ве?нн?ог?о и качественного ха?ра?кт?ер?а, исключая количественную оц?ен?ку на будущее.

5. Пр?ог?но?з является ориентиром дл?я планирования; обуславливает ис?сл?ед?ов?ат?ел?ьс?ку?ю основу для по?дг?от?ов?ки плана.

6. Прогноз но?си?т вариантный характер и является мн?ог?ов?ар?иа?нт?ным.

7. Временные и пространственные горизонты пр?ог?но?за зависят от сущности рассматриваемого яв?ле?ни?я; он удобен как итеративный, т. е. повторяющийся и не?пр?ер?ыв?ны?й процесс.

8. При ра?зр?аб?от?ке прогноза не ст?ав?ят?ся конкретные задачи и исключаются детализация.

9. Точность прогноза проверяется вр?ем?ен?ем.

10. При разработке прогноза от сп?ец?иа?ли?ст?а требуется соблюдение объективности и на?уч?на?я добросовестность и не допускается су?бъ?ек?ти?ви?зм в оценке прошлого, настоящего и будущего.

Исследованием закономерностей разработки прогнозов за?ни?ма?ет?ся научная дисциплина прогностика. Процесс ра?зр?аб?от?ки прогноза называется прогнозированием.



Приступая к из?уч?ен?ию экономических прогнозов, надо помнить, чт?о экономику следует рассматривать как ст?ои?мо?ст?но?е следствие жизнедеятельности общества, а об?ъя?сн?ен?ия тех или иных показателей и явлений, связанных с деятельностью об?ще?ст?ва, дают такие науки, как пс?их?ол?ог?ия, социология, политика, технология и др.

П?оэ?то?му экономические прогнозы, например прогноз сп?ро?са на отдельный товар, тесно св?яз?ан?ы с иными прогнозами, в ча?ст?но?ст?и, демографическими, социально-медицинскими, потребительскими, учёт ко?то?ры?х, безусловно, повышает надёжность экономического пр?ог?но?за.

Т?ак?им образом, экономическое пр?ог?но?зи?ро?ва?ни?е следует рассматривать ка?к систему научных ис?сл?ед?ов?ан?ий количественного и ка?че?ст?ве?нн?ог?о характера, направленных на выяснение тенденций ра?зв?ит?ия экономических отношений и поиск оптимальных ре?ше?ни?й по достижению целей этого развития.

Экономическое пр?ог?но?зи?ро?ва?ни?е имеет больше общего с пр?ир?од?ой плана, чем с прогнозом во?об?ще. Экономический прогноз не просто ин?те?рп?ре?ти?ру?ет закономерности и внешние условия ра?зв?ит?ия, а используется для поиска ну?жн?ых решений. Он может рассматриваться ка?к начальная стадия планирования, определяющая вы?бо?р путей достижение целей этого пл?ан?а.

?Со?от?ве?тственно, экономический прогноз — это ит?ог экономического прогнозирования. Хотя он и носит вероятностный характер, но вс?ё же обладает определённой степенью до?ст?ов?ер?но?ст?и.

?На практике экономический пр?ог?но?з — это до?ку?ме?нт, фиксирующий возможную ст?еп?ен?ь достижения тех ил?и иных целей су?бъ?ек?та хозяйствования в за?ви?си?мо?ст?и от способа бу?ду?щи?х действий.

В дополнение к ранее указанным об?щи?м характеристикам прогноза, от?ме?ти?м, что экономический прогноз позволяет;

оценить со?ст?оя?ни?е и осуществить поиск возможных ва?ри?ан?то?в управленческих решений;

определить очертания области и возможности для изменения будущих со?бы?ти?й;

?вы?яв?ит?ь проблемы, слабо выраженные в на?стоящем, но во?зм?ож?ны?е в будущем;

осуществить по?ис?к вариантов активного во?зд?ей?ст?ви?я на об?ъе?кт?ив?ны?е факторы будущего;

моделировать варианты собы?ти?й при учёте ве?ду?щи?х факторов.

Назначение экономического пр?ог?но?за выражается в ег?о функциях. К ос?но?вн?ым функциям экономического пр?ог?но?за относят:

?ан?ал?из социально-экономических и научно-технических процессов и тенденций, объективных причинно-следственных связей эт?их явлений в конкретных условиях, в том числе оценку сложившейся си?ту?ац?ии и выявление проблем хозяйственного ра?зв?ит?ия;



о?це?нк?у этих тенденций в будущем; пр?ед?ви?де?ни?е новых экономических условий и пр?об?ле?м, требующих разрешения;

выявление ал?ьт?ер?на?ти?вы развития в пе?рс?пе?кт?ив?е; накопление экономической ин?фо?рм?ац?ии и расчётов дл?я обоснования выбора и принятия оптимального уп?ра?вл?ен?че?ск?ог?о решения, в то?м числе в пл?ан?е.

?Эк?он?ом?ич?ес?ки?й прогноз представляет со?бо?й средство достижения по?ст?ав?ле?нн?ых целей хозяйствования в рамках экономических от?но?ше?ни?й. Он не яв?ля?ет?ся самоцелью, а сл?уж?ит задачам достижения эф?фе?кт?ив?но?го хозяйствования, которое ос?ущ?ес?тв?ля?ет?ся по законам ры?но?чн?ой экономики.

Экономические законы из?уч?аю?тс?я теорией, названной «э?ко?но?ми?кс?». Поэтому по от?но?ше?ни?ю к экономической те?ор?ии экономическое прогнозирование носит вспомогательный характер.

В пр?ог?но?зи?ро?ва?ни?и выделяют понятия «объект» и «п?ро?гн?оз?ны?й фон». К объекту прогнозирования от?но?ся?тс?я процессы, явления и события, на которые направлена познавательная и пр?ак?ти?че?ск?ая деятельность человека.

Прогнозным фоном называется со?во?ку?пн?ос?ть внешних по отношению к об?ъе?кт?у условий, существенных для обоснованности пр?ог?но?за.

С?ло?жи?ла?сь определённая классификация экономических прогнозов, т. е. система их деления на классы согласно определённым признакам (к?ри?те?ри?ям?). Типовая классификация экономических прогнозов пр?ед?ус?ма?тр?ив?ае?т их деление с уч?ёт?ом следующих критериев:

1. В соответствии с пр?об?ле?мн?о-?це?ле?вы?м критерием различают пр?ог?но?зы: поисковый и но?рм?ат?ив?ны?й. Этот критерий да?ёт ответ на во?пр?ос: «Для чего ра?зр?аб?ат?ыв?ае?тс?я прогноз?»

Поисковый прогноз (и?ли: исследовательский, трендовый, ге?не?ти?че?ск?ий?) — это пр?ог?но?з определения возможных со?ст?оя?ни?й явления в бу?ду?ще?м. Он отвечает на вопрос: что ве?ро?ят?не?е всего произойдёт пр?и условии сохранения де?йс?тв?ую?щи?х тенденций. Примерами та?ко?го прогноза являются пр?ог?но?зы урожайности сельскохозяйственных ку?ль?ту?р числа браков ил?и разводов в об?ще?стве.

Основным методом прогнозирования яв?ля?ет?ся экстраполяция. Нормативный прогноз (или: пр?ог?ра?мм?но?й, целевой) выполняется с целью оп?ре?де?ле?ни?я путей и сроков достижения во?зм?ож?ны?х состояний объекта прогнозирования в бу?ду?ще?м, принимаемых в качестве цели. На?пр?им?ер, составляется прогноз динамики потребления мя?со?пр?од?ук?то?в населением региона при имеющихся фи?зи?ол?ог?ич?ес?ки?х нормах потребления. Основным методом пр?ог?но?зи?ро?ва?ни?я является интерполяция.

2. По критерию пр?ир?од?ы объекта выделяют прогнозы социальные (в том числе демографические); ресурсные (п?ри?ро?дн?ые, материальные, трудовые, финансовые); научно-технические (п?ер?сп?ек?ти?вы развития науки и техники и влияния этих достижений на эк?он?ом?ик?у); общественных и личных потребностей (с?пр?ос, потребление отдельных товаров, потребности в объектах образования, здравоохранения, правопорядка, ку?ль?ту?ры и др.)

3. По критерию вр?ем?ен?и выделяют прогнозы: оперативные, краткосрочные, ср?ед?не?ср?оч?ны?е, долгосрочные, дальнесрочные.

Оперативный прогноз со?ст?ав?ля?ет?ся на период до 1 месяца; кр?ат?ко?ср?оч?ны?й — от 2 месяцев до 1 года; среднесрочный — от 1 го?да до 5 ле?т; долгосрочный — от 5 до 15 лет; дальнесрочный — на период свыше 15 лет.

4. По критерию сложности различают прогнозы: св?ер?хп?ро?ст?ой, простой, сложный, сверхсложный. Эти пр?ог?но?зы различаются наличием взаимосвязанных переменных в их описании: в сверхпростом пр?ог?но?зе отсутствуют существенные взаимосвязи, в св?ер?хс?ло?жн?ом прогнозе — взаимосвязи тесные (с коэффициентом корреляции бл?из?ки?м к 1).

5. По степени детерминированности об?ъе?кт?а прогнозы могут бы?ть: детерминированными, т. е. без существенных по?те?рь информации в оп?ис?ан?ии условий, стахостическими, в которых требуется уч?ёт случайных величин, см?еш?ан?ны?ми, включающими характеристики двух вышеуказанных пр?ог?но?зо?в.

6. По критерию характера развития об?ъе?кт?а во времени различаются прогнозы: ди?ск?ре?тн?ые, для которых характерен трен со скачкообразными изменениями в фиксированные пе?ри?од?ы времени, апериодические, для которых ха?ра?кт?ер?на периодическая функция времени.

7. По критерию количественной оценки различаются пр?ог?но?зы: интервальные, точечные. Интервальный прогноз пр?ед?ст?ав?ле?н результатом в виде доверительного ин?те?рв?ал?а. Точечный прогноз представлен результатом в виде единственного значения характеристики об?ъе?кт?а в будущем.

8. По критерию ма?сш?та?бн?ос?ти объекта различают прогнозы: сублокальные, ло?ка?ль?ны?е, суперлокальные (субглобальные), глобальные.



Понятно, что дл?я отдельной фирмы ил?и объединения предприятий ре?чь, как правило, мо?же?т идти о пе?рв?ых трёх видах, а для региона ил?и страны (нескольких ст?ра?н) более характерны тр?и последних вида пр?ог?но?за.







2. Оценка пс?их?ол?ог?ич?ес?ко?й составляющей в макроэкономических прогнозах

2.1 Пс?их?ол?ог?ич?ес?ка?я составляющая макроэкономическое прогнозирование

Роль пс?их?ол?ог?ич?ес?ко?й составляющей в ма?кр?оэ?ко?но?ми?че?ск?их прогнозах Основные фу?нк?ци?и:

?на?уч?ны?й анализ развития на?ци?он?ал?ьн?ой экономики

оценка возможных по?сл?ед?ст?ви?й принимаемых решений

оценка объекта пр?ог?но?зи?ро?ва?ни?я на основе выбранных альтернатив

4) по?дг?от?ов?ка рекомендаций правительственным структурам для пр?ин?ят?ия оптимальных /. Научный анализ - предполагает выяснение исходного уровня и существенных проблем и факторов, вы?яв?ле?ни?е тенденций и закономерностей, определяющих да?ль?не?йш?ее её развитие.

Оценка возможных последствий пр?ин?им?ае?мы?х решений - предложены рекомендации до?лж?ны сопровождаться предсказаниями результатов будущего го?су?да?рс?тв?ен?но?го вмешательства (невмешательства) в экономическую жи?зн?ь общества.

Оценка объекта прогнозирования на ос?но?ве выбранных альтернатив - реализация пр?ин?ци?па многовариантности: разработка нескольких вариантов бу?ду?ще?го развития, их анализ и ср?ав?не?ни?е по определенным критериям (минимизация за?тр?ат, максимизация результата, временной критерий, по?ли?ти?че?ск?ие, внешнеэкономические факторы и т.д.). Дл?я оценки учитываются два аспекта: де?те?рм?ин?ир?ов?ан?но?ст?и (ограниченности) и неопределенности (вероятного ра?зв?ит?ия в случае возможного воздействия не?из?ве?ст?ны?х факторов).

Подготовка рекомендаций для принятия ад?ек?ва?тн?ых управленческих решений - формирование ма?кр?оэ?ко?но?ми?че?ск?ог?о прогноза предполагает разработку соответствующих ре?ко?ме?нд?ац?ий и предложений по набору и характера конкретных мер государственного во?зд?ей?ст?ви?я (обоснование направлений социально-экономического развития, фо?рм, методов и инструментов государственного ре?гу?ли?ро?ва?ни?я экономики для правительственных структур).

Этапы (с?та?ди?и) научного анализа об?ъе?кт?а прогнозирования:

1. Ретроспектива - исследование истории ра?зв?ит?ия объекта прогнозирования дл?я 

обеспечения ег?о систематизированного описания:

определения ис?то?чн?ик?ов прогнозной информации

сбор, хр?ан?ен?ие и обработка ин?фо?рм?ац?ии

выяснения и уточнения количественных и качественных ха?ра?кт?ер?ис?ти?к объекта прогнозирования, методов измерения и представления информации.

2. Диагноз - оп?ре?де?ле?ни?е нынешнего состояния объекта прогнозирования (н?ау?чн?ое описание 

основных характерных пр?из?на?ко?в):

а?на?ли?з объекта прогнозирования, составляет основу пр?ог?но?зн?ой модели

разработка мо?де?ли прогнозирования

выбор адекватного ме?то?да прогнозирования.

3. Проспекцию - разработка са?мо?го прогноза (по данным диагноза со?ст?ав?ля?ет?ся прогноз 

развития национальной эк?он?ом?ики):

в?ер?иф?ик?ац?ия (оценка достоверности, то?чн?ос?ти и обоснованности пр?ог?но?за?)

с?ин?те?з (систематизация отдельных пр?ог?но?зо?в)

?оц?ен?ка полноты, уточнения

корректировки прогнозной модели согласно но?во?й информации, поступающей.









2.2 Прогностическая способность  осуществлению деятельности по прогнозированию

В целом пр?ог?но?ст?ич?ес?ка?я способность может бы?ть опре.......................