Отношения и интересы, связанные с реализацией международно-правовых положений и соответствующих им норм национального уголовного законодательства о военных преступлениях

Титульник


Оглавление
Глава 1. Геноцид в системе преступлений против мира и безопасности человечества.	4
1.1. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества, ее правовая квалификация.	4
1.2. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против мира и безопасности человечества.	11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика геноцида	20
2.1. Объект и объективная сторона преступления	20
2.2. Субъект и субъективная сторона преступления	25
2.3. Отграничение геноцид от преступлений против личности	31
2.4. Уголовная ответственность за геноцид	33
Заключение	43
Список литературы.	44

     


     Введение
     Я считаю, тема моей дипломной работы на данный момент имеет свою актуальность. Так как самые страшные, чудовищные зверства совершались в результате вооруженных конфликтов. Достаточно лишь проанализировать события в XXвеке, и вы сами приведете кучу примеров таких преступлений. Прогресс в сфере науки, техники и все связанное с ним совершенствование оружия, способов ведения войны в середине прошлого столетия, чуть не привело к уничтожению множество наций, национальностей, что могло привести к уничтожению человеческой цивилизации. Я считаю, что угроза мировой войны в настоящее время имеет место быть.Так, в настоящее время в мире насчитывается одновременно более десятка военных столкновений как международного, так и внутригосударственного характера. И практически все они сопровождаются совершением самых тяжких преступлений, доказательством чего служит война в Сирии, конфликты на территории Украины, Ирака, Йемена и др..
     В Новой и Новейшей истории вспыхивают различные военные конфликты, которые в свою очередь перерастают в тотальные войны, где зачастую цель войны – это полное уничтожение. Все это побудило мировое сообщество искать не только социально-экономические и политические пути их предотвращения, но и определить правила, по которым должны вестись как войны, так и вообще все вооруженные конфликты.
     Со второй половины XIX века, доктрина международного права признает существование преступных деяний, связанных с нарушением законов и обычаев ведения войны, за которые международное право налагает уголовную ответственность на виновных.События первой и второй мировых войн и стремление мирового сообщества не допустить повторения гуманитарной катастрофы, связанной с действиями нацистов, вынудили государства сформулировать нормы, запрещающие подобные действия и предусматривающие ответственность за них.
     В 1945г. Устав Нюрнбергского Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран дал определение военных преступлений как нарушения законов и обычаев войны, к которым относятся: 
     - убийства, истязания или взятия в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; 
     - убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море;
     - убийства заложников; 
     - ограбление общественной или частной собственности;
     - бессмысленное разрушение городов или деревень; 
     - разорение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления. 
     Важным событием для формирования источниковой базы международного права устанавливающей ответственность за совершение военных преступлений стало принятие Римского Статута.
     В настоящее время в теории разрабатывается новая концепция понимания международного уголовного права как независимой отрасли, устанавливающей материальную основу для признания деяния преступным. Такие акты, безусловно, включают военные преступления (преступные нарушения "законов и обычаев войны"). Однако в доктрине еще не разработана концепция материальной основы для признания деяния военным преступлением по международному уголовному праву.
     Кроме того, несмотря на конституционные Положения о приоритете международного права над внутренним правом, вопрос о степени соответствия национального уголовного права положениям международного права в области регулирования ответственности за преступления остается нерешенным.
     Основная цель данной работы - выработка материально-правовых оснований определения понятия "геноцид" в международном и российском уголовном праве. Кроме того, цель исследования состоит в решении теоретических проблем уголовной ответственности за совершение геноцида в международном уголовном праве, а также в национальном уголовном праве России.
     Достичь это можно путем решения следующих задач:
     1) изучение историипонятия геноцид;
     2) изучения эволюции и современного состояния источниковой базы международного права, являющейся основой для формулирования категориального определения геноцид как в международном, так и в национальном уголовном праве;
     3) рассмотрение положения геноцида в системе преступлений против мира и безопасности человечества;
     4) рассмотрения актуальных вопросов ответственности за геноцид как преступление против мира и безопасности человечества;
     5) изучения имеющейся международной и национальной судебной практики, а также касающихся существа проблемы позиций ученых-специалистов в области международного и уголовного права.
     Объектом исследования служат общественные отношения и интересы, связанные с реализацией международно-правовых положений и соответствующих им норм национального уголовного законодательства о военных преступлениях.
     В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессы развития и качественных изменений рассматриваемых социально-правовых явлений.
     В процессе исследования применялись анализ и синтез как философских, теоретико-правовых, так и исторических, социологических исследований, отражающих развитие системы международного уголовного права.
     Степень научной разработанности темы исследования. Необходимо особо выделить труды следующих отечественных ученых:
     в области международного и международного уголовного права: И.П. Блищенко, А.Г. Богатырева, Л.Н. Галенской, Э. Давида, В.Ю. Калугина, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, Г.М. Мелкова, Л.А. Моджоряна, Р.А. Мюллерсона, В.П. Панова, А.И. Полторака, Ю.А. Решетова, А.Н. Талалаева, Г.И. Тункина, И.В. Фисенко, В.Ф. Цепелева;
     в области уголовного права: С.В. Бородина, Я.М. Брайнина, Н.Д. Дурманова, И.И. Карпеца, С.Г. Келиной, М.И. Ковалева, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, Н.С. Таганцева, А.Н. Тарбагаева, А.Н. Трайнина, Дж. Флетчера, М.Д. Шаргородского.
     Научная новизна работы заключается в том, что на уровне дипломного исследования осуществлено комплексное исследований, в котором выработано изучено понятие геноцида как преступления в международном уголовном и национальном уголовном праве. Концепция военных преступлений обосновывается пониманием международного уголовного права как самостоятельной отрасли международного права, устанавливающей материально-правовые основания признания деяния преступным по международному праву.
     Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации в целях достижения их большего соответствия нормам международного уголовного права, регламентирующим ответственность за геноцид.
     Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе и в научных исследованиях по тем вопросам курсов международного уголовного права, Общей и Особенной частей уголовного права, которые сопряжены с проблемами уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества.
     Структура дипломаотвечает основной цели и предмету исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.


Глава 1. Геноцид в системе преступлений против мира и безопасности человечества.
1.1. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества, ее правовая квалификация.
     Мир и безопасность человечества как объекты международной уголовно-правовой охраны впервые были закреплены в Уставе Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Статья 6 Устава признала следующие действия преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:
     - планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий (преступления против мира);
     - нарушения законов или обычаев войны, к коим относятся убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, неоправданное военной необходимостью, и другие преступления (военные преступления);
     - убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет (преступления против человечности).
     Нужно обратить внимание на то, что в статье 6 Нюрнбергского устава закрепляется понятие "преступления против человечности", а не человечества, Из этого следует, что предпочтение отдается исторической формулировке, которая отражалась в "оговорках" Мартенса и в Гаагской конвенции 1899 г. принципе человечности. 
     Отметим, что в русском тексте Декларации 1915 г. говорит о "преступлениях против человечества", а вот формулировка "преступления против человечности" указана только в английском и французском вариантах текста рассматриваемой Декларации.
     Проанализировав работы ученых по данной тематике, я пришел к выводу, что этот вопрос является не принципиальным. Большинство ученых, описывая составы исследуемых преступлений, либо проводят незначительную грань между приведенными понятиями, либо отождествляют понятия "преступления против человечества" и "преступления против человечности" в части, касающейся их содержания.
     В Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года, во исполнение ряда международно-правовых норм, впервые был введен раздел о преступлениях против мира и безопасности человечества (раздел XII, глава 34 Уголовного кодекса Российской Федерации).
     Преступления, включенные в главу 34 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются конвенционными. Это значит, что положения об ответственности за них сначала появились в международных правовых документах, а только затем были реализованы национальным уголовным законодательством. Из этого следует, что международные правовые документы являются основной нормативной базой для составов, включенных в указанную главу 34 УК РФ.
     Обратимся к квалификации составов преступлений включенных в главу 34 УК РФ.
     Особое место в современной науке занимает классификация, в том числе и в уголовной правовой. Классификация является одним из элементов деятельности человека, в то числе и научной, в связи с этим она имеет важное теоретическое и практическое значение. При помощи этого процесса можно объективно оценить существующие закономерности, провести взаимосвязь и взаимообусловленность объектов, которые в будущем получают юридическую оценку. Осмысление различных правовых явлений как раз осуществляется при помощи классификации.
     Следует отметить, что для  классификации существует ряд требований, такие как:
     1)Должна быть удобна для пользования;
     2)Должна соответствовать  системе классификации по действующему законодательству;
     3) Должна быть относительная стабильность. 
     Для обеспечения устойчивости системы классификации, требуется ввести определенные стандарты. В качестве них, например, может быть избрана общепризнанная часть системы классификации, построенная на базисных исходных положениях.
     Классификация преступлений указанных в главе 34 УК так и не получила должного научного закрепления, несмотря на то что, по данной тематике высказывалось множество ученных, но в силу различных причин они не могут быть удовлетворительными. Исходя из этого, целесообразно привести несколько примеров.
     Так, например, в доктринальных источниках основным критерием предлагается считать непосредственный объект и выделяется при этом от двух до пяти классификационных групп. Так, А.В. Наумов Н.И. Ветров А.А. Гравина анализируя данную группу преступлений, классифицируют следующим образом:
     1) преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств (ст. ст. 353, 354, 355, 358 УК); 
     2) преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны (ст. ст. 356 - 359 УК); 
     3) преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой (ст. 360 УК).
     В основе классификации  М.Г. Янгаевой и М.Г. Левандовскойаналогичный критерий, но они тем не менее предлагают другие классификационные группы: 
     1) преступления против мира (ст. ст. 353 - 355 УК); 
     2) военные преступления (ст. 356 УК); 
     3) преступления против человечества (ст. ст. 357, 358 УК); 
     4) посягательство на принципы правового регулирования вооруженных конфликтов (ст. 359 УК); 
     5) посягательство на неприкосновенность лиц и учреждений, пользующихся международной защитой (ст. 360 УК).
     А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский и А.Г. Кибальник так же анализируя преступления данной группы, предлагают подразделить на следующие виды: 
     1) преступления против мира (ст. ст. 353 - 355, 360 УК РФ); 
     2) преступления против правил и обычаев ведения войны (ст. ст. 356, 359 УК РФ); 
     3) преступления против безопасности человечества (ст. ст. 357, 358 УК РФ).
     Основным критерием для выделения в УК РФ преступлений против мира и безопасности человечества, по мнению профессора Э.С. Тенчов, явились предписания ст. 6 Устава международного военного трибунала. Исходя из этого, преступления против мира и безопасности человечества он предлагает классифицировать на три группы: 
     а) преступления против мира (ст. ст. 353, 354, 360 УК); 
     б) военные преступления (ст. ст. 355, 356, 359 УК); 
     в) преступления против человечества (ст. ст. 357, 358 УК). 
     Профессор Н.Ф. Кузнецова придерживается указанной позиции.
     Таким образом, можно констатировать, что в уголовно-правовой доктрине в основном сформулированы две классификации преступлений против мира и безопасности человечества. Первая из них (и занимающая доминирующее положение) основана на непосредственном объекте, вторая - соответственно, на положениях международных документов.
     Согласно современным исследованиям, проведенным в данной отрасли знаний, одно и то же преступное деяние может быть отнесено к восьми классификационным группам (см. таблицу). Подобное разнообразие с одной стороны говорит об отсутствии единой научной концепции, с другой - является подтверждением актуальности вопроса.
     Обобщив имеющиеся в российской доктрине уголовного права точки зрения на классификацию преступлений против мира и безопасности человечества (глава 34 УК), следует сформулировать ряд умозаключений.
     Во-первых, как нам представляется, отсутствие единой законодательной (в основном международно-правовой) базы в сочетании с небольшим количеством статей, образующих главу 34 УК, служит предпосылкой наличий множества классификационных критериев и групп, противоречивых, а порой и необоснованных. Так, методологически нецелесообразным следует признать выделение группы преступлений против человечности. Последняя понимается как состояние человеческого; свойство человечного; человеколюбие, гуманность, что не может быть отождествлено с человечеством. Более того, нарушением правил классификации является выделение самостоятельной группы, содержащей в себе всего одну статью.
     Человечество (англ. Humahity) понимается как люди, человеческий род, человеческое общество; все люди, вместе взятые; наиболее общая форма социальной общности; совокупность всех конкретных обществ, весь мир в целом; собирательное понятие, характеризующее общность народов, населяющих землю, объединяющую всех представителей человека разумного.Подобное смешение, видимо, объясняется неточностью перевода по причине однотипного написания слов на английском языке humanity.
     Во-вторых, исходя из буквального толкования названия главы 34 "Преступления против мира и безопасности человечества" УК РФ, в ней следует выделить два объекта: отношения, регламентирующие сохранность мирного существования человечества, и отношения, обеспечивающие его безопасность. Таким образом, выделение такой классификационной группы, как преступление против человечества, не соответствует объекту по объему.
     В-третьих, обособленная рядом правоведов группа военных преступлений представляет частый случай преступлений, посягающих на безопасность человечества, исходя из самой сущности понимания терминов "мир" и "безопасность". Так, под миром как объектом уголовно-правовой охраны следует понимать отсутствие ссоры, вражды, несогласия, войны; лад, согласие, единодушие, дружбу, доброжелательство, тишину, покой, спокойствие; душевное спокойствие, равновесие, состояние внутренней гармонии, согласия с самим собой; отношения между народами и государствами, основывающиеся на проведении внешней политики ненасильственными средствами и соблюдении принятых на себя (и закрепляемых обычно в договорах) обязательств; отсутствие вооруженной борьбы между государствами; идеал жизни без войн. Безопасность же представляет собой комплексное многофункциональное социально-правовое явление, основным содержанием которого является защита личности, общества и государства. Поэтому наряду с обеспечением состояния защищенности (отсутствие опасности) основных благ общества от угроз и источников опасности она характеризуется и другими функциями, отражающими ее активный характер. В этом смысле справедливо отмечаются в литературе такие важнейшие свойства и функции безопасности, как снижать, ослаблять, устранять и предупреждать опасности и угрозы. Таким образом, говоря о безопасности человечества, необходимо говорить не только о защищенности данного элемента от источников опасности, но и о предупреждении и устранении опасности для него, а также поддержании такого уровня его защищенности, который является достаточным для нормального функционирования соответствующего элемента, т.е. отношения, регламентирующие законный порядок ведения военных действий, соотносятся с безопасностью человечества как целое и часть.
     Как нам представляется, классификация должна быть основана на едином классификационном критерии, которым служит родовой объект, позволяющий группировать преступления по разделам, главам, статьям исходя из их общих свойств и различий. В свою очередь, критерием классификации разделов, глав, статей, уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ выступают правоохраняемые объекты.
     Проанализировав предложенные учеными различные классификационные группы, в зависимости от объекта посягательств преступления, закрепленные законодателем в главе 34 "Преступления против мира и безопасности человечества", предлагается подразделять на: преступления, направленные против мира (ст. ст. 353, 354 УК РФ); преступления, направленные против безопасности человечества (ст. ст. 355 - 360 УК РФ).
     

1.2. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против мира и безопасности человечества.
     
     «Ещё ни одно широко разрекламированное народное благо не обходилось без чуть заметного душка тщательно завуалированной попытки геноцида...»Малявин М.И.. «Записки психиатра, или Всем галоперидолу за счет заведения»
     
     Термин «геноцид» понятие противоречивое, так как в разуме людей оно способно сделать убийство неким привычным действием и смягчить тот ужас, который обычно вызывают насилия над человеком, массовые убийства, жестокие растерзания над людьми.
     Геноцид это одно из самых тягчайших преступлений против человечества, который подразумевает под собой истребление всей или части группы людей по расовым, национальным или религиозным принципам. Однозначно, геноцид не является задачей  полностью уничтожить какую-либо группу людей, по причине, что полное истребление того или иного народа невозможно.
     В истории международного права было много ученых, чьи взгляды и концепции коренным образом изменили как международное право в целом, так и отдельные его отрасли. Однако немногие предложили идеи общечеловеческого значения, которые получили почти мгновенное признание. Одним из них является Р. Лемкин, его концепция геноцида и наказания за него стала вкладом, как в международное право, так и в мировую цивилизацию. Следует отметить, что в отечественной науке международного права комплексного исследования названной концепции Р. Лемкина не проводилось. Изучением ее отдельных аспектов занимались такие украинские и российские ученые, как В. Аванесян, М. Антонович, Ю. Григорович, Р. Сербин и др. В зарубежной науке международного права эта проблема рассматривалась М. Корнатом, В. Кори, Ф. Сэндсом, Р. Шавловским и пр.
     Официальное начало признания геноцида было положено в конце Второй мировой войны. Ввел его юрист Рафаэль Лемкин, гражданин Польши и еврей по происхождению.Члены его семьи стали жертвами Холокоста, и именно термином «геноцид» профессор Лемкин хотел в полной мере описать чудовищные зверства политики нацистов, которые погубили множество людей не только в период с 1939 по 1945 года, но и события, что произошли за два десятка лет до того. Речь идет о том, как хладнокровно и целенаправленно в 1915 году было вырезано бесчисленное количество армян с благословения Османской империи. Сам по себе термин «геноцид» базируется на греческом слове «генос», что означает "род", и латинском «цидо», что означает "убиваю".
     На 5-й Мадридской Конференции по унификации международного уголовного права октябре 1933 г. Рафаэль Лемкин вынес предложение объявить те действия, которые направленны на уничтожение или разрушение расовых, этнических, религиозных и социальных сообществ, варварским преступлением по международному праву. Он разделял такие действия на две группы правонарушений:
     1) акт варварства, который выражается в посягательстве на жизнь людей или же подрыве экономической основы существования данной группы лиц;
     2) акт вандализма, выражающийся в уничтожении культурных ценностей путем:
     - передача детей одной группы людей другой группе;
     - принудительного и систематического изъятия характерных элементов культуры данной группы лиц;
     - запрещения употреблять родной язык даже в личных отношениях;
     - систематическое уничтожение книг на языке группы, разрушение музеев, школ, исторических памятников, культовых и других учреждений, культурных объектов группы или же запрещения пользоваться ими;
     Помимо этого профессор Лемкин предложил проект международной конвенции об ответственности за перечисленные преступления. Данный проект в итоге не получил дальнейшего развития. Спустя два года профессор Пелла, под воздействием идеи Рафаэля Лемкина, предложил проект кодекса об ответственности за данные преступления, и кроме того, он предложил сформировать международный суд, который бы обеспечивал защиту прав гражданина от патологических эксцессов национального государства. Лига наций лишь ограничилась разработкой Конвенции об ответственности за международный терроризм в 1937 году.
     Само понятие «геноцид» - это довольно новое название тому, что уже давно имеет место быть в истории человечества. Впервые в 1944 году Рафаэль Лемкинприменяет термин «геноцид» для описания массовых убийств евреев в Европе нацистами в своей книге «Правление государств «Оси» в Оккупированной Европе». В этой книге профессор привел документальные сведения о преступлениях и убийствах, которые происходили на всей территории, оккупированной нацистами. Через год данный термин уже стал употребляться в юридической практике. В частности на Нюрнбергском процессе, где проходил суд над двадцатью двумя нацистскими военными преступниками. Они обвинялись в преступлениях против мира и человечества, в военных преступлениях и в преднамеренном заговоре с целью совершения этих преступлений. Осужденные люди, все они являлись руководителями нацистской Германии. Этот суд вошел в историю как первый в истории человечества послевоенный международный суд, который вершился над государственными лидерами и который осудил их за их тягчайшие преступления. Таким образом, термин «геноцид» впервые был включен в акт обвинений, но пока только как описательное понятие, а не правовое.
     К объективной стороне геноцида, по мнению Р. Лемкина, могут относиться: уничтожение политических и социальных институтов, культурных, языковых и национальных чувств, религии и экономических основ существования национальных групп; ущемление личной безопасности, свободы, здоровья, достоинства и даже угроза жизни индивидов, принадлежащих к этим группам.
     Если сравнить доклад Р. Лемкина на Мадридской конференции и его взгляды относительно геноцида, высказанные в книге "Правление государств "оси"...", то в первую очередь можно заметить, что ученый объединил акты варварства и акты вандализма в рамках единого преступления - геноцида. Соответственно, в объект геноцида Лемкин включил, кроме безопасности, здоровья и жизни представителей группы, ее культурные, языковые и национальные чувства и ценности.
     Такое переосмысление, по мнению М.В. Бем, в первую очередь связано с анализом действий государств "оси" (Германии и Италии) на территории оккупированных европейских государств. Происходило как физическое уничтожение определенных групп, так и уничтожение их национальной, социально-экономической и культурно-духовной идентичности. Эти действия были настолько взаимосвязаны, что их разделение было нецелесообразным. Это понимал и Р. Лемкин. Профессор отмечал, что уничтожение "национальной модели" включает ряд аспектов: культурный, экономический, социальный и самое важное физический и биологический, т.е. физическую ликвидацию лиц за их принадлежность к определенной группе.
     11 декабря 1946 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла на первой сессии резолюцию. В ней заявила: "Геноцид - это отрицание права на жизнь целых групп людей; такое отрицание права на жизнь потрясает человеческое сознание, ведет к огромным потерям человечества в целом, потерям вклада этих групп в культуру и другие сферы, оно противоречит моральным нормам, духу и целям Организации Объединенных Наций". По поручению Генеральной Ассамблеи, Экономический и Социальный Совет ООН начал работу над проектом конвенции о геноциде. В процессе подготовки были предложены идеи о создании постоянно действующего судебного органа – международного трибунала, но эти идеи не получили своего воплощения по причине того, что такой суд мог ограничить суверенитет государства. Также было предложено расширить круг преступных деяний, охватываемых понятием геноцида. Помимо физического и биологического геноцида указывался национально-культурный геноцид. Сущность его заключалась в действиях, направленных против пользования национальным языком, или действии против национальной культуры, но данные предложения также были отвергнуты. 
     9 декабря 1948 года был объявлен окончательный текст конвенции. Для вступления в силу Конвенция должна была быть утверждена парламентами двадцати стран мира. 
     Конвенцию подписали 25 государств, и 12 января 1951 г. она вступила в силу. Советский Союз подписал её 16 декабря 1949 года. Президиум Верховного Совета СССР ратифицировал Конвенцию 18 марта 1954 г. После развала СССР Российская Федерация поддержала все положения данного документа. Несколько стран при подписании сделали оговорки относительно некоторых положений. Некоторые государства, которые участвовали в её разработке, со временем стали отказываться от неё, в силу своих внутренних конфликтов. США были в числе этих государств. На тот момент там существовала дискриминация в отношении афроамериканцев, об этом свидетельствует петиция Конгресса борьбы за гражданские права ООН, в которой правительство США обвинялось в геноциде. Аналогичная ситуация была и в ЮАР, где проблема дискриминации была ещё острее. К началу 1967 г. Конвенцию ратифицировали 69 государств и подтвердили её соблюдение. На сегодняшний день участниками Конвенции являются 108 государств. На данный момент во многих государствах созданы специализированные научные учреждения. Например, Международная ассоциация ученых, которые занимаются вопросами геноцида, созданная в 1994 г. в Канаде. 
     Также данная ассоциация совместно с Международным институтом исследований геноцида и прав человека начиная с 2006 г. издает журнал «Исследование геноцидов и их предотвращение». В 2007 г. в США была учреждена «Оперативная группа по предотвращению геноцида.
     После вступления Конвенции, к сожалению, такие события как преступления против человечества так и не прекратились и продолжались в дальнейшем. Государствами, которые подписывали Конвенцию проявления геноцида так, и оставалось незамеченным, а ведь в свое время, они обязались не допускать преступления, о которых велась речь, а при их совершении – наказывать за них.
     Принятая в 1948 г. и вступившая в силу в 1951 г. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него предложила легальное определение понятия "геноцид". Согласно ст. II Конвенции, "под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
     1) убийство членов такой группы;
     2) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
     3) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
     4) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
     5) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую" 
     Согласно Конвенции помимо геноцида и участия в нем карается заговор, а также подстрекательство к совершению геноцида, как прямое, так и публичное.
     Советский Союз подписал Конвенцию  в 1949г., однако в отечественном законодательстве ответственность за геноцид была впервые установлена только в 1996 г. статьей 357 УК РФ. Согласно отечественной норме, геноцидом признаются действия, "направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы".
     Ошибочно, на мой взгляд, так же полагать, что геноцид это спонтанное явление. Для проявления геноцида, он должен быть спланирован и поэтому государству и обществу нужно время. В истории человечества не один геноцид не случался мгновенно. Геноцид может быть остановлен в любом случае и при любом развитии событий. Он всегда спланирован, чаще представителями государства, чуть реже религиозными общинами. Конечно, те, кто его готовят, не признают факт геноцида. Говорят о том, что недостаточно источников, которые бы подтвердили их причастности к этому, о ложных свидетельствах жертв, стараются уничтожить могилы и захоронения, а также начинают обвинять жертв преступлений в жестоких преступлениях. В мировой истории есть множество случаев, когда организаторы и участники геноцида избегали наказания.
     На мой взгляд, геноцид проходит в несколько этапов.
     Первый – это определение группы или нации, которую необходимо уничтожить, перед этим выявляется признак.
     Второй – это перемещение. Всех жертв стараются сосредоточить в одном месте, так как это значительно облегчает действия организаторам преступлений, потому что люди становятся беззащитными, теряются, находясь там, где условия для их жизни непригодны и невыносимы.
     Третий и самый страшный этап – это истребление. Для того чтобы смерти людей больше походили на естественные, их отправляют в лагеря или на каторжные работы. Зачастую вернуться оттуда живым, здоровым и невредимым практически невозможно.В этой ситуации всегда известно, кто победит, поскольку насилие происходит только со стороны организатора геноцида. Это не война, где у противников равное количество шансов на выживание.
     Что же касается реакции общества на проблему геноцида, то я считаю одно, что общество находится в неведении. В силу нравственных ценностей, которые мнение общественности всегда поддерживало, люди настаивают на том, чтобы преступники были наказаны. Но, тем не менее, мнениями можно манипулировать, если правильно преподносить свою точку зрения. Общество способно видеть горе и страдания жертв и оправдания преступников. В данном случае средства массовой информации играют огромную роль, так как влияют на восприятие проблемы геноцида, по той причине, что они обладают контролем над обществом. Они могут либо молчать о происшествии, что, на мой взгляд, происходит наиболее часто, оставляя своих граждан в неведение, либо придать ему небывалое значение. Значит, можно сделать вывод о том, что восприятие проблемы геноцида контролируется. Можно привести пример, если события идут в разрез с политикой, то можно утаить информацию, не оглашать ее, а если сведения помогут вывести преступника на чистую воду, то выложить их полностью.
     Следует так же сказать и о том, что сам по себе геноцид достаточно выгоден, потому что у жертв отнимают собственность, землю, веру, идеологию, культуры, ценности. Самое страшное, что проблема решается окончательно и навсегда, и пути назад нет. И, пожалуй, единственной альтернативой геноциду можно назвать рабство, но убийство и истребление проще, чем порабощение, поскольку если нет людей, то нет и проблемы, а рабы могут взбунтоваться и потребовать свободы.
     Наиболее известные проявления геноцида произошли в XX веке. Стоит привести несколько примеров: в 1895-1923 года происходили убийства армян и выселение их с территории Османской империи, уничтожение сербов в годы Второй мировой войны профашистским хорватским режимом Павелича, в Камбодже в 1975-1979 годах происходило истребле.......................