Основные направления снижения себестоимости производства зерна

     Машетова
     Тема диплома: Основные направления снижения себестоимости производства зерна
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Содержание
     1. Состояние изученности вопроса по производству зерна
     2. Организационно-экономическая характеристика и экономическая эффективность производства зерна в СПК «Синегорье» Озинского района Саратовской области
     2.1 Местоположение и природно - климатическая характеристика хозяйства
     2.2 Организационно - правовой статус предприятия и структура управления 
     2.3 Экономическая характеристика предприятия
     2.4 Значение производства зерна
     2.5 Динамика посевных площадей, урожайности и валовых сборов зерна
     2.6 Динамика затрат и структура себестоимости зерна
     2.7 Товарность и каналы реализации продукции
     2.7 Экономическая эффективность производства зерна
     3. Мероприятия и пути снижения себестоимости зерна
     3.1  Оптимизация структуры посевных площадей хозяйства (модель)
     3.2 
     3.3 
     3.4 Экономический эффект от предлагаемых мероприятий 
     Выводы и предложения
     Список литературы











    Введение 
     Производство зерна – основа всего сельскохозяйственного производства. От уровня развития зернового хозяйства во многом зависит развитие всех остальных отраслей сельского хозяйства, удовлетворение потребностей населения не только в хлебе, но и в мясе, молоке и других сельскохозяйственных продуктах.
     Однако, все еще продолжающийся переходный период от бывшей централизованной системы с большими субсидиями к рыночной экономике, оказывает сильное влияние на развитие зернового хозяйства нашей страны. Ситуация в зерновом хозяйстве сегодня далека от удовлетворительной. При очень высокой стоимости основных производственных факторов и относительно низких ценах на зерно при переработке, большинство зерновых хозяйств в настоящее время не прибыльны и быстро истощают свои фонды. Продолжающееся снижение производства зерна – естественный результат. Вот почему в сложившейся ситуации основные надежды возлагаются на повышение эффективности, рентабельности и снижение себестоимости производства зерна. И в этом огромная роль принадлежит производителям зерна.
     В условиях перехода к рыночной экономике роль и значение себестоимости продукции для предприятия резко возрастают. 
     В процессе реализации продукции хозяйствам перечисляется выручка, которая должна возмещать произведенные затраты и обеспечивать получение прибыли, необходимой для дальнейшего расширенного воспроизводства. 
     В последние годы усилился диспаритет роста цен на сельскохозяйственные и промышленные товары, усложнилось использование стоимостных показателей зернового комплекса. Экономические интересы партнеров и до реформирования экономики не всегда совпадали. В настоящее время они становятся еще больше разнонаправленным, что является одним из факторов сокращения производства. В этой связи целесообразно рассмотреть показатели, характеризующие экономическую эффективность функционирования зернового хозяйства.
     В связи с этим, цель данной работы – проанализировать себестоимость производства зерна и определить пути ее снижения.
     В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:
     ?	изучить теоретические и методологические основы себестоимости и рентабельности;
     ?	рассмотреть природно-климатические условия и экономическую характеристику предприятия;
     ?	выявить специализацию деятельности исследуемого объекта;
     ?	охарактеризовать финансовое состояние предприятия;
     ?	провести анализ себестоимости и рентабельности зерна в хозяйстве за 2012 – 2014 годы;
     Объектом исследования является СПК «Синегорье» Озинского района Саратовской области
     Предметом исследования – себестоимость зерна СПК «Синегорье» Озинского района Саратовской области
     В процессе работы применены монографический, а также ряд статистических методов.
     Информационной основой данной работы являются труды российских специалистов в области бухгалтерского учета, статистики, а также публикации в специализированных периодических изданиях, отчетность предприятия.







     
     
     
     
    Глава 1. Состояние изученности вопроса по производству зерна
     1. Зерновое хозяйство занимает особое место в АПК: от него во многом зависит развитие ряда отраслей АПК, удовлетворение потребности населения в базовых продуктах питания. Развитие зерновой отрасли во многом определяет уровень продовольственной безопасности страны.
     Минаков И.А. считает, что производство зерна было и остается основой развития всего сельскохозяйственного производства России. Решающая роль в производстве зерна принадлежит пяти экономическим районам России: Северно-Кавказскому (18 — 20 % валового сбора), Поволжскому (20 — 24%), Уральскому (16 — 19%), Западно-Сибирскому (10 -12%) и Центрально-Черноземному (10 -12%). В разрезе федеральных округов выделяются Приволжский, где производится 30% валового сбора зерна, и Южный (27%). Основными производителями зерна в Российской Федерации являются сельскохозяйственные предприятия, в этой категории хозяйств находится 87% посевной площади зерновых культур, и они производят 97% общего объема зерна. На долю крестьянских (фермерских) хозяйств приходится 12,3 и 12,1%. Роль личных подсобных хозяйств в производстве зерна незначительна (мене 1%). 
     Минаков И.А. Экономика отраслей АПК. М.: Колос С, 2044.
     Отрасль зерноводства содержит высокий уровень риска, то есть конечный результат производства во многом зависит от погодных условий. По мнению Н.С. Демьянова, основой в проблеме регулирования зернового рынка является фактор неопределенности, непредсказуемости будущего урожая. Неопределенность из-за “капризов” погоды валового сбора зерна в РФ составляет 20-30%, не на много ниже эта неопределенность и у ведущих стран-экспортеров — Австралии, Канады, Аргентины, США. Это означает, что если мы планируем получить, скажем, 75 млн. т. зерна, то примерно с равной вероятностью может быть получено и 90 млн. т., и 60 млн. т.
     Демьянов Н.С. Зерновой рынок. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №11.2003.
     О ситуации на российском рынке зерна и продуктов его переработки высказывается Н. Борхунов и А. Назаренко “Вследствие получения высокого урожая 2004 г. с января по июнь 2005 г. на рынке зерна и продуктов его переработки наблюдались стабилизация и даже снижение цен. Так, индекс цен сельскохозяйственных товаропроизводителей на зерно в июне 2004 г. по отношению к декабрю 2004 г. составил 96,8%, на пшеницу — 93, в том числе на твердую — 94,9, на мягкую — 93,7%.
     Стабилизация цен на зерно и зернопродукты на внутреннем рынке России объясняется тем, что на 1 января 2005 г. в сельхозорганизациях находилось на хранении 19,1 млн. т. зерна. Это на 14% больше, чем на соответствующую дату прошлого года. Значительно переходящие запасы к началу сбора нового урожая способствовали снижению цен на зерно и продукты его переработки. Так, к июлю текущего года в сельскохозяйственных, заготовительных и перерабатывающих организациях РФ имелось 9,9 млн. т. зерна, или на 3 млн. т. больше по сравнению с той же датой прошлого года. Кроме того, за январь — май 2005 г. хозяйствами его реализовано на 29% больше, чем за тот же период 2004 г.”.
     Борхунов Н., Назаренко А.Цены на рынке зерна и продуктов его переработки. // Экономика сельского хозяйства России. “9.2005.
     Стабилизация цен на рынке зерна воспринимается потребителями позитивно. Положительно это сказывается и на животноводстве. Однако для производителей товарного зерна относительно низкие цены означают потерю ожидаемого дохода, а в дальнейшем, возможно, стимул к сокращению производства. Между тем, зерновая отрасль остается стержневой и способствует поддержанию значительной части сельхозорганизаций в приемлемом финансовом состоянии.
     Как ранее во всем мире, в России появились целесообразность и необходимость реализовать урожай не сразу после уборки комбайнами, а по мере установления на рынке более высоких цен. По мнению В.И. Анискина , в условиях рыночной экономики зернопроизводитель должен поместить зерно с поля в собственное хранилище, обработать до состояния надежной сохранности и получение требуемых товарных кондиций, хранить его до момента выгодной продажи.
     Анискин В.И. И Инновационная политика технического перевооружения растениеводства. // Экономика сельского хозяйства России №6.2004.
     В настоящее время каждое хозяйство должно иметь свой “элеватор”, — зернообрабатывающее предприятие с хранилищем, представляющим весьма капиталоемкую его часть. Из-за отсутствия хранилищ в 2002 г. более 2500 хозяйств были вынуждены продать зерно по заниженным ценам и понесли убытки.
     Многообразие условий производства и реализации зерна в России обуславливает необходимость применения системы машинных технологий его переработки и хранения, а так же обработки и хранения семян в экономичном для каждого зернового хозяйства варианте, соответствующим его материальным возможностям и перспективному развитию.
     На современном этапе развития рыночных отношений в стране для повышения эффективности производства зерна важное значение имеет восстановление системы семеноводства. По этому поводу В.И. Нечаев полагает, что реформирование селекционно-семеноводческого комплекса России, его адаптация к рыночным условиям в настоящее время должны сводиться к созданию рациональной организационной структуры семеноводства, формированию его материально-технической базы и совершенствованию экономических отношений как внутри отрасли, так и между производителями и потребителями семян.
     Нечаев В.И. Производству зерна — первостепенное внимание. // Экономика сельского хозяйства России №12. 2004.
     Внедрение в производство новых сортов и гибридов более высокой урожайности и, как правило, лучшего качества по сравнению с ранее возделываемыми, способствует стабилизации производства зерна.
     И.Т. Трубилин считает, что возрождение зернового хозяйства возможно только при активной государственной политике. В развитых странах доля государственной поддержки зерновой отрасли колеблется от 30% (США) до 80-85% (Норвегия, Швейцария), а в России она составляет около 5%.
     Трубилин И.Т. Производству зерна — первостепенное внимание // Экономика сельского хозяйства России №12. 2004.
     Мировой опыт свидетельствует о том, что с переходом к рыночной экономике рынок зерна не должен лишаться государственной поддержки. Государство, с одной стороны, должно способствовать прибыльному ведению хозяйства производителями зерна, а с другой — поддерживать принципы рыночного ценообразования.
     По этому поводу Алтухов А.И. предлагает, прежде всего, доработать базовый Закон РФ “О зерне”, в котором должны быть четко сформулированы цели, основные направления, принципы и механизм развития зернового хозяйства и рынка зерна, предусмотрены конкретные меры, обеспечивающие интересы как государства в целом, так и отдельных субъектов рынка зерна. Он может составить основу формирования национальной зерновой политики, которую в первую очередь следует ориентировать:
     — на поддержание стабильно высоких количественных и качественных параметров развития зерновой отрасли за счет интенсификации, осуществления системы мер по рационализации размещения и оптимизации зернового клина, совершенствованию территориально-отраслевой структуры зернового производства, улучшению качества зерна;
     — на стимулирование наращивания внутреннего потребления зерна, повышение как спроса на зерно, так и увеличение его предложения;
     — на увеличение объема производства дефицитных видов зерна до уровня, обеспечивающего в них внутренние потребности, продажу в федеральные и региональные фонды, создание в необходимых объемах резервного фонда на случай разного рода форс-мажорных обстоятельств;
     — на структурную перестройку зернового производства в направление увеличения производства пшеницы сильных и твердых сортов;
     — на совершенствование размещения и создание специализированных товарных зон производства того, или иного вида зерна с целью максимального использования биоклиматического потенциала и производственных ресурсов каждого зернопроизводящего региона и хозяйства;
     — на создание условий для обеспечения роста производства дефицитных видов зерна;
     — на совершенствование форм оптовой торговли зерном, соответствующих мировым стандартам, а так же развитию биржевой деятельности путем создания гарантийного фонда обеспечения поставки зерна;
     — на развитие информационно-маркетинговой деятельности, ускорение разработки новых отечественных стандартов на зерно и продукты его переработки и гармонизацию отечественной системы стандартизации и сертификации;
     — на развитие экспорта, используя зерно как стратегически важный и постоянно возобновляемый товар.
     Алтухов А.И. Производству зерна - первостепенное внимание // Экономика сельского хозяйства России №12.2004.
     Экспорт зерна следует рассматривать как показатель экономической мощи страны, реальной возможности и способности обеспечит достойный уровень питания собственного населения и национальную продовольственную безопасность. Но для этого необходима новая государственная экспортная политика.
     А. Злочевский в своем докладе на Международной конференции “Зерновая индустрия в XXI веке”, говорит о том, что необходимо сформулировать экспортную политику в отношении агропродовольственной продукции, адекватную сложившимся условиям как на внутреннем, так и на внешнем рынках
     В экспортной политике существует ряд проблем, требующих принятия однозначных и ясных государственных решений.
     Во-первых, требуется законодательное закрепление отказа государства от ограничений экспорта зерна и другой агропродовольственной продукции, за исключением реальных чрезвычайных ситуаций.
     Во-вторых, стимулирование экспорта зерна. Зерно должно быть включено в перечень экспортных товаров, по которым осуществляется государственное субсидирование и предоставление гарантий (страхование).
     В-третьих, развитие экспортной инфраструктуры. Уже осуществляется выделение субсидий по кредитам на строительство и модернизацию зерновых терминалов.
     В-четвертых, проблема возврата НДС. Экспортеры дожидаются возврата НДС годами. Причем страдает и сельхозпроизводитель, так как все риски не возврата НДС будут переложены на него через занижение закупочных цен, к тому же сельское хозяйство лишается дополнительных источников средств, поступающих от контрактации производства зерна.
     Злочевский А. Приоритеты зерноводства // Экономика сельского хозяйства России №6.2005.
     Маркин Б. описывает ситуацию в зерновой отрасли Поволжья. За годы реформирования в результате нарушения эквивалентности обмена между промышленностью и сельским хозяйством и отказа государства от активной поддержки АПК и регулирование зернового рынка в Поволжье резко сократились посевы зерновых, снизились валовые сборы зерна и его качество, выросли неустойчивость урожаев и их зависимость от “капризов” природы.
     Повышение урожайности и валовых сборов зерна возможно только за счет увеличения технической оснащенности хозяйств, расширения применения удобрений, средств защиты растений и достаточного обеспечения региона трудовыми ресурсами.
     Маркин Б. Урожайность зерновых культур в Поволжье // Экономика сельского хозяйства России №5. 2003.
     Мокин А.С. считает, что для стабилизации плодородия почвы и производства зерна в Поволжье большое значение имеет внедрение ресурсосберегающих технологий, снижающих отрицательное влияние абиотических и биотических факторов в жизни растений, неотъемлемой частью которых является биомелиорация. Важное значение в формировании высоких урожаев зерна пшеницы имеют сложение пахотного слоя, запасы продуктивной влаги в почве, содержание питательных веществ.
     
     Для засушливых районов помимо выше указанных путей увеличения зернопроизводства Гарипов Р. предлагает возделывание таких сортов, которые бы не только давали высокие и стабильные урожаи, но и имели повышенные пищевые и технологические достоинства. Одно из требований, предъявленных к сортам в данной зоне — получение зерна с высоким содержанием белка и клейковины. Выведение и возделывание новых сортов позволит повысить устойчивость земледелия и, используя те же средства, получать больше зерна.
     Гарипов Р. Курсом интенсификации // Экономика сельского хозяйства России №5.2003.
     В условиях техногенного загрязнения окружающей среды промышленными выбросами, сбросами и отходами при возделывании зерновых культур на интенсивных формах минерального питания первостепенное значение приобретает чистота полученной продукции, — считает кандидат сельскохозяйственных наук Гулянов Ю. “Основными “загрязнителями”, оказывающими в случае чрезмерного количества в пище и корме негативное воздействие на здоровье человека и животных, принято считать нитраты и микроэлементы из группы “тяжелых” металлов.
     Сельскохозяйственной продукции без нитратов не бывает, поскольку они — основной источник азота в питании растений. Для получения не только высоких, но и качественных урожаев сельскохозяйственных культур необходимо вносить в почву минеральные азотные удобрения и органику.
     Не грамотное применение минеральных удобрений в избыточных дозах приводит к поступлению нитратов в растения в количествах, значительно превышающих их потребность. Сами нитраты не отличаются высокой токсичностью, но под действием микроорганизмов или в процессе химической реакции они восстанавливаются до нитритов, опасных для человека и животных.
     Основной проблемой сельскохозяйственного производства в современных техногенных условиях следует считать получение экологически безопасной продукции, соответствующей установленным нормативам, поэтому необходимо применять минеральные удобрения в пределах установленных норм.
     Как известно, для каждого региона, природно-климатической зоны применяются свои системы технологий и машины. 
     Гулянов Ю. Экономическая оценка зерна озимой пшеницы // Экономика сельского хозяйства. №4.2003.
     Как считает Цымбаленко С.В. и Цымбаленко О.С.: “Именно системы технологий и машин адаптированные к местным, региональным условиям хозяйств и предприятий являются основой ведения всего сельскохозяйственного производства. Анализ современных тенденций, выполненный на основе системного подхода, показывает что снижение ресурса — энергоемкости и эффективности агробизнеса в целом могут быть обеспечены за счет: внедрения новых средств механизации; разработки и реализации основ агромониторинга; проведение маркетинговых исследований; выполнение бизнес-планирования с оценкой различных вариантов”.
     Цымбаленко С.В, Цымбаленко О.С. Оценка эффективности систем технологий и машин в растениеводстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №6. 2003.
     Сохраняющийся пока во многом громадный потенциал зернового хозяйства страны следует рассматривать и оценивать как народное достояние. Это постоянный и наиболее крупный источник национального богатства, его рациональное использование при таких огромных масштабах российского зернового клина позволяет снять практически все вопросы надежного обеспечения населения продовольствием, устойчиво развивать экспорт зерна, превратить его в достаточно сильный рычаг эффективного функционирования и непосредственно самой зерновой отрасли, что окажет положительное мультипликативное влияние на всю экономику Российской Федерации, ее экономическое и геополитическое положение в мире. Кроме того, располагая половиной черноземных почв мира и наибольшими в мире генетическими ресурсами зерновых колосовых культур, развивая зерновое хозяйство на основе использования эффективных ресурсосберегающих технологий, можно надежно обеспечить продовольствием не только свое население, но и вносить достойный вклад в решение мировой продовольственной проблемы.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    2. Организационно-экономическая характеристика и экономическая эффективность производства зерна в СПК «Синегорье» Озинского района Саратовской области
     2.1 Местоположение и природно - климатическая характеристика хозяйства
     СПК «Синегорье» – крестьянско-фермерское хозяйство, является юридическим предприятием, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ, на основании устава, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет, круглую печать и штампы со своим наименованием, фирменные бланки и прочие знаки, необходимые реквизиты. Предприятие имеет право от своего имени заключать договоры, осуществлять право владения, пользоваться и распоряжаться имуществом с согласия членов кооператива, быть истцом и ответчиком в суде.
     СПК «Синегорье» Озинского района Саратовской области расположен в юго-восточной микрозоне Саратовской области, которая характеризуется засушливым жарким климатом (холодная засушливая весна, жаркое сухое лето).
     Продолжительность безморозного периода 145-155 дней. Самые поздние заморозки весной бывают в первой декаде мая, самые ранние заморозки осенью - во второй декаде сентября. Значительная часть термических ресурсов остаётся неиспользованной из-за недостатка влаги. В отдельные годы наблюдается похолодания в течение лета, зимой нередки оттепели.
     Среднегодовое количество осадков 300-360 мм, причём в период вегетации основных зерновых культур выпадает 25-30 % этого количества. Средняя влагообеспеченность периода вегетации яровой пшеницы 33-42 % от оптимума. Поэтому важнейшей задачей земледелия здесь является введение засухоустойчивых сортов, разработка и освоение влагосберегающих технологий их возделывания.
     Влагообеспеченность недостаточна. По уровню увлажнённости территория относится к сухой зоне с гидротермическим коэффициентом 0,4.
     Главная особенность климата - частая повторяемость засухи суховеев. За последние 105 лет повторяемость засух в период весеннее - летней вегетации составила в среднем 48 %, то есть практически каждый год отмечаются засушливые явления той или иной интенсивности. Вероятность повреждения зерна яровой пшеницы суховеями применительно к микрозоне, в которой находится анализируемое нами хозяйство, составляет 70 %.
     
     2.2 Организационно-правовой статус предприятия и структура управления
      СПК «Синегорье» является организацией, основанной на членстве граждан, добровольно объединившихся для производства сельскохозяйственной продукции.
     Основным учредительным документом СПК «Синегорье» является Устав. В Уставе определены главные задачи кооператива - это удовлетворение потребностей населения в его продукции, работах, услугах и реализация на основе полученной прибыли социальных и экономических интересов участников кооператива. Согласно Уставу, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. Председатель хозяйства является исполнительным органом, избирается из членов кооператива общим собранием, открытым голосованием сроком на 2 года.
     Наблюдательный совет кооператива состоит из трёх человек, осуществляет контроль за деятельностью председателя кооператива, обязан проверять бухгалтерский баланс, годовой отчёт, давать заключения по предложениям о распределении годовых доходов и о мерах по покрытию годового дефицита.
     Общим собранием избирается ревизионная комиссия кооператива из трёх человек, которая является органом, контролирующим финансово-хозяйственной деятельности и предотвращения возможных нарушений.
     Рассмотрим организационную структуру управления СПК «Синегорье» управления Озинского района Саратовской области на рисунке 1.
     
            СПК «Синегорье»
     
      Основное производство

         Вспомогательное производство
     
      
      
      Обслуживающее производство
                                              
      Растениеводческая бригада
     
      Столовая
        
      
      Тракторно-полеводческая бригада
      
                                               
      Автопарк
      
      
      Автогараж
     
     
     Рис. 1 Организационная структура СПК «Синегорье» Озинского района Саратовской области                               
     Организационная структура предприятия представлена основным и вспомогательным производством. В основном производстве функционирует растениеводческая и тракторно-полеводческая бригада, во вспомогательном – столовая, автопарк, автогараж.       
       Структура управления представляет собой упорядоченную совокупность связей между звеньями и работниками, занятыми решением управленческих задач организации. В ней выделяют такие понятия, как элементы (звенья), связи и уровни. Элементы - это службы, группы и работники, выполняющие те или иные функции управления в соответствии с принятым разделением управленческих задач.
     Структуру можно сравнить с каркасом здания управленческой системы, построенным для того, чтобы все протекающие в ней процессы осуществлялись своевременно и качественно. Отсюда то внимание, которое руководители организаций уделяют принципам и методам построения структуры управления, выбору их типов и видов, изучению тенденций изменения и оценкам соответствия задачам организаций.
     Под структурой управления понимается упорядоченная совокупность устойчиво взаимосвязанных элементов, обеспечивающих функционирование и развитие организации как единого целого. Организационная структура управления определяется также как форма разделения и кооперации управленческой деятельности, в рамках которой осуществляется процесс управления по соответствующим функциям, направленным на решение поставленных задач и достижение намеченных целей. С этих позиций структура управления представляется в виде системы оптимального распределения функциональных обязанностей, прав и ответственности, порядка и форм взаимодействия между входящими в ее состав органами управления и работающими в них людьми.
     Структура управления СПК «Синегорье» представлена на рисунке 2.
     
     	
     
     
     
     
     Рис.2 - Структура управления СПК «Синегорье»
     2.3. Экономическая характеристика предприятия
     Исторически земля всегда была важнейшим первичным фактором производства сельскохозяйственной продукции и материальной основой жизни. 
     Земельные ресурсы – величайшее и ничем не заменимое национальное богатство. В сельском хозяйстве получение продукции связанно именно с качеством и состоянием земли, с характером и условиями её использования. Земля в сельском хозяйстве функционирует в качестве предмета труда.
     К землям сельскохозяйственного назначения относят территорию предназначенную для ведения сельского хозяйства. Их основу составляют сельскохозяйственные угодья – это земельные участки, используемые в сельском хозяйстве как главное средство производства. К ним относятся пашня, многолетние насаждения, залежи, сенокосы, пастбища.
               Рассматривая специфику земли как главное средство сельскохозяйственного производства, проанализируем состав и структуру земельного фонда в СПК «Синегорье» (таблица 1).
     Таблица 1 Структура земельного фонда в СПК «Синегорье» Озинского района Саратовской области
Виды угодий
      Годы
Отклонение
2014 г. к 2012 г.
      
      2012
      2013
      2014
      
      
га
%
га
%
га
      %
      
Общая земельная площадь
6148
100
3148
100
3148
      100
      3000
Всего с/х угодий:
6148
100
3148
100
3148
      100
      3000
из них пашня
4010
65,2
1010
32,1
1010
      32,1
      3000
пастбища
2138
34,8
2138
67,9
2138
      67,9
      0
Пруды и водоемы
      -
      -
      -
      -
      -
      -
      -
Лесные массивы
      -
      -
      -
      -
      -
      -
      -
     
     На основании расчетов, представленных в 1 таблице, мы можем сделать вывод о составе и структуре земельного фонда СПК «Синегорье».  В период с 2012-2014 гг. размер  земельного фонда уменьшился на 3000 га. Общая земельная площадь хозяйства на конец исследуемого периода составляет 3148 га. Все земли относятся к сельскохозяйственным угодьям. 
     Объем каждого вида продукции растениеводства непосредственно определяется посевной площадью и урожайностью сельскохозяйственных культур. Посевная площадь - основная форма сельскохозяйственного использования пашни. Размер посевных площадей - один из важнейших факторов, определяющих объем производства. Структура посевов должна находиться в полном соответствии с производственным направлением хозяйств, его специализацией, обеспечивать повышение экономической эффективности растениеводства.
     Для анализа размера посевной площади каждой из культур, выращиваемых на предприятии  рассмотрим структуру посевных площадей сельскохозяйственных культур, представленную в таблице 2.
                Таблица 2 - Состав и структура посевных площадей 
Культуры
      Годы
Отклонение
2014 г. к 2012 г.
      
2012
2013
2014
      
      
га
%
га
%
га
%
      
Зерновые и зернобобовые
2354
90,7
2620
100
2060
81,7
      -294
В том числе:
озимые
915
35,3
2620
100
750
29,8
      -165
яровые
790
30,4
-
-
840
33,2
      50
зернобобовые
649
25
-
-
470
18,7
      -179
Многолетние травы
80
3
-
-
-
      -
      -80
Прочие культуры 
161
6,2
-
-
-
      -
      -161
Технические культуры
      -
      -
      -
      -
460
18,3
      460
Всего посевов
2595
100
2620
100
2520
100
      -75
     
     Анализ данных  таблицы 2 свидетельствует о сокращении посевных площадей в период с  2012-2014 гг. на 75 га.  Наибольший удельный вес в структуре посевных площадей  занимают зерновые и зернобобовые, они занимают  до 81,7 % посевов и 18,3 % приходится на технические культуры. Это говорит о зерновом направлении ведения хозяйствования. Посевная площадь колеблется по годам и достигает максимального значения в 2013 году 2620 га. 
     По характеру оборота средств  производства  в  процессе  воспроизводства средства труда приобретают экономическую форму основных средств, а предметы труда выступают в качестве оборотных фондов.  Совокупность основных  и оборотных средств в их натуральной форме принято называть производственными фондами сельского хозяйства. Они представляют собой экономическую категорию, сущность которой представляется  в активном участии фондов в процессе производства с целью удовлетворения растущих потребностей населения в важнейших видах продуктов потребления. Основным принципом деления производственных фондов на основные и оборотные является способ перенесения их стоимости на вновь созданный продукт. Основные фонды участвуют в производственном процессе  многократно, выполняют одну и ту же производственную функцию в течение ряда производственных циклов и не меняют свою натурально-вещественную  форму. Стоимость их уменьшается по мере изнашивания и переносится на конкретный вид сельскохозяйственной продукции.
     Основные фонды в сельском хозяйстве включают большое количество разнообразных средств труда. В зависимости от функционального  назначения  в процессе производства они подразделяются на основные средства производственного и непроизводственного назначения. В состав производственных основных фондов включаются средства непосредственно  участвующие в отраслях сферы материального производства для получения продукции, товаров и услуг. Наряду с основными производственными  фондами  в сельском  хозяйстве используются основные непроизводственные  фонды. Последние служат для получения нематериальных услуг. К ним  относятся основные  фонды  жилищно-коммунального хозяйства и  культурно-бытового обслуживания: жилые дома, клубы и другие объекты, принадлежащие  хозяйству. Эти фонды не принимают непосредственного участия в  производстве сельскохозяйственной продукции. Однако они играют важную роль в воспроизводстве и формировании трудовых ресурсов и в конечном  итоге создают необходимые условия для повышения производительности труда.
               Структура основных фондов - это процентное соотношение различных групп фондов в общей их стоимости. Структура основных производственных фондов зависит от специализации и кооперации предприятия, его удаленности от места реализации продукции, природно-климатических условий, характера и объема выпускаемой продукции, уровня механизации производственных процессов.
     Таблица 4 Динамика и структура основных фондов в СПК «Синегорье» Озинского района Саратовской области
Виды основных фондов
      Годы
Отклонения 2014 г. к 2012 г.
      
      2012
      2013
      2014
      
      
тыс. руб.
%
тыс. руб.
      %
тыс. руб.
      %
      
Здания и
сооружения
356
2,9
356
2,1
356
2,1
      0
Машины и оборудование
9551
79
14503
85,1
14503
85,1
      4952
Транспортные средства
2192
18,1
2174
12,8
2174
12,8
      -18
Итого
12099
100
17033
100
17033
100
      4934
     
     Состав и структура основных фондов СПК «Синегорье» представлены в таблице 4. На основании расчетов, мы можем сделать вывод, о том, что стоимость всех основных фондов предприятия увеличилась с 12099  тыс. руб. в 2012 г. до 17033 тыс. руб. в 2014 г. Увеличение стоимости основных производственных фондов связано с приобретением новой современной техники. В структуре основных производственных фондов наибольший удельный вес в структуре основных фондов в 2014г. занимают машины и оборудование 85,1% , здания 2,1 % , транспортные средства  12,8%.
     Уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции, повышение экономической эффективности производства  в сельском хозяйстве в определенной мере зависит от обеспеченности предприятием основными средствами. Улучшение их использования ведет к росту производства продукции сельского хозяйства без дополнительных инвестиций (таблица 4).
     
     Таблица 5 - Показатели обеспеченности и эффективности использования основных средств
Показатели
Годы
Отклонение 2014г. от 2012 г. (+/-)

2012
2013
2014

Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.
14566
17998,5
17998,5
3432,5
Стоимость валовой  продукции, тыс.руб.
13397,2
10622,5
9878,8
-1513
Среднегодовая численность работников, чел.
18
12
12
-6
Выручка, тыс. руб.
10655
10615
15866
5211
Площадь пашни, га
6148
3148
3148
-3000
Стоимость оборотных фондов, тыс.руб.
6651
7138
7897
-1158
Прибыль, тыс.руб.
519
3452
5636
5117
Фондообеспеченность на 100 га пашни, тыс. руб.
2,3
5,7
5,7
3,4
Фондовооруженность, тыс. руб.
809,2
1499,9
1499,9
690,7
Фондоемкость, руб.
0,88
0,77
0,78
-0,19
Фондоотдача, руб.
0,7
0,6
0,9
0,2
Уровень рентабельности, %
13,6
17,5
1,9
-21,7
     
     Представленные в таблице 5 расчеты позволяют судить, что стоимость основных средств в 2013 -  2014 гг. остается неизменной и равна 17998,5 тыс.руб.  Фондообеспеченность увеличивается за исследуемый период и составляет в 2014 году 5,7 тыс. руб. Фондовооруженность увеличилась с 809,2 тыс. руб. в 2012 году до 1499,9 тыс. руб.......................