Оказание адвокатских услуг как особый вид правоотношений

Оказание адвокатских услуг как особый вид правоотношений предопределяет особенности возникновения, функционирования и прекращения действия этих правоотношений. Гражданско-правовые отношения между адвокатом и доверителем не носят абсолютно частного характера. В некоторых случаях в этих отношениях явно проглядывается публичный интерес, например, в случае оказания адвокатской помощи лицу, привлекаемому к уголовной ответственности. Другой особенностью этих отношений является то обстоятельство, что гражданско-правовые нормы, применяемые в урегулировании правоотношений, возникающих между адвокатом и доверителем, взаимодействуют и должны толковаться с позиции корпоративных норм и этических правил адвокатской профессии.

Место этого вида соглашения в системе гражданско-правовых договоров можно обозначить следующим образом: договор на оказание услуг – договор на оказание юридических услуг – договор на оказание адвокатской помощи (адвокатских услуг). Таким образом, гражданско-правовые отношения между адвокатом и клиентом регулируются договором на оказание адвокатских услуг.

Договоры, которые адвокаты заключают с клиентами, направлены на оказание правовых услуг. Отнесение законодателем услуг и работ к одной группе объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) придает дискуссии о критериях разграничения услуг и работ особую значимость.

Согласно мнению большинства цивилистов в качестве признака работ, позволяющих отграничить их от услуг, принято называть овеществленный и отделимый от деятельности исполнителя результат. Этой точки зрения, в частности, придерживаются М.В. Кротов, Д.В. Мурзин и др. Полезный результат услуги согласно этой точке зрения заключается в действиях по ее оказанию и неотделим от самой деятельности.

Ю.В. Романец полагает, что поскольку результату предшествуют не имеющие материального воплощения и составляющие вместе с ним единое целое действия, фактически продается «не сам результат, а действия к нему». При этом автор видит необходимость в специальном правовом регулировании юридических услуг, направленных на совершение юридически значимых действий, «имеющих значение юридических фактов». Особенностью таких договоров, по его мнению, является то, что в них соединяются элементы и подряда, и возмездного оказания услуг, поэтому исполнителям платят за результат, а не за процесс. Таким юридическим услугам Ю.В. Романец отводит промежуточное место между услугами и подрядом.

Ю.В. Романец, указывающий на наличие в договорах оказания юридических услуг элементов и подряда и возмездного оказания услуг, считает необходимым установление для них регламентации, отличной от регламентации обычных услуг (гл. 39 ГК РФ). Вместе с тем автор делает исключение для юридических услуг по судебному представительству, полагая, что правовое регулирование таких услуг охватывается нормами гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона в прежней редакции адвокаты должны были заключать с доверителями договор поручения на судебное представительство, а также на представление интересов клиентов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и в отношениях с физическими лицами. Иные виды юридической помощи (опрос владеющих необходимой информацией лиц; собирание и представление документов и предметов; привлечение на договорной основе специалистов) адвокаты обязаны были осуществлять на основании договора возмездного оказания услуг.

Статья 25 Закона в действующей редакции не определяет конкретный вид договора из тех, которые поименованы в ГК РФ. Само же название статьи – «Соглашение об оказании юридической помощи» - не предопределяет правовой характер этой помощи.

Согласно определению, содержащемуся в п. 2 ст. 25 Закона, «соглашение» представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Разумеется, такое общее определение, как «гражданско-правовой договор», ничего не говорит о его принадлежности к какому-то определенному виду договоров. Вместе с тем, учитывая уже сложившуюся судебную практику, можно предположить, что «гражданско-правовой договор» и впредь будет признаваться договором возмездного оказания услуг независимо от характера оказываемых услуг.

Однако, несмотря на очевидное многообразие договоров о правовой помощи, судебная практика толкует их исключительно как договоры возмездного оказания услуг.

Таким образом, можно сделать вывод, что юридическая природа договора на оказание правовых услуг может быть различной, как различны сами услуги: фактические и юридические действия, а также их комбинации в контексте определенных целей. Поэтому деятельность по оказанию правовых услуг может быть опосредована различными видами гражданско-правовых договоров. Ограничительное же толкование правовых форм, в которые облекаются взаимоотношения адвокатов и их клиентов, как это сложилось в судебной практике, не только создает практические трудности, поскольку понуждает адвокатов заключать сделки с дефектом каузы, но и создает предпосылки для искаженного понимания правовой природы договоров поручения, возмездного оказания услуг и агентирования.

При выборе адвоката потенциальный клиент руководствуется не только профессиональными навыками и репутацией представителя, но и стоимостью его услуг. Последние несколько лет вопросы формирования цены по договору оказания юридических услуг нередко оказываются в поле зрения высших судов – самыми известными делами являются споры о правомерности выплаты так называемого «гонорара успеха», дискуссии о котором не утихают со времен громкого постановления КС РФ.

Как известно, адвокатская деятельность не является предпринимательской в силу прямого указания в законе (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации«). И поэтому адвокаты не могут подпадать под действие этого закона как «хозяйствующие субъекты».

Целью адвокатской деятельность является не извлечение прибыли, которая никак не сообразуется с оказанием бесплатной юридической помощи адвокатами (ст. 26 закона об адвокатской деятельности и ст. 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»), а оказание квалифицированной юридической помощи. Фактически адвокаты осуществляют публичную деятельность, направленную на получение каждым квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст. 48 Конституции РФ, а также участвуют в осуществлении правосудия и соблюдении законности.

Как и любой договор, соглашение об оказании юридической помощи возникает при наличии интересов различных лиц, намеренных вступить в правовые отношения с целью достижения определенного результата. Круг лиц, выразивших волю к достижению соглашения, составляет его субъектный состав.

Прежде всего, необходимо рассмотреть вопрос о том, какие субъекты гражданско-правовых отношений могут выступать в качестве доверителя в соглашении об оказании юридической помощи. Необходимо отметить, что сторону доверителя в соглашениях об оказании юридической помощи могут именовать по-разному: «клиент», «заказчик», «доверитель». Однако более оправданно использование термина «доверитель», который в большей степени соответствует правовому положению лица, которому оказывается юридическая помощь. В качестве доверителя могут выступать физические лица – граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица. Д.В. Музюкин отмечает, что «законодательство не устанавливает ограничений по субъектному составу обязательства по оказанию юридических услуг, то есть сторонами обязательства могут быть физические и юридические лица, государство, муниципальные образования и т.п.». Л.В. Санникова также считает, что при оказании услуг для государственных и муниципальных нужд заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования (ст. 4 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).

Ввиду того, что целью соглашения об оказании юридической помощи является профессиональное содействие доверителю в разрешении проблемной правовой ситуации, это подразумевает участие на стороне исполнителя специального субъекта – юриста. Согласно п. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В настоящее время законодательством не установлен закрытый перечень субъектов, на которых возложено оказание квалифицированной юридической помощи: лишь в некоторых случаях по закону требуется юридическая помощь исключительно адвоката. Кроме указания на прерогативу адвокатов в видов оказании определенных юридической помощи (например, защита обвиняемого в уголовном процессе), законодатель не конкретизирует требования к уровню квалификации юриста каким-либо иным способом.

В научной среде до сих пор нет согласованного мнения о том, что следует понимать под квалифицированной юридической помощью. Законодатель также не выразил свою позицию по данному вопросу. Как отмечает Г.М. Резник: «Квалифицированной в соответствии с мировой практикой может считаться помощь, оказываемая специалистами по праву - как минимум лицами, имеющими юридическое образование, при обязательном соблюдении профессиональных стандартов и этических норм, поддерживаемых профессиональным контролем. Вне этих стандартов и норм юридическая помощь квалифицированной признана быть не может. Следовательно, оказание юридических услуг любыми лицами, вне каких бы то ни было профессиональных стандартов, нарушает конституционные нормы о правовом государстве, равенстве граждан и квалифицированной юридической помощи». Аналогичное мнение не раз высказывал Конституционный суд РФ. Так, в Постановлении от 28 января 1997 г. № 2-П было обозначено, что, «гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической  в том числе в  судопроизводстве, и во-вторых,  с этой целью  профессиональные и иные  требования и критерии». В  Конституционного Суда  Федерации по  граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и др. на  их конституционных  ст. 7,  182 и 183  РФ от 8  2005 г. в  раз было  «Государство соответственно  обеспечить не  подготовку квалифицированных  кадров и определить  требования в отношении  оказывающих юридическую  но и создать  условия гражданам  реализации этого  права, а лицам,  юридическую помощь, в  числе адвокатам, -  эффективного осуществления  деятельности...».

В то  время, как  Ю.С. Пилипенко,  характер юридической  отнюдь не  высокопрофессиональным содействием в  отстаивании прав и  интересов. Такое  помимо того,  быть обеспечено  правовыми средствами,  гарантировать ее  а не декларативную эффективность».

Суды  пытались предложить  трактовку понятия  юридическая помощь»,  их попытки  смогли прояснить ситуацию. Когда  встал вопрос  обеспечении обвиняемого  защитником (еще в  действия УПК  Конституционный Суд  определил, что  установления законодателем  квалифицированной юридической  лучше всего  круг возможных  только адвокатами. Впоследствии  же позиция - о  адвокатов защищать  (и подозреваемых)  уголовным делам -  более решительно и  в Определении Конституционного  РФ от  г. № 446-0:  приведенных конституционных  (п. 1, 2 ст. 48) в  взаимосвязи вытекает, в  что применительно к  и обвиняемым Конституция  Феде­рации связывает  права на  квалифицированной юридической  именно с помощью адвоката. Данный  нашел свое  в статье 49  Российской Федерации».

Постановлением  Суда РФ  16 июля  г. № 15-П  делу о проверке  части 5 статьи  Арбитражного процессуального  Российской Федерации в  с запросами Государственного  - Курултая Республики  губернатора Ярославской  Арбитражного суда  края, жалобами  организаций и граждан»  признано не  Конституции РФ  АПК РФ,  что представителями  в арбитражном суде  выступать либо  руководители или  состоящие в штате  организаций, либо адвокаты. Конституционный  РФ указал,  предусматривая разный  возможных представителей в  суде для  и граждан (могут  любые лица,  юридическую помощь),  тем самым  предъявляет особых  к качеству предоставляемой  помощи, не  ее надлежащий  а следовательно, не  диктовать организациям  в качестве представителей  адвокатов, равно  и содержание в своем  юристов.

Ряд  полагают, что  возможности лица  квалифицированную юридическую  является наличие у  специальных познаний в  права. Подтверждением  у лица специальных  в области права,  способности оказывать  юридическую помощь  служить диплом о  юридическом образовании и  документы о юридическом  а также документы,  наличие у данного  опыта работы  юридической специальности  прохождение им  стажировки. Однако,  замечает А.А. Воронов,  формальные признаки  являются гарантией  квалифицированной юридической помощи.

Авторы   «Об оказании  юридической помощи»  ограничить круг  имеющих право  юридическую помощь,  в их число  лиц, имеющих в  с законодательством Российской  статус адвоката,  патентного поверенного  ученую степень  или доктора  наук, а также в  законодательством Российской  случаях их  образования, созданные в  с законодательством Российской Федерации. Кроме того. В  с положениями указанного  адвокатом может  лицо вообще  имеющее юридического образования.

В  исследуемого вопроса  не упомянуть о  полемике вокруг  введения так  «адвокатской монополии»,  которой понимается  государством адвокатам  права на  представительства в судах. Оставляя  дискуссию за  настоящего исследования,  что передача  судебного представительства  адвокатской корпорации  законодателю опосредованно  определенные требования,  должна соответствовать  юридическая помощь.

В  от ранее  законодательства соглашение  оказании юридической  заключается доверителем с  адвокатом, а не  образованием. Даже в  бюро, где  из партнеров  соглашение с доверителем  имени других  он делает  не от  бюро, а от  каждого из  выдавших ему  с полномочием заключать  от их  (п. 5 ст. 23  об адвокатуре РФ). Как  О.В. Поспелов,  принципиальная критика  положений об  бюро со  приверженцев бизнес-адвокатуры  с запретом на  соглашений об  юридической помощи  имени бюро. Основным  сторонников предоставления  адвокатским образованиям  соглашения об  юридической помощи  своего имени  лучшая узнаваемость  такого адвокатского  доверителями, а также  большая надежность  контрагента для  коммерческих организаций. Как  В.Н. Буробин, в  Штатах Америки  выбирая адвокатов  решения той  иной проблемы,  именно в фирму,  работают специалисты  профиля. Представляется,  в России адвокатские  также способны  выгоду из  репутации на  юридических услуг,  соглашения с доверителями  своего имени. В  с этим вполне  является предложение О.В. Поспелова и В.Н. Буробина,  считают необходимым  закрепить возможность  адвокатских образований  соглашения с доверителями  своего имени. Вопрос  оказании юридической  несколькими лицами  частью более  и малоизученной в цивилистике  множественности лиц в  по представительству и в  поручения. Недопустимость  одной доверенности  представителям, равно  и противоположной ситуации  от нескольких  часто объясняют  на легальное  представительства (п. 1 ст. 182  РФ) и доверенности (п. 1 ст. 185  РФ). Как  Л. Куянова,  ссылаясь на  положения Кодекса,  отказывали в удостоверении  составленной от  или в пользу  лиц. Действительно, в  статьях говорится о  полномочия одним  другому. Однако  подход представляется  формальным, не  интересам гражданского оборота. Необходимо  Верховный суд  счел допустимым  лицом одной  в пользу нескольких  мотивировав это тем, что действующее законодательство не содержит запрета на выдачу доверенности одним гражданином нескольким гражданам для представительства перед третьими лицами. Также Верховный суд РФ указал, что указанное положение подтверждается содержащимися в статьях 1043 и 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями о ведении дел в простом и полном товариществе, которыми предусмотрено, что с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами (участниками, на которых возложено ведение дел товарищества). Кроме того, согласно части 1 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Впоследствии Федеральная нотариальная палата также начала считать допустимой выдачу одной доверенности в отношении нескольких представителей. Однако ряд исследователей, тем не менее, считает недопустимым выдачу одной доверенности нескольким поверенным. В частности, Г.Г. Черемных указывает на односторонний характер доверенности; противоречие ч. 1 ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате нормам Гражданского кодекса РФ; невозможность совершения передоверия по такой доверенности и др.

Нередко юридическая помощь по уголовным делам оказывается лицу, которое находится под стражей и не может самостоятельно заключить соглашение. В таком случае в качестве доверителей соглашение с адвокатом заключают родственники или близкие знакомые лица, находящегося под стражей. Они же осуществляют выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи. В данной ситуации возникает вопрос о том, как квалифицировать такого рода соглашения. Существует два возможных варианта. Первым из них является квалификация такого соглашения об оказании юридической помощи по модели договора об исполнении обязательства третьему лицу. Смысл данной конструкции состоит в том, что должник по указанию кредитора обязан исполнить обязательство третьему лицу. При этом кредитор и должники сохраняют свои позиции и соответственно исполнение обязательства третьему лицу рассматривается как исполнение самому кредитору. При этом указанное третье лицо не приобретает права требования исполнения обязательства от должника, остающегося обязанным перед своим кредитором.

Подобного рода квалификация соглашения не в полной мере служит защите интересов лица, которому оказывается юридическая помощь, поскольку указанное лицо выступает лишь фактическим ее адресатом, не имеющим права выдвигать какие-либо требования или возражения относительно качества юридических услуг к адвокату. В то же время доверитель не  имеет возможность  качество оказываемой  помощи назначенному  (например, присутствовать в  заседаниях и при  следственных действий)  соответственно, указывать  на ненадлежащее  юридической помощи.

Указанного  соглашения логичнее  в качестве  договора  оказании юридической  в пользу третьего  – подзащитного (ст.430  кодекса РФ). Лицо, в  которого заключен  договор (бенефициар),  требовать от  оказания юридической  и предъявлять ему  претензии. В соответствии с  ст.430 Гражданского  РФ с момента,  указанное лицо  адвокату намерение  своим правом  оказание юридической  адвокат и доверитель  могут расторгнуть  изменить заключенное  соглашение без  такого лица. Между  ряд исследователей  несогласие с подобной  указанного рода  об оказании  помощи. Так, М.В. Кратенко   что не  адвокат воспринимает  лицо как  кредитора по  поскольку оплата  соглашению оказывается  заключившим договор,  в итоге далеко  лучшим образом  на интересах подзащитного. Данная  вызывает сомнения,  на доверителе  обязанности по  вознаграждения адвокату  также ряд  обязанностей: формулирование  поручения, предоставление  документов и т.п. У  как и у назначенного  имеется право  оказания юридической  надлежащего качества  ст.430 ГК РФ). Таким  тот факт,  выплата вознаграждения  равно как и  предмета поручения,  доверителем, а не  которому юридическая  фактически оказывается,  влияет на  защиту интересов подзащитного. Е.Буробина  что соглашение  оказании юридической  назначенному лицу  квалифицировать в качестве  в пользу третьего  только в случае,  будет выявлено  собственного интереса у  непосредственно заключающей  с адвокатом. Данное  представляется дискуссионным,  наличие интереса у  заключающего договор в  другого лица  может являться  признаком указанного  от договоров,  третьему лицу. Разграничительным  выступает возможность  лица требовать  должника исполнения обязательства.

Между  и клиентом складываются  отношения: если  не только  ст. 25  об адвокатуре, а  из природы  отношений «адвокат -  (стоимостной признак),  оказывается юридическая  за предусмотренное  вознаграждение.

Исследуя  природу договора,  отметить, что  является двусторонним,  консенсуальным, каузальным,  является публичным,  может заключаться  договор присоединения.

Договор  оказание услуг  является соглашением,  которому одна  - адвокат (адвокаты) -  предоставить квалифицированную  по­мощь доверителю  назначенному им  а другая сторона -  - обязуется ее оплатить.

Участниками  являются исполнитель и  в качестве которых  адвокат (поверенный) и  либо назначенное  лицо. Доверителями  быть физические и  лица, поверенным  физическое лицо - адвокат.

В  от ранее  законодательства, соглашение  клиентом с самим  а не с адвокатским  что обусловливается  характером отношений сторон. Даже в  бюро, где  из партнеров  соглашение с клиентом  имени других  он делает  не от  бюро, а от  каждого из  выдавших ему  с полномочием заключать  от их имени. Соответственно  должно отражаться и  распределении обязанностей и  между партнерами.

Важное  имеет решение  об участии в  договорном обязательстве  страдающих психическим расстройством. Статья  ГПК РФ  что дело о  госпитализации гражданина в  стационар или о  срока принудительной  гражданина, страдающего  расстройством, рассматривается с  представителя этого  однако никакого  обеспечивающего такое  в нормативных актах нет. В  с этим представляется  либо возложить  обязанность на  органы в лице  опеки и попечительства,  установить порядок  участия адвоката  данной категории  в силу значимости  объекта правовой  как свобода и  неприкосновенность. Это  быть дополнительным  так как  в отношении которого  вопрос о помещении в  стационар, не  по смыслу  25 ГПК  недееспособным.

В настоящее  перечень лиц,  квалифицированную юридическую  законодательно не закреплен. Между  установление данного  лиц имеет  значение для  права на  квалифицированной юридической  установленного ст.48  РФ. Возможно,  проблему удастся  путем принятия  закона «О  юридической помощи», в  будет ограничен  субъектов. В частности,  указанного законопроекта  ограничить круг  имеющих право  юридическую помощь,  в их число  лиц, имеющих в  с законодательством Российской  статус адвоката,  патентного поверенного  ученую степень  или доктора  наук, а также в  законодательством Российской  случаях их  образования, созданные в  с законодательством Российской Федерации.

Нередко  помощь по  делам оказывается  которое находится  стражей и не  самостоятельно заключить соглашение. В  случае в качестве  соглашение с адвокатом  родственники или  знакомые лица,  под стражей. Они  осуществляют выплату  адвокату за  юридической помощи. В  ситуации возникает  о том, как  такого рода соглашения. На  И.С. Токмакова,  рода соглашения  квалифицировать в качестве  об оказании  помощи в пользу  лица - подзащитного (ст. 430  кодекса РФ). Лицо, в  которого заключен  договор (бенефициар),  требовать от  оказания юридической  и предъявлять ему  претензии. В соответствии с п. 2 ст. 430  кодекса РФ с  когда указанное  выразило адвокату  воспользоваться своим  на оказание  помощи, адвокат и  не могут  или изменить  ими соглашение  согласия такого лица.

Порядок  договора с адвокатом  законом. Работа  без письменного  законом не  и может быть  как дисциплинарный  или, в худшем  является косвенным  недобросовестности адвоката.

Если  прикреплен к адвокатской  то соглашение  заключается с коллегией,  является дополнительной  гарантией, что  не пострадаете  результатов его деятельности. А в  необходимости неурегулированные  сможете решить с  данной коллегии адвокатов.

Составлению и  соглашения должна  беседа с адвокатом, в  которой адвокат должен установить существо вопроса, ознакомиться с представленными ему документами, получить устную информацию и определить для себя, имеется ли по делу правовая позиция, какой вероятностный объем работы предстоит выполнить и квалифицированно оказать клиенту юридическую помощь с учетом своей квалификации, загруженности делами и других обстоятельств.

Если предстоит оказывать юридическую помощь по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, прокурора, следователя, либо дознавателя, то необходимо установить не только кому нужно оказывать юридическую помощь, но и ее вид, а также объем этой помощи. Следует связаться с лицами вышеуказанных органов для уточнения сроков следствия, объема обвинения, времени выполнения следственных действий, времени начала рассмотрения дела в суде.

В конце беседы необходимо определить вероятностный размер вознаграждения, условия его выплаты и обговорить эти вопросы с адвокатом.

Существенными условиями соглашения с адвокатом являются:

-  указание на адвоката, принявшего поручение, с указанием на принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

-  предмет поручения: конкретный объем и перечень действий адвоката, связанных с исполнением поручения;

- условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;

-  порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения;

-  размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

Адвокат может сам составить соглашение. Подписываемый договор должен полностью отвечать требованиям ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-ФЗ от 31.05.2002г.

Вопросы же расторжения соглашения регулируются нормами ГК РФ с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-ФЗ от 31.05.2002г. с последующими изменениями. Соглашение составляется в 2-х экземплярах, один из которых остается у адвоката, а другой вручается клиенту.

По условиям соглашения клиент вносит деньги за оказание ему квалифицированной юридической помощи на расчетный счет адвокатского образования - коллегии.

Деньги принимаются от клиента бухгалтером (кассиром) адвокатского образования по приходному ордеру или квитанции, но не исключается и перечисление денег платежным поручением. Получение вознаграждения и компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, адвокатом от клиента, подлежат обязательному внесению в кассу адвокатского образования.

Возможно внесение гонорара адвокатом по поручению доверителя в кассу адвокатского образования, если это предусмотрено соглашением об оказании юридической помощи в качестве дополнительного условия соглашения, с указанием размера гонорара за подписью доверителя.

Заключив соглашение,  получает в коллегии  для участия в  по уголовному делу.

По  работы по  адвокат заполняет  акта сдачи-приема  работ, который  адвокатом и клиентом. После  внесенный гонорар  в заработную плату адвоката. Списание  в заработную плату  может носить  характер, о чем  должно быть  в соглашении. Это  выполнения поручения в  длительного времени  месяца).

В заработную  адвоката списывается  отработанный гонорар. Недопустимо  в заработную плату  гонорар, поскольку в  с требованиями гражданского  и Федерального закона  адвокатской деятельности и  в Российской Федерации»  от 31.05.2002  вправе в любой  расторгнуть соглашение  оказание юридической  и потребовать возвратить  неотработанного гонорара,  определяется адвокатом и клиентом. Споры, о  отработанного и неотработанного  согласно требованиям  Федерального закона  адвокатской деятельности и  в Российской Федерации»  в судебном порядке. Чтобы  из подобных  выходил без  ему следует  условия оплаты  труда отразить в  и стараться соразмерно и  определять сумму  гонорара.

Законодательством  адвокатуре и Кодексом  этики адвоката,  правило, регламентируется  принятия адвокатом  непосредственно предшествующая  соглашения об  юридической помощи. Основные  адвоката в рамках  стадии отношений  к следующему:

Уточнить  проблему доверителя,  обосновывающие его  (юридически значимые  круг доступных  (Интервьюирование);

Убедиться в  каких-либо препятствий к  поручения от  доверителя, например:  между порученным  и интересами самого  или других  доверителей, незаконности  безнравственности требований  недостаточной квалификации  к ведению подобного дела. Конфликт  при принятии  может быть  в двух формах: 

1)  имеет интерес,  от интереса  

2) Адвокат  юридическую помощь  с противоположными интересами. 

В  же время,  отметить, что  интересов может  выявлен не  на преддоговорной  но и уже в  оказания юридической 

Решить вопрос о  может ли  принять поручение с  зрения соблюдения  морали, справедливости,  этики;

Оценить  предстоящей работы,  расходы и приблизительный  гонорара, выяснить,  ли при  поручения использование  знаний и,  назначение проведение  или получение  специалиста. Владея  информацией, доверитель  решение о заключении  с адвокатом более  и свободно.

Закон  адвокатуре РФ  и Кодекс профессиональной   адвоката (ст.7)  особое внимание  когда адвокат  вправе принимать поручение. Данные  гарантируют соблюдение  независимости и объективности  в процессе осуществления  своей профессиональной деятельности. Между  позитивные обязанности  касающиеся предварительного  юридического интереса  регламентированы недостаточно, в  с законодательством зарубежных  например, американскими  правилами профессионального  юристов (MRPC). В  п. 1.18(b)  устанавливает, что  не вправе  или использовать  полученную от  доверителя. Российский  принимая поручение,  убедиться лишь в  законности, отсутствии  интересов или  препятствующих связей  с делом доверителя и  возможности выполнить  доверителя. Все  обстоятельства должны  проверены адвокатом  профессиональным субъектом  заключения соглашения  оказании юридической помощи. Также  следует учитывать  пп.5 п.1  Кодекса и не  поручение на  юридической помощи в  заведомо большем,  адвокат в состоянии выполнить. К  данное требование в  за финансовой  часто игнорируется, в  молодыми адвокатами.

Принимая  на ведение  адвокат также  вправе давать  заверения и гарантии  результата выполнения  которые могут  прямо или  вызывать у последнего  надежды или  что адвокат  повлиять на  другими средствами,  добросовестного выполнения  обязанностей (п.2  Кодекса).

В рамках  преддоговорных отношений  и будущего доверителя  интересным изучение  о возможности заключения  ними предварительного  об оказании  помощи.

Прежде  необходимо рассмотреть  в силу которых  оборота вынуждены  к механизму предварительного договора. В  А.Н. Кучер  в числе таковых 

Заключение между  реального договора. Реальный  считается заключенным  с момента передачи  следовательно, единственная  возложить на  обязанность передать  вещь (и  самым заключить  договор) – это  предварительного договора. Как  отмечает М.И. Брагинский, в  случае «использование  предварительного договора  целью, разделив  заключения договора  две, придать  правовое значение  соглашению».

Основной  требует государственной регистрации.

Особые  неисполнения предварительного  иные, чем  неисполнения основного договора.

Возможность  в предварительном договоре  обязанность для  из сторон  основной договор, в  время, как у  стороны будет  право по  усмотрению в течение  установленного в таком  договоре, требовать  основного договора.

В  того, что  об оказании  помощи является  консенсуальным, использование  предварительного договора  необоснованным. Данную  поддерживает ряд исследователей. Заключение  договора между  и будущим доверителем  излишне отягощать  отношения, придавать  ненужную громоздкость и формализованность. Как  выше, доверитель  заведомо более  стороной в отношениях с  и зачастую он  не в состоянии  в действительной необходимости  или иных  конструкций. Представляется,  стороны могут с  урегулировать отношения  в рамках основного  об оказании  помощи.

Как  видим, уже  преддоговорной стадии  с доверителем на  возлагается ряд обязанностей.

Согласно ч. 2. ст. 25  закона «Об  деятельности и адвокатуре в  Федерации» вопросы  соглашения об  юридической помощи  ГК РФ с  предусмотренными этим законом. Соотношение  двух нормативных  можно определить  специальный и общий. Рассмотрим  и правовые последствия  этого вида  договора.

Согласно ч. 1 ст. 450  РФ расторжение  возможно по  сторон. Применительно к  об оказании  услуг, это  применимо не всегда. Так,  п. 6 ч. 4 ст. 6  об адвокатуре  не вправе  от принятой  себя защиты. Кроме  в установленных законом  отказ лица  адвоката не  обязательным для органов следствия или суда (ч. 2 ст. 52 УПК РФ). Иными словами, если соглашение заключено на оказание юридической помощи адвокатом в качестве защитника по уголовному делу, то адвокат не может прекратить оказывать юридические услуги, даже при наличии на это согласия клиента.

Взаимное расторжение договора на оказание адвокатских услуг в уголовном судопроизводстве возможно только при условии, что доверитель заключил соглашение с другим адвокатом. В противном случае адвокат обязан и в дальнейшем выполнить все свои обязательства по соглашению. При этом даже добровольный отказ доверителя, например несовершеннолетнего, от услуг адвоката не освобождает последнего от участия в процессе.

Существенный недостаток подобного требования к адвокату видится в том, что договор на оказание адвокатских услуг является возмездным. Уголовно-процессуальное законодательство, понуждая адвоката оказывать юридические услуги безвозмездно, тем самым вступает в противоречие с требованиями гражданско-правовых норм. 

Обозначенная выше оговорка содержится в ст. 451 ГК РФ. В соответствии с этой оговоркой договор между адвокатом и доверителем расторгается при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Применительно к соглашению на оказание адвокатских услуг можно выделить следующие бесспорные случаи применения оговорки clausula rebus sic stantibus:

- прекращение или приостановление статуса адвоката;

- наступление условий, исключающих участие адвоката в деле.

При наличии некоторых обстоятельств адвокат не может заключить соглашение с клиентом. К таким условиям закон относит наличие самостоятельного интереса по предмету соглашения с доверителем, отличным от интереса данного лица, присутствие конфликта интересов между клиентами адвоката по одному.......................