Общая характеристика сторон в гражданском процессе.

Оглавление
Введение	3
Глава 1. Общая характеристика сторон в гражданском процессе	6
1.1. Понятие, характеристика и сущность сторон в гражданском процессе	6
1.2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность сторон в гражданском процессе	9
Глава 2. Правовое положение сторон в гражданском процессе	15
2.1. Процессуальные права и обязанности сторон	15
2.2. Процессуальное соучастие	18
2.3. Условия замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе	22
2.4. Процессуальное правопреемство	26
Заключение	31
Список использованной литературы	34
ПРИЛОЖЕНИЕ А	37
ПРИЛОЖЕНИЕ Б	38
ПРИЛОЖЕНИЯ В	40












Введение

     Актуальность темы курсовой работы.Процессуальные правоотношения образующие исковое судопроизводство, характеризуются наличием сторон.Стороны являются основными субъектами, по заявлению которых происходит вступление судопроизводства.
      Гражданское процессуальное законодательство не закрепляет понятия сторон гражданского процесса. Кроме того, гражданским законодательством не предусматривается перечня участников гражданского процесса. В действующем законодательстве имеется указание только на состав лиц, которые могут участвовать при рассмотрении дела, и судебных представителей.
     Полагаем, под стороной необходимо понимать участника судопроизводства, который либо предъявляет требование, то есть истец, либо отвечает по предъявленным требованиям, то есть ответчик.
     Заметим, что все субъекты гражданского процесса занимают совершенно неодинаковое положение, и пользуются разными процессуальными правами. Различность процессуального положения обусловлена влиянием на ход процесса и на достижение конечной цели, а именно постановления судебного решения и его исполнения.
     В законодательстве стороны названы первыми среди других лиц, участвующих в деле. Вообще стороны необходимо рассматривать в качестве основных участников гражданского процесса. Имеют они противоположные материально-правовые интересы, которые противостоят друг другу. Стороны гражданского процесса обладают процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.
     Один из субъектов спорного материального правоотношения выступает в качестве предполагаемого обладателя спорного права, которым он распоряжается в целях его защиты по своему усмотрению, а другое лицо – предполагаемый носитель правовой обязанности. Без сторон не может быть искового производства, в порядке которого происходит разрешение спорных вопросов.
     За период 2014 года в суды общей юрисдикции направлено 12 256 434 исковых заявлений, из них вынесено решения по 10 667 314 исковым заявлениям. Оказано в удовлетворении исковых требований по 414 263 случаям. За 2014 год оставлено без рассмотрения 216 612 заявленных исковых требований.
     Полагаем, что тема нашего исследования интересна для исследования в связи с тем, что до настоящего времени проблемы сторон в  гражданском процессе до настоящего времени остаются не исследованными.
     Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования статуса сторон гражданского процесса.
     Предметом курсовой работы выступают нормы права, регулирующие статус лиц-участников гражданского судопроизводства и определяющих их права и обязанности.
     Целью курсовой работы является комплексный анализ понятия и правового положения сторон в гражданском процессе.
     Для достижения установленной цели необходимо решить следующие задачи:
      -проанализировать понятие, сущность и характеристику сторон гражданского процесса;
      -рассмотреть гражданскую правоспособность и дееспособность сторон в гражданском процессе;
      -раскрыть процессуальных права и обязанности сторон в гражданском процессе;
      -проанализировать процессуальное соучастие сторон в гражданском судопроизводстве;
      -изучить условия замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе;
      -раскрыть процессуальное правопреемство.
     Нормативной базой исследования служат Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, и иные нормативные акты в области регулирования правового статуса сторон в гражданском процессе.
     Теоретическую основу работы составили труды, как советских ученых, так и современных исследователей в области сторон гражданского процесса, таких как, Е.В. Арефьев, О.С. Гончарова, В.В. Горбашев, С.С. Казиханова, Д.В. Носов, Д.М. Чечот.
      Курсовая работа имеет свою структуру, которая состоит из введения, двух глав, которые содержат параграфы, заключения, списка использованных источников.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      




Глава 1. Общая характеристика сторон в гражданском процессе
1.1. Понятие, характеристика и сущность сторон в гражданском процессе

     Гражданский процесс по общему правилу возбуждается при возникновении спора между участниками отношений, в том случае, если иным способом невозможно урегулировать возникшие разногласия через другие органы, и данное дело относится к подведомственности судов.
     После поступления дела в суд возбуждается гражданское производство и участники становятся субъектами гражданского судопроизводства и подпадают под регулирование гражданского процессуального права. В любом гражданском процессе главными субъектами выступают истец и ответчик. Количество лиц, участвующих на той или иной стороне не имеет значения при рассмотрении гражданского дела.
     Истцом признается лицо, субъективные материальные права и охраняемые законом интересы, которого нарушены или оспариваются, в связи с чем нуждаются в защите.
     Истец рассматривается в качестве активной стороны гражданского процесса, так как именно он возбуждает дело с целью защиты своих прав и законных интересов.
     Однако, нужно отметить, что истец и лицо, возбуждающее дело не всегда тождественны. Связано это в первую очередь с тем, что зачастую возбуждение гражданского дела возбуждается прокурором, в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ)1. Кроме органов прокуратуры, в защиту интересов могут выступать органы государственной власти, органы местного самоуправления. Так, например, на основании Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав потребителей2. В случае приобретения гражданином некачественного товара с иском о защите его имущественных прав к продавцу может обратиться общественное объединение. В связи с тем, что по данному делу  нарушены имущественные права покупателя, он является участником спорного правоотношения и поэтому выступает в качестве истца по делу.
     Аналогичная ситуация возникает при предъявлении исковых заявлений в интересах акционерных обществ. Так, в соответствии с нормой Федерального закона Российской федерации «Об акционерных обществах» акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу3.В такой ситуации в качестве истца выступает дочернее общество, в пользу которого при удовлетворении искового заявления будет вынесено решение.
     Согласно части 2 статьи 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого предъявляются исковые требования с целью защиты его прав, свобод и законных интересов, выступает в качестве истца в данном процессе, и извещается судом.
     Таким образом, истцом признается лицо, чьи права, свободы и законные интересы нарушены возникшим правоотношением.
     Второй стороной гражданского процесса выступает ответчик, то есть лицо, которое привлекается к ответу, с возникшим иском. Ответчик рассматривается в качестве пассивной стороны в гражданском процессе.
     Отметим, что стороны гражданского процесса всегда рассматриваются в качестве субъектов спорного правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение определяется его характером и статусом в материальных правоотношениях.
     Отметим, что стороны могут выступать в качестве участников не только гражданских правоотношений, складывающихся по поводу подачи искового заявления, но и которые возникают в публичных правоотношениях, а также при возникновении дел особого производства.
     Заметим, что проблема развития теории субъектов гражданского процессуального права служила предметом исследования в трудах известных ученых4.
     Стороны в процессуальном правоотношении обладают следующими признаками5:
     -гражданско-правовая заинтересованность в разрешении спора;
     -процессуальная заинтересованность в вынесении благоприятного решения;
     -выступление в защиту своих субъективных прав и от своего имени;
     -именно на стороны ложиться основное бремя доказывания и судебные расходы;
     -стороны обладают в полном объеме диспозитивными правомочиями, такими как заключение мирового соглашения, признание иска, предъявление встречного иска.
     Таким образом, заметим, что стороны гражданского процесса необходимо рассматривать в качестве основных участников процесса, обладающих противоположными материальными интересами, которые противостоят друг другу.


1.2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность сторон в гражданском процессе

     Стороны, являющиеся участниками гражданского процесса, обладают процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.
     Статьей 36 ГПК РФ предусматривается, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, которые в соответствии с действующим законодательством обладают правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
     Гражданской процессуальной правоспособностью субъекты гражданского права наделяются при различных и неоднозначных условиях. Гражданская правоспособность признается за всеми гражданами России с момента рождения. Гражданская процессуальная правоспособность коммерческих и некоммерческих организаций возникает с момента возникновения прав юридического лица.
     Согласно статьей 398 ГПК РФ наравне с гражданами Российской Федерации гражданской процессуальной правоспособностью обладают иностранные граждане, лица без гражданства, и иностранные и международные организации.
     Правоспособность принадлежит гражданину независимо от их возраста, пола, расы, психического состояния и иных критериев.
     Для юридических лиц процессуальная правоспособность подлежит проверке. В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц»6 и нормами статей 49, 51 ГПК РФ не могут выступать в качестве стороны, участвующей в деле, участники договора о совместной деятельности, в связи с тем, что участники простого товарищества не являются юридической организацией. Такие участники могут выступать только по спорам, связанным с деятельностью данного простого товарищества, в качестве соистцов и соответчиков. Кроме того, самостоятельными участниками в суде не могут выступать и такие формы организации, как филиалы и представительства. Филиалы и представительства могут участвовать в гражданском процессе только в пределах, наделенных полномочий, в соответствии с утвержденным положением о данном филиале или представительстве.
     Органы государственной власти, а также муниципальные образования выступают от имени Российской Федерации или субъектов Российской Федерации в гражданском процессе в пределах своей компетенции7.
     Нормами гражданского законодательства предусматривается такой же порядок и для органов исполнительной власти всех уровней и местных администраций. Основным условиям для их гражданской процессуальной правоспособности является наделение их определенной компетенцией, на основании актов. Гражданская правоспособность таких организаций возникает с момента создания и заканчивается прекращением деятельности данной организации.
     О гражданской процессуальной правоспособности общественного объединения можно говорить только с момента образования такой организации. Согласно статье 18 Федерального закона Российской Федерации «Об общественных объединениях» моментом образования общественного объединения является принятие решения о его создании, учреждении его устава, формирования руководящих и контрольно-ревизионных органов8.
     В литературе существует мнение о том, что для государственных органов при защите интересов других лиц, основанием для участия в процессе является их компетенция. Однако, данное суждение носит сомнительный характер.
     Отметим, что возникновение гражданской процессуальной правоспособности обусловлено для граждан моментом рождения, наличием прав юридического лица для организаций либо компетенцией для государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных образований.
     Кроме гражданской процессуальной правоспособности правовой статус субъектов процессуальных отношений связан с процессуальной дееспособностью.
     В соответствии с нормами процессуального законодательства под процессуальной дееспособностью понимается способность осуществлять свои процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде  представителю. Гражданская процессуальная дееспособность может принадлежать как гражданам, так и организациям. У граждан процессуальная дееспособность возникает с достижением возраста 18 лет, у организаций гражданская процессуальная дееспособность возникает с момента наделения их юридическими правами. Возникновение гражданской процессуальной дееспособности у государственных и муниципальных органов связано с моментом создания таких органов.
     Заметим, что для таких организаций возникновение процессуальной дееспособности связано с одновременным возникновением и гражданской процессуальной правоспособности.
     Отметим, что возникновение гражданской процессуальной правоспособности играет практическое значение только для граждан.
     В соответствие  с действующим гражданским законодательством полная процессуальная дееспособность наступает при достижении возраста 18лет. Исключением из данного случая служит вступление несовершеннолетнего в брак до достижения возраста 18 лет. Возникшая процессуальная дееспособность в случае вступления несовершеннолетнего в брак сохраняется и после его расторжения,не достигнув возраста 18 лет, в полном объеме.
     Кроме того, исключением из общего правила служит и работа по трудовому договору несовершеннолетним. Несовершеннолетний достигший 16 лет, работающий по трудовому договору, по контракту или с согласия родителей, законных представителей занимается предпринимательской деятельностью может быть объявлен полностью дееспособным. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным, происходит по решению органов опеки, с согласия родителей или законных представителей, при отсутствии таковых по решению суда. 
     Следовательно, лица, эмансипированные приобретают полностью дееспособность в полном объеме до достижения 18 летнего возраста. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять обязанности  в суде с момента объявления полностью дееспособным или вступления в брак.
     Для граждан возможно наступление частичной гражданской процессуальной дееспособности. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают родители или законные представители несовершеннолетних. Несовершеннолетние в данном возрасте вправе самостоятельно участвовать в  суде, однако, суд привлечет к участию родителей и законных представителей.
     Согласно статье 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет являются частично дееспособными, а значит, по спорам, возникающим из реализации ими своих гражданских прав, которые они могут осуществлять самостоятельно, несовершеннолетние вправе обратиться в суд за судебной защитой, например, если спор связан с распоряжением заработком, стипендией, и иным доходом, осуществлением авторских прав.
     В соответствии со статьей 63 Трудового кодекса Российской Федерации заключение трудового договора допускается с 16 лет, а в остальных случаях с 14 и 15 лет9. В связи с тем, что такие лица наделяются правосубъектностью, то они должны обладать и процессуальной дееспособностью для защиты их интересов в суде.
     Статьей 62 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние родители имеют право требовать по достижению 14 летнего возраста установления отцовства в отношении детей в судебном порядке10.
     Гражданская процессуальная дееспособность может быть еще и ограниченной. Признание граждан ограниченно дееспособными возможно только по решению суда. Представление интересов такой категории граждан в судах осуществляется их попечителями. Данные граждане ограничиваются в части самостоятельного совершения сделок, за исключением мелких бытовых, при получении и распоряжении заработком, пенсией и иными доходами. При разрешении вопросов о защите прав, свобод и законных интересов таких граждан суд обязан привлекать в качестве участника самого ограниченно дееспособного гражданина. В иных категориях споров неимущественного характера, данные граждане являются полностью дееспособными и без всяких ограничений могут выступать в качестве стороны по делу или иного участника.
     Полностью недееспособные граждане не могут выступать в суде в качестве лиц, участвующих в деле. К таким категориям граждан в частности относятся лица, не достигшие возраста 14 лет, а также граждане, которые в связи с психическим расстройством не могут понимать значение своих действий или руководить ими и признаны по данным основаниям недееспособными судом.
     Федеральным законом Российской Федерации «О прокуратуре Российской федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и гражданин, прокуратура Российской Федерации осуществляет надзорные функции11.
     В соответствии со статьей 34 ГПК РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований вправе обратиться прокуроры без всяких оговорок12.
     Таким образом, на основе вышесказанного можно сделать вывод о том, что существует тесная взаимосвязь правоспособности и дееспособности в материальном и процессуальном праве. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются путем совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле. Отметим, что граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность либо лично, либо через представителя. Организации же в свою очередь реализуют правоспособность через свои коллегиальные органы или единичные органы с переданными на то полномочиями.
     
     
     

Глава 2. Правовое положение сторон в гражданском процессе
2.1. Процессуальные права и обязанности сторон

     Стороны в гражданском процессе обладают определенными процессуальными правами и процессуальными обязанностями.
     Процессуальное право стороны представляет собой предусмотренное федеральным законодательством, а также обеспеченную им возможность истца и ответчика совершать определенные процессуальные действия, а также воздержаться от совершения таковых в гражданском судопроизводстве.
     Процессуальную обязанность необходимо рассматривать в качестве установленной федеральным законом и обеспеченной мерами государственного принуждения обязанность истца и ответчика совершать определенные процессуальные действия, либо воздерживаться от совершения таковых действий в гражданском судопроизводстве.
     Процессуальное право необходимо рассматривать в качестве меры возможного поведения стороны в гражданском процессе. Процессуальную же обязанность необходимо рассматривать в качестве должного поведения, при отклонении от которого возникает гражданская процессуальная ответственность.
     Процессуальные права и обязанности необходимо подразделять на общие и специальные. Рассмотрим их более подробно.
     К общим процессуальным правам необходимо относить те права, которыми обладают стороны, и иные лица, участвующие при рассмотрении гражданского дела. Эти права, зачастую называют процессуальными правами в судебном разбирательстве. Отметим, что общие права одинаковые как у истца, так и у ответчика. Среди общих прав необходимо отметить, ознакомление с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы участникам, заявлять ходатайства, давать объяснения, возражать относительно заявленных ходатайств и доводов участников гражданского процесса, обжаловать судебные постановления и использовать другие, предоставленные законодательством процессуальные права.
     К специальным правам сторон в гражданском процессе  необходимо отнести те, которые принадлежат исключительно либо только истцу, либо только ответчику. Так, например, к специальным правам истца можно отнести право изменить основание и предмет иска, право увеличить или уменьшить размер исковых требований, право отказаться от иска. К специальным правам ответчика в гражданском судопроизводстве необходимо отнести такие, как право признавать иск, предъявить встречный иск.
     Право на заключение мирового соглашения может реализоваться в гражданском процессе только при взаимном согласии сторон и взаимной инициативе сторон.
     Реализация отдельных специальных прав не безусловна, а значит, суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 
     Истец, в принципе может нарушать свои собственные интересы. Так, например, истец, вправе отказаться полностью от обоснованного требования, и судья принимает отказ и прекращает производство по делу без права дальнейшего возбуждения, если такой отказ прямо не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц. При признании необоснованного иска ответчиком судья вынесет решение об удовлетворении исковых требований, проверив признание по указанным критериям, даже если такое признание нарушит законные интересы признающего.
     На практике возникают и иные ограничения специальных прав сторон, участников гражданского процесса, так это в первую очередь касается права на заключение мирового соглашения. Так, основанием для отказа в утверждении мирового соглашения может служить неясность и неопределенность условий мирового соглашения, его неисполнимость, то есть невозможность исполнения в дальнейшем, в том числе в принудительном порядке.13
     Говоря о процессуальных обязанностях сторон в гражданском процессе в первую очередь необходимо отметить обязанность добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами, и не злоупотреблять ими. К частым злоупотреблениям относится неявка в судебное заседание, представление суду неосновательных свидетельств уважительности причин неявки, несвоевременное представление доказательств, затягивание сроков рассмотрения тех или иных вопросов, неосновательные требования, жалобы и заявления.
     Необходимо также отметить, что на каждой стороне лежит обязанность по судебным расходам, доказывание тех обстоятельств, на которых основываются требования, а также предоставление доказательств, на которых основываются возражения.
     Таким образом, стороны в гражданском процессе обладают определенными процессуальными правами и несут в свою очередь процессуальные обязанности.





2.2. Процессуальное соучастие
     
     Процессуальное соучастие в гражданском процессе представляет собой множественность участвующих лиц на стороне истца или на стороне ответчика, когда право требования одного из участвующих в деле истцов не исключает право требования другого, а ответственность одного из ответчиков не исключает привлечение к ответственности другого ответчика. 
     Наиболее рациональное на наш взгляд определение процессуального соучастия предложено Т.А. Абовой, которая указывала, что под процессуальным соучастием необходимо понимать участие в одном и том же производстве нескольких истцов или ответчиков, права требования которых, не исключают друг друга14.
     Однако, данное определение наиболее верно отражает сущность процессуального соучастия и в дополнительной конкретизации не нуждается15. 
     Процессуальное соучастие допускается в любом гражданском процессе, за исключением дел о расторжении брака. 
     Процессуальным законодательством советского периода под соучастниками понималось участие нескольких истцов или ответчиков, в производстве по одному делу16.
     Отдельные авторы выделяют ряд существенных признаков, характерных для данного процессуального института:
     -соучастники являются предполагаемыми субъектами тех спорных гражданских правоотношений, которые входят в предмет иска;
     -соучастники – это те лица, которые участвуют в одном и том же производстве;
     -право требования и обязанность одного из соучастников не исключает права требования или обязанности остальных соучастников.
     Анализируя соотношение соучастников с иными участниками процесса можно отметить, что необходимо процессуальное соучастие отграничивать от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора17.
     Процессуальные соучастники являются сторонами по делу, то есть рассматриваются в качестве предполагаемых субъектов спорного материально-правового отношения. Соучастники находятся в непосредственном споре с противоположной стороной. Выступая на стороне истца или ответчика, третье лицо, участвуя в таком споре, не касается предмета спора, и поэтому оно не является  стороной по делу. Основанием для участия третьего лица в данном процессе будет его личный интерес, вытекающий из принятого решения судебным органом, которым могут затрагиваться субъективные права и обязанности третьего лица.
     Кроме того, при процессуальном соучастии интересы соучастников не должны противоречить друг другу. Процессуальные соучастники обладают процессуальными правами и несут процессуальные обязанности.
     Законодательством предусматриваются основания для соучастия:
     -в случае если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков (например, обязанность нескольких нанимателей оплачивать наемную плату);
     -в случае когда права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (в частности, алиментные обязательства в отношении нескольких лиц);
     -в случае, если предметом спора выступают однородные права и обязанности (например, требование нескольких работников о взыскании заработной платы, командировочные расходы, авторских вознаграждений к одному работодателю).
     Как правило, процессуальное соучастие имеет место быть тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и, что будет способствовать правильному разрешению спора. А, следовательно, на стадии подготовки к судебному разбирательству разрешается вопрос о вступлении в дело,как соистцов, так и соответчиков18. 
     Выделяют отдельные виды соучастия, среди которых необходимо отметить следующие:
     -активное соучастие – это множественность лиц на стороне истца. Данное соучастие возникает, например, в случае, когда оба нетрудоспособных родителя предъявляют требования к совершеннолетнему сыну о взыскании алиментов;
     -пассивное соучастие – это множественность на стороне ответчика, в частности, когда рассматриваются дела о защите чести и достоинства, при которых требования предъявляются к средствам массовой информации и корреспонденту, распространившему недостоверные сведения;
     -смешанное соучастие, это ситуации когда множественность возникает как на стороне истца, так и на стороне ответчика. В частности, такие споры связаны с соавторством. Так, например, когда книгу, соавторами которой были несколько человек, выпустили совершено другие лица под собственным соавторством.
     Кроме вышеперечисленных видов процессуального соучастия необходимо выделять обязательное соучастие и факультативное соучастие.
     Под обязательным соучастием необходимо рассматривать ситуации, когда в силу закона либо специфики возникшего правоотношения, рассмотрение дела проведено полно, а защита права возможна только при участии в деле нескольких лиц на стороне истца или ответчика. Например, выселение в связи со сносом жилого дома будет иметь смысл только тогда, когда к участию в деле в качестве ответчиков будут привлечены все лица (как совершеннолетние, так и несовершеннолетние, интересы которых будут представлять их законные представители), проживающие в жилом помещении подлежащем сносу. При обязательном соучастии суд привлекает соучастников к участию в деле по своей инициативе в случае невозможности рассмотрения дела без них только на сторону ответчика19. Однако, если обязательный соистец не вступит в процесс, а суд вынесет решение, затрагивающее его права и обязанности, у такого субъекта есть право на кассационное обжалование такого решения суда20.
     Факультативное соучастие установлено в целях экономии процессуального времени по делам, которые в принципе могут быть рассмотрены и по отдельности, а противоречивые решения по ним не повлияют на исполнимость друг друга. Вместе с тем целесообразнее рассматривать такие требования совместно, это быстрее и удобнее. Например, если в течение месяца к одному негосударственному пенсионному фонду предъявляется несколько десятков исков от вкладчиков, не получающих от фонда причитающиеся им суммы, целесообразнее соединить такие иски, чтобы одним судебным решением удовлетворять требования, не изготавливая каждый раз новый процессуальный акт.
     Вне зависимости от вида соучастия каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
     Таким образом, процессуальное соучастие рассматривается в качестве множественности участников выступающих на стороне истца или ответчика в гражданском процессе.

2.3. Условия замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе

     Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе возможна только в том случае, если будет установлено, что лицо, к которому предъявлен иск не может быть носителем спорной обязанности.
     Правильное определение круга надлежащих ответчиков по конкретному делу имеет важное значение для вынесения законного и обоснованного решения суда21.
     Чтобы быть ответчиком или истцом в гражданском процессе, вовсе не обязательно являться реальной стороной спорного правоотношения, иметь какие-либо нарушенные права или быть нарушителем этих прав (для ответчика). Указание истца в исковом заявлении  на конкретное лицо выступающее в качестве ответчика является основанием для того, чтобы привлечь это лицо в качестве стороны в судебное разбирательство. Между тем это лицо может и не являться обязанным по отношению к истцу субъектом, то есть не быть надлежащим ответчиком. Так, зачастую в качестве ответчиков по искам о восстановлении на работе указывают должностное лицо, подписавшее приказ об увольнении, или того субъекта, по докладной записке которого был уволен работник. Указанные лица не являются сторонами спорного трудового правоотношения с работником, они будут ненадлежащими ответчиками, надлежащим же ответчиком должно выступать предприятие, с которым работник состоял в трудовых отношениях и был уволен.
     Надлежащей стороной гражданского процесса является субъект спорного материального правоотношения, внесенного на рассмотрение суда. Имеющий право требования, подлежащее судебной защите, либо обладающий субъективной обязанностью, в случае, если надлежащей стороной является ответчик.
     Ненадлежащая сторона – это лицо, которое указано в исковом заявлении в качестве истца или ответчика, в  отношении которого исключается предположение о том, что оно является субъектом материального правоотношения, внесенного на рассмотрение суда.
     Ранее действующее законодательство, допускало замену, как ненадлежащего истца, так и ненадлежащего ответчика. Действующее процессуальное законодательство, в статье 41, предусматривает замену только ненадлежащего ответчика. В случае, если в процессе появился ненадлежащий истец, то он не заменяется. Судебное разбирательство, в котором участвует ненадлежащий истец идет до конца и вынесенным судом решением в удовлетворении исковых требований отказывается полностью, судебные расходы возлагаются на такого истца. 
     Ненадлежащий ответчик – лицо, хотя и обозначенное в качестве ответчика истцом, но в отношении которого полностью исключается предположение, что оно является обязательным субъектом, при этом наличие спорного права у истца предполагается.
     Замена ненадлежащего ответчика производится по заявлению ходатайства или с согласия истца. Судом выносится определение при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение гражданского дела начинается с самого начала.
     Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску, судебным решением отказывает в удовлетворении заявленных требований. Однако, такой отказ не препятствует истцу обратиться в суд с тем же иском только к надлежащему ответчику.
     Анализ правоприменительной практики института ненадлежащего ответчика позволяет выделить существующие проблемы в данной области22:
     -во-первых, нет четкого определения правового положения надлежащего ответчика, а именно может быть ли надлежащим ответчиком лицо уже участвующее в рассмотрении дела и имеющее какой-либо процессуальный статус. Такая ситуация в принципе возможна, так как ненадлежащий ответчик может изначально принимать участие в рассмотрении дела в ином процессуальном качестве, например, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. На практике встречаются процедуры исключения ненадлежащих ответчиков, из числа субъектов принимающих участие в рассмотрении дела, или их освобождение от участия в деле не могут быть признаны законными, так как уже говорилось выше в процессуальном законодательстве, они не предусмотрены. В связи с возникшей проблемой на наш взгляд в процессуальном законодательстве необходимо определить порядок исключения ненадлежащего ответчика из числа заинтересованных лиц по рассматриваемому гражданскому делу23.
     -во-вторых, правовые нормы, содержащиеся в процессуальном законодательстве, регулируют порядок замены одного ненадлежащего ответчика на одного надлежащего. Полагаем, что в данном случае может возникнуть ситуации, когда носителями спорной юридической обязанности могут выступать несколько лиц, которыми может быть заменен один ненадлежащий ответчик. Считаем, что замена ненадлежащего ответчика должна быть индивидуализирована, то есть каждому ненадлежащему ответчику должен соответствовать конкретный надлежащий от.......................