Исследование правового положения сторон в гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ



Введение…...……………………………………………..………….…..…...…..3

Глава I. понятие и правовое положение сторон гражданско-процессуальных правоотношений..................5

1.1.Понятие сторон в гражданском процессе…………………………….……..…5

1.2. Правовое положение сторон в гражданском процессе….………………..….7

Глава II.  истец и ответчик в гражданско-процессуальных правоотношениях ……………………………13

2.1. Понятие истца в гражданском процессе…………………………………….13

2.2. Ответчик в гражданском процессе...……………………………………..…..20

Заключение………………………………………………………..………….32

библиографический Список……………………………..…………..34




Введение



Актуальность темы исследования. Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, ведь именно стороны - обязательный элемент судебной тяжбы. Исторически появление судебных органов связывают с появлением необходимости «рассудить» спорщиков с помощью незаинтересованного в споре, справедливого и властного лица. Таким лицом мог быть государь, чиновник соответствующего ранга. В итоге таким лицом стал суд - особый орган государства, призванный разрешать правовые споры граждан.  Впоследствии на суд были возложены и иные функции - в частности, решать так называемые «бесспорные дела» и проч. 

Однако и на сегодняшний день основной функцией суда общей юрисдикции является разрешение споров граждан друг с другом и с государством. И проблема определения правового статуса «спорщиков», т. е. сторон, потому привлекает к себе самое пристальное внимание учёных-процессуалистов, что ни одно серьёзное исследование, сделанное в сфере гражданского процессуального права, не может не коснуться вопросов признаков, роли, прав и обязанностей сторон в процессе. 

Сложность же поставленной проблемы очевидна потому, что сама проблематика весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений - это и вопросы сущности искового судопроизводства, и проблемы права на иск и права на предъявление иска, и аспекты гражданской процессуальной диспозитивности, и многое другое.

Важнейшим признаком, отличающим стороны от других лиц, участвующих в деле, является юридическая заинтересованность, представляющая собой законодательно установленную предпосылку права на предъявление иска (ст. 3 ГПК РФ).  

 Юридическая заинтересованность сторон в исковом производстве заключается в ожидании ими определённого материально-правового результата, реализуемого посредством исполнения судебного акта, вступившего в законную силу и подтверждающего либо опровергающего спорные правомочия.

Сторона в процессе - это не конкретное физическое или юридическое лицо, а категория, статус, роль, представлять которую может численно неограниченный круг физических и юридических лиц.

Объект исследования – стороны гражданского процесса.

Предмет – правовая регламентация участия сторон в гражданском процессе.

Цель исследования - исследование правового положения сторон в гражданском процессе. 

Исходя из цели исследования в работе ставятся и решаются следующие задачи:

- описать понятие сторон в гражданском процессе;

- рассмотреть правовое положение сторон в гражданском процессе;

- раскрыть понятие истца в гражданском процессе;

- изучить положение ответчика в гражданском процессе.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.










Глава I.понятие и правовое положение сторон гражданско-процессуальных правоотношений 



1.1.Понятие сторон в гражданском процессе



Стороны являются главными среди лиц, участвующих в деле; без них процесс в исковом производстве невозможен.

Стороны гражданского дела - лица, гражданско-правовой спор между которыми должен разрешить суд.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются:

истец (лицо, в интересах которого начато дело);

ответчик (лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается судом к ответу).

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Для возникновения процесса необходимо наличие двух сторон - истца и ответчика - с противоположными интересами. Процесс не может возникнуть, если истец, подавая заявление в суд, не указал на конкретного нарушителя своего права. А если при начатом процессе одна из сторон выбывает (например, в случае смерти) и правопреемство по делу невозможно, то процесс прекращается.

В момент подачи искового заявления суд исходит из того, что между истцом и ответчиком существует материальное правоотношение (гражданское, трудовое, семейное и др.), ставшее спорным, поскольку истец считает, что его оспаривает или нарушает ответчик. Существует ли между сторонами материально-правовое отношение, действительно ли ответчик нарушает или оспаривает права истца, суду предстоит выяснить в ходе судебного разбирательства.

Поскольку истец обращается к ответчику с материально-правовым требованием, а ответчик должен его либо отвергнуть, либо признать, то стороны имеют в деле материально-правовую заинтересованность. Такая заинтересованность является первым и существенным признаком, отличающим стороны от других участников процесса.

В связи с этим материально-правовую силу судебного решения суд может распространить только на стороны. Косвенно судебное решение может воздействовать на права третьих лиц, но прямо и непосредственно оно обязывает и управомочивает именно стороны на совершение определенных действий (например, получение материальных благ).

Противоположные интересы истца и ответчика определяют цель их участия в гражданском деле:

истец начинает дело с целью защиты своего субъективного права и законного интереса;

ответчик участвует в деле с целью защиты своих субъективных прав и интересов от неосновательных, по его мнению, притязаний истца.

Основной задачей суда является рассмотрение и разрешение по существу гражданского спора между сторонами, защита их субъективных прав и законных интересов.

Кроме того, при осуществлении правосудия стороны обязаны нести соответствующие судебные расходы.

Таким образом, существенными признаками сторон гражданского процесса следует считать:

наличие гражданско-правовой заинтересованности в разрешении дела;

наличие процессуальной заинтересованности в выгодном для себя решении;

распространение на стороны материально-правовой силы судебного решения;

несение судебных расходов в установленном законом порядке.

Понятие "стороны" в гражданском процессуальном законе обычно употребляется в широком смысле и распространяется на лиц, участвующих не только в делах искового производства, но и в других делах, разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства. Например, заявители по делам, возникающим из публичных правоотношений, пользуются правами сторон. Такой вывод следует из указания ст. 246 ГПК о том, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, но с определенными особенностями. Заявители по делам особого производства также пользуются правами сторон. В ст. 263 ГПК сказано, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с учетом особенностей таких дел.



1.2.Правовое положение сторон в гражданском процессе



Стороны могут вести дело лично или через представителей, имеют право на возмещение судебных расходов при определенных условиях.

Стороны, обладая широкими процессуальными правами, обязаны добросовестно их использовать, о чем говорит ст. 35ГПК.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право:

знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

заявлять отводы;

представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

давать объяснения суду в устной и письменной форме;

приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Стороны, как правило, добровольно исполняют свои обязанности, но процессуальный закон предоставляет суду и определенное средство воздействия на лицо, которое недобросовестно пользуется своими процессуальными правами. Например, если сторона заявит неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать с нее в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК).

На сторонах процесса лежат и другие обязанности: 

являться в суд (если сторона не явилась, то она обязана сообщить суду о причинах неявки) (ст. 167 ГПК);

нести судебные расходы;

выполнять те или иные действия в пределах процессуальных сроков, предусмотренных законом или установленных судом, и др.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Если в процессе разбирательства дела будет обнаружено, что право требования, заявленное истцом, ему не принадлежит, то истец считается ненадлежащей стороной. В таком случае суд вынесет решение об отказе в иске (в заявленном требовании).

Правильное определение надлежащих сторон в процессе имеет большое практическое значение, так как обеспечивает законность выносимого решения. Процесс проверки законности участия сторон в гражданском процессе называется легитимизацией сторон. Легитимно - значит, законно. Иногда гражданский процессуальный закон прямо указывает, кто может обратиться в суд с соответствующим заявлением (например, по делам об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства). Такие нормы могут содержаться и в иных федеральных законах (например, Семейный кодекс указывает круг лиц, имеющих право подать заявление в суд о расторжении брака, о признании брака недействительным).

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика (ст. 41), которая может быть произведена только с согласия истца при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции. Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала.

Статья 41 ГПК также указывает, что истец может сам проявить инициативу и заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. О возможности проявить инициативу другим лицам, участвующим в деле, ГПК не говорит.

Указание процессуального закона на то, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим процесс должен проходить с самого начала, имеет принципиальное значение. Все, что совершил в процессе ненадлежащий ответчик, не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика. Например, мотивы заявленного отвода судье у другого лица могут быть иными. Надлежащий ответчик вправе требовать проверки и исследования всех доказательств и т.д.

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе

Процессуальный закон предусматривает возможность применения правопреемства на случай выбытия одной из сторон спорного правоотношения (ст. 44 ГПК). Процессуальное правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что лицо заменяющее - правопреемник продолжает в процессе участие лица заменяемого - правопредшественника. Поэтому все, что произошло в процессе до вступления в него правопреемника, обязательно для последнего. При замене же ненадлежащей стороны процесс начинается сначала.

Выбытие стороны может произойти в результате (ст. 44 ГПК):

1) общего (универсального) правопреемства:

наследование;

реорганизация юридического лица;

2) правопреемства в отдельном правоотношении:

уступки требования;

перевода долга и

в других случаях перемены лиц в обязательствах.

Процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных правоотношениях. В таких случаях процессуальное правопреемство может возникнуть и в отношении третьих лиц.

Если в материальных правоотношениях закон не допускает правопреемства, то оно не допускается и в гражданском процессе. Например, невозможно правопреемство по искам о взыскании алиментов на содержание детей или родителей, восстановлении на работе, выселении из-за невозможности совместного проживания.

Таким образом, правопреемство в отношениях как бы процессуальному правопреемству. При вопроса о правопреемстве суд приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК). В этой подчеркивается правопреемства в третьих лиц, самостоятельные на предмет спора.

Процессуальное в процессе

Статья 40 ГПК возможность иски нескольким истцам или к ответчикам; ситуация процессуальным соучастием. Если в деле несколько истцов, то активное соучастие. Если же иски к ответчикам, то образуется пассивное соучастие. выделяют соучастие, в деле несколько и ответчиков.

Основания процессуального указаны в ст. 40 ГПК. соучастие допускается, если:

предметом являются права или обязанности нескольких или ответчиков;

права и нескольких или имеют одно основание;

предметом являются права и обязанности.

Каждый из или по к стороне выступает в самостоятельно. Соучастники поручить дела или из соучастников.

В невозможности дела без участия соответчика или в с спорного суд привлекает его или их к в деле по инициативе. привлечения соответчика или подготовка и дела с самого начала.

При общих прав на истцов или общих обязанностей на ответчиков материально-правовые могут возникать как двумя, так и несколькими субъектами, так называемую лиц в обязательстве. И возникает спор о праве, все они процессуальными соучастниками. Например, общей собственности трем лицам; свое в его нарушения, все становятся соистцами. То же и в случае, при солидарных два и лица судом в качестве соответчиков. соучастие обязательным (необходимым).

Соучастие хотя и процесс, но его, так как в деле все и все заинтересованные лица. Значительно сокращается количество заседаний и, соответственно, различных проверочных действий (проверка явки свидетелей, экспертов, и т.д.). К положительным процессуального относится возможных противоречий в по искам.  






Глава II.  истец и в гражданско-процессуальных правоотношениях



2.1.Понятие истца в процессе



Ключевыми гражданских процессуальных правоотношений стороны: и ответчик. они являются субъектами материального правоотношения, в основу судебного процесса. Как и лица, в деле, они обладают юридической в его исходе, их (за редким исключением) друг другу. выступают в от своего имени, на них распространяться материально-правовые последствия решения по делу и на них обязанность по судебных расходов.

В науке гражданского имеются подходы к понятия истца. следует предполагаемого спорного материального правоотношения, в суд, чье предположительно или чей интерес ответчиком. В случае, если участие лица, иск, в материальном не подтвердится, суду отказать в исковых требований. замены ненадлежащего действующим не предусмотрена. 
Процессуальный истца его процессуальные и обязанности. 

По содержанию процессуальные истца разделить на три группы: права, на динамику гражданского 
процесса по делу; на в судебном разбирательстве; права, истцу защиту в широком смысле. 
Первую составляют так называемые диспозитивные истца, ими только стороны, а аналогичным правом заявители по особого производства. К ним право истца предмет или иска, или размер исковых требований, от иска, с мировое соглашение (ст. 39 ГПК РФ). От этих прав возможность для суда процесс. 

Возможность изменить или иска, или размер исковых требований безусловным истца, реализуется им по собственному усмотрению. проблему при этом, вопросы, связанные с государственной пошлины. первоначальное исковое заявление к производству, по правилу, с истцом госпошлиной, а об размера требований на стадии разбирательства, о государственной пошлины должен быть при судебных в решении. 

Эта зрения, однако, как мы полагаем, ч. 2 ст. 92 ГПК РФ, где указывается, что при размера требований дела после предоставления доказательств государственной или разрешения вопроса об отсрочке, о уплаты государственной пошлины или об ее размера. практика по вопросу требует унификации, различные суды этот по разному. 
Реализация специальных прав - заключение соглашения, от иска - под суда, который ей воспрепятствовать. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не отказ от иска и не мировое соглашение сторон, если это закону или права и законные интересы лиц. Полагаем, что суд не принимать истца от иска либо мировое до тех пор, пока не в их осознанности и добровольности. 

Ко и третьей относятся права лиц, в деле, в ст. 35 ГПК РФ и ряде норм процессуального права. 

Процессуальные обязанности также на (возложенные на лицо, участвующее в деле, например, добросовестно процессуальными правами) и специальные, только (в частности, уплата государственной при искового заявления, судебных издержек в от рассмотрения дела). 

 В гражданско-правовом споре предполагаются как две стороны, занимают противоположные позиции по к спора. В споре, судом в порядке искового производства, имеются две стороны.

По правилу исковое открывается на предъявленного заявления (ч. 1 ст. 122 ГПК). заинтересованное лицо право в порядке, ГПК, в суд за своих нарушенных, непризнанных либо прав, и (ч. 1 ст. 3 ГПК).

На недопустимость необоснованного в искового указывает Пленум Верховного Суда Украины. Так, в п. 2 от 21.12.1990 г. «О применения процессуального при рассмотрении дел по инстанции» сказано, что суды исключить из случаи необоснованных в искового в делах, имея ввиду, что в искового может быть лишь в случаях, указанных в законе.

Именно лицо, в интересах обращаются в суд за спорного путём предъявления иска, истцом. могут быть и юридические лица, а государство Украина, АРК, громады, иностранные и субъекты и частного права.

В с тем, что ст. 30 ГПК истца не дает, хотя и на него как на сторону процесса, важным для и практики это понятие. В литературе множество понятия истца.

Истец (actor) - лицо, в субъективных прав и законом которого открыто дело в суде и гражданский процесс. Истцом является тот, кто в суд с о своего субъективного гражданского или законом интереса, или тот, в чьих интересах предъявлен иск прокурором, органом, лицом или гражданином, если закон дает полномочие на дела в суде.

В случае автор делает оговорку, что является лицо, в интересах которого иск и лицами, имеющими соответствующее право. Однако, сомнения в случае формулировки «гражданское право», в с ч. 1 ст. 15 ГПК суды не дела по спорам, из гражданских, но из трудовых, и др. правоотношений.

Истец - это лицо, которое в суд за своих нарушенных, или оспариваемых прав, или интересов.

Истец - это лицо, которое в суд за своего или права или законом интереса. 

Истец - это та из сторон в процессе, обратилась в суд с иском, считая, что ее права нарушены либо оспариваются.

Истец - это лицо, которое является спорного или охраняемого законом и обращается в суд за защитой, так как считает, что его нарушено или оспаривается ответчиком.

Истец - это действительный или субъект субъективного или охраняемого интереса, лично в суде дело или в процесс, в его прав и другим управомоченным на то лицом.

Только суд в своем решении окончательно вопрос о между и ответчиком материально-правовых и спор.

Поскольку истец является гражданского процесса, ему все стороны, а именно:

1) истец персонифицирует дело;

2) по поводу его суд решение;

3) в результате предъявления иска между сторонами

приобретают официальный характер;

4) имеет в процессе материально - и - интерес, противоположный по по к ответчика;

5) на истца, как на гражданского процесса, материально - сила решения суда;

6) несет судебные в пределах, законодательством.

Именно указанные признаки говорить, что или лицо, иск в защиту прав, и другого лица, не быть истцом. Так, например, лица, в ч. 1 ст. 45 ГПК, дело в интересах лица, а не в собственных, их процессуальная заинтересованность не личного характера, а интерес и вовсе отсутствует, на них не обязанность по судебных расходов. того, на лиц не материально-правовая сила решения, то есть решение не в их имущественной или сфере изменений.

Само по себе слово «истец» от «искать» - защиты. сторону принято называть активной, действия в ее прав, и интересов влекут за возникновение процесса. это не субъективная активность истца, т.к. в суд обращаться с о защите прав, и других лиц и лица, в ст. 39 и в ч. 1 ст. 45 ГПК. вне от того, кем был предъявлен иск и производство по делу, истца занимает лицо, которое предполагаемым спорного права.

При предъявлении иска представителем; (ч. 1 ст. 38ГПК) будет то есть лицо, от и в которого обратился в суд с иском. Вне от того, кем был иск, истца всегда занимает лицо, является субъектом права.

Истец предъявляет исковые но не это является признаком понятия истца, хотя в литературе мысль, что это один из существенных признаков, по необходимо сторону процесса.

Предъявление искового и производства по делу не критерием, благодаря лицо истцом. В случае следует признать и лиц, в ч. 1 ст. 45 ГПК.

Кроме того, подобное дает говорит о том, что при встречного иска, приобретают правосубъектность. иск - это одна из форм ответчика от иска и предъявляться тогда, как ч. 2 ст. 123 ГПК, оба иска (первоначальный и встречный) и их целесообразно, в частности, они из правоотношения или требования по ним к либо взаимоисключающими. С судом встречного иска не процессуальным положением: как был истец, так им и остается, а - ответчиком. иска не является характерным истца. того, иски также и лица, заявляющие требования предмета спора. (ч. 1 ст. 125 ГПК).

Однако, при характеристике нельзя не его в иска и открытии по делу, имеет в случаев. Но данный нельзя главным или единственным, лишь при его в совокупности с признаками в процессе с достоверностью о лица истцом.

Истца заставляют обращаться в суд и у него обстоятельства, свидетельствующие, что принадлежащие ему нарушены, не или оспариваются. Он хочет защитить собственные, материально-правовые интересы. Истец обращается в суд с признать за ним на объект правоотношений, другую исполнить процессуальные действия или от таковых. Он стремиться, суд принял решение об иска.

Именно защита своего права или законом составляет цель истца, а иска на данной цели.

На основании сказанного сделать вывод, что, во-первых, истец, как правило, является открытия по делу во-вторых, потому, что истец, либо или лицо, права, и другого лица, считают, что права, и истца в защите. После открытия по делу оказаться, что не и не оспаривается либо ему не принадлежит, то есть права не он, а лицо. С всего можно определить, что истцом является заинтересованное лицо, обращается в суд, либо в защиту которого в законом органы или лица в суд, считая, что его права, и нарушены, либо не признаются ответчиком.



2.2.Ответчик в процессе



Ответчик – это лицо, участвует в процессе и, предположительно, является нарушителем прав лица, в процессе истцом. Данный термин только в случае, если место спор. В деле быть несколько ответчиков, по друг к они соответчиками.

Даже если предположить, что ответчиком и не никаких правовых отношений, это не значит, что вправе в иска. В процессе рассмотрения дела устанавливается факт или между истцом и материальных споров. Если отсутствуют, то ответчик считается ненадлежащим. может быть найти лицо и предъявить свои ему. истец отказаться. Суд продолжает рассматривать дело, в может не требования истца по к ответчику.

Осуществлять свои процессуального можно по 18 лет, либо, если лицо не совершеннолетия, оно получить на осуществление процессуальных обязанностей, в брак или объявленным полностью дееспособным. На все иные (возраст 14-18 лет и частичная недееспособность) есть представители. прецеденты, когда несовершеннолетние и недееспособные имеют возможность самостоятельной собственных прав в суде. суд право привлечь и их представителей к процессу. Лиц до 14 лет и обязаны представлять в суде их родители, или лица, их законными представителями.

У ответчика, так как он участником процесса, есть ряд общих прав:

он может с дела, которого является;

имеет право выписки из этих материалов;

может снимать копии;

вправе заявлять ряду лиц, это сделать закон;

может представлять суду и участие в их исследовании;

контактировать и интересующую его у участников процесса;

ходатайствовать, и о доказательств в том числе;

объясняться с в форме, или устной;

приводить доводы, и на прочих процесса;

подвергать обжалованию суда.

Есть у и права:

подача встречного заявления;

окончание процесса соглашением при условии, что не возражает.

В ряде случаев, вправе от компенсации трат на защитника, понесенных расходов в ходе процесса, а возмещения за потерянное время.

Ответчик также обязанностями. – подойти к реализации собственных прав. А к ним относятся: собственных слов, оплата судебных издержек, явка в суд по требованию, сведений о смене места и т.д.

При подаче заявления указывает сторону, в которой выдвигаются требования. сторона именоваться в процессе ответчиком.

 В теории права два понятия относительно ответчика, тем самым, их как надлежащих, так и ненадлежащих. О каждом из них мы более подробно.

 Для того, выступить в ответчика, лицо быть признано надлежащим.

 При этом на накладывается по того факта, что противоположная обязана возложенную на нее или законом обязанность, и, что сам имеет требовать этого от ответчика.

 Если будет установлено, что не надлежащей спорного правоотношения, то с истца его будет на – надлежащего в процессе.

 Участие ответчика в процессе предполагает, что он субъектом спорного правоотношения, с основным – истцом.

 Суд не право в заявления, если в том, что ответчик надлежащим, так как обстоятельств, подтверждающих данную мысль, на этапе не может. чаще вопрос решается на разбирательства дела и дела к судебному разбирательству.

  Ненадлежащим ответчиком лицо, изначально в процесс как надлежащий ответчик, но, как в последствии, не в силу обстоятельств.

 В случае, если суд признать лицо ненадлежащим, и к делу лицо, предположительно обязанным в спорном правоотношении, согласие на это истца.

 Если истец даст свое согласие, то ответчик освобожден от участия в процессе и разбирательство отложено до того, как в процесс привлечен иной, ответчик. ненадлежащего ответчика путем судебного определения.

 Рассмотрим противоположную – истец не на ответчика, являющегося ненадлежащим. В случае суд не право отстранить ответчика, истцом в и рассматривать дело при его участии.

 Если суд лицо, должно в надлежащего в гражданском процессе, то право его, не ответчика, выдвинутого истцом.

 При этом ответчик освобожден после судебного решения, будет установлено, что он не обязательств по рассмотренному и не субъектом права.

 Участвуя в процессе, лицо обязанности, в ГПК РФ, с иными участниками и всеми правами. 

Право на защиту, ст. 46 Российской Федерации, может как черта государства и существенная стабильности общества. также и то, что при любого в суде его могут на равенство процессуальных прав. Соответственно, и истец, и вправе воспользоваться предусмотренными в средствами защиты нарушенных или прав и интересов. с тем, очевидно, что заинтересованности в процессе на различия в правосудия и их статусе. 

 В частности, по с – сторона пассивная, обороняющаяся, она отражает истца и старается, ему не была помощь . В силу право на защиту ответчика посредством комплекса средств, включающего отрицание иска, материально-правовые и процессуальные возражения, иск, и ходатайства.

    Поскольку значение закрепил за судебным способом прав и интересов гражданского (ст. 11 кодекса Федерации), представляется более остановиться на средств защиты против иска.

Несмотря на то, что отрицания иска определенный и практический интерес, её в самостоятельного защитительного ответчика небольшим ученых. Характерными свойствами иска его конкретными доказательствами или, словами, отрицания, а то, что оно не быть в ходатайства. свойство с тем, что не тех целей, на которых направлено ходатайство, под понимается просьба о совершении процессуальных или решения, к суду. иска чаще выражается в форме, но содержаться и в на исковое либо в письменных заявлениях. Представляется, что отрицание иска определить как устно (в случаях – письменно) ответчика с к нему требованиями, не подкрепленное какими-либо доказательствами. При этом может отрицать как все истца, так и их часть. Суд осуществлять оценку иска с доказательствами, в деле. Отрицание иска право на его в самостоятельного средства прав ответчика, оно хотя и не мотивированной, но все же ответчика в иска, его на предъявляемые требования. 

Важным защитительным инструментом, ответчику, право выдвигать против требований противника. Основным отличием и иска то, что ответчик, возражающий против истца, свою посредством доказательств. Возражения – это об судом иска в с отсутствием для процессуального между истцом и либо для спорного материального правоотношения ними. 

Соответственно, возражения могут быть или материально-правовыми. Целью является требований и искового заявления без либо производства по делу, для его возникновения, по ответчика, нет оснований. 

Процессуальные возражения всегда на необходимости прекращения производства по делу в с оснований, п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ, либо заявления без по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК. В с этим утверждать, что процессуальные возражения обнаружить ошибку, судом при искового заявления, и её устранению. утверждение нам согласиться с тех исследователей, характеризуют процессуальные возражения как против процесса. 

Таким образом, возражения имеют целью обоснование того, что судопроизводство в конкретном вообще не должно было в с тем, что в предъявления исковых требований не предпосылок на иск. 

 Материально-правовые ответчика направлены на фактов иска или вывода, который истец делает из этих фактов. В от возражений против иска, материально-правовые противопоставляются утверждению истца о том, что он и являются спорного материального правоотношения. Очевидно, что материально-правовые ответчика всегда представляют несогласие с теми или юридическими обстоятельствами, составляют иска. При этом активность ответчика, подобные возражения, привести к истцу в иске либо к оснований иска, что повлечь за и изменение предмета иска. 

Встречный иск как защиты требований является пристального рассмотрения ученых-процессуалистов. Несомненно, что иск – это, всего, иска; с тем, он присущими только ему свойствами. Под иском требование, к суду с защиты или прав и интересов. Как и на иск в целом, на иск двоякую и понимается в смысле как на к суду и в материальном как на судебной защиты.

Неоспорим тот факт, что встречный иск конкретные и основание. На наш взгляд, первоначальным и исками существует определенная связь (этим сам факт такого явления, как встречный иск). вытекает и оснований иска: последний содержать фактические и обстоятельства, которые возможность зачета, полностью или в части удовлетворение иска или о более быстрого и разрешения при рассмотрении обоих исков. встречного иска, как отмечается в литературе, является способ защиты, ответчиком от суда.  

Вместе с тем, иск собой явление в защиты прав ответчика, поскольку: 

1.    Предъявление иска – исключительно по первоначальному иску;

2.    Предъявляется иск тогда, гражданское судопроизводство уже возбуждено, ответчик о и в него уже после того, как первоначальный иск. законодателем термин «встречный» указывает на во первоначального и исследуемого исков;

3.    Целью иска не защита от истца, но, всего, ответчиком собственных, самостоятельных требований и по ним решения. Этим иск выгодно отличается от всех иных защиты прав ответчика, направлены в первую на неправомерности истца и не носят наступательного характера.

 Особенностью иска также то, что он быть судом в случаях, указанных в ст. 138 ГПК. При этом в существует о том, ли встречный иск, с зачета, ответчиком истца. Мы солидарны с теми исследователями, рассматривают встречные иски не как защиты прав ответчика, а в полного или частичного согласия с требованиями. Действительно, предъявляя встречный иск на условия о зачете, не требований истца. такого рода иска удовлетворение обеих сторон путем как всей долга, так и её без для ответчика последствий решения, т. е. без к указанных судом обязанностей.

Представляется очевидным, что в от о зачета и об исключении возможности первоначального иска, достаточно легко определимы уже на предъявления иска, о правильном и рассмотрении носит характер. В литературе небезосновательно отмечается, что встречного иска приводит к сроков дела, для обоснованности встречных ответчика дополнительное время. Соответственно, и показывает, что зачастую относится к встречным искам, на данного условия, велик риск принятия требований и сроков рассмотрения дела.

Встречный иск и ответчика ряд черт. всего, оба этих института на ответчика иска. И в том, и в другом случае не выражает свое с предъявленными требованиями, но и данную с конкретных доказательств. В с общностью закономерный о том, в случаях иметь только ответчика, а когда целесообразнее встречный иск. На наш взгляд, если просит суд наличие либо спорного между ним и истцом, использование как возражений, так и иска.

Сложнее дело с ответчика о присуждении. Представляется, что при заявлении требований, с истцом конкретных действий (например, о имущества), использовать только встречный иск. такой прямо из между возражениями и иском. занимает в гражданском процессе роль и не с первоначального иска. Иными словами, если по иску прекращено, суд все равно разрешить требования по существу. Возражения же связаны с требованиями и аннулируются, если производство по делу прекращено. Соответственно, если ответчика являются требованиями о присуждении, встречного иска данному участнику процесса дополнительных и получить материальное своих в вынесения положительного для него решения. 

Встречный иск, как и явление, ряд и недостатков. По нашему мнению, иск – это средство против иска, которое направлено и на ответчиком требований. Кроме того, не.......................