Общая характеристика экономических теорий последователей идей К

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
      «МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н. П. ОГАРЁВА»

Факультет экономический
Кафедра экономической теории




РЕФЕРАТ
ТЕМА РЕФЕРАТА
«Общая характеристика экономических теорий последователей идей К. Маркса в России»







Автор реферата                                                                            К.А.Белова

Специальность  38.05.01   экономическая безопасность

Руководитель 
ст. преподаватель                                                                            И. В. Моисеева 






Саранск
2016

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
3
1    Начало распространения Марксизма в России
5
2    Экономическая мысль России 
9
3    Теория  марксизма в России
10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
15




























Введение 
Для России ХІХ века было характерно разложение феодализма, развитие капитализма и его победа. Вместе с этим старые общественные классы сходили с исторической сцены, возникали и росли новые. Весь исторический процесс развития носил характер острой классовой борьбы. В этой борьбе каждый класс руководствовался своей идеологией. Реформа 1861 года не разрешила всех противоречии русского феодализма, поэтому крестьянство продолжало борьбе за ликвидацию остатков крепостничества. Идеологами русского крестьянства были революционеры-демократы - А. И. Герцен, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов и другие. Их взгляды складывались в условиях борьбы с крепостным правом. Они создали теорию, которая способствовала пробуждению политической сознательности крестьянства, звала к борьбе против эксплуататоров и русского самодержавия. Однако в условиях развивающегося капитализма теория «крестьянского социализма», которая доказывала возможность некапиталистического пути развития России, переход к новому общественному строю через крестьянскую революцию в использование крестьянской общины как основы социализма, опровергалась самой жизнью.
Царское правительство, пытаясь сохранить власть господствующих классов, проводило политику диких репрессий, террора и насилия. Наступил период самой жестокой реакция. В этих тяжелых условиях представителя передовой общественной мысли России продолжительное время в мучительных поисках старались найти такую революционную теорию, которая бы способствовала объединению всех трудящихся, поднимала тех на борьбу с феодальной и капиталистической эксплуатацией и помогла бы вывести страну из вековой отсталости. Русские революционеры внимательно следили за борьбой трудящихся в других странах, за развитием общественной мысли Европе и Америке и, благодаря интернациональным связям были хорошо осведомлены «…насчет всемирных форм и теорий и революционного движения...» Передовые люди России считали важным и нужным изучить этот опыт , ибо они задумывались над тем, как ликвидировать политическое бесправие, эксплуатацию и нищету трудящихся.
На эти вопросы ответ давала теория, созданная великим учёными и руководителями мирового пролетариата-К. Марксом и Ф.Энгельсом. Эта теория указывала трудящимся всего мира пути и способы уничтожения капитализма и построения коммунистического общества.
После отмены крепостного права в России развитие капитализма в промышленности и сельском хозяйстве пошло довольно быстро. Формировался новый класс - пролетариат, росло его классовое самосознание, а вскоре возникли и первые организации. Это свидетельствовало о появлении в стране той социальной силы, которая воспринимала учение Маркса как свою идеологию.
Таким образом, особенности развития экономических и социально-политических условий, формирование национального пролетариата, широкий размах революционной борьбы, знакомство русских революционеров с международным революционным движением -все это способствовало успешному распространению теории Маркса в России. В острой классовой борьбе и неустанных исканиях была обретена правильная передовая революционная теория – Марксизм, которую Россия действительно «...выстрадала полувековой историей неслыханных ,мук и жертв, невиданного революционного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обучения испытания на практике, разочарований, проверки, сопоставления опыта Европы»























Начало распространения Марксизма в России
Развитие капиталистических форм хозяйства в России началось значительно позже, чем в других государствах Европы. Несмотря на господство крепостного права, товарно-денежные отношения все же развивались, распространялись то вширь, то вглубь. Появилась капиталистическая мануфактура, которая постепенно превращалась в фабрику. Росло промышленное производство, а вместе с тем и число рабочих: за период с 180-4 г. по 1860 г. численность рабочих выроста примерно в четыре раза.
Рост промышленного производства и городского населения потребовал значительного увеличения поставок сельскохозяйственного сырья и продуктов потребления. Это приводило к тому, что помещики увеличивали производство хлеба и других сельскохозяйственных продуктов для рынка, усиливая эксплуатацию крепостного крестьянства. Развитие капитализма настоятельно требовало замены труда крепостных трудом вольнонаемных работников, труд которых являлся более производительным. Огромное значение для ускорения ликвидации крепостного права имела угроза революции. Тяжелое положение крестьян приводило к борьбе с помещичьим гнетом: с 1825 г. по 1860 г. в стране было около 1200 крестьянских выступлений. 
Поражение России в Крымской войне обнаружило всю глубину  кризиса феодализма. Ф. Энгельс питал: «...Россия не сможет поднять своих военных сил с 2-З0го до 5% без полной революции во всей своей внутренней социальной и политической организации и в особенности в своем производстве...». Так процесс экономического и политического развития страны требовал ликвидации  крепостного права и «помещики-крепостники не могли помешать росту товарного  обмена России с Европой и не могли помешать росте товарного форм хозяйства  Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства.
Однако реформа 1861 г., отменившая крепостное право, ограбила крестьян. Свыше пятой доли отрезалось от крестьянских земель, пользу помещиков. Около 71,6 млн. десятин земли оставалось у помещиков и лишь 33,7 млн. десятину крестьян, которые за эту землю обязаны были выплатить государству огромные выкупные платежи. Потеряв часть земли, крестьяне вынуждены были на кабальных условиях арендовать землю  помещиков
Несмотря на то, что посте реформы 1861 г. имели место Остатки крепостничества, капитализм в России получил возможность развиваться с такой быстротой, что «в несколько десятилетий  совершались превращении, занявшие в некоторых старых, странах Европы целые века» 
В деревне крестьянское хозяйство из натурального все больше превращалось в товарное хозяйство, все больше распространялась аренда и продажа земли, производство сельскохозяйственных продуктов сосредоточивалось в руках зажиточных крестьян. Шел быстрый процесс разложения крестьянства на кулаков, деревенских пролетариев и полупролетариев. Таким образом, развитие капитализма в России сопровождалось быстрым ростом пролетариата.
«Северный союз» имел тесные связи с рабочими, под его руководством проходили скачки на заводах и фабриках Петербурга. Несмотря на то, что оба союза просуществовали недолго. Они имели большое значение для дальнейшего подъема пролетарского движения в стране. Так, только за первые пять лет 80-Х годов XIX века было отмечено 48 крупных стачек с 80 тысячами бастующих рабочих в России.
Одной из крупных стачек этих лет была январская стачка 1885 г. на фабрике Морозова в Орехово-3уеве, положившая начало организованной и сознательной борьбы рабочих в России. Характерным для стачек 80-х годов было и то, что выступлениями пролетариата руководили представители подпольных революционных кружков. 
Однако пролетарское движение в это время развивалось, не имея связи с теорией научного социализма. Размах же стачечной борьбы, пробуждение классового самосознания рабочих, создание первых организаций русского пролетариата подготовили почву для восприятия и распространения учения Маркса. Впервые представители русской общественности познакомились с произведениями Маркса и Энгельса в 40-х годах ХIХ века. В 1843 г. журнале «Отечественные записки» была напечатана статьи В. П. Боткина «Германская литература», в которой пересказывалось содержание памфлета Ф. Энгельса «Шеллинг и откровение». В этой работе Энгельс показал реакционность взглядов Шеллинга и Гегеля, а также подверг острой критике предрассудки и религиозные суеверия. Статья была одобрена В. Г. Белинским, который в письме от 6 февраля 1843 г. писал Боткину: «Твоя статья о «Немецкой литературе»... мне чрезвычайно понравилась- умно, дельно и ловко».Этот памфлет Энгельса был также известен Герцену и его кружку. 
Таким образом, уже в 40 50-Х годах социально-экономические взгляды Маркса и Энгельса начинают проникать в Россию и оказывать свое влияние на передовых людей того времена. Но этот период имена Маркса и Энгельса и их работы были известны лишь отдельным представителям русской интеллигенции. 
Кризис феодального строя привёл к резкому обострению классовых противоречий, поэтому в стране резко росло революционное движение. Как раз это привело интерес в русском обществе к социально-политическим и экономическим вопросам марксистской теории. В период 60-70х г когда наступил буржуазно-демократический этап освободительного движения в России, на страницах газет и журналов начинают обсуждаться проблемы учения Маркса, его идеи постепенно начинают доходить до передовых представителей рабочего класса.
Работа Маркса «К критике политической экономии» получила  широкую известность в России. Русский эмигрант Н. И. Сазонов(член кружка Герцена) в письме от 10 мая 1860 г. сообщал об этом Марксу: «… В начале этого года профессор прочел в Москве публичный курс политической экономии первая лекция которого представляла не что иное, как изложение Вашего последнего труда». И это был не единственный отзыв. Маркс в сентябре 1860 г. писал Лассалю: «В россии моя книга вызвала большой шум, и один профессор прочел о ней в Москве лекцию. Кроме того, я получил от русских множество дружеских писем по поводу неё (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXV, стр. 371)
 Большой интерес общественности вызвала дискуссия по книге Энгельса «Положение рабочего класса в Англии». Поводом к этому было русское издание книги буржуазного экономиста Гиль-Дебранда «Политическая экономия настоящего и будущего», в которой делалась попытка опровергнуть экономические теории социалистов и с позиций апологета капитализма давалась«критика» произведения Энгельса. 
Реакционная печать России, частности журнал в «Русский вестник», отстаивала позиции Гиль-Дебранда.
В развернувшейся дискуссии приняли участие и такие журналы, как «Вестник промышленности», «Время», «Современник», который выходил в то время  (60-е годы ХIХ века) под редакцией Н. А. Добролюбова и Н. Г. Чернышевского, защищал взгляды Энгельса.




Однако не только количественный рост характеризуется забастовочное движение 70-х годов ХIХ века. В этот период проводятся стачки солидарности с бастующими рабочими других заводов и фабрик. Рабочие стали сознавать необходимость объединения усилий в борьбе со своими угнетателями, необходимость своей пролетарской организации. Поэтому они начинают объединяться в союзы. Первой крупной организацией пролетариата России был «Южнороссийский союз рабочих», созданный в 1875 г. в Одессе Е О Заелавским. Целью союза была «пропаганда идеи освобождения рабочих из-под гнета капитала и привилегированных классов... объединение рабочих Южно-российского края... для будущей борьбы с установившимся экономическим и политическим порядком»  (Сборник «Рабочее движение в России в XIX веке». Но в уставе этого союза не было точного определения роли рабочего класса в будущей революции. В этом сказалось влияние народников.
В 1878 г. в Петербурге В. Обнорский и С. Халтурин организовали «Северный союз русских рабочих». В его программе было записано, что по своим задачам союз примыкает к социал-демократическим рабочим партиям Запада. Союз выдвигал требования политической свободы для рабочих, уничтожения сословий, введения обязательного бесплатного обучения, ограничения рабочего дня и др. Конечной целью союз ставил уничтожение существующего политического и экономического строя государства. В программе четко определялась роль пролетариата в борьбе с угнетателями. 
















Экономическая мысль России
В пятидесятые-семидесятые годы СССР демонстрировал довольно высокие темпы экономического развития. Советский Союз был второй промышленной державой мира после США, обладал мощным научно-техническим, производственным и военным потенциалом. Первая их них приходится на период (1955-1964) пребывания у власти Никиты Сергеевича Хрущева (1894-1971), который нередко называют “оттепелью”. Стремясь ослабить жесткий централизм советской системы хозяйствования, Н.С. Хрущев в 1957 г. провел реформу управления. Страна была разделена на административные районы во главе с совнархозами, которые должны были выполнять на местах функции ликвидируемых министерств. Вместо отраслевой структуры управления возникла территориальная. Реформа оказалась неудачной, после отставки Н.С. Хрущева совнархозы были ликвидированы и вновь восстановлены министерства. Также неудачными были попытки увеличить производство зерна за счёт распашки целины, форсировать темпы развития мясного хозяйства за счёт расширения посевов кормовой кукурузы. Страна динамично развивала военно-космическую отрасль, первой в мире начала запуск искусственных спутников Земли, а 12 апреля 1961 г. (раньше всех) вывела на орбиту пилотируемый космический корабль с Ю.А. Гагариным на борту. Долгий период (1965-1982) правления Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева (1906-1982) начался с хозяйственной реформы 1965 г., получившей название “косыгинской”, поскольку её инициатором был Председатель Совета Министров СССР в 1964-1980 гг. Алексей Николаевич Косыгин (1904-1980). Её главная идея - развитие хозяйственного расчёта на государственных предприятиях. Объём плановых показателей был резко сокращен. Возрастала роль материального поощрения работников. Реформа дала положительный, но кратковременный эффект. К началу 1970-х гг. темпы экономического роста затормозились. Страна была мощной ракетно-ядерной и космической державой, практически в одиночку поддерживая военный паритет со странами НАТО. Приход к власти в конце семидесятых - начале восьмидесятых годов в странах Запада неоконсервативных правительств - прежде всего, Р. Рейгана в США, - с их ярко выраженным антикоммунизмом вызвал новый виток “холодной войны”. Беспрецедентная гонка вооружений и военное вмешательство в Афганистане измотали советскую экономику. Она резко теряла эффективность. Среднегодовые темпы прироста национального дохода снизились.







Теория Марксизма в России

С тех пор, как в России укрепилось капиталистическое хозяйство, в то же время зарождается пролетариат, Россия была также вовлечена в международное рабочее движение. 
Известно, что пока образовывался рабочий класс, пока в нем складывалось сознание, буржуазия, естественно, опередила его развитии. Она была старше рабочего класса. Она зародилась ещё при дворянско-крепостном строе; её потребностями  объяснялось в значительной мере и падение крепостного права. Кроме того, она обладала деньгами знаниями, влиянием. Ей легко было понять свои интересы столковаться сорганизоваться и выступить на борьбу правительством, в то время как рабочий класс еще бродил потемках. 
Как раз то обстоятельство, что русский пролетариат тогда был слаб и несознателен, а потому еще вел решительной борьбы с капиталом, делало буржуазию более радикальной, заставляло её идти дальше в своих требованиях. 
И вот в это-то время спячки рабочего класса и оппозиционной борьбы либерализма с правительством передовая часть буржуазии ухватилась за учения Карла Маркса как за оружие.  Это было в 70-е годы, т. е. учение Маркса вскоре после выхода в свет первого тома  «Капитала».К этому времени правительство начало уже понемногу брать обратно те небольшие свободы и права, которые были даны реформами 60-х годов. Борьба либерализма с правительством обострилась и тут-то боевая теория и Маркса явилась очень кстати.
 Как это ни странно, но экономическое учение Маркса, разоблачавшее эксплуатацию рабочего класса капиталом, проложило себе путь на кафедры казенных университетов, излагалось профессорами, принадлежавшими к либеральной буржуазии, вошло в учебники, распространяемые в тысячах экземпляров. Положение Маркса что прибыль капиталиста есть конце концов, не т.е. похищенный, труд рабочего благосостояние и что, следовательно, в господствующих классов основано на указанном грабеже признавалось и распространялось учеными представителями этих самых господствующих классов.
Василий Васильевич Берви (1829-1918) выступал в печати под псевдонимом «Н.Флеровский», был одним из крупных представителей радикальной разночинной интеллигенции, просветитель-демократ, сторонник русского утопического социализма. В 1869 г. Берви-Флеровский опубликовал работу «Положение рабочего класса в России», и которой ярко показал тяжелое положение трудящихся в России и впервые дал всесторонний анализ экономического положения страны после отмены крепостного права. В этой книге он доказывал, что та организация общества, при которой промышленные предприятия находятся в собственности капиталистов, является невыгодной для рабочего класса. Берви-Флеровский считал, что работа по найму должна быть заменена товариществом из рабочих и нанимателей и выступал за создание артелей. Он ошибочно полагал, что капитализм не создает условий для развития производительных сил. Работа Берви-Флеровского «Положение рабочего класса в России» была широко известна как внутри страны, так и за се пределами. 
Флеровский был ярым противником крупной капиталистической собственности и горячим Поборником мелкой собственности. Он не понимал действительного хода исторического процесса, идеализировал сельскую общину путем социальных реформ. Его практические предложения заключались во введении обязательного бесплатного обучения, выкупе крестьянами помещичьих земель, в возрождении и укреплении сельской общины, в организации артелей и товариществ. Все это, по его мнению, должно было послужить базой построения социалистического общества. На деле это были взгляды народнического утопического социализма. О внимании русской общественности к марксистской теории свидетельствует и то, что в конце 60-х годов на русский язык был переведен «Временный Устав Международного товарищества рабочих», написанный К. Марксом. В России эта работа была опубликована в книге Э. Бехера «Рабочий вопрос в его современном значении и средства к его разрешению». 
Большая заслуга в популяризации марксистской теории в России принадлежит Русской секции I Интернационала. Видные члены секции — А. Серно-Соловьевич, Н. Утин, Р. Бартенев, Е. Тумановская, А. Трусов, и другие —приложили много усилий для издания произведений Маркса и Энгельса, для установления тесных контактов между революционерами России и Западной Европы. 
Стоит отметить, что положительные оценки теории Маркса были даны в Русских журналах. В конце 60-х годов «Капитал» был известен Флеровскому, Тимирязеву, и другим ученым общественным  деятелям. 
Важно отметить Николая Ивановича Зибера- одного из крупных экономистов 70-80х годов. В своих трудах Зибер подчеркивал логическую последовательность «Капитала». Следуя за Марксом, он правильно отмечал примат производства над обменом и потреблением и считал, что при исследовании нужно идти от простых явлений к сложным. Политическую экономию он рассматривал как науку, изучающую общественные отношения. Он является наиболее ценным и последовательным марксистом этой эпохи. Он посвятил всю свою деятельность защите и развитию учения Маркса. И все же даже этот наиболее последовательный марксист был лишь однобоким марксистом. Он усвоил учение Карла Маркса и его взгляды, но исторический метод марксизма оказался ему чужд.
Огромную роль в пропаганде марксизма, в борьбе с народничеством сыграла первая русская марксистская группа «Освобождение труда», созданная видным деятелем  русского и международного социалистического движения, одним из первых русских марксистов, пропагандистом марксизма Г.В.Плехановым. Данная группа воспитала поколение социал-демократов 90х годов, которые нашли прочную опору именно в трудах группы, сослужившая им большую службу сначала в борьбе с народничеством, а затем и экономизмом и ревизионизмом. Десятилетняя работа группы подготовила быстрое и энергичное освобождение русского марксизма от наследия народничества.
В его работах Плеханова  «Социализм и политическая борьба» , «Наши разногласия» доказывается, что передовой решающей силой грядущей революции является не крестьянство, а пролетариат, выдвигается задача создания рабочей социалистической партии в России. Большое значение для основания российской социал-демократии имели также два проекта программы группы «Освобождение труда», написанных Плехановым. Первый из них содержал некоторые уступки народничеству. После обсуждения его в кружках социал-демократов  написан второй — «Проект программы русских социал-демократов» ,часть которой содержала основные элементы программы марксистской партии. Практическая- состояла из требований: общедемократические преобразования; меры в интересах рабочих; меры в интересах крестьян.
Подробный разбор второго требования сделал Ленин «Проект программы нашей партии». Этот документ группы «Освобождение труда» был единственной опубликованной программой российской социал-демократии до программы РСДРП, выработанной ленинской «Искрой». В 1895 вышла новая работа Плеханова «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю». В ней дана критика «субъективной социологии» народничества, доказана несостоятельность народнических взглядов по вопросам о роли идей, личности и народных масс в истории.
Величайшая историческая заслуга В. И. Ленина состоит в том, что он, в совершенстве владея диалектическим методом, смог  отстоять и защитить марксизм от всех извращений ревизионистов, развил марксистское учение, обогатил его новыми выводами и положениями. В. И. Ленин постоянно, при каждом новом повороте истории связывал марксизм с определёнными практическими задачами эпохи, показывая своим творческим подходом к теории К. Маркса и Ф. Энгельса, что марксизм не мёртвая догма, а живое руководство к действию. В. И. Ленин развил все составные части марксизма: диалектический и исторический материализм, экономическое учение, научный коммунизм. 

К.Маркс и Ф. Энгельс, изучая доимпериалистический капитализм, пришли к выводу, что социалистическая революция не может победить в одной, отдельно взятой, стране, что она может победить лишь одновременно во всех или в большинстве цивилизованных стран. Этот вывод был правилен в условиях середины XIX в. 

В. И. Ленин дал глубокий марксистский анализ империализма как последней стадии капитализма и тем самым опирался на открытый им закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма, сделал великое научное открытие: сформулировал и обосновал гениальный вывод о возможности прорыва цепи мирового империализма в её наиболее слабом звене, вывод о возможности победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране, разработал новую теорию социалистической революции. Эта новая, ленинская теория социалистической революции блестяще подтвердилась в Великой Октябрьской социалистической революции, в победе социализма в СССР. В знаменитых Апрельских тезисах В. И. Ленин сделал еще одно важное открытие- он разглядел в революционном творчестве пролетарских масс наилучшую политическую форму диктатуры пролетариата — республику Советов. 

Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции, эпохи победы социализма в СССР и строительства социализма в странах народной демократии, теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности. Ленинизм является интернациональным учением пролетариев всех стран, обобщением опыта мирового революционного движения. Основы теории и тактики ленинизма пригодны и обязательны для коммунистических и рабочих партий всех стран.





Заключение
Один из самых поразительных феноменов в истории России — это широкое распространение марксизма вообще и марксистской экономической мысли в частности. Объяснить распространение пролетарской идеологии в крестьянской стране совсем не легко. 
   В России созревали все условия для распространения марксизма. Здесь начинался именно тот капитализм, который описывал К.Маркс в первом томе "Капитала". Массовое обнищание в резко расслаивающейся деревне, грюндерство в городах, скопление малоквалифицированного рабочего люда в немногих промышленных центрах, жизнь в казармах и бараках, сопровождавшаяся ростом преступности, алкоголизма и проституции, использование детского труда — словом, все было очень похоже. И вместе с этими явлениями — моральное негодование, первые политические выступления и стачки и, наконец, первые марксистские кружки и организации.
   Немаловажно и то, что марксизм в России пропагандировали даже университетские ученые либерального толка. Известный в России экономист и статистик, позже ставший профессором Петербургского университета, И.И.Кауфман опубликовал сразу после выхода "Капитала" на русском языке доброжелательную рецензию во влиятельном журнале "Вестник Европы"1. Доцент Киевского университета Н.И.Зибер выпустил в 1885 г. книгу "Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях". Марксизм рекрутировал выдающихся людей, блестящих публицистов и ученых, образованнейших людей того времени. И среди них был Георгий Валентинович Плеханов (1856—1918).
   Как экономист Г.В.Плеханов прошел сложный путь от сторонника народнического общинного социализма до выдающегося теоретика-марксиста, крупного критика народнической идеологии. Под огонь его критики попадали не только народники, но и сторонники "экономизма", бернштейнианства и струвизма. В некоторых вопросах Плеханов оказался более прозорливым, нежели лидеры большевизма. Он критиковал большевиков за преувеличение степени развития капитализма, что после поражения первой русской революции признал сам В.И.Ленин. Плеханов не считал возможной и необходимой непосредственную подготовку к социалистической революции в России ввиду недостаточной зрелости рабочего класса и низкого уровня революционного потенциала российского крестьянства. В России еще сохранялись отношения, характерные для древневосточных деспотий, поэтому торопливость проведения социалистических преобразовании могла быть опасной3. Октябрьскую революцию Плеханов не принял, но категорически отказался поддерживать контрреволюцию. В России в конце XIX в. в лидеры марксистов выдвинулся другой крупный теоретик и практик — Владимир Ильич Ульянов-Ленин.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Воровский В.В. « Личность Карла Маркса, к истории марксизма»
2012г. 184 с №1819806
Гл. 1 «Карл Маркс» - Марксизм в России
Гл.4 «К истории марксизма в России» 
2. Листвин В.Ф. «Начало распространения Марксизма в России»
Начало распространения марксизма в России : экономические воззрения Г.В. Плеханова / В.Ф. Листвин ; под общ. ред. А.П. Швецова
3. Бурлак В.Н. «Из истории проникновения идей марксизма в Россию  в разночинский периодо свободительного движения» В. Н. Бурлак. - М. : Высш. шк., 1961. - 61 с. 
4. Андрюшин Е.Н. « Поиск верного пути: Дмитрий Благоев и первые социал-демократы в России»  Год выпуска 1981; 208 страниц
5. Бережанский А.С. «Плеханов от народничества к маржинализму» - Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1990. - 206[2] с. - Библиогр.: с. 185-207. - ISBN 5-7455-0261-4 : Б. ц.
6. Коротаев Ф.С. « Г.В.Плеханов. Человек и политик» ПГПИ, Пермский ИПКРО, 1992 - Всего страниц: 125
7. Волк С.С. «Г.В. Плеханов и прогрессивные традиции русской общественной мысли» научное издание / С. С. Волк. - Л. : "Знание" РСФСР, 1981. - 36 с. 
8. Ленин В.И.  «Проект программы нашей партии», в книге: Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 211—239

2


.......................