Объект преступления проблемы определения, классификация и отличие от предмета преступления.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ
(РПА Минюста России)»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 

Кафедра уголовного права и процесса


Направление подготовки 40.04.01 «Юриспруденция»

Программа магистратуры
«Уголовное право. Криминология. Уголовно-исполнительное право»

Дисциплина
«Актуальные проблемы криминологии»


Курсовая работа
на тему:
«Объект преступления: проблемы определения, классификация и отличие от предмета преступления»



Студента 1-го курса группы МОУ-17
Иванова Ивана Ивановича

Руководитель
Сергеева А.А.
зав. кафедрой 

кандидат юридических наук, доцент



Санкт-Петербург 2018






ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

3
Глава 1. Правовая характеристика объекта преступления как элемента его состава

5
1.1. Понятие объекта преступления и его место в структуре состава уголовно наказуемого деяния

5
1.2. Классификация объектов преступления

10
Глава 2. Определение объекта преступления

15
2.1. Основные отличия объекта преступления от предмета преступления
15
2.2. Проблемы определения объекта преступления и пути их решения 

19
Заключение

23
Библиографический список

26























Введение

     Актуальность темы исследования. Изучение категории «объект преступления», его общих и специфических признаков, места в системе состава преступления, необходимо, по причине того что объект преступления служит одной из составляющих для квалификации преступных деяний. Анализируя направленность преступлений, знания об объекте преступления служат важнейшей предпосылкой для уяснения сущности и правовой природы понятия преступления, его общественной опасности и противоправности, соотношения преступления и его состава, функций и взаимосвязи отдельных элементов состава преступления. Кроме того, объект преступления содержат в себе данные, помогающие раскрыть  особенности конкретных посягательств и требующие учета при разработке оснований классификации преступлений, принципов построения системы Особенной части Уголовного кодекса, теоретических основ уголовно-правовой квалификации и индивидуализации наказания.
     Постановка научной проблемы. Проблема исследования заключается в том, что в теории уголовного права не существует единого мнения о конкретизации объекта. Согласно действующих теорий объектом преступления могут выступать общественные отношения; люди;  ценности (жизнь, здоровье, собственность и другие); одновременно люди и общественные ценности. 
     Теоретическая разработанность темы исследования. Учение об объекте преступления является весьма разработанным,  в дореволюционный период, его разработкой занимались В.Д. Спасович, Н.Д. Сергиевский;  основателем советской школы уголовного права, изучавшим объект преступления является  А.А. Пионтковский; в советский период специально исследованию этой темы посвятили свои работы Е.А. Фролов, Е.К. Каиржанов, Н. И. Коржанский; в постсоветский период развития науки отечественного уголовного права весомый вклад в разработку учения об объекте преступления внес А.В. Наумов. 
     Объект исследования - процесс общественных правоотношений, складывающихся  в области уголовного права.  
     Предмет исследования - нормы УК РФ, регламентирующие уголовную ответственность за совершение преступлений. 
     Цель исследования - провести анализ объекта преступления, проблемы его определения, классификации и отличия от предмета преступления.
     Цель определила следующие задачи:
     1) изучить понятие объекта преступления и его место в структуре состава уголовно наказуемого деяния;
     2) описать классификацию объектов преступления;
     3) выявить основные отличия объекта преступления от предмета преступления;
     4) установить проблемы определения объекта преступления и разработать пути их решения. 
     Методология. В исследовании использованы: конкретно - исторический и частно - научные методы (сравнительно - правовой), метод анализа.
     Нормативно - правовую базу и эмпирическую основу составили: УК РФ, учебные пособия, материалы периодических изданий и интернет - ресурсов.
     Теоретическая основа: учение о людях как об объекте преступления (Г.П. Новоселов), теория «объект преступления - общественные отношения» (А. А. Пионтковский), теория «предмет преступления - часть объекта преступного посягательства» (Н. И. Коржанский, Е.А. Фролов) и другие.
     Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие 4 параграфа, заключение, библиографический список.
     
     



Глава 1. Правовая характеристика объекта преступления 
как элемента его состава

1.1. Понятие объекта преступления и его место в структуре состава
уголовно наказуемого деяния

	Учение об объекте преступления в теории российского уголовного права имеет разнообразные концепции, оно развивалось через отождествление объекта и предмета преступления, отрицание его значимости для уголовного права, признание общественных отношений объектом преступления [4, с. 164].
	Существует три периода в учении об объекте преступления:
	1. Первый период (середина 19 в.), характеризовался тем, что объект преступления отождествлялся с современным понятием «предмет преступления» и подразделялся на два вида: непосредственный (правовое благо - вещи, конкретные отношения) и посредственный (воля государства, отраженная в уголовно - правовых нормах). В данный период объект преступления не считался важным элементом систематизации составов преступлений.
	2. Второй период (конец 19 в. - начало 20 в.). Объект преступления рассматривался в двух аспектах - нарушение правовой нормы и посягательство на благо. В 20 в. в уголовно - правовой науке появилось понимание того, что объект преступления необходимо отграничивать от его предмета. 
	3. Третий период (1930 - 1960 гг.) характеризуется признанием общественных отношений объектом преступления [24, с. 43-44].
	Кроме того в качестве объекта преступления рассматривались:
	1. Люди как объект преступления. Представителем данной теории является Г.П. Новоселов, который указывает, что объектом любого преступления (а не только преступлений против личности) являются люди, которые могут являться отдельными физическими лицами, либо множеством лиц, имеющих (не имеющих) статус юридического лица; к объекту преступления он относит так же общество в целом  [12, с. 60].
	2. Интересы социальных субъектов как объект преступления. Представителем данной теории является Е.И. Каиржанов, который рассматривал интерес как благо, существующее в форме элемента общественных отношений [24, с. 49]. 
	Перейдем к рассмотрению понятия «объект преступления». В теории уголовного права существует большое количество определений данного термина, рассмотрим их более подробно. 
	А. В. Наумов полагал, что «…объектом преступления следует признать те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом…» [4, с. 161]. 
     А. А. Пионтковский утверждал, что объектом любого преступного посягательства являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения [13, с. 129]. 
     Н. И. Коржанский признавал общественные отношения как объект преступления, и определял их содержание как «…социально значимое поведение, включающее все виды социального поведения, как активную человеческую деятельность, так и запрещаемое или требуемое обществом бездействие…» [8, с. 33]. 
     По мнению Р.Д. Шарапова объект преступления является элементом его состава и представляет собой совокупность признаков, предусмотренных нормами уголовного закона, характеризующих направленность совершенного преступления [25, с. 4]. 
     По мнению В.В. Лукьянова объект преступления - общественные отношения, охраняемые  уголовным законом, на которые направлено посягательство: права и свободы человека и гражданина;  собственность; общественный порядок и безопасность;  конституционный строй РФ и другие [9, с. 29]. 
     Такие общественные отношения могут стать объектом преступления, если субъект преступления, совершил конкретное преступное деяние, направленное на причинение вреда, либо создающее угрозу такого причинения. Нормы уголовно права, как правило, не включают в себя указание на объект преступления, он, описывается законодателем  через особенности предмета посягательства либо потерпевшего, признаков преступного последствия, обстоятельств места совершения преступления [9, с. 29].
     В.А. Ревин считает, что объект преступления - обязательный признак его состава, присущий каждому преступному деянию. Если объект отсутствует, то в деянии лица не усматривается состав преступления. Объектом преступления может быть признано только то, что подвергается ущербу в результате преступления. Поэтому сами по себе уголовно- правовые нормы, запрет которых нарушает субъект преступления, не могут выступать в качестве его объекта [16, с. 133-134]. 
     Нас заинтересовала работа А.Э. Жилинского, который выделяет два основных значения рассматриваемого понятия:
     1. Объект преступления как часть действительности, которая имеет конкретные материальные (нематериальные) формы, состояния. Первое значение понятия «объект преступления» соотносит его с преступлением как деянием, имеющим признаки, указанные в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ). Преступлением не является деяние, не причинившее вреда, и не создавшее угрозы вреда личности, обществу, государству [1]. Следовательно,  только наличие объекта (фактически и юридически), по этой формулировке, дает возможность осознать наличие преступления. 
     Объект преступления имеет значимые для уголовного закона признаки, которые характеризуют его и как фактический состав, и как социальную ценность. Объект преступления в данном случае обладает предметной выраженностью и важными для общества ценностями. В этом значении объекты преступления можно нормативно определить по нормам УК РФ. Например, в ст. 2 УК РФ установлено, что задача УК РФ - охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, общественной безопасности и иных ценностей [6, с. 241]. 
     Названия всех глав Особенной части УК РФ (исключение составляют гл. 22, 26, 28) построены по схеме: преступления против личности, что конкретизируется выделением - против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, конституционных прав и свобод человека и гражданина; затем против собственности и т.д. При анализе текста УК РФ становится понятно, что в этом смысле объект преступления трактуется как фундаментальная социально - правовая ценность (правовое благо), которая охраняется уголовным законом и в отношении которой возможно совершение преступного посягательства [6, с. 242]. 
     2. Объект преступления - элемент его состава. В данном значении объект преступления соотносится с признаками других элементов состава преступления: объективной стороны, субъекта, субъективной стороны, и должен быть согласован со всеми элементами состава преступления. Объект преступления представляет собой правовое отражение фактического состава, его модель, созданную на основе принципов уголовного права и уголовно-правовой техники. Для реализации уголовно - правовых задач УК РФ определяет, какие деяния опасны для личности, общества, государства, то есть являются преступлениями. В силу ст. 8 УК РФ средством признания преступлением является, определение признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ. Значит, законодатель обязан определять объект как элемент состава преступления, иначе без этого основание уголовной ответственности не сможет существовать [6, с. 242].
     Как элемент состава объект преступления приобретает другое содержание. Он может включать: правовые признаки объекта посягательства в его предметном (оценочном) выражении; признаки последствий посягательства на объект. При этом признаки объекта преступления в диспозиции уголовно -  правовой нормы могут быть выражены общим образом или не выражены совсем [6, с. 243].  
     Механизм причинения вреда объекту преступления можно выразить следующим образом: виновное лицо, производя противоправное воздействие на какой - либо из элементов общественных отношений, причиняет вред социальному интересу, в результате права и обязанности субъектов правоотношений нарушаются, и, следовательно, нарушается конкретное правоотношение, охраняемое уголовным законодательством [25, с. 7].
      Поэтому любое преступление вносит изменения в общественные отношения (объект преступления):
     - причинение общественно опасного последствия;
     - препятствие реализации социального интереса, как одного из условий существования общественных отношений;
     - разрыв социально - правовой связи между субъектами отношений, через нарушение прав одного и обязанностей другого. При наличии всех трех изменений происходит нарушение объекта преступления [25, с. 7].
     На основании изложенного мы пришли к следующим выводам:
     1. На наш взгляд, не смотря на многообразие теорий, объектом преступления все же являются  общественные отношения, так как, например, люди - категория не изолированная от общественных отношений. В процессе своего взаимодействия люди создают общественные отношения, которые, как правило, и являются объектом преступного посягательства. Теория «объект преступления - общественные интересы» так же в своей основе напрямую связана с теорией «объект преступления - общественные отношения» и неотделима от них.            
     2. На наш взгляд определения, данные А. А. Пионтковским, В.В. Лукьяновым наиболее точно и полно отражают суть термина «объект преступления», так как содержат в себе основную верную теорию, что «объект преступления - общественные отношения» и указывают на охрану таких отношений уголовно - процессуальным законом.  
1.2. Классификация объектов преступления

	
     До принятия УК РФ объекты преступления традиционно классифицировались по вертикали на общий, родовой и непосредственный. Появление в системе Особенной части УК РФ новой структуры (раздела, объединяющего несколько глав) не дает возможности применить традиционную трехступенчатую классификацию объектов на виды. В настоящее время УК РФ поделен на разделы, главы и статьи. Четырехзвенная легальная структура УК РФ  подтвердила тенденцию к развитию логического подхода формирования  легальных видов объекта. При анализе системы объектов учитывается степень схожести и самостоятельности признаков объекта относительно друг друга, когда нижестоящий объект является составной частью вышестоящего. Существующая легальная система деления объектов по вертикали является логическим продолжением ранее действовавшей, поэтому категории общего, родового и непосредственного объекта остались традиционными [19, с. 70-71]. Заметим, что четырехзвенная структура объекта установлена уголовным законом и является легальной.
     Приведем классификацию объектов преступления по вертикали, учитывая деление  УК  РФ на разделы, главы, статьи.
      Под общим объектом преступления понимается установленная законодателем система всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств, отраженных УК РФ, которым преступлением причиняется (может быть причинен) вред. Общий объект имеет служебную функцию, выраженную в  том, что все отношения, являющиеся родовыми, видовыми и непосредственными объектами, объединяются в единую взаимосвязанную систему; главным свойством общественных отношений является их принадлежность к числу важнейших на данном этапе развития общества [23, c. 85]. 
     Интегрированный объект - система близких (но не всегда однородных) и взаимосвязанных общественных отношений, которым причиняется (может быть причинен)  вред преступлением. Он отражается в разделах УК РФ. Интегрировать, значит объединить в одну систему отдельные, неоднородные, но взаимосвязанные элементы системы. Примером может служить раздел VIII «Преступления в сфере экономики» УК РФ, в который помещены однородные экономические отношения (гл. 21 - 22 УК РФ), и взаимосвязанные с ними общественные отношения, обеспечивающие порядок управления в негосударственной сфере (гл. 23 УК РФ) [19, с. 70-71]. 
     Родовой объект -  совокупность однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, взятых под охрану специально предусмотренной группой норм уголовного закона, помещенных в главы УК РФ [15, c. 119]. 
     Видовой объект - совокупность максимально сходных общественных отношений, взятых под охрану отдельной группой уголовно - правовых норм в рамках одной и той же главы УК РФ. Видовой объект не предусмотрен структурой УК, он лежит в основе научной систематизации преступлений внутри отдельной главы Особенной части УК РФ. Например, преступления, помещенные в гл. 16 УК РФ, можно разделить на две группы: посягающие на жизнь человека; посягающие на его здоровье [15, c. 119]. 
     Определение родового и видового объектов не затруднительно. Чтобы не ошибиться в процессе квалификации при решении вопроса о родовом или видовом объекте, нужно проанализировать все признаки преступления, а также мотив и цель. Приведем следующий пример, произошло убийство следователя. Если убийство совершено по мотивам профессиональной деятельности потерпевшего, то деяние можно квалифицировать как преступление против государственной власти (видовой объект - интересы правосудия); если преступление совершено по мотиву ревности, то данное преступление можно квалифицировать как преступление против личности (видовой объект - жизнь) [22, с. 13].
     После установления родового и видового объекта, необходимо определить непосредственный объект преступления для его идентификации в рамках главы Особенной части УК РФ [22, с. 13]. Непосредственный объект - общественные отношения, охраняемые уголовным законом, отраженные в статьях Особенной части УК РФ [15, c. 119]. 
     Виновное лицо при совершении преступления, предусмотренного одной из статьей УК РФ, посягает сразу на несколько объектов охраны, поэтому в науке уголовного права существует традиционная классификация объекта преступления по горизонтали на основной, факультативный и дополнительный.  Классификация по горизонтали проводится на уровне непосредственного объекта с выделением трех видов объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный. Она дает возможность определить место соответствующей уголовно - правовой нормы в системе уголовного законодательства и отграничить единичное многообъектное преступление от совокупности преступлений, индивидуализировать и разделить уголовную ответственность и наказание [11, c. 138].  
     Классификация объектов преступления по горизонтали традиционно проводится на уровне непосредственного объекта с выделением трех видов объектов (основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный). Такая классификация дает возможность определить место соответствующей уголовно - правовой нормы в системе уголовного права и отделить единичное многообъектное преступление от совокупности преступлений, индивидуализировать и разделить уголовную ответственность и наказание [11, c. 139].   
     Основным непосредственным объектом выступает общественное отношение, изменение которого составляет социальную сущность совершенного преступления и в целях охраны которого издана уголовно - правовая норма. Основной объект относится к той же сфере общественных отношений, что и родовой объект, поэтому они совпадают по содержанию. Законодатель, принимая уголовный закон, стремится поставить под охрану основной непосредственный объект преступления. То есть такой объект, ради которого и создается уголовно - правовая норма [11, c. 139] 
     Дополнительным  непосредственным объектом преступления являются только те общественные отношения, которым всегда причиняется (создается угроза причинения вреда), быть таким  объектом могут только отношения, поставленные под охрану самим законодателем [11, c. 139]. При его отсутствии становиться очевидным, что деяние содержит в себе состав другого преступления. Например, обязательным дополнительным непосредственным объектом разбоя является здоровье. Если нападение с целью завладения чужим имуществом не связано с угрозой здоровью, то деяние можно квалифицировать как грабеж [22, с. 14].
     Факультативный объект преступления - конкретное общественное отношение, которому был причинён вред в результате определённого преступления. В рамках состава преступления этот объект не предусмотрен. Например, шантаж или клевета способна довести человека до самоубийства, поэтому жизнь в данном примере будет факультативным объектом. Нанесение вреда факультативному объекту оказывает влияние на санкцию и служит поводом правильной квалификации. Изучая конкретный состав преступления нужно учитывать, что дополнительный объект иногда присутствует лишь в квалификационном составе. Это даёт возможность уточнить степень тяжести и характер преступления, а также сделать правильную квалификацию преступления [14]. 
     Факультативные объекты отличаются от основных и дополнительных тем, что они необязательны и не являются необходимым признаком состава преступления. Причинение вреда одновременно основному объекту и факультативному повышает общественную опасность преступления, что необходимо учитывать суду при назначении вида и размера наказания [14]. 
     Т.Г. Черненко приводит правила, необходимые к соблюдению при квалификации преступления по объекту «по горизонтали»:
     1. При посягательстве на основной объект одновременно причиняется вред и дополнительному  непосредственному объекту, что объясняется спецификой самого противоправного деяния.
     2. При причинении вреда основному объекту преступления причиняется вред и дополнительному объекту, что образует более тяжкое самостоятельное преступление. Деяние при таких обстоятельствах необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.
     3. При совершении преступления основному и дополнительному объектам причиняется равный вред. В таком случае имеют место признаки равных по тяжести преступлений, которые требуют самостоятельной квалификации. Например, виновное лицо при превышении должностных полномочий умышленно причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего [22, с. 15].
	Таким образом, мы пришли к следующим выводам: 
     - существует легальная четырехзвенная классификация объекта по вертикали (общий, интегрированный, родовой, непосредственный объекты), пятизвенная научная классификация (общий, интегрированный, родовой, видовой, непосредственный), и трехзвенную по горизонтали (основной, дополнительный и факультативный);
     - классификация объектов преступления по горизонтали и вертикали дает возможность выявить степень общественной опасности преступного деяния, его юридическую природу, помогает правильно квалифицировать совершенное преступление. Кроме того, классификация объекта преступления по вертикали позволяет законодателю определить структуру Особенной части УК РФ, способствует точной квалификации деяния.





Глава 2. Определение объекта преступления

2.1. Основные отличия объекта преступления от предмета преступления

     В уголовно-правовой литературе используются близкие к объекту преступления понятия, такие как объект уголовно - правовой охраны, объект преступного посягательства, предмет преступления. Объект уголовно -правовой охраны близок к понятию объекта преступления, но данные понятия необходимо разделять. Объект уголовно-правовой охраны возникает с момента принятия соответствующей уголовно - правовой нормы. Он может существовать и существует при отсутствии преступлений. Объект преступления - то, на что посягает преступление, возникает в момент совершения преступления, только при условии существования уголовно - правовой охраны. Объект преступления, обозначают указанием либо на группу общественных отношений, либо на собственно правовое благо. Но объект преступления в таком обозначении никогда полностью не охраняется. Понятие «объект преступного посягательства» целесообразно использовать, для указания на направленность деяния и содержание вины отдельного субъекта преступления. Оно конкретизирует объект преступления, представляя его в процессуальном праве как часть предмета доказывания [6, с. 243]. 
     В теории уголовного права существует проблема определения предмета преступления.  Понятие «предмет преступления» имеет различные  определения, порой противоречащие друг другу. Проблема разграничения  понятий объекта и предмета преступления давно существует в науке уголовного права. Значимость предмета преступления как самостоятельного признака его состава велика, так как  выяснение роли предмета преступления в механизме его совершения прямо влияет на квалификацию преступления и определяет границы уголовных правоотношений [20, с. 71].
     Предмет преступления - вещь, элемент материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления. Например, предметом хищения является само похищенное имущество, предметом взяточничества - полученные должностным лицом деньги, предметом контрабанды - перемещаемые через границу товары. Признак предмета преступления в составе преступления является факультативным [27, с. 20]. 
	С. И. Улезько указывает, что значение предмета преступления в уголовном праве заключается в том, что 
     - это признак состава преступления; 
     - влияет на квалификацию, служит критерием разграничения преступных деяний от непреступных; 
     - свойства предмета преступления могут повышать (понижать) степень опасности преступления в рамках одной и той же статьи уголовного закона [18, с. 180]. 
     Рассмотрим теории, характеризующие предмет преступления:
     1. Предмет преступления - часть объекта преступного посягательства. Представители данной теории - Н. И. Коржанский, Е.А. Фролов.
     По мнению Н.И. Коржанского предмет преступления - материальная вещь, в которой проявляются определенные стороны, свойства общественных отношений, путем психического (физического) воздействия на которую причиняется социально опасный вред в сфере этих общественных отношений [8, с. 19]. 
     По мнению Е. А. Фролова, предмет преступления - такие предметы (тела), служащие материальным (вещественным) поводом, существования определенных общественных отношений и посредством изъятия, уничтожения, видоизменения которых причиняется ущерб объекту уголовно - правовой охраны [20, с. 72].
     В настоящее время данная теория может быть подвергнута сомнению, так как материальность как физический признак предмета преступления утратила свое значение. Например, информация как предмет преступления выступает в виде сведений независимо от формы их предоставления  [2]. Поэтому нужно отграничивать информацию как предмет преступления от её носителя. К предмету преступления также относятся: электроэнергия, объекты природной среды (атмосферный воздух, земля, вода), так как они удовлетворяют потребности человека, доступны для восприятия, подвергаются изменениям и поддаются фиксации. Но не всегда они являются материализованными, например, воздух, электроэнергия [5, c. 221]. 
     Таким образом, предмет преступления включает в себя как объекты материального, так и нематериального мира, например, информацию.
     2. Социальные блага (материального и не материального типа) по поводу которых возникают и существуют общественные отношения, оказывая влияние на которые виновное лицо нарушает эти отношения. В контексте данной теории, приведем толкование термина «предмет преступления», предложенный Г. П. Новоселовым -  предмет преступления является материальными (нематериальными) благами, удовлетворяющими потребности людей, преступное воздействие на которые причиняет (создает угрозу причинения) вреда [12, с. 53].
	3. Предмет преступления - признак объективной стороны его состава. Представитель данной теории М. П. Бикмурзин. Он считает, что предмет преступления - признак, характеризующий объективную сторону состава преступления, но не его объект [3, с. 166]. 
	4. Теория отсутствия предмета преступления в его составе (М. М. Исаев, А.А. Пионтковский). Предмет считается непосредственным объектом преступления, поэтому противопоставление объекта и предмета не обосновано. Предмет выступает социальной ценностью, которая выражает интересы людей, удовлетворяет их потребности, поэтому он и становится объектом преступления, когда лицо намерено незаконно завладеть им или просто лишить другого человека принадлежащей ему ценности путем уничтожения (повреждения) [17]. Например, объектом любого хищения, независимо от вида предмета, всегда служит чужое имущество, являющееся собственностью человека, общества, государства, поэтому преступление против собственности это преступления против личности, общества, государства.
     В специальной литературе указано, что личность не может быть предметом преступления. Личность необходимо обозначать как потерпевший, так как ее рассмотрение как предмета преступления не  этично. Мы полагаем, что тело человека, его части, выступают  предметом посягательства, вещественным базисом жизни, здоровья, чести и достоинства личности. Также следует разграничивать предмет преступления и орудие преступления, что определяется ролью вещи. Автомобиль может быть предметом преступного посягательства при краже и орудием преступления при перевозке на нем похищенного [6, с. 251-252].  
     Предмет преступления является одним из элементов объекта преступления, воздействуя на который преступник причиняет вред общественным отношениям. Правильное установление предмета преступления способствует верной оценке преступного посягательства. Предмет преступления является материальной формой, являясь элементом общественных отношений, он служит условием их существования. Правильное определение предмета преступления необходимо для дальнейшего определения  общественных отношений, на которые направлено преступление [7, с. 115].
     На наш взгляд, предмет преступления необходимо отличать от его объекта, это разные категории. Здесь мы согласны с Е. А. Мазуренко, который считает, что предмет преступления является  самостоятельной категорией, так как общественные отношения могут быть нарушены именно из-за воздействия на материальные (нематериальные) объекты внешнего мира. Поэтому объект и предмет преступления соотносятся как социальная и материальная категории (объект преступления является чисто социальной, а предмет преступления - материальной категорией) [10, с. 15].  
	Приведем отличительные черты предмета и объекта преступления в виде Таблицы 1.

Таблица 1: Отличие предмета преступления от его объекта
Предмет преступления
Объект преступления
1. При краже непосредственным предметом являются носильные вещи, автомобиль и т.п.
1. При краже непосредственным объектом являются отношения собственности
2. Предмету не всегда причиняется вред, например, автомобиль при угоне может не потерять своих свойств, а вот возможность использования его собственником утрачивается
2. Объекту всегда причиняется вред
3. Какой-либо объект материального мира, на который воздействует преступник, совершая уголовно наказуемое действие (например, кража)
3. Совокупность благ, свобод, прав,  также общественных интересов, охраняемых уголовным законом
4. В некоторых случаях являться необходимым признаком преступных деяний (например, преступления из корыстных побуждений)
4. Необходимый элемент преступления, без которого невозможна его квалификация


     Таким образом, объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает  уголовно наказуемое деяние. Предмет преступления - это составная часть охраняемых общественных отношений. 
     
     2.2. Проблемы определения объекта преступления и пути их решения

     Проблема определения объекта преступления тесно связана с учением о составе преступления, где объект преступления обязательный элемент каждого преступного деяния, преступлений без посягательства на какой-либо объект не бывает. Объект преступления - это то, на что направлено посягательство, те общественные отношения или предметы материального мира которым причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступного деяния. Поэтому актуальность проблемы определения объекта преступления объясняется важностью его значения [26, с. 16-17].
     Правильное определение объекта преступления служит правильной квалификации противоправного деяния. Н.И. Коржанский указывал, что без выявления объекта, на который было направлено преступное действие, не может быть выяснена социальная сущность преступления, его общественная опасность и ему не может быть дана верная юридическая оценка [7, с. 113].
     Чтобы правильно квалифицировать деяние по объекту посягательства нужно установить родовой (видовой) объект, и только затем  непосредственный объект. Чтобы не допустить квалификационной ошибки, нужно определить, на какие общественные отношения направлено преступление и охраняются ли они уголовным законом. 
     Предметом преступного посягательства могут быть вещи, ценности. Но предмет не является обязательным признаком каждого преступления,  поэтому в некоторых составах преступлений его невозможно установить. Объект преступления - обязательный признак  каждого преступления. Следователю (дознавателю) при квалификации преступлений не всегда приходится определять предмет преступления,  поэтому квалификационных ошибок в этой части допускается меньше, чем при определении объекта преступления [22, с. 16].
     Изучив специальную литературу, мы пришли к выводу, что ошибки по определению объекта и предмета преступления характеризуются тем, что следователи (дознаватели) затрудняются определить наличие (отсутствие) конкуренции объекта преступного посягательства, нарушают законы логики в их определении. Для правильного определения объекта и предмета преступления мы предлагаем: 
     - при определении объекта и предмета преступления использовать нормы гражданского, административного, других отраслей права, постановления Пленума Верховного Суда РФ; 
     - определяя  объект  преступления использовать  правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм, в соответствии с которыми действует специальная норма, а общая норма не применяется.
     К числу проблемных относится вопрос об объекте преступления: либо это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, либо провозглашённые в нормах международного права и закреплённые в Конституции РФ права и свободы человека, его личные блага: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности. В нормах УК РФ в качестве объекта преступления выступают и «общественные отношения» и «блага» личности, но в то же время система Особенной части построена исходя из общественных отношений. Они признаются в качестве родового, видового и непосредственного объектов преступления.
	Взгляды специалистов на проблемы объекта преступления с развитием уголовного права усложнились. В настоящее время существует большое количество теорий объекта преступлений («теория уголовного закона как объекта преступления», «теория п.......................