Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа от преступления

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»
филиал в городе Северодвинске Архангельской области
     

Гуманитарный институт


Поляков Георгий Алексеевич

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА) 
     


Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция
 
 
     

Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного 
отказа от преступления
      
                                                                              
      

Утверждена приказом от «29» мая 2018 года   № 9/220
      
     


Руководитель работы






Доронина П.Е., доцент, к.ю.н.
     
Рецензент






     
Нормоконтроль





Доронина П.Е., доцент, к.ю.н.
     
Руководитель ОПОП





 Чупрова О.Н., доцент, к.ю.н.
      






         
     



Постановление ГЭК от «___» ________________ 2018 года  




     

Признать, что обучающийся
                   	
   Г.А. Поляков
       
                                                                     


     
выполнил и защитил ВКР с отметкой


                                                                                                   
        
 Председатель ГЭК

_________________

И.В. Звягин

                 

          Секретарь ГЭК
____________________________
Н.М. Рыкалина


           


Северодвинск 2018
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»
филиал в городе Северодвинске Архангельской области

Гуманитарный институт


ЗАДАНИЕ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ВЫПУСКНОЙ
КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция
 

Тема : Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа от преступления

  Утверждена протоколом заседания кафедры от «24» мая 2018 г.  № 8
    

                                                                                Обучающемуся:
                                                                                Полякову Георгию Алексеевичу 
                                                                                Курс: 4 ОДО Группа: 521408
                                                                                                                                                                                            
Срок сдачи обучающимся законченной работы «31» мая 2018 года.
 
Исходные данные к работе:
1. Нормативно-правовые акты.
2. Материалы правоприменительной практики.
3. Научные труды ведущих учёных и специалистов.
4. Материалы научного руководителя.

Основные разделы работы с указанием вопросов, подлежащих рассмотрению:
1. Раскрыть понятие, выявить признаки и уголовно-правовое значение, деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления;
2. Проанализировать условия и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
3. Охарактеризовать формы деятельного раскаяния в совершенном преступлении;
4. Определить и проанализировать отличия добровольного отказа от совершения преступления от деятельного раскаяния
5. Проанализировать практические аспекты реализации норм о деятельном раскаянии и добровольном отказе от преступления и на этом основании предложить изменения действующего законодательства.
Базы проведения исследований: Библиотека САФУ в городе Северодвинске, Центральная библиотека им. Н.В. Гоголя, Фонды Научной библиотеки им. Н.А. Добролюбова, справочно-правовые системы «КонсультантПлюс», «Гарант», информационно-телекоммуникационная сеть Интернет.

  Консультанты по работе
по разделу     _______________    _______________     _______________________						
                                                                     
по разделу	    _______________    _______________     _______________________ 
                                
по разделу	    _______________    _______________     _______________________		                                  


Дата выдачи задания «13» декабря 2017 года

Руководитель ВКР              __________________                  П.Е. Доронина
                                                                                                                                                     

  Задание принял к исполнению «15» декабря 2017 года     

    Обучающийся                         ___________________                    Г.А. Поляков









АННОТАЦИЯ
     Поляков Георгий Алексеевич. Добровольный отказ от преступления и его отличие от деятельного раскаяния.
     Руководитель выпускной квалификационной работы – доцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры философии, истории и права гуманитарного института филиала САФУ в г. Северодвинске Доронина Полина Евгеньевна.
     Выпускная квалификационная работа объемом 70 страниц состоит из введения, трех глав, включающих в себя 6 пунктов, заключения, 48 использованных источников.
     Ключевые слова: деятельное раскаяние, добровольный отказ от преступления, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба и иное заглаживание вреда.
     Деятельному раскаянию посвящено значительное количество научных работ, однозначного решения многих проблемных вопросов деятельного раскаяния наукой уголовного права не выработано до сих пор. Не случайно после введения нового УК РФ 1996 года Пленум Верховного суда РФ вынужден постоянно уделять вопросам деятельного раскаяния особое  внимание, путем дачи соответствующих разъяснений нижестоящим судам.         
     Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие при деятельном раскаянии или добровольном отказе от преступления.
     Целью выпускной квалификационной работы является выявление уязвимых моментов правовой регламентации деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления и формулирование предложений по совершенствованию нормативно-правовой базы.




ОГЛАВЛЕНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ....................................................5
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................................7
1 ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ В СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ
И ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:
ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ..........................................................................10
1.1 Понятие, признаки и уголовно-правовое значение деятельного
раскаяния в преступлении и добровольного отказа от преступления...........10
1.2 Условия и специальные виды освобождения от уголовной 
ответственности в связи с деятельным раскаянием.........................................22
2 ФОРМЫ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ 
И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ..............35
     2.1 Явка с повинной..................................................................................................35
     2.2 Способствование раскрытию и расследованию преступления......................39
     2.3 Возмещение причиненного ущерба и иное заглаживание вреда...................42
     2.4 Отличие деятельного раскаяния в преступлении от добровольного отказа 
     от преступления.........................................................................................................46
3 ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ НОРМ О ДЕЯТЕЛЬНОМ РАСКАЯНИИ И ДОБРОВОЛЬНОМ ОТКАЗЕ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ..........................51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................................62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ...........................................................65
     
     
     
     
     
     
     
     

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
     В настоящем текстовом документе применяются следующие определения, обозначения, сокращения:
     Деятельное раскаяние - активное, осознанное, добровольное поведение лица, совершившего преступление, которое выражается в объективных действиях, направленных на смягчение негативных последствий содеянного, оказании помощи в расследовании и раскрытии преступлений.
     Добровольный отказ от преступления - прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
     Возмещение причиненного ущерба - действия лица по возмещению вреда от совершенного преступления или предотвращение его вредных последствий, а также недопущение, предупреждение или существенное уменьшение размера и объема таких последствий.
     Заглаживание вреда - имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
     Способствование раскрытию и расследованию преступления - стремление лица, совершившего преступление, своими действиями оказать помощь органам уголовной юстиции в установлении всех обстоятельств содеянного.
     Ущерб - имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение и т.д.).
     Явка с повинной – это  добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
     ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации.
     гл. – глава.
     др. – другие.
     ИВС – изолятор временного содержания.
     п. – пункт.
     ПП ВС РФ – постановление Правительства Российской Федерации.
     разд. – раздел.
     РФ – Российская Федерация.
     СИЗО – следственный изолятор.
     см. – смотри.
     ст. – статья.
     стр. – страница.
     т.д. – так далее.
     т.п. – тому подобное.
     УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации.
     УПК – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
     ФЗ – Федеральный закон.
     ч. – часть.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     ВВЕДЕНИЕ
     Правовые нормы о деятельном раскаянии занимают все большее место в уголовной практике, вопросам деятельного раскаяния уделяется все большее внимание правоохранительными органами.
     В связи с этим в выпускной квалификационной работе, кроме  использованной учебной и  научной литературы, судебной практики, особое место занимают Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) и Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (далее ПП ВС РФ), в частности,  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», содержащее разъяснения по вопросам, возникающим  при применении норм освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ). 
     В целях формирования единообразной судебной практики Пленум ВС РФ обратил  внимание судов на то, что «освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является отказом государства  от осуждения и наказания такого лица и  посредством применения ст. 75 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма» [6].
     Исходя из этого Пленум Верховного Суда Российской Федерации заострил свое внимание на том, что «по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75 УК РФ» [6].
     В литературе отмечается, что с точки зрения законодательной техники нормы закона о деятельном раскаянии сконструированы не достаточно четко [32]. 
     Следовательно, возможно двоякое понимание и толкование требований ст.75 УК РФ, приводящее к следственным и судебным ошибкам, которые в свою очередь влекут за собой несправедливое, незаконное и необоснованное привлечение граждан к уголовной ответственности с последующим  применением к ним необоснованного и незаконного  наказания. Исходя из вышеизложенного, мы видим,  как актуальна тема данной выпускной квалификационной работы.
     
     О.Н. Чупрова, касаясь вопросов уголовной политики государства в этих вопросах, очень мудро подмечает, что «невиновно или несправедливо наказанные и их близкие родственники долго помнят о проявленной со стороны государства жестокости, что не способствует авторитету власти и закона» [30, с. 22]. Об этом, своего рода наставлении, надо всегда помнить всем  тем, кто связан с разного рода юридической деятельностью.  
     Изучение судебной практики по ст. 75 УК РФ показывает, что некоторые судьи при применении уголовного закона о деятельном раскаянии допускают ошибки - буквально «штампуют»  необоснованные решения по таким уголовным делам (см. примеры из судебной практики в главе 3). Значит, на досудебных стадиях – при производстве дознания и следствия – дела обстоят не лучше.
     Это объясняется новизной  института деятельного раскаяния, недостаточной его научной разработкой, отсутствием достаточной практики применения и практических наработок,  и,  как следствие – отсутствием достаточной для понимания и толкования четкости, логичности, последовательности, воплощенной в законодательную конструкцию ст.75 УК РФ. 
     Чтобы применение закона о деятельном раскаянии стало более эффективным, надо, чтобы само окружение лица, совершившего преступление, не было молчаливым и безучастным к его проблемам. 
     Это касается, прежде всего, и сотрудников правоохранительных органов, которые, уже в силу возложенных на них должностных обязанностей, должны раскрывать и расследовать преступления, а также прокуроров, адвокатов и судей. Более того, указанные должностные лица, даже по этическим соображениям, соблюдая Кодекс Чести, не должны быть молчаливыми и безучастными чиновниками  в этих вопросах, а обязаны активно побуждать подозреваемых, обвиняемых, подсудимых своими предложениями, советами и разъяснениями закона  на положительные,  посткриминальные действия, то есть на деятельное раскаяние.
     Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с применением норм о деятельном раскаянии и добровольном отказе от преступления.
     Предмет данной работы – нормы уголовного законодательства, регламентирующие вышеупомянутые отношения, материалы практики применения данных норм, научная  и учебная литература, а также опубликованные научные статьи ведущих специалистов.
     Целью выпускной квалификационной работы является выявление уязвимых моментов правовой регламентации деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления и формулирование предложений по совершенствованию нормативно-правовой базы.
     Исходя из цели, мы поставили следующие задачи:
     - раскрыть понятие, выявить признаки и уголовно-правовое значение, деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления;
     - проанализировать условия и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; 
     - охарактеризовать формы деятельного раскаяния в совершенном преступлении;
     - определить и проанализировать отличия  добровольного отказа от совершения преступления от деятельного раскаяния;
     - проанализировать практические аспекты реализации норм о деятельном раскаянии и добровольном отказе от преступления и на этом основании предложить изменения действующего законодательства.
     Методология научного исследования включает в себя общенаучные методы (формальной логики и диалектики) и специально-юридический метод (формально-юридический). 
     Теоретическая и практическая значимость выпускной квалификационной работы указывает на то, что работа будет полезна для ознакомления правоохранительным органам, студентам, обучающимся по юридической специальности т.к в работе раскрываются не только основные положения, но и материалы судебной практики, которые указывают на недостаточную изученность данной темы, а также порой совершаются существенные ошибки касаемо вопросов деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления.
     Степень изученности темы довольно велика, поскольку многие ученые уделяют своё внимание вопросам применения деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления, а именно С.В. Петрикова, К.В. Авсеницкая, С.П. Щерба и А.В. Савкин, Е.Л. Забарчук, Р.А. Сабитов.
1 ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ В СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ И ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
     1.1 Понятие, признаки и уголовно-правовое значение деятельного раскаяния в преступлении и добровольного отказа от преступления
     В 1996 году был принят и вступил в действие новый УК РФ, содержащий ст.75 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием». В настоящее время, с учетом изменений и дополнений, она имеет следующее содержание:
     «1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 
     2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса».
     Смысл уголовного закона заключается в том, что основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления своими позитивными, общественно-полезными действиями подтвердило свое раскаяние и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным. 
     Следуя разъяснениям смысла ст.75 УК РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении является отказом государства от осуждения и наказания такого лица [6].   
     При этом общественная опасность преступления никуда не девается, она как была, так и остается, а само лицо вследствие деятельного раскаяния утрачивает общественную опасность. 
     Только надо иметь в виду, что общественная опасность преступления  и общественная опасность лица, совершившего преступление – это разные понятия и надо их различать.
     Так, Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2015 г. № 58 «О  практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания «характер  общественной опасности преступления устанавливается законом и определяется составом преступления, а степень общественной опасности – конкретными обстоятельствами преступления» [7]. 
     При решении вопроса о том,  «перестало ли лицо  вследствие деятельного раскаяния быть общественно - опасным для общества, необходимо устанавливать и учитывать сведения о личности, в частности, данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников)» и другие обстоятельства, имеющие значение для дела [7].
     Само понятие деятельного раскаяния в уголовном законе отсутствует или, можно сказать, что  в  УК РФ этот термин не получил четкого логического развития. Это порождает его различное толкование,  возникают трудности в его понимании, а, следовательно, и в применении института деятельного раскаяния, что влечет за собой ошибки в правоприменительной практике.
     Для уяснения данного понятия, сначала лучше всего обратиться к Толковому словарю  русского языка, где слово «деятельный» понимается, как «живой, энергичный, активно действующий», а слово  «раскаяться» - значит  «признаться в совершенной ошибке, неправильном поступке, испытать сожаление по поводу поступка» [21]. По словарю  В.И.Даля «раскаиваться», значит «каяться, сожалеть о поступке своем, сознавать, что сделано не то, убиваться совестью, казниться за прошлое» [15].
     Хотя деятельное раскаяние, как отмечается в специальной литературе, давно известно уголовному праву, в его исследование и развитие, как института уголовного права,  внесли свой вклад   многие ученые – правоведы, которые вкладывали в его понятие различный смысл,  единое определение понятия деятельного раскаяния в науке уголовного права не выработано до сих пор.         
     Труды ученых были востребованы и законодателем включены в виде отдельной статьи в новый  уголовный закон (ст.  75 УК РФ 1996 года), а затем нормы данной статьи неоднократно подвергались  (изменялись и ).
     Считаю,  в данной боте необходимо  достаточно будет  только некоторые  понятий деятельного , которые по  содержанию более  соответствуют правовой  и смыслу  уголовного  о деятельном  (ст. 75 УК ).
     Например, С.. Щерба и .В. Савкин,  добровольный, активный  действий, лежащих  основе деятельного , рассматривают , как «объективно-, позитивное, посткриминальное , вызванное экономическими, , психологическими и  побуждениями, желанием  вину, выражающегося  полном признании  и раскаянии,  объективно подтверждается  с повинной  другими общественно- поступками, способствующими  преступления, заглаживанию , а также , свидетельствующими о  лица, деяниями» [31].
      утверждению Е.. Забарчука под « раскаянием раскаянием  понимать предусмотренные   общественно полезные, , добровольные действия  совершившего преступление,  в конкретных , сочетание которых  вывод об  общественной опасности  ее снижении» [37, . 8].
     К.В. ницкая приходит  выводу, что «еятельное раскаяние –  положительное посткриминальное , осуществляемое после  оконченного или  преступления до  прекращения его  - правовых последствий,  на устранение  уменьшение последствий , а также  помощи правоохранительным  в раскрытии  расследовании  преступления» [32, с. 42].
     .А. Сабитов,  деятельным раскаянием « полезное поведение  после совершения  преступления. Оно  в добровольном  активных действий,  на предупреждение  последствий содеянного,  с повинной  других действий,  о раскаянии , внутреннем осуждении  своего неправомерного » [27].
     С.В.  в своей  работе на  анализа и бщения  в литературе  деятельного раскаяния  к выводу,  «деятельное раскаяние - , осознанное, добровольное  лица, совершившего , которое выражается  объективных действиях,  на смягчение  последствий содеянного,  помощи в овании и  преступлений» [40]. 
     В  литературе среди  - исследователей нет  понимания  термина «». Одни считают,    для принятия   об освобождении  уголовной ответственности  связи с  раскаянием необходимо  «искренность» раскаяния. , наоборот, считают,  это не . Так  это сделать   процессе правоприменения  , следователю, суду, озатрат и,  в  с этим - . Более , в некоторых , установить это возмо, в том , и  надлежащим . Как говорят  народе: «Человеку  душу не глянешь». Хотя,   мнению автора  ,  к этому  стремиться.  
     , следует согласиться  С.В. , которая исследовав  проанализировав мнения  доводы ученых  этом вопросе,  арбитр в  споре, приходит  выводу, что « освобождения от  ответственности по . 75 УК РФ  имеет значения  или отсут искреннего раскаяния » [40]. 
     Свой вывод .В. Петрикова,  нам представляется,  и очень  аргументирует. Она , что при  решения об  от уголовной  в связи  деятельным раскаянием  «ервостепенное значение  объективно выраженные  лица, осуществившего  с повинной,  раскрытию и  преступления, возместившего  ущерб или  образом загладившего , причиненный в  преступления» [40].
     Таким , вышеизложенное позволяет  к выводу,    деятельному раская, как постпреступному  (действиям,  составляющим), характерны  признаки: полное  вины, а  частичное и  вынужденное; добровольность ; стремление загладить  вред; самоосуждение  поступка; осознание  опасности  преступления; решимость  свою вину равлением и ; единый период , в течение  возможно совершение , его составляющих ( момента окончания  или прерывания  против воли  и до  вынесения приговора);  (прямое указание  действий в ); общественная полезность  действий; активность; сть совершаемых  постпреступных  (возможность выбора  лицом варианта  действий).
     При  раскаянии лицо,  преступление, само   раскрывает все  преступления,  форму  степень  своей , мотивы и  совершенного преступления,  есть становится  и ясна , какую  «играл»   совершенном преступлении  или иной  преступного деяния.  это, без  действий виновного,  его деятельное , выяснить и  очень сложно  невозможно.
     Значение  раскаяния заключается  возможном предотвращении  преступлений, способствует  исправлению и . Позитивные постпреступные , совершившего преступление,   выявлению и  причин и , способствовавших их . 
     Уголовный закон  большое значение , общественно-полезному  (действиям) виновного  совершения им , его отношению  содеянному, предотвращению  ликвидации вредных  преступного деяния,  возместить и  причиненный ущерб (), искупить вину  обществом. 
     При  в поведении , обвиняемого признаков  раскаяния на  этапе расследования  и изменяется , характер и  оперативно-розыскных  и следственных .
     Деятельное раскаяние  возможность сократить  следствия, материально- затраты на  оперативно-розыскных  следственных действий  раскрытию преступлений,  всех фактических , имеющих значение  дела.
     Вследствие   раскаяния лицо  быть общественно , то есть  утрачивает свою  опасность. Это  тогда, когда  раскаяние лица  его составляющие , перечень которых  в ч. 1 . 75 УК РФ.  этом же    деятельного раскаяния  говорить применительно  только к  небольшой и  тяжести, но  к преступлениям  категорий в , специально предусмотренных  Особенной части  РФ, которые  соответствующие примечания,  что указано  ч. 2 ст. 75  РФ.
     Однако  специальной литературе  ученые высказывают  точку зрения, , что «не  преувеличивать способность  раскаяния снижать  общественной опасности  антиобщественного деяния»,  далее, что « лицо, совершившее  тяжкое преступление,  после этого  раскаяние в , то в  не всегда  деяние и , совершившее его,  менее опасными» [31].
      утверждение заслуживает  и внимания,  в теории  права является , так как  нашло отражения  законе противоречит  действующего уголовного  (ч. 1 ст. 75  РФ), согласно  вследствие деятельного  лицо перестает  общественно опасным,  есть утрачивает  опасность.
     Особенно  значение деятельного  в предупреждении,  и расследовании  и особо  преступлений, в  числе коррупционной  , обладающих высокой , тот есть .
     Так, согласно  к ст. 205  РФ, «лицо,  в подготовке  акта, освобождается  уголовной ответственности,  оно своевременным  органов власти  иным способом  предотвращению  осуществления   терроризма», то  совершению особо  преступлений, предусмотренных .1, 2, 3 ст. 205 УК .
     Согласно примечанию  ст. 290 УК ,  «лицо, давшее , освобождается от  ответственности, если  активно способствовало  и (или)  преступления и  в отношении  имело место  взятки со  должностного лица,  лицо после  преступления добровольно  в орган,  право возбудить  дело, о  взятки».
     Согласно  к ст. 275  РФ, «лицо,  преступления, предусмотренные  статьей, а  статьями 276 и 278  Кодекса, освобождается  уголовной ответственности,  оно добровольным  своевременным сообщением  власти или  образом способствовало  дальнейшего ущерба  Российской Федерации». 
      образом, предупредительное  деятельного раскаяния  государственной измене (. 275 УК РФ),  (ст. 276 УК ), насильственном захвате  насильственном удержании  (ст. 278 УК ) заключается в  наступления фактического  суверенитету, территориальной , обороноспособности, а   государственной безопасности  Федерации, как , так и . 
     Применение норм  закона о  раскаянии  позволяет  уголовную репрессию,  количество осужденных  рецидивную преступность  обществе, склонить  лиц, совершивших , к обнаружению,  устранению либо  вредных последствий  преступления.
     Важное  имеет деятельное  осужденных, содержащихся  местах лишения , для раскрытия  расследования преступлений  лет.     
     В  со ст. 75  РФ понятие  раскаяния в  включает в  обстоятельства, смягчающие  (ст. 61 УК ). Среди них , явка с , активное способствование  и расследованию , изобличению и  преследованию других  преступления, розыску , добытого в  преступления. 
     Поэтому  наличии этих , а фактически  наличии деятельного  лиц в , за которые  не предусмотрено  от уголовной  по рассматриваемому  основанию, при  наказания в  со ст. 60  РФ суд  учитывать деятельное  и смягчать .
     Что касаемо  отказа от , цели  задачи нашей , требуют  изучения   исследования понятия,  и правовых  данного вида  от уголовной . Это позволит  в дальнейшем,  на эти , путем сравнения  анализа,  более  выявить и   показать отличия  раскаяния в  преступлении от  отказа в  преступления.
     Итак, , признаки и  последствия  добровольного  от преступления  в статье 31  РФ.
     Согласно  первой этой  «добровольным отказом  преступления признается  лицом приготовления  преступлению либо  действий (бездействия),  направленных на  преступления, если  осознавало возможность  преступления до ».
     Из этого  следует, что  отказ от  возможен только  окончания преступления,  есть на  неоконченной преступной  - приготовления и  (ст. 30). 
     Преступление  оконченным, если  совершенном лицом  содержатся все  состава преступления,  настоящим Кодексом (. 1 ст. 29)
     Неоконченным  признаются приготовление  преступлению и  на преступление (. 2 ст. 29).
     Уголовная  за неоконченное  наступает по  настоящего Кодекса,  ответственность за  преступление, со  на статью 30  Кодекса (ч. 3 . 29).
     «Приготовлением к  признаются приискание,  или приспособление  средств или  совершения преступления,  соучастников преступления,  на совершение  либо иное  создание условий  совершения преступления,  при этом  не было  до конца  не зависящим  этого лица » (ч. 1 ст. 30).
     « ответственность наступает  приготовление только  тяжкому и  тяжкому преступлениям» (. 2 ст. 30).
     «Покушением  преступление признаются  действия (бездействие) , непосредственно направленные  совершение преступления,  при этом  не было  до конца  не зависящим  этого лица » (ч. 3 ст. 30).
      науке уголовного  принято различать  разновидности покушения  преступление: оконченное,  «негодное» [22].
     Оконченным  такое  покушение,  котором лицо,  его мнению,  все необходимые  совершения преступления , но преступный  не наступил  независящим от  лица обстоятельствам  (, виновный с  убийства выстрелил  человека и  в жизненно  орган (голову),  того удалось ). Оконченное покушение  к оконченному . 
     Неоконченным признается  покушение, когда  лицо, по  от него  не совершает  необходимых действий,  как он , требовались для  преступного результата (, виновное лицо , но не  выстрел в ).
     Различие между  и неоконченным  имеет практическое , так как  покушении добровольный  от преступления  не всегда. 
      оконченном покушении  отказ по  правилу невозможен,  как прекратить  преступления виновное  уже  не  силах (например,  в жертву  удар ножо уже произведен).   несовершение последующих , которые бы  наступление желаемого  результата, в  ситуации следует , как отказ  повторной попытки  оконченное преступление,  не как 	 отказ.
     При  покушении добровольный  от продолжения  возможен, как  действий, направленных   совершение преступления,  есть как  – лицу достаточно  от совершения , составляющих объективную  состава преступления  обеспечивающих наступление  последствий.
     Таким , добровольный отказ    от преступления  означает прекращение , связанных с  или покушением.  
      сторона добровольного   для исполнителя   в прекращении   преступных действий,  для соучастников –  предотвращении такого .
     Если  быть  точным, добровольный  всегда возможен  стадии приготовления  совершению преступления  стадии неоконченного , когда лицо   совершило еще  необходимых действий,  оно считало  и могло  для достижения  цели.
     «В  случаях добровольный  субъекта обеспечивает  общественно опасного  его действий,  причинение вреда  уголовным правом , а это   отпадение общественной  субъекта и  действий» [11].
     Субъективная  добровольного отказа  преступления характеризуется , что лицо  возможность доведения  до конца ( момент  - ч. 1 . 31 УК РФ),  добровольно и  отказывается от  преступления до  (волевой момент – . 2 ст. 31 УК ).
     Так как  лица не  больше на  вреда, в  действиях при  отказе отсутствует  преступления, а  нет  состава , то нет  уголовной ответственности.  в ч. 2 . 31 УК РФ  указано, что « не подлежит  ответственности за , если оно  и окончательно  от доведения  преступления до ».
     Мотивы добровольного  от преступления,  же, как  при деятельном , могут быть  различными: боязнь  ответственности, страх,  невыгодности или  деяния, жалость,  и др.
      отказа означает,  лицо прекратило   преступную деятельность,  при этом  возможность доведения  до конца.   может быть  добровольным, а, , устраняющим уголовную  отказ от  из-за  продолжения дальнейших  действий из , которые возникли  воли виновного.  отказ является , а поэтому   лицо подлежит  ответственности.
     Окончательность  отказа означает  отказ от  преступления, а  временное приостановление   действий, либо  перенесение на  поздний срок,   в дальнейшем  преступление. 
     Например,  добровольного отказа  действиях лица,  задумало совершить   чужого имущества  жилого дома  с этой , с помощью  с собой  прута, взломав  двери,  проникло  внутреннее помещение . Оказавшись  внутри  , виновный пытался  замки и  на дверях,  ведут в  помещения дома.  сделать этого  смог по  от него , так как  оказались прочными,  крепкими, замки , а инструменты,  металлического прута, . Поэтому, вынужден  временно приостановить   попытку.  Оставив  преступления, стал  пилу по , чтобы предпринять  попытку проникновения  дом, намереваясь    металлические запоры,  и довести  до конца.  этот период  следы проникновения  дом были  посторонними гражданами.  об этом,  окончательно вынужден  отказаться от  преступления.
     Если  ошибочно полагало,  в сложившейся  доведение начатого  преступления до  невозможно и  этой причине    от его , такой  отказ  вынужденным.         
     Ошибочное  лица о  непреодолимых препятствий,  .......................