Международный гражданский процесс международно-правовое и национально-правовое регулирование

Федеральное государственное автономное 

образовательноеучреждение

высшего образования

ЮжнЫЙ федеральнЫЙ университет



ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ, ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ



Кафедра гражданского и корпоративного права













КУРСОВАЯ РАБОТА



на тему :	Международный гражданский процесс: международно-правовое и национально-правовое регулирование



Руководитель курсовой работы

Костенко Маргарита Анатольевна



(фамилия, имя, отчество)

кандидат наук, доцент, заведующий кафедрой



(должность, ученая степень и звание)

Замечания по курсовой работе









Оценка курсовой работы



Студент 

Погорелов Михаил Владимирович, УЭбз3-10

(фамилия, имя, отчество, группа)



Дата сдачи курсовой работы   «___»________________ 2016 г.











Таганрог 2016 г.



СОДЕРЖАНИЕ







Введение…………………………………………………………………….3



			Понятие  международного гражданского процесса……….…………...5

			Источники международного гражданского процесса ……………..….7

			Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве ………………..………………………………….…....9

		Международная подсудность…………………………………...…12

			Исполнение иностранных судебных поручений……………………..15

		Признание и исполнение иностранных судебных решений…….17

	 Нотариальные действия в международном частном праве и международном гражданском процессе………………………………………....20

	



Заключение……………………………………………………….……..22



Библиография………………………………………………….………..24


Введение



Характерной чертой нашего времени составляет расширение внешнеэкономических и культурных связей между различными странами мира.  Это обусловлено растущим использованием международного разделения труда, потребностью согласованного решения стоящих перед всем человечеством всеобщих проблем такие как, охраны окружающей среды,  обеспечения энергетических ресурсов, освоения мирового океана, а также острым усилением миграции.

Взаимозависимость государств обнаруживает своё выражение в расширении сотрудничества в самых разнообразных сферах, в остро увеличившемся объёме общения, контактов между людьми независимо от их гражданства, места проживания а также места нахождения.

В решении задач развития сотрудничества с разными странами весомая роль относится к праву, правовым методам и средствам.

В условиях преобразований, происходивших в нашей стране, связанных с формированием наглядного демократического общества и правового государства, в условиях глубокой экономической реформы, охватившей также и внешнеэкономическую сферу, растет число разнообразных интернациональных связей гражданско-правового характера, а особенно в сфере хозяйственной деятельности. Соответственно возрастает роль и значение международного частного права который является  основным регулятором таких связей.

Увеличение роли международного частного права вызвано также распадом СССР и появлением на его территории автономных государств, взаимоотношения между которыми начали строиться на международно-правовой основе. Тем не менее, с ликвидацией СССР не разорвались  бесчисленные  гражданско-правовые  (семейные, наследственные, трудовые, хозяйственные и т.д.) связи, какие возникли в свое время между гражданами и организациями разных республик в рамках общего государства, теперь оказавшимися на территории независимых государств. Образуются и новейшие отношения подобного рода. С созданием автономных государств они приобрели международный характер и вошли в сферу воздействия международного частного права.

 Специфика механизма правового регулирования гражданских отношений с иностранным элементом раскрывается в методе и способах регулирования. Международному частному праву присущи свои персональные приемы и средства регламентации прав и обязанностей участников международного гражданского оборота. Они наиболее весомый показатель юридического своеобразия международного частного права, что дает повод для выделения его в особенную отрасль системы права.

Специфика международного частного права, включая метод и способы регулирования, обусловлена уникальностью объекта регулирования – гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом. Они порождают особенную проблему – коллизию гражданского права разных государств, решение которой составляет нужным условием их регулирования. В преодолении коллизионной проблемы заключается общий метод международного частного права. Своеобразие конкретных приемов и средств регламентации сводится, в конечном счете, к этому единому методу, определяющему специфику международного частного права.

В представленной курсовой работе будут рассмотрены понятие: международного гражданского процесса, источники в международном гражданском процессе, ……………………………………..


Понятие международного гражданского процесса.



Международный гражданский процесс – это совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранных физических и юридических лиц в судах и арбитражах. Понятие «Международный гражданский процесс» носит условный характер. Слово «международный» означает присутствие гражданского правоотношения, отягощенного иностранным элементом. Текущая сфера деятельности международного гражданского процесса заключается в следующем, а именно:

международная подсудность гражданских дел;

гражданско-процессуальное положение иностранных частных лиц (физических и юридических), иностранного государства, международных учереждений;

судебные доказательства в делах с иностранным элементом;

установление содержания применимого иностранного права;

исполнение иностранных судебных заданий;

признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений;

нотариальные содействия, связанные с защитой прав и интересов участников международного гражданского оборота;

рассмотрение гражданских дел в порядке арбитража;

принудительное исполнение иностранных арбитражных решений.

Международный гражданский процесс представляет собой главную часть национального гражданского процесса, связанную с разбирательством гражданско-правовых споров с иностранным элементом отягощения.

В русской правовой доктрине международный гражданский процесс долгое время считался частью науки Международного частного права и включался в его структуру. Эта точка зрения и по сегодняшнее время присутствует в отечественной правовой науке. В самом деле, международное частное право и международный гражданский процесс имеют всеобщее возникновение, а также обладают тесным взаимодействием и взаимозависимостью. В международном частном праве и международном гражданском процессе действуют общие материально-правовые, коллизионные и процессуальные институты: национальный режим в сфере гражданской и гражданской процессуальной правоспособности; иммунитет государства в гражданском процессе и его собственности в гражданском праве; применение оговорки о публичном порядке; принцип взаимности и право на реторсии. Тем не менее, все это не дать оснований для объединения международного частного права и международного гражданского процесса. Их взаимосвязь и взаимозависимость прослеживаются на всех без исключения стадиях образования, однако международное частное право представляет собой автономную отрасль права, а международный гражданский процесс входит в структуру национального гражданского процесса. Международное частное право и международный гражданский процесс являются автономными и обособленными отраслями права и правовой науки.

Принцип «закон суда» в международном гражданском процессе является его фундаментом, ядром. Общепризнанное начало национального гражданского процесса – применение только своего личного процессуального права включая и при рассмотрении дел с иностранным отягощением. В сегодняшней практике наблюдается тенденция отказа от применения только национального процессуального права. Общепринятые исключения: определение гражданской процессуальной дееспособности иностранцев по их собственному закону; возможность применения иностранных процессуальных норм в связи с исполнением иностранных судебных заданий. Основаниями применения иностранного процессуального права выступают не нормы национальных законов, а также положения международных договоров.




Источники международного гражданского процесса



Главным источником международного гражданского процесса состовляет национальное законодательство, в первую очередь гражданско-процессуальное и гражданское. Нормы международного гражданского процесса в российском праве закреплены в Гражданском процессуальном кодексе, Гражданском кодексе, Семейном кодексе, Административно-процессуальном кодексе, Регламенте МКАС и МАК. Нормы российского международного гражданского процесса на половину кодифицированы – Административно-процессуальном кодексе (гл. 31–33) и Гражданском процессуальном кодексе (разд. V). Недостатками кодификации российского международного гражданского процесса являются: неполнота регулирования специфики рассмотрения споров с иностранным элементом в особенных разделах Гражданского процессуального кодекса и Административно-процессуального кодекса; присутствие норм международного гражданского процесса в различных разделах Гражданского процессуального кодекса и Административно-процессуальном кодекса; регулярная необходимость применения в сфере международного гражданского процесса всеобщих норм процессуального законодательства.

Гражданско-процессуальное законодательство выступает главным источником национального международного гражданского процесса  в праве множества государств (таких как, Аргентина, Болгария, Италия, Польша, Португалия, Румыния, ФРГ и Франция). В немногих государствах приняты общие законы о международном частном праве и процессе (такие как, Албания, Венгрия, Венесуэла и Чехия). Свойствами англо-американских источников международного гражданского процесса  заключаются в всеобщей специфике системы единого права – основную роль среди источников права играет судебный прецедент. Международные договоры также являются основами международного гражданского процесса. В окружении универсальных многосторонних международных договоров необходимо отметить следующие конвенции: 

Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса 1954 г.; 

Венскую конвенцию о дипломатических сношениях 1961 г.; 

Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.;

Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 г.;

Гаагскую конвенцию об отмене требования легализации иностранных официальных документов 1961 г.

 Примерами местных международных договоров, в каких  регулируются вопросы международного гражданского процесса, являются: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ, Кодекс Бустаманте, конвенции ЕС (Брюссельская, Лугано и др.). Главную роль среди международно-правовых источников международного гражданского процесса  играют двусторонние договоры: о взаимном признании и исполнении судебных и арбитражных решений, консульские конвенции, соглашения о торговле и мореплавании, договоры о правовой помощи.


Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве



В праве множества государств определение гражданско-правового и гражданско-процессуального положения иностранцев основано на принципе национального режима. Фактически повсюду закреплено право иностранцев на судебную защиту и свободный доступ в суды. Тем не меннее в праве западных государств уже давно есть институт cautio iudicatum solvi (судебный залог), т. е. возложение на истца-иностранца обязанности предоставить обеспечение судебных расходов, какие  способен понести ответчик в случае отказа истца от иска или проигрыша им процесса (Франция, Испания, Австрия, ФРГ, Великобритания, Польша и Чехия).

Во всех без исключения данных государствах предусмотрена возможность освобождения иностранцев от внесения залога на основе принципа взаимности, закрепленного в международных соглашениях. Основания освобождения иностранцев от внесения залога закреплены и в национальном законодательстве: на основе принципа взаимности; при существовании  у истца-иностранца имущества на территории страны суда (в первую очередь – недвижимого имущества); регулярное проживание в стране суда; «право бедности». В российском законодательстве не имеется  институт cautio iudicatum solvi – истцы-иностранцы освобождены от бремени судебного залога в российских судах независимо от взаимности.

Гражданская процессуальная право – и дееспособность иностранных физических и юридических лиц в основном определяется на источнике коллизионного принципа личного закона. В законодательстве стран континентальной правовой системы закреплена возможность применения иностранных ограничений право – и дееспособности субъектов международного гражданского процесса  (таких как, Франция, ФРГ и Италия). Привязка к собственному закону сопрежена с загвоздкой установления юрисдикции местных судов. В связи с этим при определении процессуального положения иностранцев используется и закон суда. В государствах системы всеобщего права преобладает процессуальная доктрина участия иностранцев в гражданском судопроизводстве (Великобритания и США), что также предполагает применение коллизионных норм (личного закона).

Место иностранных частных лиц в российском гражданском процессе определяется по их собственному закону (ст. 399, 400 ГПК), однако с учетом принципа национального режима и процессуальных льгот, предусмотренных международными договорами (ст. 254 АПК).

Международно-правовое регулирование процессуального положения иностранцев закреплено в двусторонних договорах о правовой взаимовыручки и о торговле и мореплавании: предъявление гражданам обеих сторон права на судебную защиту и беспрепятственный доступ в суды договаривающихся государств. Определение гражданской дееспособности иностранных частных лиц производится по собственному закону, напротив их гражданской процессуальной дееспособности – по закону суда на основе принципа взаимности (договоры Российской Федерации с КНР, Францией, Данией, Чехией и Испанией).

Процессуальное место государства как участника гражданского процесса основано на его суверенитете. Суверенитет государства предопределил появление теории государственного иммунитета. Существуют следующие виды иммунитетов государства:

иммунитет от иностранной юрисдикции; 

иммунитет от предварительного обеспечения иска и принудительного исполнения иностранного судебного решения;

иммунитет от применения иностранного права;

иммунитет собственности государства и доктрина акта государства. 

Сегодня в мире используются две теории государственного иммунитета: доктрина абсолютного иммунитета и доктрина функционального (ограниченного) иммунитета.

Доктрина абсолютного иммунитета государства закреплена в законодательстве РФ (ст. 401 ГПК, ст. 251 АПК). Данные процессуальные положения признают совершенный  иммунитет иностранного государства на территории РФ и назначают возможность привлечь каждое иностранное государство к ответственности в судебных органах РФ при существовании очевидно выраженного согласия данного государства. Вследствие этого, российское процессуальное право основано на концепции «договорного, дипломатического» отказа от иммунитета. Это  следствие противоречит санкциям ст. 124 и 1204 ГК которые гласят, то что государство участвует в гражданско-правовых взаимоотношениях на равных началах со своими частными компаньонами.

В договорной практике РФ применяется доктрина функционального иммунитета. В двусторонних международных соглашениях о взаимной охране иностранных инвестиций закреплен добровольный и очевидно выраженный отказ российского государства от своего иммунитета (такие как, договоры Российской Федерации с Венгрией, США и Южной Кореей).

Привилегии и иммунитеты дипломатических и консульских должностных лиц закреплены в международной подсудности  и неразрывно сопряжены с суверенитетом государства. Законные представители государства обязаны иметь в ином государстве возможность свободно выполнять свои функции как законных представителей суверенного государства. На данном событии основано их освобождение от гражданской юрисдикции в государстве нахождения. Тем не менее, в международном праве предусмотрены и извлечение из дипломатических и консульских иммунитетов. Венские конвенции о дипломатических отношениях 1961 г. и консульских отношениях 1963 г. содержат перечень главных оснований для отказа в предоставлении иммунитетов по гражданским делам.




Международная подсудность



Понятие «юрисдикция» в аспекте международной подсудности означает сферу суверенной власти государства в действующей области законодательства, суда, а также управления. В этом случае термин «юрисдикция» равнозначен термину государственная власть. В аспекте международного частного права и международного гражданского процесса понятие «юрисдикция» существует и другое содержание. Данное понятие употребляется как тождественное понятию «международная подсудность», т. е. компетентности судебного устройства и административных органов текущего государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом. От понятия международной подсудности следует отличать такое как понятие международной подведомственности – это компетенции определенных звеньев судебной системы текущего государства рассматривать конкретные категории гражданских дел с иностранным элементом.

В национальном праве для определения компетенции судов и международной подсудности употребляются разные коллизионные критерии, а именно такие как: 

закон гражданства сторон;

закон места жительства ответчика; 

закон места нахождения спорной вещи; 

принцип наиболее тесной связи;

обязательное присутствие ответчика на территории данного государства иначе называют - закон суда. 

Границы компетенции национальных судебных органов определяются национальным гражданско-процессуальным законодательством.

Самой трудной проблемой международного гражданского процесса является, конечно же конфликт юрисдикций. Он способен проявляться в двух вариациях: негативный конфликт – два и более государства отвергают подсудность текущего  дела своим органам юстиции; положительный – два и более государства претендуют на подсудность текущего дела своим национальным судам. Правила об международной подсудности представляют собой лучший метод разрешения конфликта юрисдикций. Конфликт юрисдикций нужно отличать от конфликта квалификаций правовых понятий. В первом варианте речь идет о решении вопроса, суд какого государства компетентен, рассматривать текущее дело, а во втором варианте – по праву какого государства надо толковать правовые понятия, содержащиеся в коллизионных нормах.

На данном этапе курсовой работы укажем виды международной подсудности которых три:

исключительная – спор подсуден лишь судам определенного государства с исключением его из подсудности судам любого другого государства;

альтернативная – сторонам предлагается право выбора между судами своих государств, если данные суды в одинаковой степени компетентны, рассматривать текущий спор;

договорная – определение подсудности на основе соглашения сторон в пользу суда всякого государства.

Так договорная подсудность представляет собой один из самых сложных институтов международного гражданского процесса , а именно в ее источнике заложена возможность изменения правил международной подсудности по соглашению сторон. Договорная подсудность формируется в пророгационных и дерогационных соглашениях.  Дерогационное соглашение – это исключение дела из компетенции суда данного государства (хотя оно подсудно именно ему по местным законам) и передача его на рассмотрение суду иностранного государства. Пророгационное соглашение – это то дело, которое неподсудное местному суду по законам текущего государства ( а подсудно  судам прочего государства), согласно с соглашением сторон направляется на рассмотрение именно текущему суду. Всякое пророгационное соглашение одновременно является дерогационным. По единому правилу пророгационное соглашение не в силах изменить родовую  или так называемую предметную подсудность.

Международная подсудность по законодательству РФ установлена в гл. 44 ГПК и гл. 32 АПК. Толкование главных принципов Гражданско-процессуального кодекса дает возможность  сделать следующий вывод о том, что компетенция российских судов общей юрисдикции содержит в себя и рассмотрение гражданских дел с иностранным элементом. Главное правило для установления подсудности является территориальная подсудность по месту жительства ответчика (п. 2 ст. 402 ГПК). В законодательстве закреплен перечень случаев возникновения особенной  подсудности дел с иностранным участием российским судам (п. 3 ст. 403 ГПК). А так же возможен и выбор подсудности по желанию истца. Российский законодатель определил также перечень дел с участием иностранных лиц, подсудных исключительно российским судам (ст. 403 ГПК). В российском международном гражданском процессе  считается договорная подсудность (ст. 404 ГПК). Тем не менее из главного принципа признания права сторон на выбор подсудности имеются исключения (п. 2 ст. 404 ГПК). Особенные правила о подсудности установлены по делам о расторжении брака (ст. 16 CК).

Правила о международной подсудности ст. 247 АПК устанавливают всеобщее правило – российские арбитражные суды компетентны рассматривать споры с иностранным участием, только лишь если ответчик находится либо имеет постоянное место жительства на территории РФ. Дополнительные критерии подсудности дел российскому арбитражу: нахождение филиала либо представительства иностранного юридического лица или имущества ответчика на территории РФ; исполнение обязательства должно иметь расположение на территории РФ; деликтное обязательство связано с территорией РФ и другие обязанности. Уникальная компетенция арбитражных судов РФ по делам с иностранным участием установленна в ст. 248 АПК. Считается договорная арбитражная подсудность,  а именно в форме пророгации. Допускаются иностранные соглашения о компетенции российских арбитражных судов – такие как соглашения о компетенции (ст. 249 АПК). Для соглашений о компетенции требуется в исключительном порядке письменная форма (п. 2 ст. 249 АПК).

Большинство международных соглашений также содержат правила установления международной подсудности. Конвенция о правовой помощи и правовых взаимоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ имеется огромный круг норм о международной подсудности (разграничении компетенции): суммарные положения о подсудности и специальная подсудность отдельных видов гражданских и семейных дел. Конвенция закрепляет правила об уникальной компетенции. Установлена и возможность договорной подсудности на принципе письменного соглашения сторон.




Исполнение иностранных судебных поручений



Процессуальная деятельность судебных органов ограничена границами государственной территории. Тем не менее, весьма часто образуется необходимость в проведении  необходимой деятельности за рубежом. В таких случаях нужно получить одобрение иностранного государства на производство на его территории процессуальных действий прочего государства. Судебное задание (поручение) представляет собой обращение суда одного государства к суду другого государства с просьбой о производстве каких-либо процессуальных действий на местности сего государства.

Судебным поручением является вид правовой помощи, обязанность оказания, какой фиксируется в международных соглашениях и национальных законах. Главной формы правовой помощи, предоставляемой в порядке выполнения иностранных судебных поручений: составление, засвидетельствование, пересылка, вручение документов адресату; истребования вещественных доказательств; допрос свидетелей, экспертов и иных лиц участвующих в деле; сообщение информации о действующем праве.

Оговорен порядок обращения судов одного государства в суды других государств, которые заключается в следующих пунктах:

непосредственные сношения судов;

дипломатический и консульский путь – обращение в министерства иностранных дел, посольства а также консульства;

использование специально назначенных уполномоченных представителей;

передача поручений через главные органы юстиции. Процедура выполнения поручения иностранного суда регулируется законом государства места исполнения поручения.

В континентальном праве установлен такой порядок: судебные поручения передаются дипломатическим путем, ежели иное не предусмотрено международным договором. Судебная практика – правовая помощь в действительности на условиях взаимности. При исполнении поручения применяются гражданское процессуальное право государства места исполнения поручения. Не выполняются поручения, направленные на совершение процессуальных действий, запрещенных законом государства, исполняющего поручение. Порядок и требования исполнения поручений установлены не в законе, а в так называемых правилах и инструкциях министерств юстиции.

В англо-американском праве не предусмотрено общее понятие правовой помощи. Широко применяется институт особых уполномоченных (так называемых комиссионеров). Предусмотрена возможность непосредственных сношений судов при запросе об исполнении поручения. Главная проблема заключается в том, что для англо-американских судов доказательства, полученные согласно с континентальным процессуальным правом, могут не иметь юридической силы. С иной стороны, для европейских судов воздействия комиссионеров могут представляться нарушением их государственного суверенитета.

В законодательстве РФ общий порядок исполнения иностранных судебных поручений установлен в ст. 407 ГПК и ст. 256 АПК. При отсутствии международного договора правовая помощь оказывается в порядке и на условиях международной вежливости. Не имеются требований взаимности. Дипломатический путь составляет главным способом передачи судебных поручений. Всеобщее правило данной процедуры выполнения поручения иностранного суда на территории РФ регламентируются исключительно российским правом. Сегодняшняя тенденция – по просьбе иностранного государства необходимо исполнение поручения с применением его процессуального права. Основаниями для отказа в оказании правовой помощи могут быть таковыми: исполнение поручения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации; исполнение поручения не входит в компетенцию суда.

Основное число двусторонних международных договоров в мире касается конкретно оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. С точки зрения международно-правового регулирования оказание правовой помощи представляет собой обязанность государства по международному праву. В двусторонних соглашениях определяются объект и объем правовой помощи, так называемый «маршрут» судебного поручения. Предусмотрено как применение дипломатических каналов, так и непосредственные сношения органов юстиции и судов. Правовая помощь на самом деле осуществляется безвозмездно.

Среди многосторонних международных соглашений о правовой помощи главным универсальным регулятором порядка исполнения судебных поручений составляет Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.. Конвенция определяет такие понятия как «судебные документы» и устанавливает обще принятое правило, что поручение передается консульским путем. Бывают и отступления от данного правила: использование как дипломатического пути, так и непосредственных сношений судебных органов. Государства должны исполнять поручения, за исключением случаев, которые перечислены в Конвенции.




Признание и исполнение иностранных судебных решений



Намерения национальных судебных органов носят территориальную силу. Судебное решение представляет собой основную часть правопорядка того государства, в пределах юрисдикции какого оно вынесено. Допустимо признание и приведение в исполнение решений национальных судов в прочих государствах в случаях, предусмотренных законодательством данных государств или международными соглашениями. Юридические последствия признания иностранного судебного решения – признанное за рубежом судебное решение приобретает такую же юридическую силу, что и решения региональных судов (как говорится. приобретает свойства неопровержимости, исключительности, исполнимости, обязательности для должностных лиц и органов этого государства).

Судебные решения (в зависимости от категории дел) могут предполагать только их признание. Признание иностранного судебного решения является необходимой условием его принудительного исполнения. Принудительное исполнение может только в силу соответствующего распоряжения компетентных властей того или иного государства, где исполнение испрашивается. Законодательство предусматривает особую процедуру по разрешению исполнения. Всеобщее для всех без исключения государств  является принцип взаимности как требования принудительного исполнения.

Основные системы принудительного исполнения иностранных судебных решений  такие как:

для исполнения необходима проверка правильности решения иностранного суда с точки зрения формы, выяснения его соответствия публичному порядку государства места исполнения;

нужна выдача экзекватуры; вероятна проверка решения по существу, ежели оно вынесено против местного гражданина;

регистрация иностранного судебного решения в главном реестре (в государствах, предоставляющих друг другу взаимность).

Системой экзекватуры является принятие судебного постановления, которое санкционирует исполнение иностранного судебного решения, придает ему принудительную силу. Судебное решение считается или исполняется как таковое. Существуют следующие варианты системы экзекватуры:

допустимость ревизии дела по существу – суд, разрешающий исполнение, подвергает иностранное решение полнейшей  ревизии с точки зрения правильности разрешения дела по существу;

возможность лишь ограниченного контроля со стороны суда, разрешающего исполнение, – суд не проверяет правильность разрешения дела по существу, однако вправе произвести полную ревизию в исключительных случаях по требованию должника;

экзекватура выдается лишь при обстоятельствах взаимности. Требования выдачи экзекватуры: решение не должно противоречить публичному порядку государства места исполнения решения; должник надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного расследования. Основаниями для отказа в выдаче экзекватуры перечислены в действующем  законодательстве. Экзекватура представляет собой особенное постановление только лишь для исполнения решения в противном случае  для его признания.

По российскому законодательству решения иностранных судов признаются и исполняются на территории РФ в порядке международных договоров и федеральных законов РФ (согласно санкции ст. 409 ГПК и ст. 241 АПК). Решения, не подлежащие принудительному исполнению, признаются в Российской Федерации, ежели это предусмотрено международным договором или законодательством РФ (согласно ст. 413, 415, 416 ГПК). Основаниями для отказа в признании иностранных судебных и арбитражных решений служат (ст. 414 ГПК и ст. 244 АПК): решение не вступило в законную силу; сторона, против какой вынесено решение, не была извещена о месте и времени рассмотрения дела; дело относится к исключительной подсудности правоприменительных органов РФ; по текущему делу имеется вступившее в законную силу решение судебного органа РФ; признание решения противоречит публичному порядку РФ.

Основной  порядок принудительного исполнения решений иностранных судов определен в ст. 409 ГПК и ст. 246 АПК. Для рассмотрения дела о возможности принудительного исполнения решения нужно ходатайство взыскателя о разрешении принудительного исполнения по месту нахождения должника или нахождения его имущества (ст. 410 ГПК и ст. 242 АПК). Основания отказа в разрешении принудительного исполнения иностранных судебных решений частично совпадают с основаниями отказа в признании (ст. 412 ГПК и ст. 244 АПК). Юридическое значение признания иностранных судебных решений заключается в том, что оно подтверждает гражданские права и обязанности в том же смысле, что и решения российского суда.

Двусторонние договоры о правовой помощи назначают взаимную обязанность признания и исполнения решений органов юстиции договаривающихся государств. В договорах определен огромный круг решений, подлежащих признанию и исполнению. Рассмотрение ходатайства о разрешении принудительного исполнения состоит в компетенции органов того государства, на территории какого решение должно быть исполнено. Решения подлежат признанию и исполнению без пересмотра их по существу. В случаях простого признания решения признаются независимо от времени их вынесения и момента возникновения правоотношений. Признание без принудительного исполнения осуществляется, без дальнейшего производства. Главный принцип принудительного исполнения является  применение законодательства страны места исполнения. Принудительное исполнение осуществляется на основе принципа экзекватуирования ( такие как, договоры Российской Федерации с Чехией, Польшей, Грецией, Кубой).

В Конвенции о правовой помощи и правовых взаимоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ закреплено, то что всякое из договаривающихся государств обязано признавать и исполнять вынесенное на территории альтернативных договаривающихся стран решение по гражданским и семейным делам. Решения, не требующие исполнения, признаются без последующего производства при соблюдении определенных условий. Ходатайство о разрешении принудительного исполнения сдается в компетентный орган государства места исполнения. Конвенция перечисляет основания для отказа в признании и исполнении судебных решений.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. определяет весьма узкий круг дел, предполагающих признание и исполнение за границей. Предусмотрен дипломатический путь обращения с просьбой об исполнении решения; при данном событии установлена возможность и упрощенного порядка обращения граждан. Рассмотрение вопроса о разрешении принудительного исполнения производится компетентными органами государства места исполнения согласно с его национальным законодательством. Суд места исполнения не рассматривает иностранное решение по существу, а только лишь ограничивается установлением его формальной правильности.




Нотариальные действия в международном частном праве и международном гражданском процессе



Особыми задачи нотариата в сфере правоотношений с иностранным элементом – нотариат призван гарантировать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, а также иностранных граждан и апатридов, путем совершения предусмотренных национальным законодательством нотариальных воздействий. Существуют следующие функции нотариата: удостоверение документов, предназначенных для действия за границей; принятие документов, составленных за границей; охрана имущества, оставшегося на территории текущего  государства после гибели иностранного гражданин.......................