Метафорические модели в современном политическом дискурсе

Крестьянинов Василий Игоревич

ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет»,

Научный руководитель – Яковлева С. Л., к.пед.н., доц.

г. Йошкар-Ола, РФ

Е-mail: krestfam@mail.ru



Метафорические модели в современном политическом дискурсе 

(на материале статей премьер-министра Великобритании Т. Мэй)



Аннотация: статья рассматривает метафорические модели в современном политическом дискурсе и зависимость между наименованием реалий действительности и тематикой дискурса.

Ключевые слова: метафора, метафорическая модель, дискурс, моделирующая роль метафоры.

Метафорой стали интересоваться ещё задолго до нашей эры, когда она рассматривалась, главным образом, как средство украшения речи. На протяжении последующих столетий философы и ученые по-разному  рассматривали эмоциональные аспекты метафор: согласно Аристотелю и Квинтилиану считали ее основным тропом, видя в ней только художественную и поэтическую суть; опираясь на труды Цицерона, объясняли происхождение метафоры как результат заимствования. Исходя из того, к какой школе принадлежит тот или иной исследователь, и в зависимости от дисциплины, в рамках которой анализируется метафора на первый план выступают ее различные стороны. 

Начиная разговор о различных подходах к изучению метафоры, традиционно начинают с Аристотеля, заложившего основы научного изучения феномена в своих трудах «Риторика» и «Топика». Метафора Аристотеля почти что не отличается от гиперболы, синекдохи, сравнения или олицетворения. 

Современная когнитивистика, напротив, рассматривает метафору как основную мыслительную операцию, как способ познания, структурирования и объяснения мира. Человек не только выражает свои мысли при помощи метафор, но и мыслит ими, создает и интерпретирует окружающую действительность.

Материалом исследования являются тексты выступлений премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, опубликованные на сайте правительства Великобритании. 

Теоретической базой для статьи  послужили два научных направления,  исследующие особенности метафорического моделирования действительности: теория регулярной многозначности, разрабатываемая отечественными лингвистами в составе структурно-семантического описания языка (А. П. Чудинов, Ю. Д. Апресян, Д. Н. Шмелев, Л. В. Балашова, Н. И. Новиков и пр.), и теория концептуальной метафоры. Данная теория возникла в США, в 70-80е годы прошлого столетия как направление когнитивной лингвистики и успешно развивается не только в России, но и по всему миру.

Теория концептуальной метафоры была озвучена Дж. Лакоффом и М. Джонсоном в монографии «Метафоры, которыми мы живем», увидевшей в свет в 1980 году [5, c. 35].  Идея теории – представление метафоры как языкового явления, отражающего процесс когниции мира. В соответствии с рассматриваемой теорией, метафорические модели, заложенные в понятийной системе человеческого разума, это своего рода схемы, которыми человек мыслит и, согласно которым, совершает те или иные поступки. Из этого следует, что наблюдения за функционированием метафор признаются важным источником данных о процессах, происходящих в недрах человеческого сознания.

Современные исследователи в области когнитивной лингвистики утверждают, что метафора является не просто тропом, украшающим речь и делающим тот или иной образ более ясным, а способом мышления каждого отдельного индивида. В процессе общения метафора является значимым средством влияния на разум, чувства и волю адресата. Отсюда следует, что анализ метафорических концептов – есть способ изучения не только мыслительных процессов но и индивидуального, группового и национального самосознания.

В процессе исследования были определены следующие цели – определить закономерности метафоризации языковых единиц в высказываниях и установить связь  наименований реалий действительности с тематикой внутри политического дискурса.

Для достижения представленных целей автор поставил следующую задачу: совместить результаты когнитивной теории метафоры и теории регулярной многозначности, которая ориентирована на исследование системности вторичных значений у семантически близких слов, а также типов и специфики функционирования моделей, по которым создаются параллельные вторичные значения.

Чтобы начать гооврить о метафорах внутри политического дискурса, необходимо дать определение данному термину. Дискурс, согласно Н. Д. Арутюновой, определяется как связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами; текст, взятый в событийном аспекте. Дискурс – это речь, «погруженная в жизнь» [2, c. 136]. Метафора рассматривается как неизбежное явление человеческого мышления и человеческого языка, несущее важнейшую функцию в познании и описании мира [3, c. 37]. 

Из тезиса о внедренности метафоры в мышление была выведена новая оценка ее когнитивной функции. В данном случае внимание обращается на  ее моделирующие свойства, поскольку она не только формирует представление об объекте, но и предопределяет образ мышления о нем. Особая роль в этом принадлежит «базисным» метафорам, которые прилагают образ одного фрагмента действительности к другому ее фрагменту [1, c. 108]. 

Метафорические модели в политическом дискурсе

Современному политическому дискурсу свойственно многообразие метафорических моделей. Именно с помощью метафор становится возможно отразить в речи действительность языком, понятным для обывателя. Существенный вклад в изучение теории метафорического моделирования внесли такие ученые, как А. Н. Баранов, А. П. Чудинов, Н. Д. Арутюнова, Е. С. Кубрякова и Ю. Н. Караулов. Каждый из них имеет свою точку зрения относительно метафорического моделирования. Изучив позицию каждого из лингвистов и выявив общую идею, свойственную каждому из подходов, можно составить собирательное понятие: метафорическая модель, в основе которой лежит метафора, позволяет изучить и установить закономерности образного мышления человека.

Согласно А. П. Чудинову, метафорическая модель представляет собой некую схему связи между различными понятийными сферами, которая формируется в сознании носителя языка. Образно данную схему можно выразить так: «X подобен Y», где X – в         исходная понятийная область, Y – сопоставляемая область, приводящаяся в подобие первой [4, с. 40]. Например: политическоя деятельность – это человеческий организм или государство – это дом.

В теории метафорического моделирования определяющими являются следующие понятия:

Исходная понятийная область (сфера-источник) – семантическая сфера, к которой относятся охватываемые той или иной метафорической моделью слова в первичном значении;

Новая понятийная область (сфера-мишень) – семантическая сфера, к которой относятся охватываемые моделью слова в переносном значении;.

Признаки, на основании которых сферу-источник и сферу-мишень можно рассматривать как семантически близкие.

Дискурсивные характеристики модели [4, с. 39].

В своей работе «Российская политическая метафора в начале XXI века» А. П. Чудинов выделяет четыре основные субсферы политических метафорических моделей – «Человек», «Природа», «Социум», «Артефакт». Каждая из них позволяет сопоставить выбранную понятийную область с политическим дискурсом. Модели, входящие в данные субсферы, разумеется, не охватывают всего реального спектра источников метафор, но дают относительно полное представление о специфике того или иного разряда: 

Субсфера «Человек» – анализируются концепты, относящиеся к понятийным сферам «Человеческий организм», «Болезнь», «Секс», «Семья». В данном случае человек моделирует политическую реальность исключительно по своему подобию. Физиологическая метафора – одна из наиболее традиционных и детально структурированных в политическом дискурсе. В качестве примера метафорической модели «ПОЛИТИКА – ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ» можно привести цитату из речи Т. Мей: If we put this (cooperation) at the heart of our mission – we can and will find the means to keep our people safe [6]. – Если сердцем нашей миссии станет взаимодействие (стран Евросоюза), то мы сможем найти способы обезопасить наших граждан, и мы найдем их.

Субсфера «Природа» – источниками метафор в данном случае служат понятийные сферы «Мир животных», «Мир растений», «Природные явления». Политические реалии проецируются в концептах мира окружающей индивида живой природы. Человек всегда чувствовал себя ее частью, искал в ней образы для осмысления общественной жизни и своего отношения к социуму. В качестве примера метафорической модели «ПОЛИТИКА – МИР ЖИВОТНЫХ» можно привести следующую цитату: The aim is to create here in Britain a really hostile environment for illegal migration [7]. – Наша цель создать в Великобритании враждебную среду для нелегальных мигрантов.

Субсфера «Социум» – в данном случае исследуются концепты, относящиеся к понятийным сферам «Преступность», «Война», «Театр», «Игра и спорт». Метафоры данной группы усиливают значение сказанного и придают пессимистические настроения: Примером метафорической модели «ПОЛИТИКА – ЭТО ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ» данной субсферы может послужить следующее высказывание ..we are both(UK and Poland) deeply concerned by Russia’s attempts to weaponize information [8]. – ..оба наших государства глубоко обеспокоены тем фактом, что Россия пытается превратить информацию в оружие.

Субсфера «Артефакт» – исследуются понятийные сферы «Дом (здание)» и «Механизм». В данном случае политические реалии представляются как предметы, созданные трудом индивида. Человеческий потенциал реализуется в созданных им артефактах. Примером, наглядно иллюстрирующим метафорическую модель «Государство – это дом», входящую в состав субсферы «артефакт», может стать следующая цитата: There must be no attempts to remain inside the EU, no attempts to rejoin it through the back door, and no second referendum [9]. – Мы не должны пытаться остаться в Европейском Союзе, не должны заходить в него с черного хода или проводить второй референдум.

Анализ показывает, что метафора выполняет в предложении определяющую функцию и ориентирована преимущественно на отношение адресанта к высказанной проблеме. Она является одним из наиболее сильных средств выразительности в политическом дискурсе, что ярко проявляется в использованных речах метафорических моделей разного типа.

Метафора представляет богатый материал для когнитивного осмысления языка, языковой картины мира, взаимодействия языковых явлений и индивида.

Литература

Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: Сб./ Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990.

Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990.

Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). – М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1991 // ВЯ. – 1993. – № 3. С. 254.

Чудинов А. П. Российская политическая метафора в начале XXI века. – Политическая лингвистика. – Вып.1(24). Екатеринбург, 2008. – С.268.

Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ. А.Н. Баранова. – М.: Едиториал УРСС, 2004, С. 25-28.

Prime Minister Theresa May's speech at the 2018 Munich Security Conference. – https://www.gov.uk/government/speeches/pm-speech-at-munich-security-conference-17-february-2018 (accessed 18 February 2018).

Theresa May interview: 'We’re going to give illegal migrants a really hostile reception’–https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/9291483/Theresa-May-interview-Were-going-to-give-illegal-migrants-a-really-hostile-reception.html (accessed 25 November 2017).

British PM May Says Russia Trying to Weaponize Information https://www.usnews.com/news/world/articles/2017-12-21/british-pm-may-says-russia-trying-to-weaponise-information (accessed 21 December 2017).

Yes, there should be a second Brexit referendum –http://uk.businessinsider.com/second-brexit-referendum-vote-2017-12 (accessed 25 December 2017)........................