Комплексное исследование проблем, связанных с выбором оптимальной тактики проведения следователем допроса

    ВВЕДЕНИЕ
    
      магистерской работы. , развитие российской  позволило выявить  нового  направления, которое  с рассмотрением теоретико-криминалистических  участия адвокатов-защитников в  и судебном вии по уголовным делам. В ческих исследованиях, все  звучат аспекты,  адвокатской , это обусловлено прежде  эволюцией конституционного и  законодательства России. ый кодекс  Федерации, а также  закрепление в нем принципа  предопределило дальнейшую  потребность в  законных и эффективных  и рекомендаций для адвокатов-защитников в  методики, стратегии и  профессиональной . 
    Следует отметить, что в  момент защитник  возможность активно  в производстве  действий. Это оказало  влияние на работу , заставляя их в ряде  вносить  в тактику отдельных  действий.
    Вместе с тем,  над приведением российского  в сфере  права, подозреваемого или  на защиту в соответствие с  правовыми стандартами  в стадии  и разработки. Так же учитывая не  важную роль и  значимость проблемы,  возникает в тактики производства  действий с участием  в криминалистической литературе  исследованы.
     При  научных работ,  участию защитника в  следствии, эти вопросы  в основном  в уголовно-процессуальном аспекте,  лишь с позиции . Исследований, которые  бы научно-обоснованную  направленность, учитывающую  аспекты последних лет и следователю эффективно  расследование при  защитника, в настоящее  почти нет.
    Уголовно-процессуальное  и судебные органы  повышенные  к обеспечению при производстве  действий права,  или обвиняемого на защиту;  этого  нередко является  возвращения уголовных дел для  расследования по основанию “ нарушение  - процессуального закона”. 
    Так, в  справке о качестве  в подразделениях УВД г. Саранска  данные о том, что в  году уголовные , направленные для дополнительного  по указанной причине,  12,8 % от общего . В 2015 и 2016  таких дел было с– 12,4% и 12,1%, можно сделать , что идет  снижение числа  нарушений1. 
    Если  судебную практику, то  причинами  дел для дополнительного расследования  такие нарушения  подозреваемого или обвиняемого на , как участие на  следствии защитника, не  членом коллегии ; вынужденный отказ от  защитника;  защиты двух  одним защитником,  интересами которых  противоречия;  участия в следственных  адвоката, избранного ; не рассмотрение или неполное  заявленных  и его защитником ходатайств, а  отсутствие сведений о  решениях2. 
    Цель  работы– исследование проблем,  с выбором оптимальной  проведения следователем , а также  следственных действий с  защитника.Для достижения  цели необходимо  следующие :
    1) Изучить как положительный, так и  опыт проведения  действий с участием . 
    2) Рассмотреть  аспекты, связанные с  защитника в прои следственных действий. 
    3)  и изучить , которые складываются в  взаимоотношений следователя с .
     4) Проанализировать вопросы,  с участием  в следственных действиях. 
    5)  основные системы  приемов, применяемых при  допроса и  следственных действий
      исследования являются  деятельности следователя и  на стадии  расследования, а также  производства следственных  с участием защитника.
      исследования– это , организационные, тактические и  вопросы взаимоотношений  и защитника при производстве  следственных .
    Теоретическую основу  работы составили  труды В.Я. Шапакидзе, В.В. , А.С. Прудников, В. Э. , И.А. Зайцева, А.Н. Васильева, Г.В. , А.Н. Чашин, А. Леви, Н.В. , С. Ширинский, А.П. Лобанов, В. С. , С.В. Тумашов, А. , Н.А. Подольный.
    Методологическая  исследования. Диалектический  познания реальной , сравнительно-  и исторический методы ( соответствующих научных ), а также анализ и  следственной и  практики, формально-юридический, , логический.
    Эмпирическая – данные, полученные в  изучения  дел, в ходе расследования,  отдельные следственные  проводились с участием .
    Структура . Данная работа  из введения, трех , заключения и списка  источников.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    1 З как субъект криминалистической 
    Конституция Российской , принятая 12 декабря  года,  право на получение  юридической помощи. На  предварительного расследования  помощь  быть обеспечена  юристом-адвокатом. Адвокат при  встрече с подозреваемым или , убедившись в  обстоятельств, исключающих его  в деле, принимает  о защите подозреваемого или . Согласно  законодательства адвокат,  к следователю и предъявляя  адвоката и ордер на  дела,  статус защитника, т.е.  субъектом уголовного , наделенный правами и .3
    Согласно  в уголовно - процессуальном  РФ защитник на предварительном  допускается к участию в  с момента: 
    а)  задержания – в случае  лица, подозреваемого в  преступления, или применения к  меры  в виде заключения под ; 
    б) вынесения постановления о  лица в качестве мого;
    в)  постановления о назначении  – психиатрической экспертизы , подозреваемому в совершении ; 
    г) начала  иных мер процессуального  или процессуальных действий,  с уголовным преследованием,  права и  лица,  подозреваемого в  преступления.4
    На этапе  защитника в уголовное  на предварительном  между следователем и  возникают отношения  - процессуального, организационного и  характера,  обеспечивает реальное  следователем и защитником  действий. Данные  выступают на  выполнения процессуальных  следователя и защитника.
     Для  эти обязанности состоят в  подозреваемому,  возможности защищаться  законом средствами и  от подозрения или обвинения. 
    Для  обязанность  в осуществлении функций  в целях выяснения , оправдывающих или смягчающих  обвиняемого, , а также в оказании ему  юридической помощи.  – процессуальный закон  право  участвовать в допросе , обвиняемого, а также в  следственных действиях (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). 
      такого  защитника, как отмечал В.М. , состоит в том, чтобы « полноту и всесторонность  следственного  с точки зрения ».5
    Участие защитника в  действиях подозреваемого,  может  в следующем:
    а) в получении и  защитной информации;
    б) в  над проведением следственных  с целью  упрощения, сведения их к « признания»;
    в) в предотвращении  прав подозреваемого,  при проведении ; 
     г) в наблюдении за правильностью и  фиксации результатов  действий. 
    Защитник на  этапах  действиях использует  тактику – «тактику  деятельности», при этом он  использовать  криминалистические методы, как  практической деятельности (ние, выявление противоречий, , абстрагирование, , эксперимент, анализ  закона и их толкование и ). Следователь должен , на что будут  усилия защитника  бы в общих чертах.6
       в следственных действиях защитника, не , а право,  в п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, которое защитник  в интересах своего . Защитник имеет  принять  в следственных действиях , обвиняемого, о проведении  его уведомил следователь,  проводимого по  подозреваемого, обвиняемого,  по собственному ходатайству.  может воспользоваться  правом  в следственных действиях , обвиняемого в следующих : если есть  сомневаться в том, что  при проведении следственных  сможет самостоятельно  свои законные ; если  опасения, что при проведении  действий его подзащитному  юридическая помощь  юриста;  основания опасаться  другого обвиняемого, , потерпевшего или других  при проведении  действия.7
     Участие  в следственных действиях , обвиняемого может  полезно не  подозреваемому и обвиняемому, но и . Во-первых, участие  в следственных действиях  подтверждать  полученной в результате ; во-вторых, участие  может затруднить  в случае его , изменить в дальнейшем  позицию, которую он  занять при проведении  действии; в - , если в суде , обвиняемый и откажутся от  показаний, данных  на предварительном , то суд уже не сможет признать их  доказательством в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.  того, в случае  ошибки  в процессе проведения  действий участие  позволит своевременно  оценить его ход,  следователю, исправить  ошибку, в результате  уже нельзя уже будет  под сомнение  следственных действий, их  значение.
     В законодательстве  отрегулирован вопрос о том, кто  быть  на предварительном следствии – адвокаты по предъявлению  и ордера. Однако до  законодателем  решения резко  вопрос и об участии на  следствии иных лиц, , членов  кооперативов (юридических , товариществ), адвокатов – . Без сомнения, допускать к  в следственных  стажера – адвоката без его  - профессионального адвоката не .8
     Согласно ч. 1 ст. 11, ст. 16 УПК РФ следователь  обеспечить , обвиняемому право на , в том числе защищаться с  защитника. При нарушении  конституционного  все показания задержанного,  под стражу, обвиняемого и  следственных действий,  с его участием, суд  как доказательства, полученные с  закона.9 Право на  должно обеспечиваться , а не формально, т.е.  обязан своевременно  лицам их права  образом, чтобы они  понятны , не осведомленному в юриспруденции . Простое оглашение  закона – не есть его . Согласно  – процессуального законодательства  должен разъяснять  подозреваемого, обвиняемого в : задержания , подозреваемого в совершении , перед проведением  действий, а также  проведения  действий. Нарушение  норм уголовно -  законодательства влечет за  признание  полученные таким  доказательства (ч. 3 ст. 7 УПК РФ). 
     Чем добросовестней  выполняет процессуальную  по разъяснению  подозреваемому, обвиняемому, тем  явно выражается  и беспристрастность следователя по  своих  обязанностей. 
     И.Копытова  о том, чтобы обязанность  по разъяснению прав , обвиняемому  адвокату – защитнику.10 действия защитника не  противоречить ни закону, ни его  этике.  По  подозреваемого, обвиняемого  также должен  ему защитника. Для того  избежать  подхода защитника.
     Как уже , на предварительное следствие в  защитника допускается  адвокат по  им удостоверения и ордера на  защиты. Следователь,  обстоятельства, исключающие  адвоката по  делу, принимает , как правило, устное, о его  к участию в деле11. Это и  моментом  адвоката в качестве  на предварительное следствие, в том  и по закону (ч. 4 ст. 49 УПК РФ).
      Следователю  производить  оформление вступления  в уголовное дело в  осуществления защиты , обвиняемого.
      Для  оформления следователю  вынести одно из  постановлений:
     1) постановление «о  адвоката в  защитника по уголовному  и его допуск на предварительное », в случае обязательного  защитника по  или по назначению следователя;
     2)  «О признании адвоката в  защитника по уголовному  и его допуск на  следствие», если , обвиняемый, их родственники или  лица заключат  на ведение  с адвокатом по делу.  данную позицию:
     1)  процессуального оформления  в качестве  по уголовному делу на  следствии связано с тем, что,  на себя защиту , обвиняемого  становится участником  судопроизводства со стороны , а не просто является  общественной  – адвокатуры. 
     В связи с  следователь должен  процессуальное постановление, как и по  других  по уголовному делу, и  его участником процесса со  защиты, а именно  по уголовному . Именно с этого  каждый из участников , в том числе и защитник,  права,  и ответственности вместе с – процессуальным статусом. 
       же по делу является  из главных  процесса, от участия или  которого, выполнения  и обязанностей зависит и  сторона по . Поэтому следователь  придать адвокату,  на предварительное следствие,  статус  и на основании этого  к уголовному делу;
     2)  во время вынесения  из указанных  имеет возможность  психологический контакт с  до проведения следственных  его подзащитного;
     3) с  постановления о назначении  в качестве защитника по  делу на предварительном  решается  по оплате его труда за  юридическую помощь его , у которого отсутствуют  средства для ее ;
     4) при ночном задержании , подозреваемого в совершении , адвокат может  допущен и без  адвоката.
     5) первичным и  правом защитника  его свободное, конфиденциальное  с подозреваемым, , позволяющее получить  информацию и в доверительных  выработать будущую  защиты.
       оформления следователем  в качестве защитника на  следствии для защиты по  делу  подозреваемого, обвиняемого  быть таким: 1) по  адвоката к следователю,  необходимых  личности адвоката по  им удостоверению адвоката и  ст. 72 УПК РФ, ч. 1 ст. 69 УПК РФ.
     Следователь должен  оформить  адвоката в дело  постановления:
     а) если  приглашен самим , обвиняемым или их , то по приходу к следователю, на  соглашения, заключенного с , обвиняемым и ордера,  на ведение  по делу руководителем  конторы, следователь  постановление о признании  адвоката в  защитника по уголовному  и допускает его к защите , обвиняемого;
     б) если  вступает в  по назначению, то по приходу к ,  он предъявляет, лишь  адвоката и ордер на  защиты.  составляет постановление о  адвоката в качестве  по уголовному делу и  его к защите;
     в) в  из постановлений следователь,  всех необходимых :
- место, дата и кем оно , обязательно  номер уголовного , краткую его фабулу;
- , имя, отчество подозреваемого,  по данному . По какой статье  кодекса они обвиняются или ;
- фамилия, имя, отчество , с которым  соглашение подозреваемый,  на ведение их защиты, или по  предстоит назначение  в качестве . 
    Номер ордера,  он предоставил. Если, , обвиняемый на данный  уже находится под , то указывается место  их под стражей. В постановлении о  адвоката в качестве  в резолютивной  делается запись по  оплаты труда  на предварительном следствии по .
     Задача  защитника подозреваемому,  не должна ограничиваться  стороной. 
     Следователь  создать  реальные условия для  по делу, в частности: 
     а)  уведомить защитника о  следственном  подозреваемого, обвиняемого; 
     б)  защитнику рабочее ;
      в) выделить место,  для свидания  и подозреваемого, обвиняемого .12
    Для дальнейшего обеспечения  обвиняемого на помощь  следователю  учитывать следующее:  ли ранее данный  в процессуальном положении , и применялись ли в  него такие  принуждения, как задержание и  до предъявления обвинения. В  связи, для  очень важен  предъявления обвинения.
       процессуального решения  расследования и  о привлечении лица, в  обвиняемого – определить  статус лица, по  действий  ведется уголовное  и официально уведомит его об . Поэтому защитник , а не участвует при  обвинения. Законодатель  следователя от возможной  защитника. Так, если  не явится в  следователем и согласованный с  срок для предъявления , то обвинения предъявляется в  фактической  обвиняемого или его привода « условии обеспечения  участия защитника» (ч. 6 ст. 172 УПК РФ).
     На  у следователя  проблема по обеспечению  на следственном действий , обвиняемого. Защитник  на предварительном  по закону или, когда , обвиняемый желает  защитника, но у него нет  для оплаты , а адвокат не желает  на себя защиту  подозреваемого, обвиняемого.  мы поддерживаем  Р. Лисицина13 о том, что право на  конкретного защитника по  должен существовать у  подозреваемого  в тех случаях, когда , подозреваемый имеют  средства для оплаты  защитника.
       того, в законе  закрепить положение, что ни  адвокат не может  от юридической  по назначению лица,  расследование. 
     Сейчас в  конторах и кабинетах  дежурные . В этом случае для  упрощается процесс  защитником подозреваемого,  на предварительное . Таким образом,  адвокат оказывает  помощь любому , как малообеспеченному, так и , у кого есть . 
     С момента допуска к  в процессе по уголовному  защитник  использовать все предоставленные ему  возможности, всю совокупность  без каких – либо  и условий,  нарушить или стеснить  защиты.14
     Защитник во  следственного действия  предоставить  им доказательств. Собирать , необходимые для оказания  подозреваемого, обвиняемого,  п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник  собирать доказательства : 
     1) получения предметов,  и иных сведений;
      2)  лиц с их согласия; 
     3)  справок, характеристик,  документов от органов  власти, органов  самоуправления,  объединений и организаций,  обязаны предоставлять,  документы или их копии.
       образом,  на следственном действии , обвиняемого защитник  право: 
     1) присутствовать при  обвинения; 
     2)  собранные им же доказательства,  для юридической помощи, в  ч. 3 ст. 86 УПК РФ; 
     3) заявлять ходатайства и ;
      4) привлекать  в соответствии со ст. 58 УПК РФ;
      5) задавать не  вопросы на допросе , обвиняемому с момента  следователя; 
     6)  краткие консультации  подзащитному в момент,  до начала следственного  следователем; 
     7)  иные не запрещающие  и способы защиты.  следственным действием или  его проведения  имеет право на  наедине со своим .
Защитник не имеет : 
1) защищать  или обвиняемых, если  одного из них противоречат  другого; 
2) отказаться от  на себя  подозреваемого или обвиняемого; 
3)  своего подзащитного  от дачи показаний,  его желанию; 
4)  данные предварительного , ставшие ему известными в  с осуществлением защиты,  он был об этом  предупрежден в порядке ст. 161 УПК РФ. 
      на то, что защитник самостоятельно  свою позицию по  и свободен в  тех средств и методов,  необходимы доля  функции защиты, так как « защиты –  защита и только , помощь правосудию  профессионального выполнения  в законе  односторонней функции.  на этом, не вызывающем  постулате должна  вся система  профессиональной защиты по  делам»15, следовательно, и  во время участия , при проведении  действий подозреваемого и .
     Если защитник  к участию в следственные , то, по нашему  он не имеет права во  следственных действий  ряд определенных действий,  и мер, которые  признаваться не допустимыми:
1)  как средство осуществление ;
2) фальсификация защитником ;
3) задавать  вопросы своему , давать ответы на  следователя вместо ;
4) грубо , правом заявлять ;
5) препятствовать сознательному и  желанию подзащитного  свою  в совершении преступления;
6)  подрывание авторитета  и т.д.
    Как только следователь  такие  действия со стороны , то он должен немедленно на них .
     Проанализировав правовые  и тактические  участия защитника, в  действиях подозреваемого или  приходим к выводу, что  вступления в  защитника следователю  не учитывать возможность  воздействия защитника на ход  действий.  при формировании тактики  действий следователь  учитывать и тактику , а также ряд  особенностей присущих ей.  всего, необходимо  порядок вступления  в уголовное  на предварительном следствии.  допуска защитника к  по уголовному делу на  следствии  считать вынесение  соответствующего постановления. В  не допущения нарушений со  защитника,  как неявка защитника, без  причины на следственные , которые проводятся с  участием .
     В связи с тем, что защитник не  право прерывать ход  действия, при возникновении у  желания о  наедине со своим  во время следственного , то следователь имеет  отказать ему в . Защитник так же, как и следователь не  права задавать  вопросы своему  во время  следственного действия.  того, момент  вопросов защитником, в  ч. 2 ст. 53 УПК РФ, должен  следователь, так как вопросы  должен задавать с  следователя во время  следственного  подозреваемого, обвиняемого.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     


2 Общие положения тактики  следственных действий с  защитника

     тактические средства  защиты реализуются  при его участии в производстве  действий.  адвоката в следственных  дает ему возможность  полно и всесторонне  интересующие его  дела и выстроить  защиты.
    Следственное  в познавательном аспекте,  как способ  (формирования) доказательств и  собой регламентированный  законом и осуществляемый  комплекс  и удостоверительных операций,  особенностям определенных  и приспособленных к эффективному , восприятию и  содержащейся в них доказательственной , т.е. к получению соответствующего  доказательств.16
    Таким , следственные  – это процессуальные действия, при  которых обнаруживаются,  и закрепляются доказательства. 
     можно  ряд общих черт,  для всех видов  действий и всех  ситуаций  общие положения  участия защитника в  следственных действий.
     В  возникновения той или  защитной ситуации , два основных структурообразующих : 
    а) отношение подзащитного к  предъявленного ему  (возникшего в отношении  подозрения) в совершении ; 
    б) наличие доказательств,  подзащитного в  инкриминируемого ему деяния, и  информированности о них защитника.
     защитника в следственных  в тактическом  по вполне допустимой и  корректной аналогии с  следственных действий  быть  применительно к трем : подготовительному, рабочему, . 
    Естественно, сущность  этапов  для каждого вида (и  разновидности) следственных , в которых участвует , и зависит от  к определенному моменту  защитной ситуации. 
    В то же  можно выделить ряд  черт,  в связи с их общностью для  видов следственных  и всех мыслимых  ситуаций  исследовать в виде  положений тактики  защитника в производстве  действий. 
    , что защитник не производит, а  участвует в следственном , инициатива его проведения , как правило, от  (исключая ситуации,  следственное действие  во исполнение ходатайства ). Образно , защитник при проведении  следственных действий  играет черными . 
    Тем не менее  из приведенных элементов  тактики в соответствующей  являются составляющими  подготовительного  участия защитника в  действиях. 
    На подготовительном следственного действия , по мнению  М.О. играет «черными », т.к. он не знает плана , составленного следователем, а  далеко не  заблаговременно знает,  будет проводиться  с его участием следственное . С одной , в настоящее время , в течение которого  обязан ждать  приглашенного  (обвиняемым) адвоката или уже  в деле защитника для  конкретного процессуального , ограничен  сутками (ч. 3 ст. 50 УПК). 
    С – следующая же часть  статьи устанавливает, что  в течение 24  с момента задержания  или заключения под стражу  (обвиняемого) явка  им защитника , а на его замену данное  не согласно, то следственные  с участием подозреваемого () могут  произведены без участия  (за исключением случаев, ых п. п. 2 - 8 ч. 1 ст. 51 УПК.17)
    Часто складываются , когда  не имеет возможности в  следователем время  участие в запланированном , а последний – (или желания)  просьбу адвоката о  его производства, адвокат  предпринять  действия:
    1) предложить  подзащитному согласиться на  следственного действия без его , разъяснив, на что  следует обратить  при его производстве. Очевидно, тем не , что это далеко не лучший  из ситуации;
    2)  следователю ходатайство о  производства следственного  на другое время. К  ходатайству  приложить документы,  занятость адвоката ( суда или иного  расследования);
    3)  клиенту пригласить для  в данном следственном  другого адвоката, с  «основной»  согласует необходимые  тактики защиты. С  адвокатом может  заключено  как на ведение дела на  стадии предварительного , так и на его участие только в  следственном .
    Следующее, что должен  для себя защитник на  этапе следственного , – это вопрос о  и целесообразности своего в нем . 
    Участие адвоката в том или  действии – это не обязанность, а , которое он  использовать в интересах  подзащитного (кроме , когда участие в  действии  обязательным в рамках  ст. 51 УПК РФ). 
    В большинстве ситуаций  защитника в следственных  позитивно  на обеспечении прав и  обвиняемого и зачастую на  при их производстве обстоятельств,  подзащитного или  его ответственность. 
    И потому  верно поступают , которые по вступлении в  в первой же  с подзащитным предупреждают о том,  он не соглашался на производство  действия без участия в нем .
    С другой , участие в следственном  защитника психологически как бы  объективность получаемой в  этого дей информации («Вы же давали  в присутствии адвоката!» –  в суде возмущенно- возгласы , а то и председательствующего по делу  при первых же попытках  изменить свои , данные им на ).
     Вот почему, решая  о необходимости своего  в том или ином конкретном  действии,  должен представить  его возможную цель и  ее достижения следователем.   это адвокат  на основании соответствующей , имеющейся в его распоряжении , ее рефлексивного анализа,  других  методик и процедур  и дедуктивного мышления и,  же, своих криминалистических  и опыта.
     следственной ситуации  привести адвоката к  о нецелесообразности своего  в предполагаемом  по одной из следующих :
    а) его участие, по причинам,  в работе, будет  объективность  в результате действия ;
    б) оно может затруднить  возможность в дальнейшем,  он того , изменить позицию,  он предполагает занять при  данного действия;
    в) оно  возможность для  в дальнейшем критически  с позиции соответствия  и криминалистическим рекомендациям ход и  данного  действия и тем самым  под сомнение их доказательственное  в случае нарушений  и ошибок,  возможно допустит в  действия следователь, 18 защитник не должен  без реагирования.
     окончательное решение  об участии защитника в  действии принадлежит не , а подзащитному:  подзащитный настаивает на  защитника в намечаемом , то он обязан принять в нем . 
    Также на  этапе защитнику  особое внимание  планированию своего  в предстоящем : спланировать то, какие , оправдывающие подзащитного или  его ответственность, и какими  он может  в процессе производства  действия, какая  для интересов подзащитного  может  и какими законными и  средствами следует ее .
    Адвокат должен  себе  возможных упущений и  следователя в предстоящем  действии, и подготовить  способы  на них реагирования. Основой  действий должен  принцип и критерий  воздействия  средств – «не  вреди  у  подзащитному». 
    Если в  проведения следственного  адвокат  использование технических , таких как диктофон,  фотокамера или видеокамера ( также  телефоны и другие  средства), то для предупреждения  конфликтной ситуации, он  на подготовительном  согласовать свое  со следователем. Без его согласия  не вправе использовать  средства,  сам факт отказа  быть отражен в  данного следственного , поскольку в  ситуациях может  как ущемление права  на защиту.19
    Рабочий  тактики защитника в отдельных  действиях следственного  представляет собой  адвокатом  на предыдущем этапе  выявления обстоятельств,  или исключающих ответственность , а также  его интересов и процессуальных .
    В процессе этого  могут возникнуть  обстоятельства и , на которые защитник  своевременно реагировать,  запланированный тактический , направляя  деятельность на нейтрализацию  возникшей отягчающей  подзащитного информации или, , усиления  и доказательственного эффекта,  неожиданно выявившихся  для защиты обстоятельств.
    Во  производства  действия адвокат  непрерывно анализировать  следователем уголовно-процессуального , допустимость  следователем тактических .
    Такой контроль  для немедленного реагирования на  следователем , если они могут  повлиять на интересы  или ущемить права и  интересы .
     Должен ли адвокат  указывать следователю на  последним нарушения при  следственного  с целью их устранения,  такие нарушения  поставить под сомнение  полученных ?
    Ответ на этот  должен быть  отрицательным. В задачу  не входит  ошибок следствия или  следствию в получении  подзащитного доказательств. В  случае будет «лить  на мельницу» обвинения. Но и  без реагирования такого  нарушения при  следственного действия  тоже не может, так как  может оказаться  доказать сам  таких нарушений. 
    При  подобных ситуаций ( нередких на практике)  должен уже  окончания собственно  действия перед  его протокола сделать  замечания в  о допущенных нарушениях. 
     замечания послужат  для обоснования в дальнейшем  следователем, , судом ходатайства о  недопустимыми полученных при  следственного действия .
    Незамедлительное  адвоката на нарушение  доказательственного права  особое значение в  как ст. 50 Конституции РФ, так и ст. 75 УПК РФ.
     вопрос – должен ли  реагировать на использование  недопустимых, на взгляд , тактических  производства следственного ?  
    В литературе обосновывалось , что адвокату не следует  намеченную  тактику допроса. С  согласиться нельзя.
     не вправе молча  как, например, его  угрожают арестом,  он не даст нужные  показания и т.п. Последующая  на такие  прокурору, как правило,  нерезультативной. 
    Адвокат  немедленно реагировать на  тактику , делать заявления о  таких приемов, а  это не помогает, рекомендовать  не отвечать на  следователя, требовать  или приостановления производства  действия, занесения  заявления в  с последующим обязательным  действий и приемов  прокурору или в суд. Возможно и  отвода  по этим основ (п. 2 ст. 61 УПК РФ).20
    Тактическая деятельность  на заключительном этапе  следственных  имеет решающее .
    Суть деятельности  на этом этапе  в тщательной  соответствия изготовленного  протокола следственного  процессу его производства,  в нем полученных . В ходе анализа  следственного действия  делает один из  выводов:
    а)  полностью отражает ход и  проведенного следственного . В этом случае  и его адвокат  новые обстоятельства  подписями;
    б) протокол, по  обвиняемого и (или) , искажает  с позиции защиты  проведения действия и его . В этой ситуации  должен  внесения следователем в  им протокол необходимых  либо предоставления  обвиняемому  внести таковые в  документ;
    в) в протоколе  существенные для защиты , выявленные при  следственного действия. 
    В  случае защитник  либо избрать  выше  устранения неполноты , либо восполнить , на его взгляд, пробелы  постановки  или контрольных вопросов к  действия.
    Последний  может быть  защитником и в  разновидности этой , когда при ознакомлении с  он приходит к выводу, что в  действия не , а он, адвокат, что-то , своевременно не отреагировал на те или  моменты, выяснение  служит  его подзащитного. 
    Если  не возражает против  усовершенствования, то после  соответствующих , поправок и дополнений  и его защитник удостоверяют  в целом своими . В противном  они, подписывая протокол,  использовать свое  на внесение в него  и ходатайств по  оставшихся не устранёнными . 
    М.О. Баев отмечает, что  ситуации, когда  следователем  и пробелы, отраженные в  следственного действия,  на руку защите. , что в таких , учитывая законную «» участия защитника в  процессе, адвокат не  вправе, но и  использовать данные , не акцентировать на них внимание  и, конечно же, не делать  их восполнения. 
    В  защитник имеет  целенаправленно и тактически  использовать их в обоснование  позиции.
    К  завершения предварительного  и после ознакомления  и его защитника с материалами  защитные  модифицируются в следующие:
    1  признает свою  в совершении вмененного ему  и, в деле  достаточные доказательства,  подтверждающие его признание;
    2  виновным себя , однако , объективно подтверждающих его , в деле не имеется;
    3  виновным себя не , а совокупность  доказательств, на взгляд , недостаточна для признания его ;
    4 подзащитный виновным  не признает,  он, по мнению защитника,  имеющимися доказательствами и их  достаточна для признания его  в совершении  (тут же отметим, что  же ситуации на данном  могут возникать и по  эпизодам ).
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    3 Особенности тактики  отдельных следственных  с участием защитника
    
      криминалистика,  целую систему  процедур, методов, а  средств для сбора,  и оценки  доказательственной базы,  в уголовном преследовании,  с целью предупреждения,  и расследования .
     Данные процедуры,  и методы основаны на  тактики следственных и  действий.  наука и технологии,  широко используется в  расследования преступлений, что  значительному  специальных знаний,  на фактических данных  информации в уголовном . 
    И одним из  важных форм  специальных знаний в  уголовного разбирательство  криминалистическая . 
    Главная задача  тактики состоит в том,  научить компетентных лиц в  тактики  преступных навыков с  акцентом на проведении  расследований (процедур , тактику , планирования и организации  расследования). 
    Что определяет  изучения теоретических и  умений в  преступлений, а успешное  таких исследований  положительные результаты в  теоретической  участников уголовного . 
    Для того, чтобы  значение криминалистической , необходимо  ее категории и содержание для  теоретической основы для  нового похода или  тактических  в рамках уголовного . 
    Криминалистическая тактика  рассматриваться двумя : как способ  по практическим действиям , дознавателя, прокурора и , которые направлены на  соответствующих  функций, а также как  способ организации -медицинской деятельности.  тактика  в себя различные  (мышления, технические , научные положения и , субъективное  объективных процессов, а  независимые и следственные  и т. д.).
     Сформулированные категории и их  не содержат  основу, то есть не  в нормативно-правовой базе, нет  субъектного состава  тактики, нет  и конкретно-обозначенных категорий  тактики. 
    Не вдаваясь в  некоторых формулировок  тактики,  примеры определений,  некоторыми авторами. 
    Так, по  А. Ф. Волынского, криминалистическая  представляет  систему научных , сформировавшихся на основе  криминалистической значимой  о закономерных  тактико-поведенческого характера  преступной деятельности по ее  и предупреждению и разработанных на  основе и  других наук  приемов планирования,  и поведения следственных  и различного  следственных операций в  следственных действиях21.
    На  предварительного следствия вся  адвоката  на защиту прав и  подозреваемого, обвиняемого, .    Один из способов  адвокатом  на досудебном производстве  в участии в производстве  действий.
    Здесь  адвоката  выявление обстоятельств и , влияющих на решение  о виновности подзащитного,  совершенного им , вид и размер ответственности  освобождение от неё.  На данном  предварительного расследования,  включает в  проведение следственных , чаще всего  преступления и изобличаются  лица,  защитник играет  далеко не последнюю .
    Однако к п. 5 ч. 1 статьи 53 УПК РФ в  следственных  с участием подозреваемого или  защитник может  участие лишь , когда он или его ый заявят об этом : «С момента допуска к  в уголовном деле  вправе:  в допросе подозреваемого, , а также в иных  действиях, производимых с  подозреваемого,  либо по его ходатайству или  самого защитника в 33 , установленном настоящим » (п. 5).
    В тоже  «в обстановке чрезмерной  работников следствия и  деятельность адвоката  воспринимается  не как помощь квалифицированного , испытывающего на прочность  улики, а как досадная  в работе  механизма, препятствующая  выпуску изготовленной в  с принятыми стандартами .22
    Основания  адвоката в следственных :
    1) в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, а  если:
    2) есть  сомневаться в том, что  при проведении следственного  сможет самостоятельно  свои законные ;
    3) при проведении  следственного действия  необходима помощь  юриста; 
    4) есть  опасаться  свидетеля, потерпевшего .......................